maxkol777

-
На Пикабу
Дата рождения: 22 сентября
65К рейтинг 310 подписчиков 18 подписок 210 постов 77 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Ответ на пост «Вброс про "сыночек-корзиночек" - оправдание космических цен на недвижимость»2

Я могу рассказать историю о себе. Я мужчина, 36 лет. Я категорически не поддерживаю мировоззрение современных женщин, которые хотят прав, как у европейских, а уровень ответственности - как у восточных - мол, мужчина должен мне всё, а я просто красивая. И сломать этот тренд можно только массовым завозом женщин из других странах, которые хотят семью и детей без предварительных условий. То есть повышать конкуренцию, устраняя дисбаланс. Но суть не об этом. Так вот, я впервые съехал от родителей в 20 лет, как только появился постоянная работа. Я снимал комнату в коммуналке, снимал квартиру в ебенях, брал ипотеку на квартиру в ебенях, разводился, брал вторую ипотеку уже в нормальном месте. И я испытываю отвращение и презрение к тем людям, которые выучились, , нашли постоянную работу или доход и продолжают жить родителями - если это конечно не обусловлено необходимостью ухода за больными, пожилыми или инвалидами. Потому что возможность снять комнату или квартиру - она есть всегда. Жизнь с родителями - это всегда про нежелание ограничивать свои хотелки и свой уровень потребления, а также про нежелание самому решать все бытовые вопросы и тратить на это своё время и деньги. Это желания жить в комфорте и не париться ни о чём - такие люди доверия не вызывают. Извините, но нет, с таким людям я в реальной жизни даже здороваться бы не стал.

121

Ответ на пост «Про отработку выпускников»6

Помимо обеспечения жильём и твердым окладом (пусть не самым большим, но гарантированным) как минимум должен быть закон, который бы запрещал любые злоупотребления со стороны начальства для работников-целевиков - например запрещал бы явно обязывать работать свыше 8 часов в день или свыше 12 часов за смену. Либо запретил бы ставить сотрудника в такие условия, при которых работник вынужден был перерабатывать. Или препятствовать взятию отпусков. Также должна быть возможность оперативного перевода в любое другое место по письменному заявлению работника - как раз на случай, если начальство помимо основной работы будет заставлять мести улицу и мыть полы вне рабочее время, или если будет иметь место харассмент - здесь молодые девушки в группе особенного риска - или даёшь или платишь 13 млн штрафа. Ну и неплохо бы каждому повесить работающий видеорегистратор - как раз для решения любых спорных моментов. В общем по факту получается, что целевики не имеют никаких гражданских прав, так как вынуждены будут стоять перед выбором - или молчать или попасть в долговую яму. Ну и обязательство выплаты компенсации и штрафа должно быть по решению - где будет доказано, что целевик явно избегал отработки и уклонялся от исполнения служебных обязанностей. Также должно быть расширено понятие "Рабский труд", где конкретно были бы прописаны все формы и способы давления на работника с целью заставить делать то, что он не должен и дополнено серьезной уголовной ответственностью.

1201

Ответ на пост «Вопросы, которые боятся задавать на прямой линии с президентом»27

Спросил у deepseek, почему государству не выгодно иметь богатое и образованное население. Вот, какой ответ получил:

1. Приоритет контроля над экономикой и обществом. Слишком независимые, финансово самодостаточные граждане и компании сложнее поддаются контролю. Государство может предпочитать модель, где именно оно является главным распределителем ресурсов и благ. "Сытый, но зависимый" от государственных программ человек или бизнес часто более управляем, чем "богатый и независимый".
2. Рентно-сырьевая экономика. В странах, экономика которых сильно зависит от экспорта ресурсов (нефть, газ), у правящей элиты может отсутствовать прямая заинтересованность в развитии малого и среднего бизнеса, инноваций и, следовательно, в массовом обогащении населения. Доходы и так идут от продажи сырья, а не от налогов с множества успешных компаний.
3. Коррупция и "ловушка переходного периода". В коррумпированных системах чиновникам может быть выгоднее не создавать условия для честного обогащения, а самим быть "воротами", через которые проходит бизнес. Создание искусственных барьеров (разрешения, проверки, лицензии) позволяет извлекать ренту (взятки). Быстрое обогащение людей честным путем подрывает такую систему.
4. Краткосрочная стабильность vs. Долгосрочное развитие. Иногда для сиюминутной стабильности власти могут жертвовать экономическим ростом. Например, поддерживая неэффективные, но градообразующие предприятия, чтобы не было безработицы, вместо того чтобы позволить рынку создать новые, эффективные рабочие места. Это сдерживает общее обогащение.
5. Социальное неравенство. Государство может бояться, что резкое и неравномерное обогащение одних на фоне бедности других приведет к росту социальной напряженности. Поэтому оно может проводить политику, которая хоть и не способствует быстрому росту благосостояния, но "уравнивает" по низкому уровню, чтобы избежать конфликтов.

Итог

· Основные богатства контролируются им.
· Население в значительной степени зависит от государственных подачек.
· Сохраняется система, позволяющая извлекать личную выгоду из административного контроля над экономикой.

Показать полностью
9

Ответ на пост «Бабки, деньги, без жилья»2

Есть решение. Для этого необходимо купить комнату в коммуналке, как вариант.
1. Ты, как покупатель с деньгами, находишь понравившуюся квартиру у бабки.
2. Договаривается с ней на размен. В случае, если она соглашается - заключаешь Договор Мены с доплатой разницы в деньгах.
3. По договору мены передаешь комнату в коммуналке и деньги, она тебе передает квартиру.
4. В случае, если бабка решит оспорить сделку через суд - её суд пошлет нахуй, так она не осталась без единственного жилья. Судя по судебной практике - суд цепляется именно к остутствию единственного жилья.
5. ....PROFIT

Как вариант, можно договориться с бабкой, купить на себя жилье попроще и также его передать по договору мены недвижимости.

9

Ответ на пост «Как дело Ларисы Долиной стало началом произвола на рынке недвижимости»46

Кто-нибудь сталкивался с наступлением страхового случая при страховании титула? Насколько это работает в российских реалиях?

74

Ответ на пост «Красивая и неглупая женщина 32 лет уже ГОД не может найти мужчину. Почему так?»23

Прикиньте, мужик создаст семью, а она такая, по своей инициативе захочет развестись и мужик будет оплачивать алименты на содержание ребенка и алименты на жилье. И с каких ресурсов ему создавать новую семью?

Отличная работа, все прочитано!