Уже прошел Оскар, так что настало время выбрать своих фаворитов: стартует наш 8-й ежегодный опрос – мы с вами будем выбирать лучшие фильмы и киноперсон минувшего года в различных номинациях.
Приглашаем киноманов поучаствовать в опросе по ссылке:
Сталкер я посмотрел вот недавно. А мне так за сорокет. Что имею сказать.
Снято хорошо, и операторская работа, и сценарий, и диалоги. В картине определенно сильный смысл.
Но кино крепко для понимающих. Не попкорн муви. Для людей попроще есть блокбастеров. Это кино аттракцион, где зрителя услаждают зрелищами и эмоциями. Трансформеры, супергероика всякая и боевики приключения.
Надо понимать, что Сталкер кассы не сделает. Кассу делают блокбастеры. Но Сталкер это произведение искусства, которое задаёт планки и ориентиры в работе для последователей. То есть не ремесленная история про срубить бабла, а про развитие профессионализма кинематографистов
И то что лично ТС не понял высокопарного нытья персонажей -- ну а хули ты хотел, родной? Анекдотов у костра и охоты на мутантов? Так это в другом месте показывают.
В фильме умный человек снял картину для работы мозга, чтобы зритель подумал. Никто не ходит на триллеры за романтическими эмоциями или на боевики за мюзиклом.
Так и тут -- не нравится, ну выбери другое что нравится. А обсирать то, что признано другими как эталон в жанре -- это тебя с лучшей стороны не покажет
Довольно прикольно наблюдать за бугуртом, возникшим по поводу высказываний Сарика о Тарковском. Прикольно, потому что это просто супер каноничный пример аксиомы Эскобара. Шо то хуйня, шо это, как говорится, просто как две стороны медали, два разных полюса магнита. Андреасян и его говнокомедии - апофеоз дурновкусия, если заставить адекватного человека их смотреть, он точно поймет что такое испанский стыд. Тарковский снимал дико претенциозную несмотрибельную хуйню для самопровозглашенной интеллектуальной илиты, способной прорваться через 15-минутные сцены поездок, снятые одним планом и, разумеется найти там тот самый глубинный смысл (каждый свой, конечно же). Сарик и Тарковский - бесконечно далеки друг от друга, как плюс и минус, и в то же время пиздец как близки. Как Уроборос - змея, которая пожирает сама себя. Кто тут голова, а кто жопа - решайте сами)
Я не киновед, да и кино последние годы практически не смотрю, предпочитая книги, но, на мой взгляд, Андрей Рублев, Солярис и Сталкер вполне себе годные фильмы с философским содержанием.
В искусстве многое построено на понимании контекста и общем образовании. Например без знания древнегреческой и древнеримской мифологии, и также Библии, евангелий и Деяния Апостолов невозможно понимать и оценивать картины европейских художников. Без понимания пути развития музыки сложно понимать джаз или современных композиторов.
У меня все приходило возрастом и с накоплением багажа знаний. Если в 14 лет, и при наличии музыкального образования, концерт классической музыки для меня был скукой смертной, а Wish you were here Pink Floid какой-то заумью, то через какое-то я въехал и в Pink Floid и в Queen, а потом пошла раскручиваться классика.
Кстати, отдельно спасибо Ричи Блэкмору за его вклад в популяризацию средневековой музыки. Это тоже отдельный пласт культуры.
В результате я сейчас с таким же удовольствием лечу по трассе со скоростью 160+ и под Бранденбургский концерт №2 Баха, и под AC/DC.
А вот балет как то не зашел. Не понимаю я танцев. Правда, попадая на балет, с огромным удовольствием слушаю музыку и смотрю на работу дирижера.
По поводу "тарковщины" в своё время прошёлся ещё Роберт Макки:
Молодых людей учат тому, что Голливуд и искусство несовместимы. Поэтому новичок, который хочет прославиться как настоящий художник слова, попадает в ловушку, создавая сценарий не ради того, что есть, а ради того, чего нет. Он старается обойтись без развязки, активных характеров, хронологии и причинно-следственных связей, чтобы избежать подозрений в меркантильности. В результате из-под его пера выходит работа, пропитанная претенциозностью.
Да и по поводу конфликта между массовым и фестивальным кино он высказался здраво:
Печальная правда политических войн, разворачивающихся в современном кинематографе, заключается в том, что крайности «некоммерческого фильма» и «голливудского фильма» являются зеркальным отражением друг друга: повествование вынуждено использовать в качестве ослепляющего прикрытия зрелище и звук, чтобы отвлечь внимание аудитории от пустоты и лживости истории... однако и в том и другом случае скука появляется с той же неизбежностью, с какой происходит смена дня и ночи.
Отсюда мораль: надо постараться и хорошо снимать хорошие истории. Плохо получится само.
Смотреть Тарковского и прочее "фестивальное кино" нужно для того, чтобы не снимать такое говно, которое снимает Андресян
ЧТО: Криминальный комедийный триллер
О ЧЁМ: О депрессивной и раздражённой молодой женщине Рут, которая решает объединиться со своим немного невменяемым соседом, для того чтобы наказать зарвавшихся хулиганов, обнёсших её дом средь бела дня.
МНЕНИЕ: Я не гоняюсь за фестивальными лентами - я просто их не избегаю. Покопавшись в куче проходных (либо слишком странных, либо слишком скучных) фильмов иной раз можно выудить и что-нибудь ценное и необычное, такое как данный внежанровый коктейль с грамотным балансом юмора, неожиданных сюжетных твистов, социальной сатиры, вопросов самоопределения, и достаточно жестоких и кровавых сцен, при наличии причудливых и колоритных персонажей в исполнении харизматичных актёров. Инди-кинематограф в лучшем своём проявлении: оригинально, увлекательно, качественно, бюджетно. Умная, жёсткая история о "линчевателе", вывернутая наизнанку и разыгранная как жестокий фарс с нотками весёлого абсурда, причём герои и ситуации здесь достаточно правдоподобны, чтобы не только удержать зрительское внимание, но и позволить погрузиться в стремительно пролетающий сюжет, дабы быть приятно ошарашенным прекрасной в своей нелепости финальной "разборкой". Фильм понравился, как нибудь даже пересмотрю. Рекомендую просмотр в переводе "кубиков".
СМОТРЕТЬ:
• коллекционируешь тихие шедевры инди-кинематографа;
• соскучился(лась) по Элайдже Вуду;
• не боишься вида крови и любишь чёрный юмор.
НЕ СМОТРЕТЬ:
• привык(ла) искать во всём мораль и скрытые посылы;
• не готов к специфическому миксу нездорового веселья и старого-доброго ультранасилия;
• охотишься строго за громкими новинками и блокбастерами.
Моя оценка: 7.5 из 10
Кинопоиск: 6.8
IMDb: 6.9
Мне фильм «Сталкер» не нравится. На мой взгляд, он очень глупый. По экрану ходят люди, бросают какие-то гайки, много разговаривают на философские темы.
Очень любопытный и стихийный скандальчик случился на днях с одним из видных, в плохом смысле, киноделов нашей отечественной индустрии. Буду честен, с творчеством Андреасяна я не сильно знаком за рамками обзоров BadComedian'а, но репутация у данного товарища и так была не очень позитивная, а теперь она стала ещё хуже.
Собственно, конфуз случился на встрече Сарика со студентами московского киноколледжа №40. Посреди разговора случился спор касаемо творчества Андрея Арсеньевича Тарковского, фильмов вроде оскароносной «Аноры» и прочего относительно претенциозного. Чтобы не быть голословным, вот цитата:
«Я ненавижу Тарковского. Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо. Если вы позвали меня обсуждать это, я это обсуждать не готов. Этот деградирующий кинематограф остался 60 лет назад, забыли это.
Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите на хер. Это маленькие детишки, зачем вы меня позвали, я занимаюсь этим 20 лет, вы думаете, я не смотрел всю чепуху, о которой вы рассказываете? Это моя жизнь и мой выбор. Родная, снимай фестивальное кино, позови меня, получи «Оскар» и удиви, но ты этого не сделаешь»
Сами понимаете, высказывание крайне резкое, радикальное и во многом грубое не только по отношению к арт-хаусу, но и к тем, кто снимает кино не только ради денег. Сам же Андреасян от своих слов не отказывается, но отметил, что пошёл туда лишь по просьбе друга, у которого сын учится в киноколледже.
По мнению Сарика то, что его подняли на смех, во многом демонстрирует затхлость нашей киноиндустрии, образования и неспособности в нашей стране выстроить коммерческое производство качественного кино:
«Я не отказываюсь от своей позиции, так как я взрослый человек и моё мнение касательно кинематографа давно сформировано, и я считаю, что всем киновузам России нужна реформа. И, конечно же, важно понимать, что когда к вам приходит человек, который хочет вести с вами диалог, то его нужно не оскорблять обвинениями в том, что он успешен и работает для зрителя, а пытаться у него чему-то научиться.
Через несколько лет, когда эти ученики выйдут в настоящий мир кино и столкнутся с правдой, они поймут, что я им пытался растолковать, но пусть все учатся на своих ошибках, и я в том числе. Моя ошибка лишь в том, что я поверил, что можно честно вести разговор с теми, кто на это не готов.
Тарковский в помощь, ребята! Живите прошлым, а мы будем делать кино сегодняшнее и будущее. Я всем желаю хорошего воспитания, а себе — лучше управлять собственным гневом»
Если это означает, что в наших кинотеатрах будет меньше картин уровня «Беременный», «Защитники», «Манюня в кино» и «Домовёнок Кузя», то я более чем согласен на такое положение дел. А если серьёзно, то согласиться с Андреасяном можно лишь в том, что у нас действительно есть проблемы с подготовкой тех же сценаристов, с тем, что деньги выделяются на не самые качественные проекты. Есть и другие проблемы, из-за которых наша киноиндустрия действительно не в лучшем состоянии...
Но связано ли всё это с желанием молодых режиссёров снимать авторское кино, а не комедии для кассы? Вот уж тут я очень сильно сомневаюсь. У Сарика вышел крайне жирный и неуместный наброс, о котором он в будущем, возможно, пожалеет. А может и нет, если его кумиром являются молодой Адам Сэндлер, кек.
Автор текста: Павел Широков.
🎮 🎲 Больше интересного в нашем блоге в ВК, Дзене и телеграм-канале ↩ — о фильмах, играх, комиксах и всё таком, информативно и с юмором в удобном формате :)
Мы всегда рады новым авторам. Если хотите предложить статью на CatGeek или заинтересованы в сотрудничестве — пишите сюда или сюда.
Подписывайся на нас, чтобы не пропустить новые интересные посты :)
