Сообщество - Книжная лига

Книжная лига

28 154 поста 82 086 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

112

Сказки скандинавских писателей, которые любили советские дети

Сказки скандинавских писателей, которые любили советские дети

Вопреки разным досужим репликам на тему того, что советские читатели были якобы отрезаны от мировой литературы, в реальности СССР регулярно издавал огромное количество иностранных книг.

Детских книжек это тоже касалось. Особенно в нашей стране любили скандинавскую детскую литературу. Иногда даже складывается ощущение, что советские дети ее читали в куда больших количествах и с куда большим азартом, чем их шведские, норвежские и датские сверстники.

В этой статье хотим вам рассказать о тех скандинавских сказочных повестях, которыми у нас зачитывались лет сорок или пятьдесят назад. Многие из них (а может быть, даже все) вы наверняка тоже читали. Будет здорово, если в комментариях вы поделитесь своими воспоминаниями.

Итак, поехали.

“Малыш и Карлсон”. Астрид Линдгрен

На крыше совершенно обычного дома в Стокгольме живет человечек с пропеллером. Однажды он знакомится с мальчиком, живущим в том же доме. Так начинается их дружба.

Понятия не имеем, зачем мы вам пересказываем сюжет. Это одно из тех произведений. которые вообще не нуждаются в представлении. Разве кто-то у нас не знает Карлсона? Да нет таких вообще!

“Пеппи Длинныйчулок”. Астрид Линдгрен

Книжка шведской сказочницы про сумасбродную рыжеволосую девочку, наделенную фантастической силой, была чуть менее популярной, чем книжка про Карлсона. Но только чуть. Ее тоже расхватывали в библиотеках.

Кстати, в самой Швеции, по слухам, ни Карлсон, ни Пеппи особой любовью не пользовались. А у нас – шли на ура. В 1984 году в СССР даже экранизировали повесть про Пеппи.

“Муми-тролль и комета”. Туве Янссон

Туве Янссон была финской писательницей, а Финляндия к скандинавским странам не относится. Но повести про муми-троллей в оригинале написаны на шведском языке, а на финский и все остальные были переведены. Так что все-таки их можно отнести к скандинавской литературе.

Так вот, книжки про Муми-тролля, Сниффа, Снусмумрика, Фрекен Снорк и прочих забавных и милых обитателей Муми-дола были всегда нарасхват. Их целый цикл, но самой известной повестью была именно “Муми-тролль и комета”.

“Чудесное путешествие Нильса с дикими гусями”. Сельма Лагерлёф

Мальчик Нильс проказничал, за это гном наказал его – уменьшил в размере. Миниатюрный Нильс вынужден отправиться в путешествие вместе с домашним гусем Мартином, который решает присоединиться к стае диких сородичей.

Эту книгу Сельма Лагерлёф писала как учебник по географии Швеции. В нашей стране популярностью пользовался ее очень сокращенный перевод. Можно даже сказать – пересказ.

“Людвиг Четырнадцатый и Тутта Карлссон”. Ян Улоф Экхольм

Лисенок из нормального лисьего семейства ведет себя совершенно ненормально. Он отказывается разорять курятник и даже заводит дружбу с курицей Туттой Карлссон. Все в шоке – и лисы, и куры. Но потом они все-таки найдут общий язык.

Эту добрую и смешную книжку написал в 1965 году шведский писатель Ян Улоф Экхольм. В СССР повесть издавалась несколько раз. И, кстати, тоже была экранизирована. По ее мотивам снято как минимум два мультфильма и один фильм – лента “Рыжий, честный, влюбленный” режиссера Леонида Нечаева.

“Волшебный мелок”. Синкен Хопп

Сенкен Хопп – норвежская писательница, издавшая в 1948 году сказочную повесть про Юна и Софуса. Юн находит мелок и рисует им человечка на заборе. Человечек оживает, поскольку мелок оказывается волшебным. Ожившего человечка зовут Софус. С этого начинаются их удивительные приключения.

У книги есть еще продолжение, это дилогия. В СССР она вроде бы впервые была издана в восьмидесятые годы в сборнике “Сказочные повести скандинавских писателей”, но сразу пришлась по вкусу советским детям.

“Разбойники из Кардамона”. Турбьёр Эгнер

И еще одна сказка родом из Норвегии. Написал ее Турбьёр Эгнер. Очень милая, веселая и трогательная повесть о трех братьях-разбойниках – Каспере, Еспере и Юнатане. Разбойничают они в городе Кардамон, по соседству с которым живут. И постоянно попадают в разные нелепые ситуации.

У нас эту книгу перевели и издали еще в 1957 году, спустя всего лишь год после ее выхода в Норвегии. А потом переиздали в восьмидесятые.

Ну что ж, на этом остановимся. Хотя список, конечно, неполный. У одной только Астрид Линдгрен можно назвать еще немало повестей, популярных в СССР. И “Рони, дочь разбойника”, и “Мио, мой Мио”, и “Эмиль из Леннеберги”. А что вы вспомните еще?

Источник: Литинтерес (канал в ТГ, группа в ВК)

Показать полностью 1
2

Рецензия на роман «Кодекс Крови. Книга I»

https://author.today/work/281736

Рецензия на роман «Кодекс Крови. Книга I»

Сразу оговорюсь, рецензия мною написана после прочтения всего цикла "Кодекса крови" и относится ко всему циклу, а не только в первому тому серии. Так что всё что ниже, может быть расценено как спойлер, поэтому читаете на свой страх и риск!

Прочёл цикл романов «Кодекс крови» автор М.Борзых, входящий в авторский мир РОС. На данный момент, это лучшая часть мира РОС которую я читал, хотя не спорю, это исключительно субъективное мнение. Кроме «Кодекса крови» были читаны мною циклы романов о графе Рысеве и о графе Кротовском, так что выбирать было из чего.

Итак, что же это за авторский такой мир, РОС?! По мне так очень занятный мир. Нечто имеющее в основе мир Российской Империи конца  XIX начала XX веков, без скверны авраамических религий, с магией и политеизмом. Что интересно, языческий мир Российской Империи не связан с классическим славяно-нордическим Пантеоном, а скорее реализованный в боярке Анимизм, когда обожествляются духи природы, животного мира, растений и т.д. Мир, с котором процветает полигамия, что очень нравится многим любителям влажных фантазий о многожёнстве и многомужестве.

Следует отметить, что авторский мир РОС описанный несколькими авторами, заметно отличается что не удивительно, в видении этих самых различных авторов. И если в мире «Графа Рысева» технически вооружение и военное искусство где то на уровне однозарядных первых винтовок, то уже в «Изнанке Империи» присутствуют бронеавтомобили и дроны-беспилотники на макрах, а в «Кодексе крови» герои поливают врагов очередями из автоматического оружия и имеют место хорошо бронированная техника с «антимагической» защитой, а «магия смерти» обладающая заклинаниями с уроном «по площадям» - практически аналог оружия массового поражения.

Это типичный мир бояръ-аниме со всеми свойственными данному русскому жанру атрибутами – героями – попаданцами, магическими школами, кланами, сословиями, любовными линиями, большими, многотомными сериями.

Впрочем в «Кодексе крови» главный герой – борон Михаил Юрьевич Комарин, являясь само-собой попаданцем, тем не менее попаданец необычный! Если в других прочитанных мной циклах мира РОС, граф Рысев и граф Кротовский являются попаданцами в РОС из нашего обычного мира, то в «Кодексе крови» в тело М.Ю.Комарина попадает высший маг крови из другого магического мира. Довольно нестандартный ход автора, но интересный и вносящий свежую идею в избитый штампами жанр попаданчества.

Книжный цикл «Кодекса крови» оконченный и включающий в себя 18 книг стандартным объёмом по 10-11 а.л. каждая. Сюжетно мир «Кодекса крови» развивается неудержимо. Это конечно же и прежде всего- фэнтези! И если в первых томах мир барона Комарина оперирует на уровне местных государств и Божественных покровителей Родов, то к середине цикла повествование выходит на уровень разных миров и Империй, причем Главный Герой уже сам является Императором и по своим сверхъестественным способностям сравнивается с Богами. К финалу, уважаемый автор уже оперирует такими серьёзными силами как Смерть, Кровь, Хаос, Система, а потом и персонифицированными понятиями Вселенная и Мироздание. Признаться, даже начинало всё столь Грандиозное напрягать!

Главный герой, как основной объект повествования вызывает интерес и уважение. Он обладает своими, очень интересными взглядами на жизнь, определёнными идеалами и убеждениями. Он не пацифист, убивает если необходимо, но не старается проливать лишнюю кровь, хотя и обладает своими «скелетами в шкафу» из своей прошлой жизни на которых то и дело ссылается автор. Конечно же, герой, что свойственно жанру боярки, является любимцем женщин. К завершению цикла, он счастливый семьянин с тремя магически одарёнными жёнами, одна даже уровня «Богиня», и которые регулярно зачинают, беременеют и рожают. По моему предвзятому мнению, М.Борзых маловато уделяет описанию личной жизни героя, но скорее всего это ради нежелания ограничивать свои книги возрастным ограничением 18+.  

Постепенно в мире «Кодекса крови» появляется всё больше второстепенных героев. Это уже упомянутые жёны, сестра ГГ, её любовник, Боги и Богини, неожиданно обретённые родственники и т.д. и т.п. Но стоит признать, сюжетно этот не перегружает мир и читатель не начинает путаться в действующих лицах романов.

Ближе к завершению цикла, автор всё же не удерживается и перемещает Героя ненадолго в наш реальный мир, где  вполне ожидаемо уже не барон, а граф в одном мире и император в другом, Михаил Юрьевич Комарин, обращает на себя пристальное внимание МВД, ФСБ и Министерства иностранных дел. Хотя к основному сюжету этот эпизод почти не имеет прямого отношения. Этакий «вбоквел» несущий в себе основу для возможного отдельного произведения.

Следует признать, что я, довольно искушённый и требовательный читатель и сам человек пишущий, от чтения «Кодекса крови» получил удовольствие и не пожалел о потраченных на приобретение всех книг цикла деньгах.

Язык автора позволял читать книги легко и непринуждённо. Текст свободен от нудных длиннот и чрезмерного «копания» во внутреннем мире героев, чем иногда злоупотребляют иные писатели настырно старающиеся таким образом выразить своё мировоззрение.

Пожалуй могу рекомендовать данный цикл романов, всем любителям попаданцев в магические миры, хотя и вынужден признать, что это довольно специфический жанр.

Показать полностью 1
63

Ответ на пост «Благодарности пост»1

Фото из оригинального поста. Не МОЕ

Фото из оригинального поста. Не МОЕ

Все из этого я читал. А. Пехов в подростковом возрасте мне очень заходил. Правда спустя года он меня самую малость разочаровал. Каждая его серия это какие то заимствования из других произведений.

Трилогия Теней — это серия компьютерных игр Thief. Даже имя главного героя такое же. Все он не брал в книгу конечно, но меня как то уколол сей факт. Подозреваю, что эта трилогия начиналась как фанфик на игру.

Страж — это очевидно "Ведьмак" Сапковского. Тоже орден, который на всякую нечесть охотится, членов этого ордена тоже не очень то любят. Правда ведьмаков не любили потому что они мутанты, а тут не любят потому что они через поглощение душ продлевают себе жизнь (если я правильно помню). И как Ведьмаки имуны к болезням. Как и Ведьмаков в детстве забирают из семей. Короче сходства тут и там. Вроде там еще сюжетные сходства были (что то с эльфами и лесом...), но тут плохо помню уже.

Киндрэт — опять из компьютерной игры Пехов подтянул. Vampire: The Masquerade — Bloodlines. Тоже в городе разные кланы, тоже договорились не маячить перед глазами людей. Тоже межклановая подковерная возня. Тоже у каждого клана свои сильные стороны.

Пехов все время что то откуда то подтягивает. С одной стороны да и пофиг, читать все равно было интересно. Но с другой у него нет ничего полностью своего. Там у него еще совместная книга была "Заклинатели", а это просто "Страж" номер 2. Ну ё мое...

А вот про "Ветер и Искры" ничего сказать не могу. Не знаю откуда подтянуто и подтянуто ли вообще По факту вообще не помню эту серию. Помню лишь один эпизод, который прошелся по ностальгической струнке моей души. Там неожиданно появляется ВОР, по имени Гарет (или он другим назвался?). Он чем то помог главным героям, что то уркал для них. И вот этого вора выследила... Я даже не помню кем она была. Какая то магичка злая.... В общем, она почувствовала МАГИЮ внутри ВОРа, а ВОР почувствовал ее. То что она увидела настолько ее шокировало, что она просто побежала от него куда глаза глядят. Она еще сравнила их "уровни" как "капля и океан". Тут то и стало понятно, что мир "Ветра и Искры" и был создан Гаретом в конце трилогии Теней. Это был незабываемый момент, для такого поклонника, как я. Собственно это ЕДИНСТВЕННОЕ, что я помню из этой серии)))))))

Показать полностью 1
377

Благодарности пост1

Хочу сказать огромное спасибо пикабушнику @aceofspase, который подарил мне книгу одного из любимых авторов в коллекцию ☺️.
Который раз убеждаюсь, что хороших людей вокруг очень много!

Показать полностью 2
3743

Ответ на пост «Про "Повелителя мух" и ошибку интеллектуала»4

Для меня один из самых лютых примеров того, как чистейшая иллюзия овладевает умами и становится основой для аргументов - это история "Повелителя мух" Голдинга.

На эту книжку не ссылается только ленивый как на образец Жестокой Психологической Достоверности ™. Она приводится как образец точнейшего описания внутренних проблем и язв человеческой натуры, яростной и полной жажды насилия, которую с трудом сдерживает цивилизация. Голдингу за неё, массаракш, Нобелевку дали!

И у этой книжки нет никакого, ВООБЩЕ никакого реального источника. Голдинг совершенно честно признавался, что в детстве его перекормили слащавой литературой о том, как идеальные британцы выживают в дикой природе благодаря своим добродетелям и храбрости, и он решил написать на все эти сюжеты чохом своеобразный "антифанфик". Всё. Никакой настоящей, вдохновившей автора истории про детей, которые на необитаемом острове стали почти немедленно убивать и мучить друг друга, в действительности не происходило.

Более того. На самом деле в реальности сюжет "Повелителя" буквально повторился - уже сильно после выхода книги. Была история о том, как компания детей и подростков, сбежав из строгой католической школы на островах Тонга, угнав лодку, оказались выброшены на необитаемый остров и прожили там БОЛЬШЕ ГОДА. Когда их нашли, оказалось, что они построили там отменное эффективное общество, поддерживали друг друга во всём, любые конфликты, ссоры и попытки драк жёстко пресекались, а те, кто в них участвовал, на время расходились на разные стороны острова, чтоб успокоиться, раненых заботливо лечили, психкомфорта добивались, сделав самодельные музыкальные инструменты и устраивая импровизированные концерты. А когда всё кончилось, вместо того, чтоб разбежаться друг от друга навсегда, ребята пошли работать вместе в команду рыболовного корабля, который спас их с острова.

Но до сих пор. До сих пор мать его. Каждый раз, как говоришь о способности людей ко взаимопомощи и самоорганизации - кто-нибудь обязательно скажет "Ну да, конечно, ты что, "Повелителя мух" не читал?"

Закопайте уже нахрен эту свиную голову, товарищи. Эта книжка - просто ужастик, написанный ради щекотки нервов и сублимации авторской депрессии. А то так можно и "Техасскую резню бензопилой" воспринять как убедительное изображение греховной человеческой природы.

Взято тут. Не моё
https://t.me/marebufo/1977

Показать полностью
0

Неработа. Почему мы говорим «стоп»

Неработа. Почему мы говорим «стоп»

Книга британского психоаналитика Джоша Коэна посвящена нашим отношениям с трудом, точнее – заложенному в каждом из нас желанию не работать, которое отнюдь не безоблачно сосуществует с желанием работать – и добиваться успеха, престижа, благополучия, – причем, как полагает автор, является не менее, а возможно, и более важным, даже определяющим для человека. Это желание знакомо нам с детства, когда оно с легкостью удовлетворяется, но мы учимся подавлять его и привыкаем отдавать все силы работе, порой забывая, что жизнь ею не исчерпывается. Иногда результатом становятся большие достижения в избранной нами профессии, иногда – депрессия, иногда то и другое вместе. Как быть с потребностью в «неработе», которую невозможно реализовать в полной мере, но и отрицать, задавливать в себе, крайне опасно? Автор ищет подступы к ответу на этот, должно быть, неразрешимый вопрос в собственном жизненном опыте, в историях своих пациентов и в судьбах нескольких выдающихся людей, столкнувшихся с конфликтом между работой и «неработой» вплотную, – Эмили Дикинсон, Орсона Уэллса, Энди Уорхола и Дэвида Фостера Уоллеса. Из автобиографических очерков, заметок психоаналитика и тонких наблюдений о природе творчества складывается этот текст, продиктованный стремлением Джоша Коэна разобраться в себе и способный помочь в этом нам.

https://t.me/biblioteka_fb2/5182

Показать полностью 1
43

Ответ на пост «Облажался»2

У меня коллега тоже книгу написал. И мы как раз собирались в баре посидеть, я взял с собой книгу для автографа. Но я немного опоздал и все было уже изрядно подпитые. У меня теперь немного кривоватая подпись с двумя помарками, но неимоверно искренняя и душевная)

Ответ на пост «Облажался»
Показать полностью 1
7699

Про «Повелителя мух» и ошибку интеллектуала4

Попала мне в руки книга «Повелитель мух» Уильяма Голдинга. В школе она прошла мимо меня, и я почему-то думал, что это такая приключенческая робинзонада про детей на острове. Ну, типа, строят шалаши, добывают огонь, романтика выживания.

Начал читать. Сначала всё так и шло: группа мальчишек после авиакатастрофы оказывается на необитаемом острове. Взрослых нет. Они пытаются организовать общество.

Там есть два главных лидера. Ральф - такой типичный демократ, за всё хорошее, «давайте строить шалаши и поддерживать сигнальный костер, чтобы нас спасли». И Джек - лидер охотников, который топит за силу, мясо и веселье.

Но главным открытием для меня стал третий персонаж - Хрюша. Это такой полный мальчик в очках, астматик, но самый умный среди них. Именно он подает все дельные идеи: как использовать очки для огня, как вести учёт, как строить быт. Он голос разума и логики.

Я читал и думал: ну, сейчас они поймут, что без мозгов Хрюши они пропадут, и он станет серым кардиналом. В корпоративном мире так и бывает: рулит не тот, кто громче орет, а тот, кто знает, как работает система. Так ведь?

Ага, щас.

Кульминация книги для меня - это момент, когда Хрюша пытается призвать одичавших охотников к порядку, взывая к совести и правилам, держа в руках морскую раковину (символ права голоса). И его просто убивают. Грубо, глупо, сбрасывая на него камень. Вместе с его умными идеями и его очками.

Книга захлопнулась, а я сидел и переваривал жесткий управленческий урок.

В экстремальной ситуации, когда система рушится, интеллект, логика и правота не стоят ничего, если они не подкреплены грубой силой или способностью к насилию.

Я всегда считал, что если я прав, если у меня есть аргументы и цифры - я победил в споре. Голдинг показал, что это иллюзия цивилизованного времени. Хрюша был прав на 100%, но это его не спасло.

Хочешь умничать? Умей заставить себя слушать. Иначе ты просто Хрюша с ракушкой, которого скоро скинут со скалы.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!