Лига потребителей

Из-за отсутствия строгого контроля на рынке товаров и услуг, даже самый мелкий предприниматель обманывает доверчивого покупателя не только в цене, но и в качестве товара, и всячески пытается увильнуть, чтобы не возвращать деньги, которые потерял покупатель по вине хитрого продавца.

За что же не хочет платить продавец?

"Сумма возврата = стоимость товара + неочевидные убытки (которые понес покупатель после оплаты некачественного товара)."

К таким убыткам относят :

1. Разница в цене.
Если товар подорожал, вы вправе вернуть стоимость товара на текущий момент.

2. Возврат расходов на транспортировку товара в ремонт, возврат из ремонта, возврат товара продавцу

3. Проценты по кредиту.

4. Экспертиза.

5. Причиненный ущерб.
Например пожар, потоп или сгорела бытовая техника из-за удлинителя.

Если продавец отказывает вам в возврате денег за неочевидные убытки, обосновывая это любым поводом, он нарушает закон.

Штош, я тут затронул в каментах тему схуднувшего пива по 0.45

@pochtibodryachok прости ((

Захожу я сегодня в магазин и что же я вижу?!

А вижу я, бл, пиво по 0.55. Господь услышал мои молитвы!

Скажете, что банка такая же? А вот хрен там. Поставил рядом обычную и вот. Вон она там в глубине, маленькая.

Скажете, что ценник тоже на 10% выше? А вот хрен там.

91,90 это за Пак из 6 банок, то есть 15.32 за банку.

Вот такая вот шринкфляция.

А уж как лишние 50мл душу радуют, когда полную банку в руке держишь - не пересказать.

Во первых (и самое главное) - закон действительно очень хороший!

Но! Со всем моим уважением к Вам Борис Чернышов, "но" после прочтения поста у меня сложилось впечатление что Вы занимаетесь популизмом и да и идею самого закона подсмотрели (может даже тут же).

Нет, ну серьезно.. целый депутат снял видео с вступительной музыкой инфографикой, о том как он пошел в магазин иии.. сравнил две(!!!) упаковки чипсов. Нет, ну правда, это же сюжет для Виталия Наливкина. Так еще выводы в конце вообще свелись к шринкфляция (тут я вообще логику не понимаю). У меня складывается ощущение что вы не до конца владеете вопросом, ведь шринкфляция - это когда вы приходите в магазин покупаете 100 граммовую упаковку масла банку черной икры(чтобы было понятнее) за 10тыс, но вот проходит время и вы замечаете что вы кушаете не 5 бутербродов, а всего 4, вы удивляетесь ничего не понимаете - банка вроде та же, цена таже, а потом присматриваетесь, а там не 100гр. а 90, вот это и есть суть шринкфляции.
А то что разные упаковки одного и того же товара имеют разную стоимость - ну в целом это ну не критично. В целом цена за литр и кг решает 2 задачи - выявить намеренную шринкфляцию, и удобство сравнения товаров одной категории но например разных брендов. Ну и возможно (как побочный эффект) когда будет выставлена цена за кг. может продавцы постесняются выставлять конские ценники за граммовые товары..

Пы.сы:
И да, простите, но уж если быть совсем объективными - Вы спросите у кого-нибудь про желтые и белые ценники, и что они значат, потому что вы сравнивали как раз желтый (большая упаковка) с белым (маленькая), ... ну не очень то репрезентативная выборка.

Всем привет! Меня зовут Борис Чернышов, я заместитель председателя Государственной Думы РФ от ЛДПР и автор законопроекта «О честной цене», который за последние месяцы неоднократно был в топе на Пикабу. И я здесь, чтобы сказать спасибо всем авторам и читателям портала.

В Госдуму поступило почти десять тысяч писем в поддержку законопроекта и это огромный аргумент для законодателей (только писать лучше не мне, а в профильный комитет по промышленности и торговле, я и так за вас и за закон!). Отдельно хочу поблагодарить пользователей @NataBijoux, @Alkozeltcer, @Oeelaf, @00101010, @stp56 за активную и действенную поддержку.

Кстати, @Oeelaf также дал конструктивные возражения на критику Минпромторга и подкрепил их примером : «Что касается аргумента Министерства о том, что существует продукция, стоимость которой за один килограмм или литр, в силу специфики таких товаров, не представляет практической значимости [...] Чипсы Lays Сметана и Лук в маленькой пачке 140 г стоят 129.9 рублей, а в большой пачке 225 г — 179 рублей за пачку. В итоге мы получаем, что удельная стоимость маленькой пачки составляет 927.86 рублей за килограмм, а в большой — 795.56 рублей за килограмм, т. е. «маленькая» пачка, которая в абсолютных величинах дешевле большой на 16%, фактически в пересчёте на единицу веса оказывается дороже большой на те же 16%. В итоге из такого простого примера на одинаковом товаре в разных фасовках наглядно можно видеть практическую значимость удельных цен на товары».

Я сам зашёл в ближайший супермаркет и убедился в правильности расчётов (там оказалось всё ещё хуже, смотрите на видео!). Как говорится, сила Пикабу в действии!

Приглашаю инициативную группу авторов Пикабу встретиться в Госдуме и обсудить: что ещё мы сможем сделать для борьбы с шринкфляцией и принятия закона «О честной цене» (связаться можно через сообщения в ВК или интернет-приёмную в телеграм, тех, кто не в Москве, подключим онлайн). Когда закон будет принят, он станет первым, принятия которого удалось добиться благодаря народной поддержке на Пикабу.

Видео – для подтверждения, что это действительно я!

Подписывайтесь на мои социальные сети:

- канал в телеграм https://t.me/borischernyshov
- страницу Вконтакте https://vk.com/chernyshovgd