Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 799 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Нужен юрист для процедуры банкротства ф/з
Нужен юрист для процедуры банкротства в Москве. Пасынок лудоман, студент, филантроп задолжал в 42 микрокредитных более 700 т.р. К кому можно обратиться?
Договор, он же заговор!?(или как правильно составить договор)
Верите ли Вы в сверхспособности ясновидящих или нет, но договор для юриста, перед которым стоит задача предотвратить наступление возможных негативных рисков причинения ущерба бизнесу, является эффективным инструментом влияния на будущие обстоятельства, в том числе минимизации возникновения дебиторской задолженности.
Это, безусловно так! И здесь я вижу два аспекта, которые удостоверяют вышеназванное утверждение. Причем, один из них классифицирую как неочевидный, а второй, соответственно очевидный.
Буду говорить в разрезе общего понятия договора, как о соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Так как если разбирать по отдельности, имеющиеся в законодательстве обязательства (купля-продажа, поставка товаров, аренда, подряд, выполнение проектных и изыскательских работ, оказания услуг и т.д.), на это не хватит, как минимум, Вашего внимания.
А наиболее используемые виды договоров, нюансы их подготовки и рисков, с учётом сложившейся актуальной судебной практикой рассмотрим и обсудим избирательно в последующих статьях.
Итак, очевидный аспект: конечно же, предусмотреть в содержании документа все обязательные существенные условия (например: предмет и стоимость договора, и т.д.) для данного вида договора.
Отсутствие существенных условий, весьма усложняют в будущем при определенных обстоятельствах, надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств. А это несёт риски непредвиденных убытков для бизнеса. Однозначно, юрист для бизнеса должен их предусмотреть и отразить соответствующим образом в договоре.
И второй, неочевидный аспект, о котором упоминалось выше. Специалист, который ориентирован на юридическую защиту бизнеса, должен мыслить в некотором роде мозгами «безопасника». И если, контрагентом умышленно и настойчиво, или сопровождая словами «у нас всегда так было, и ничего», должен предпринять дополнительные меры на изучение деятельности данного «добросовестного» партнера.
Поинтересуйтесь, нет ли у данного субъекта предпринимательской деятельности судебных процессов в качестве ответчика по аналогичным финансово-хозяйственным взаимоотношениям, и т.д.
В противном случае, следует воздержаться от заключения договорных отношений, если вы не готовы к ожиданию реакции на претензионное письмо, срыву сроков исполнения договорных обязательств, и всему сопутствующему «счастью».
Показать полностью
Ответ babisla61 в «Как я законно отсудил 22 000 000 рублей за машину Chery у автосалона "Регион 62" в Рязани, а на меня сфабриковали уголовное дело. Часть 3.1»4
А вот что пишут в Телеграм канале "Усы Куракиной":
"28 февраля 2024 г. судья Александр Батогов присудил Ивану Кузьмину астрономическую сумму компенсации в 22 млн. руб. за потёртую дверь багажника 4-х летнего паркетника Cherry Tiggo. Автомобиль был куплен в Рязани, истец проживал в Рязани, но суд прошёл в Санкт-Петербурге. Иван Кузьмин при поддержке блогера в статусе банкрота Станислава Сазонова сделал себе временную регистрацию для подачи иска в другом городе.
Теперь следствие собрало неопровержимые доказательства подделки документов. Бланк миграционной службы оказался фальшивым, а сотрудника, который поставил подпись, никогда не существовало в природе. Владельцы квартиры по указанному адресу в Ленинском районе Санкт-Петербурга никогда не видели и не прописывали у себя Ивана Кузьмина.
Сразу после этого Октябрьский районный суд Рязани заблокировал исполнительный лист на выплату 22 млн. руб. Иван Кузьмин, который уже выбрал себе для покупки новый внедорожник Exeed и отдельную квартиру, Станислав Сазонов, который по договору должен был забрать половину суммы, и администратор тг-канала «Типичная Рязань» (ru62rzn) Валерий Разорёнов, который отработал повестку за спасибо, публично объявили, что поставят Октябрьский районный суд раком. Чуть позже к ним на неизвестных условиях присоединились юные депутаты Госдумы Ксения Горячева и Олег Михайлов. Пока Октябрьский районный суд раком не стоит, а вот всем остальным такая поза вполне грозит."
Сейчас Ивану Кузьмину вменяют статьи о подделке документов и фальсификации доказательств по гражданскому делу. С учётом остальных заинтересантов, вполне возможно, появление отягчающего обстоятельства, которое бывает при действиях группы лиц по предварительному сговору.
Показать полностью
Как переоформить пособие по уходу за ребенком на отца
В этом году оформила отпуск по уходу за ребенком с пособием, после оформления только узнала, что подняли порог денежный по пособию.
Вопрос: как можно теперь переоформить пособие на отца? Если уволиться, отменят ли пособие и можно ли на другого родителя тогда оформить?
п.с. До нового года разницы не было кому оформлять, а после нового года с индексацией стало выгоднее через мужа, просто поздно узнала информацию:(
Каверзный вопрос к "Лиге юристов"
Ситуация: истец обратился с требованием о замене товара ненадлежащего качества к ответчику, была проведена проверка качества, которая подтвердила наличие недостатков и не устранение ранее заявленных.
Ответчик, в установленные Законом РФ "О ЗПП" сроки, замену не осуществил, что явилось основанием для обращения в суд.
Решением мирового судьи, которое вступило в законную силу в апреле 2024 года, с ответчика взыскали неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя о замене товара за небольшой период, компенсация морального вреда, штраф и госпошлина в пользу МО. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, т.е. только резолютивная часть решения.
В связи с длительным не исполнением требований Истца, им опять подано исковое заявление о взыскании неустойки в федеральный суд, но за более длительный период. Но тут возникает коллизия в виде судьи, которая начинает утверждать, что в связи с тем, что решением мирового судьи, обязанность Ответчика по замене товара не установлена, а взыскана только неустойка, она не видит оснований для удовлетворения иска и положения ч.2 ст 61 ГПК РФ в новом деле не применимы.
В свою очередь, Истец считает, что в данном случае (во втором иске) действует преюдиция, поскольку решением мирового судьи, установлен факт нарушение сроков выполнения требований потребителя о замене некачественного товара, в связи с чем взыскана неустойка (ст.330 ГК РФ), т.е. судебным актом, вступившим в законную силу установлено наличие обязательства Ответчика по замене некачественного товара, а также установлено нарушение нарушение обязательства.
Вопрос: как так-то и что делать?
Возможно у кого-то есть практика по подобной ситуации, поделитесь мнение, судебной практикой и т.д.
Показать полностью
Сейчас совершить преступление, не зная об этом, может любой, даже человек с высшим юридическим образованием
Один из таких случаев произошел с юристом Василием, жителем Липецка и многодетным отцом. Некий покупатель приобрел у Василия две пары наушников и попросил отправить их по двум адресам в США. Это и сделало юриста Василия уголовником, контрабандистом и злодеем. Следствие посчитало, что этот гаджет относится к военной технике и поэтому его перепродажа подпадает под обвинение в контрабанде. Суд согласился и вынес обвинительный приговор. Парадокс: Василия осудили за нарушение закона, содержание которого ему не сообщили. Следствие и суд предложили ему просто поверить в то, что он совершил преступление.
Следует особо отметить, что наушники находились в свободной продаже на маркетплейсах и их могли купить даже несовершеннолетние. Наушники в своей документации не содержали информации о том, что они являются военной техникой или их вывоз запрещен.
Между тем в Интернете множество объявлений о продаже наушников. Любой может свободно купить их и попытаться переслать за границу, полагая, что ничего не нарушает.
А дел о контрабанде становится все больше. Эти случаи не единичны. Вместо того чтобы запретить продажу и покупку каких-то предметов на маркетплейсах, задерживают тех, кто их продает.
Показать полностью
Почему квалифицировали как кражу?
Коротко:
Мужчина нашел 625 тысяч рублей, обрадовавшись находке убрал их в караман и пошел жить на них хорошо дальше.
Владелец, потерявший деньги, с помощью камер полиции и заступничества божьей матери нашел где он деньги потерял и того кто их нашел. Факт что он именно потерял деньги в общедоступном месте не отрицался.
Для нашедшего это квалифицировали как кража в крупном размере. Почему?
https://dzen.ru/a/Z6l_3GvPGA64kw46
P.s. к делу отношения не имею, увидел в новостях, просто удивлен квалификацией.
Думал что в таких случаях может быть максимум обогащение с требованием вернуть найдено в полном объеме.
Ответ на пост «Вопрос по алиментам»1
С фига ли суд удовлетворит? Это будет снижение размера алиментов, а на это суд смотрит как на нарушение прав ребенка, а права ребенка для суда - святое.
Отказ будет выглядеть как-то так:
"... изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение реально не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере...
Аналогичные разъяснения содержаться в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», где отмечено: при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57)..."
Ну а дальше - отказать и бла бла бла....
Не он конечно, возможно сможет доказать, что он бедный и несчастный, но это из разряда фантастики. А доказать ему для снижения размера алиментов нужно будет, исходя из практики примерно вот эти основания:
1. Нетрудоспособность членов семьи плательщика алиментов
2. Наступление инвалидности плательщика алиментов
3. Наличие у плательщика алиментов заболевания, препятствующего продолжению прежней работы
4. Поступление ребенка, на которого выплачиваются алименты, на работу
5. Занятие ребенка предпринимательской деятельностью
6. Ребенок, на которого выплачиваются алименты, имеет имущество, приносящее доход
7. С плательщика уже взыскиваются алименты на содержание детей от разных матерей по нескольким решениям суда
8. Плательщик имеет очень высокий доход
9. ... еще какое-нибудь очень серьезное основание
Так что на тот факт, что должник устроится на копеечную работу и поэтому не может (читай - не хочет) платить алименты в ТДС - суд посмотрит сквозь пальцы.
Показать полностью