Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 799 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Экстремизм страховщиков
В 2024 году появилось новое понятие - Экстремизм страховщиков. Намеренное злоупотребление страховыми компаниями своими правами для отказа в страховых выплатах. Несовершенство законодательства используется страховщиками для ущемления законных интересов потребителей услуг и преследует цель получения сверх прибылей.
Отказы в страховых выплатах носят массовый характер и в рамках обязательного договора ОСАГО и в рамках «вменённого» договора страхования имущества при ипотеке.
Страховые компании сознательно занижают выплаты или отказывают в них путём злоупотреблений (игнорируют документы, представленные страхователями, делегируют обязанность по проверке страхового случая экспертам, которые не несут ответственности за проверку страхового случая и сознательно отказывают в признание случая страховым, или противоправно занижают суммы выплат).
Сейчас страховщики имеют возможность уклоняться от своих обязательств именно счет несовершенства правовой системы, фактически путем манипулирования своими правами страховые компании создали аналог “потребительского экстремизма” – “экстремизм страховщиков”.
Примеры “экстремизма страховщиков“:
- проводят проверки страховых случаев игнорируя часть представленных документов;
- отказываются от договора страхования после наступления страхового случая;
- предоставляют надзорным органам недостоверную информацию по проверке страхового случая;
- деятельно вводят суд или контролирующие органы в заблуждение с целью уклонится от выплат;
- привлекают экспертные организации не имеющее членства в СРО оценщиков или не имеющие экспертов в своём штате (потребитель не может обжаловать изготовленное в таком случае техническое заключение так как не является участником правоотношений между страховой компанией и экспертной организацией).
Возникновение “экстремизма страховщиков“ в России связано с тем, что в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховой надзор осуществляется Банком России, но регулятор фактических мер для защиты прав страхователей не предпринимает, что служит поводом для многочисленных злоупотреблений. При отсутствии полноценного государственного контроля страхования, злоупотребления в деятельности страховых компаний носят массовый характер, с каждым годом приобретают новые формы.
Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России в случаях, когда потребитель жалуется на неисполнение условий договора страхования имущества при ипотеке - сообщает, что так как ситуация, касается исполнения гражданско-правового договора страхования имущества при ипотеке, заявителям следует обращаться в суд. Договор страхования при ипотеке - не предмет регулирования Банка России.
Механизмы противодействия «экстремизму страховщиков» могут выражаться в превентивных мероприятиях и в ответных действиях.
Как пример - расширение прав страхователей, возможно за счёт признания договора страхования имущества при ипотеке обязательным в понимании Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1. Такое изменение существенно расширит обязанности страховых компаний и в полной мере обеспечит защиту страхователей. Поправка обеспечат государственный контроль за страхованием имущества при ипотеке. Позволит на федеральном уровне организовать общественный контроль за счет профессиональных союзов. Страховые компании не смогут уклоняться от выполнения своих обязательств, в том числе будут обязаны полноценно проводить проверку страховых случаев.
Бездействие законодательных органов создает предпосылки для того, что защита прав для рядового потребителя превращается в путь от суда первой инстанции до Конституционного Суда. 26 декабря 2024 г. Конституционный Суд вынес Постановление № 59-П в котором указал на необходимость изменений страхового законодательства.
Показать полностью
1
Новогодний "подарок" от Яндекс.Доставки
Хотел заказать себе к новому году слайсер, оформил заказ самовывозом и доставку через сервис Яндекс.Доставка.
В итоге курьер Яндекса просто украл мою покупку, а Яндекс говорит, что ответственности за своих курьеров они не несут...
Похоже Яндекс доставкой можно отправлять только то, что вам не нужно и не жалко потерять
Вопрос к Лиге Юристов: насколько реально получить от Яндекса всю стоимость украденного товара?
Поставил тег "без рейтинга", помогите поднять, понадеемся на Силу Пикабу
Показать полностью
2
Билайн снимает деньги после оплаты тарифа через сбер онлайн
Оплатила через сбербанк онлайн услуги мобильной связи. 1300 рублей.
Деньги поступили на счет. После, спустя 2 часа билайн снимает 16 рублей 50 копеек как компенсацию за пополнение баланса.
Никто заранее не уведомлял о том что в их отношениях со сбором и мной что-то изменится. Операторы швыряют трубку, служба поддержки шлет.
как бороться?
Когда платит/решает проблему арендодатель, а когда арендатор?
К примеру, если засорился слив, чья это проблема?
Если сломалась посудомойка? При этом арендатор не нарушал правила ее использования.
Если арендуемую квартиру ограбили и вынесли имущество и арендодателя, и арендатора?
Если соседи залили, кто с ними разбирается? А если просто слушают громкую музыку ночью?
Короче, мне не до конца понятны границы ответственности арендодателя и арендатора, и в договоре тоже я не нашла необходимых подробностей. Можете помочь?
Наезд на неподвижную машину с незавершенным перестроением
Помогите разобраться, целый день пытался найти похожую ситуацию на сайтах с судебными решениями, и безуспешно.
Грузовик ехал по своей полосе, в медленно движущейся пробке. Перед ним было достаточно места для перестроения, и легковая решила перестроиться в левую полосу, по которой ехал грузовик. Когда половина машины заехала на полосу грузовика, дорожная обстановка изменилась, и легковая остановилась.
Грузовик не заметил легковую, и протаранил неподвижную легковую: повреждены бампер, левое заднее крыло, дверь.
В гаи выдали определение об отказе, в нём написали: легковая не убедилась в безопасности манёвра. Однако в момент ДТП легковая не маневрировала, и была неподвижна. А в момент движения/маневра - он был безопасен (ведь ДТП не случилось во время маневра).
Записей с регистратора нет, неподвижность легковой наверняка сможет определить назначенная судом трасологическая экспертиза (а может есть основания отказать в экспертизе?)
Кто вероятнее всего будет виновным в случае судебного разбирательства?
Как обжаловать постановление, чтобы в гаи запросили запись с ДТП с городских камер? Или записи не могут повлиять в этой ситуации?
Оба участника нарушали правила, не имеющие прямой причинно-следственной связи с дтп: грузовик ехал по дороге, где ему нельзя, легковая перестраивалась через сплошную.
Показать полностью
В МВД рекомендовали россиянам поменьше улыбаться в общественных местах во избежание несанкционированной оплаты улыбкой
Улыбка может стать причиной финансовых потерь: за 2024 год Министерство внутренних дел зафиксировало 43 случая, когда граждане, случайно улыбнувшись в магазине или аптеке, оплачивали чужой заказ против своей воли. Несмотря на то, что во всех этих случаях деньги вернулись к законным владельцам, МВД рекомендует принять ряд профилактических мер для предотвращения таких инцидентов.
«Самое важное – это не улыбаться и сохранять серьёзное, сосредоточенное выражение лица, – говорит советник отдела борьбы с экономическими преступлениями Василий Ярошенко. – Придерживаться этого правила нужно всюду, где могут быть установлены платёжные терминалы с функцией распознавания улыбки: в магазинах, аптеках и торговых центрах, возле турникетов метро, в аэропорту. Если вдруг вы почувствовали непреодолимое желание улыбнуться, то есть ряд простых правил, которые помогут вам сохранить свои деньги».
Чтобы платёжный терминал случайно не расплатился вашей улыбкой за чужую покупку, эксперты рекомендуют почаще вспоминать о насущных проблемах, находясь в зонах риска. Лучше всего подходят воспоминания о грядущем платеже по ипотеке или кредиту, о росте стоимости потребительской корзины и отсутствии индексации зарплат. Если эти простые меры не помогают, экстренную помощь могут оказать Telegram-каналы военкоров, рассказывающие о состоянии дел на фронте и в тылу СВО. В самых крайних случаях специалисты рекомендуют читать прогнозы оппозиционеров о будущем российской экономики.
Соблюдая эти простые меры, вы надёжно обезопасите свои электронные счета и сведёте к минимуму риск несанкционированной оплаты вашей улыбкой.
Показать полностью
1
Подполковник полиции присваивал премии своих подчиненных
Заместитель начальника воронежского отдела полиции № 4 Сергей Москалёв попался на том, что отбирал премии у 15 своих сотрудников.
В деле фигурирует общая сумма в 100 тыс. рублей. По этому факту он арестован за превышение должностных полномочий. Ему грозит до 10 лет заключения и запрет занимать должности в правоохранительных органах.
Это событие является продолжением операции «Спрут», разработанной и осуществляемой ФСБ Воронежской области, но непосредственно с ним не связано
Взываю к силе Пикабу!
Всем доброго времени суток и с наступающим новым годом. Случилась у нас перед новым годом такая вот неприятная ситуация: решили мы заказать на ВБ искусственную ель. В общем, супруга решила, что она должна была быть под потолок. Нашла, заказала. Ель пришла и она мне скинула ссылку, чтобы получил. Я на раз пришел, приоткрыл коробку, посмотрел, что ветки ели такие, как нам нужно и домой (высоту не поверил на коробке , в чем себя виню, да и не знал какой она должна была быть. Как-то в голову не пришло) Пришел домой, собрал, довольным собой жду жену. Приходит, видит и ошарашивает меня фразой: а чего она такая низкая? Измеряем: 190 вместо 210. Думаем, но может она так заказала, проверяем: нет, все верно, 210. Пишем на ВБ, те на продавца, а продавец нас посылает на хер: ни возврата, ни компенсации разницы ёлок, ни даже признания того, что они на складе перепутали и отправили нам другой товар и каких-либо извинений. Просто, жесткое и хамское отношение. Впервые, если честно такое встречаем. Написал продавцу, последнее предложение, после которого, в случае отказа, пойдем в Роспотребнадзор с жалобой. Жду ответ. Ну а вопрос, собственно, такой: есть ли вообще шанс разрулить нам эту ситуацию? Якобы на ВБ продавец пометил этот товар, как невозвратный, что, конечно же, не соответствует утвержденному списку невозвратных товаров, и как я считаю, нарушает наши права в этом плане. Что скажете? Какие советы? И может, тут есть представители ВБ и как-то они подключатся? Настроение новогоднее уже в семье пригажено за две недели споров, но хотелось бы чтобы как-то эта тема закрылась наконец.
Показать полностью
4
1