Искусственный интеллект

Playwright MCP — это штука, которая позволяет управлять браузером через текст в чате.
Пишешь что-то вроде:
"Открой сайт, найди товар, проверь цену" — и оно само всё делает.
Кликает. Проверяет. Даже сохранит в автотест, если попросишь.

📌 Записал новое видео, в котором рассказал:
– Что такое Playwright MCP и почему это не шутка
– Как его поставить в VS Code или Cursor
– Как запускать простые тесты одной текстовой командой
– Как на базе существующей автоматизации генерировать новые автотесты
– Как делать exploratory testing руками ИИ
– и как НЕ передавать логины и пароли нейросетке случайно 🙃

📺 Смотреть обязательно, особенно если хотите понять, куда всё катится (и как на этом кататься с кайфом)

А вы уже пробовали подобные инструменты?
Поделитесь опытом👇

Нейросеть переведёт любое видео прямо во время просмотра — нашли идеальную тулзу для изучения языков.

— OpenAI Whisper превратит любой ролик в текст, а локальная модель превратит его в субтитры на нужном языке;

— Поддерживает 100+ языков, включая русский;

— Можно сделать двойные сабы: одновременно оригинал и перевод;

— Удобно учить незнакомые фразы с помощью фичи «поиск слова»;

— Работает с любыми видео, просто вставьте ссылку;

— И всё это БЕСПЛАТНО.

Ссылка

Источник

На днях мировые СМИ взорвались заголовками в духе "ChatGPT учит вскрывать вены и славить дьявола". А началось все с расследования журнала The Atlantic, журналисты которого смогли "сломать" нейросеть и получить от неё пугающе подробные инструкции.

Как они это сделали?

Они не спрашивали в лоб "как навредить себе?". Вместо этого они замаскировали запрос под культурологический интерес к выдуманному «ритуалу Молеха». И фильтры безопасности не сработали. В ответ ChatGPT начал выдавать пошаговые инструкции по членовредительству, подбадривая фразами «Ты справишься!» и даже предлагая дыхательные техники для успокоения.

Но самое интересное началось потом.

Когда за дело взялись журналисты из WIRED, история приняла совершенно неожиданный оборот. Они заметили, что многие жуткие названия и детали ритуала («Врата Пожирателя», «Ритуал Края», высечение сигил) почти дословно совпадают с лором настольной игры Warhammer 40,000.

Что это значит?

ChatGPT не "сошел с ума" и не "одержим дьяволом". Он просто сделал то, для чего и создан: скомбинировал тексты. Получив запрос на "ритуал", он нашел самые подробные и пафосные описания ритуалов в своих данных — а ими оказались тексты из вселенной Warhammer. Нейросеть механически смешала запрос на самоповреждение с фэнтезийным лором, потеряв всякий контекст и превратив игровую выдумку в "реальную" инструкцию.

Вывод:

Конечно, ситуация от этого не перестает быть опасной. Она наглядно показывает, что защитные фильтры ИИ все еще можно обойти, а сами нейросети не понимают смысла того, что пишут. Но в этот раз за "сатанизмом" скрывался не злой умысел машины, а гигантская база данных, в которой смешались медицинские статьи, философские трактаты и правила для игры в солдатики.

P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.

Но есть и обратная сторона: "война с детекторами". Многие вузы ввели системы проверки дипломных работ на "ИИ-плагиат". Например, если система покажет, что больше 40% текста написано нейросетью, работу не примут.

Это породило целую индустрию: студенты используют одни нейросети, чтобы обмануть другие, переписывая текст так, чтобы он выглядел "человеческим", или заказывают такие услуги за деньги.

Преподаватели между двух огней

Многие профессора понимают, что тотальные запреты бессмысленны. Вместо этого они пытаются адаптироваться: меняют задания так, чтобы требовалось больше критического мышления, и учат студентов правильно и этично использовать ИИ как помощника, а не как замену собственному мозгу.

P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.

Сначала программу обкатают на действующих сотрудниках, чтобы отладить формат. На этих "тренировочных" интервью соберут отзывы и поймут, как лучше оценивать кандидатов, работающих в паре с ИИ.

Что думают другие?

Не все гиганты готовы к такому шагу. Amazon и Anthropic, например, пока запрещают ИИ на собеседованиях. Они опасаются, что так будет сложнее оценить фундаментальные знания кандидата.

Марк Цукерберг же смотрит в будущее, где основную часть рутинного кода будут писать "ИИ-инженеры", а человек сместится на роль управленца и архитектора.

Похоже, скоро на собеседованиях будут проверять не знание алгоритмов, а умение правильно составить промпт. Как вам такие перемены?

P.S. На своем канале "сбежавшая нейросеть" я рассказываю, как выжать из ИИ максимум. Подписывайтесь!