Советую посмотреть

Хорошее дело браком не назовут

На обзоре новая версия уже достаточно известной истории про семью с фамилией Роуз. В 1989 году это были Майкл Дуглас и Кэтлин Тёрнер, а в новой версии нас встречают Бенедикт Камбербэтч и Оливия Колман.

По сюжету:
Жизнь идеальной пары Айви и Тео кажется лёгкой: успешная карьера, прекрасные дети. Но за фасадом идеальной семьи скрывается пороховая бочка соперничества и обид, которая разгорается, когда профессиональные мечты Тео рушатся, а у Айви идут на подъём.

Что в итоге?
Джей Роуч, режиссёр фильмов "Знакомство с родителями" и "Знакомство с Факерами", знает, как показать семейную жизнь смешной, но в этот раз отдаёт предпочтение почти честному взгляду на медленное крушение брака.

И вот здесь самое забавное. Позиционировались же «Супруги Роуз» как чёрная комедия, где пара сражается друг с другом абсурдными способами, а на деле вышло иначе. Медленное развитие сюжета работает на повествование, добавляя эмоциональную глубину, и лишь финал даёт той «перчинки», про которую все говорили. Плохо ли это? Лично для меня — нет, но всё же это не совсем правильный ход.

Работает здесь всё только за счёт дуэта Камбербэтча и Колман. Они отлично справились со своими ролями и «вытягивали» фильм своей манерой. За счёт этого картина старается быть смешной, но всё же лишается части эмоций, потому что уходит больше в психологический аспект.

В итоге это не тот хаотичный и хохотушечный спектакль, который мог показаться. Фильм рассчитан исключительно на более взрослую аудиторию, ни в коем случае не лишён достоинств за счёт игры актёров, но жаль, что лишь слегка приправлен щепоткой хаоса.

Подписывайтесь на мой ТГ канал Много шума из-за кино
Стараюсь вести его интересно, с различными рубриками и полезной информацией.

Рейтинг Кинопоиска здесь

Проверка любви на прочность

На обзоре — типичный слешер, который изо всех сил пытается спрятаться за маской «психологического триллера».

По сюжету:
Романтический уикенд пары в уединённом поместье рушится, когда они узнают, что дом забронировала ещё одна пара. Вынужденное соседство быстро превращается в игру лжи и манипуляций — и становится началом битвы за выживание.

Что в итоге?
Перед нами «хороший» пример фильма, который охотно цитирует прилагательные со своего постера — «страстный», «безумный», «провокационный» — подаренные ему, скорее всего, по доброте душевной зрителями Бруклинского фестиваля ужасов, где он ухватил бронзу зрительских симпатий.

Первый акт пытается соответствовать этим эпитетам, но быстро сдувается. На деле — это обычный хоррор, который хотел стать миксом «Жестоких игр», газлайтинга и токсичных отношений, но не преуспел. Самобытности нет, откровенности — тоже. Всё закономерно сводится к кровавым забегам и игре в кошки-мышки.

Актёрский квартет, подобранный по стандартным архетипам «хороших» и «плохих», старается, но максимум, что запоминается — одна из актрис чересчур похожа на Флоренс Пью, и им действительно пора познакомиться.

«Опасные связи» могли бы стать напряжённым и увлекательным триллером, если бы не путанный маркетинг, который увёл сам сюжет не туда, куда следовало.

Подписывайтесь на мой ТГ канал Много шума из-за кино
Стараюсь вести его интересно, с различными рубриками и полезной информацией.

Страница на Кинопоиске здесь

На обзоре — мультфильм про ещё одну версию Бэтмена, которую вы, скорее всего, не будете смотреть. Но желание увидеть, как этот герой попадает в древнюю эпоху, взяло верх.

По сюжету:
Йоуалли Коатль, юный ацтекский мальчик, переживает трагедию: его отца и вождя деревни, Толтекацина, убивают испанские конкистадоры. Используя храм Цинакана — бога летучих мышей — как убежище, Йоуалли тренируется со своим наставником и помощником Акацином, разрабатывая снаряжение и оружие, чтобы противостоять захватчикам.

Что в итоге?
Ещё одна версия на тему «Что, если?...», потому что Бэтмен, как никто другой, славится своей универсальностью и адаптивностью под почти любое время и сеттинг. И мне всегда нравилось, как авторы могут подать его историю с разных углов. С кем он только не встречался, где только не побывал — но он всегда вписывается. Из таких попыток мне лично очень нравилась Викторианская эпоха — ей бы подошёл даже отдельный фильм.

В данном случае эта анимация, как и многие другие, выпущена сразу для домашнего видео — что заметно по качеству и стилистике. Но если абстрагироваться от этого, сама концепция ощущается вполне цельной и уместной в такой вселенной. Просто воспринимать её, как зрителю, по-настоящему не хочется. Сценарий пытались уложить в сжатые рамки и адаптировать персонажей под эпоху, но всё получилось довольно резко — и зачем-то с заделом на продолжение. Несмотря на это, мультфильм всё же умудряется развлекать.

В итоге такое столкновение вымышленных миров превращает эту историю в своеобразный новый опыт. И остаётся только гадать — куда же ещё занесёт этого человека в костюме летучей мыши.

Подписывайтесь на мой ТГ канал Много шума из-за кино
Стараюсь вести его интересно, с различными рубриками и полезной информацией.

Страница на Кинопоиске здесь

Честный фильм про человеческую глупость. Возможно, слишком честный.

Есть фильмы, которые строят вокруг сюжета. В них важен поворот, развязка, смысл. А есть «После прочтения сжечь» — фильм, где сюжет лишь декорация.

Коэны здесь играют с жанром шпионского триллера, кидают на стол диск с «важной информацией», и заставляют всех бегать за пустышкой. Не потому что в нём нечто важное, а потому что нам так привычнее верить, будто есть макгаффин, ради которого всё крутится. Смешно? Однозначно. Страшно? Ещё как.

Сюжет здесь — как странный сон после трёх чашек кофе: дёрганный Клуни, который любит полы, изменять, и строит для жены дилдо-машину; Малкович, играет самого себя, только на повышенной громкости; Макдорманд, бесконечно раздражающая своей тупостью, пока не поймёшь, что в этом весь комизм; и, конечно, уморительный Брэд Питт — человек-аэробика, глупый до святости. Как я читал, его роль писали под него, и, возможно, это самый смешной его образ.

Но это всё оболочка. Под ней пульсирует метафора человеческой жизни. Люди бегают, прячутся, врут, изменяют, притворяются шпионами и героями, но на деле просто боятся своей ничтожности. В итоге, от самого перформанса смешно. Но от смысла больно.

В этом фильме нет напряжения, поэтому бессмысленно цепляться за сюжет. Персонажи здесь символизируют не события, а состояния: так Лебовски был символом свободы, а эти герои про хаос и иллюзию большого смысла. Они олицетворяют глупость, от которой мы день ото дня отмахиваемся (или за которой следуем).

И да, это ужасно смешной фильм. Он же и ужасно грустный. Потому что за нелепыми гримасами проступает страшное: наши старания крошечны. Желание быть красивым, значимым, любимым — всё это прекрасно. Только в глобальном масштабе ничего не весит. Коэны напоминают об этом, как умелые садисты: «Доложите, когда появится какой-то смысл», и смеются нам в лицо.

Наверное, поэтому фильм оставляет странное послевкусие: ты хохотал, но потом вдруг понял, что перед тобой трагедия. Концептуально это великий фильм про неискоренимость глупости. Мизантропично? Может быть. Но разве не так нужно говорить о важном: с сарказмом, который освобождает, и с горечью, которая заставляет думать?

8 из 10.

За смех, похожий на нервный тик. За то, что хаос оказался единственным честным героем. И за то, что в финале мы остаёмся с этим странным чувством: мир абсурден, но по-другому, пожалуй, быть не может.

_________

Заглядывайте в мой Telegram-канал — там посты выходят раньше.

Патриотичная сказка, рассказанная слишком быстро.

Проблема фильма в том, что он пытается вместить в десять минут целую судьбу. И в этом кроется главный парадокс. Не в том, что он слишком ура-патриотичный (я не против), а в том, что формат подрезает крылья. Ну правда. Слишком мало времени, чтобы убедительно объяснить, почему кубинец решает променять США на Россию.

Ах да. По сюжету молодой кубинец русского происхождения Иван возвращается на историческую родину и сразу вовлекается в круговорот событий, которые поставят его перед серьезным выбором.

В теории такую историю можно рассказать. Просто для этого нужен либо гениальный режиссёр, либо полный метр. Здесь же мотивацией служит реплика : «Эти звёзды здесь такие же, как и там». Камон. Звучит красиво, но не для судьбоносного решения.

И да, это реальная история. Сценарий нашли через открытый конкурс, и это видно. В самой основе есть тепло, искренность и попытка рассказать о важном. Просто в реальности она явно развивалась дольше, чем десять минут на экране.

В остальном это милый и наивный фильм, с приятными деталями и романтическим подтекстом. В нём есть что-то очаровательно живое: приуральская деревня, звёздное небо и ностальгия. Он похож на открытку, написанную торопливо, но от сердца.

И всё же эта сказка могла бы звучать громче, если бы ей дали больше времени. Такие истории должны течь неторопливо, как река под лунным светом, где каждое слово и пауза важны. Чтобы она била в сердце, её надо рассказывать дольше, с дыханием и с пространством для тишины. Ведь, давайте честно, только в тишине мы и начинаем верить в чудеса.

6 из 10.

_________

Заглядывайте в мой Telegram-канал — там посты выходят раньше.