Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр  Что обсуждали люди в 2024 году? Самое время вспомнить — через виммельбух Пикабу «Спрятано в 2024»! Печенька облегчит поиск предметов.

Спрятано в 2024

Поиск предметов, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
1
alijiah.colsyn
Серия Парадоксы счастья

Несвободная свобода: психология воспроизводства угнетения (Часть 3)⁠⁠

4 часа назад

Современные проявления парадокса несвободной свободы

Парадокс воспроизведения социального угнетения остаётся актуальным и в наше время. Одним из недавних примеров является ситуация в Южно-Африканской Республике (ЮАР) после падения режима апартеида. После 1994 года, когда чернокожее большинство пришло к власти, Африканский национальный конгресс (АНК) обещал радикальные изменения и равенство. Однако новая элита на практике воспроизвела многие механизмы экономического неравенства. Политика Black Economic Empowerment (BEE), которая должна была облегчить доступ чернокожих граждан к экономическим ресурсам, на практике привела к концентрации богатства в руках узкой прослойки элит, близких к АНК. Как отмечается в отчёте Всемирного банка, ЮАР остаётся одной из самых неравных стран мира, где коэффициент Джини составляет 0,63, а экономическое неравенство в основном проходит по расовым линиям[1]. Парадокс заключается в том, что бывшие жертвы угнетения, получившие власть, под прикрытием революционной риторики воспроизводят старые формы неравенства.

Другим примером является ситуация в Зимбабве после обретения независимости в 1980 году. Роберт Мугабе, выступавший как освободитель от колониализма, установил режим, воспроизводящий элементы расистского подавления, только с перевёрнутыми ролями. Политика экспроприации земель у белых фермеров, проводимая под лозунгами «справедливости», привела к экономическому коллапсу и массовому голоду. Как отмечается в отчёте Международного валютного фонда, земельная реформа привела к снижению сельскохозяйственного производства на 60% и гиперинфляции[2]. Это ещё раз показывает, что если не будет ментальной трансформации освобождённых, то они станут новыми угнетателями.

В современной корпоративной культуре парадокс проявляется в воспроизведении иерархических структур. Сотрудники, поднимающиеся из угнетающих систем, часто становятся менеджерами, применяющими аналогичные методы контроля. Исследования показывают, что 70% менеджеров в американских компаниях воспроизводят авторитарные стили лидерства, которые они сами пережили[3]. Это приводит к новым циклам подавления, где освобождённые создают новые формы зависимости.

В психологии этот феномен описывается как «идентификация с агрессором» — механизм, при котором жертва интернализует поведение угнетателя, чтобы справиться с травмой. Анна Фрейд описывала это как защитную реакцию, при которой жертва принимает роль агрессора, чтобы обрести чувство контроля[4]. В социальных системах это приводит к воспроизведению подавления: освобождённые группы создают новые иерархии, отражающие старые неравенства.

Преодоление этого парадокса требует глубокого размышления и сознательной работы над трансформацией интернализованных моделей. Без этого социальные изменения не исправят внутренних проблем и будут воспроизводить старые формы угнетения в новом обличии.

P.S. Это глава из книги: Волкодав, К. Г. Парадоксы счастья: Как страдание, выбор и смысл жизни влияют на благополучие


[1] Sulla, V., & Zikhali, P. (2018). Overcoming poverty and inequality in South Africa: An assessment of drivers, constraints and opportunities. World Bank. http://documents.worldbank.org/curated/en/530481521735906534

[2] International Monetary Fund. (2009). Zimbabwe: 2009 Article IV Consultation—Staff report (IMF Country Report No. 09/139).

[3] Gallup. (2015). State of the American Manager: Analytics and advice for leaders. Washington, DC: Gallup Press. https://www.gallup.com/services/182138/state-american-manage...

[4] Freud, A. (1936). The ego and the mechanisms of defence. International Universities Press.

Показать полностью
[моё] Античная философия Антропология Личность Логопед Самореализация Смысл жизни Счастье Трансперсональная психология
1
alijiah.colsyn
Серия Парадоксы счастья

Несвободная свобода: психология воспроизводства угнетения (Часть 2)⁠⁠

5 часов назад

Советский парадокс: освобождение и новая форма подчинения

Удивительно схожая закономерность проявилась после коммунистической революции 1917 года в России. Исторический парадокс заключается в том, что, несмотря на массовую поддержку пролетариата, вдохновлённого лозунгами свободы и социальной справедливости, первое в мире государство рабочих и крестьян на практике превратилось в инструмент их систематической эксплуатации. Революция, провозгласившая радикальный разрыв с прошлым, по сути, воспроизвела прежние структуры социального угнетения в новых институциональных формах.

Рассмотрим ключевые аспекты. Во-первых, вместо обещанного бесклассового общества практически сразу сложилась жёсткая иерархия с партийной номенклатурой как новым правящим классом. Здесь проявляется универсальная психология власти: даже те, кто сам недавно был объектом угнетения, обретая возможность управлять, непроизвольно воспроизводят знакомые модели подчинения, так как они глубоко укоренены в их опыте. Во-вторых, система исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГ), создававшаяся под предлогом «перевоспитания», возродила в промышленных масштабах худшие традиции царской каторги. В-третьих, вопиющим противоречием между революционной риторикой и реальностью стала паспортная политика в отношении крестьянства. Несмотря на громкие лозунги об освобождении трудящихся, крестьяне до 1974 года оставались фактически прикреплёнными к колхозам через механизм внутренних паспортов. Это ограничение свободы передвижения создавало ситуацию, поразительно напоминающую крепостное право, отменённое царём ещё в 1861 году. Наконец, тотальный партийный контроль в новой идеологической оболочке воспроизвёл традиционные имперские модели патернализма со стороны Церкви и государства.

Таким образом, вместо обещанного освобождения сложилась система всеобъемлющего государственного регулирования, где декларируемые цели радикально расходились с реальной практикой. Подобная логика воспроизводства структур угнетения наблюдалась не только в СССР, но и в других обществах, переживших формальное освобождение — например, в истории Либерии. Эти исторические примеры показывают, как революционные изменения без глубокой культурной и психологической трансформации приводят к воспроизводству старых форм угнетения. Освобождённые угнетённые становятся новыми угнетателями, если они не способны преодолеть усвоенные модели власти.

Сравнительный анализ этих механизмов, обнаруживающий поразительное сходство между дореволюционными российскими и либерийскими практиками социального контроля, позволяет сделать вывод о фундаментальном парадоксе революционных преобразований. Исторический опыт показывает: смена политических режимов часто сохраняет глубинные структуры неравенства, лишь меняя их идеологическое обоснование. Этот феномен Эрих Фромм пытался рассматривать через диалектику свободы: «Современный человек, освобождённый от оков до-индивидуалистического общества, которое одновременно ограничивало его и обеспечивало ему безопасность и покой, не приобрёл свободы в позитивном смысле: реализации своей индивидуальности, т.е. своего интеллектуального, эмоционального и чувственного потенциала. Свобода, хотя и принесла ему независимость и рациональность, сделала его изолированным и тем самым тревожным и бессильным. Эта изоляция невыносима, и альтернативы, доступные ему, — или бегство от тяжести свободы в новую зависимость и подчинение, или продвижение к полной реализации позитивной свободы, основанной на уникальности и индивидуальности человека»[1].

Подобно тому, как освобождённые рабы Либерии воспроизвели знакомую им систему угнетения, в СССР выходцы из самых низов, получив власть, воссоздали прежние формы эксплуатации в новом обличии. В обоих случаях формальное освобождение не привело к действительной независимости личности. В СССР не было рабства в прямом смысле, но сохранялась та же логика подчинения, встроенная в социальные практики и политические институты.

Так проявляются фундаментальные закономерности социальной психологии. Любое общество во времена перемен сталкивается с тем же вызовом: преодолеть инерцию общественных устоев и разорвать «внутренние цепи» подчинения. Пока сознание остаётся пленником бинарной логики «господин — раб», «начальник — подчинённый», любые революции рискуют завершиться лишь сменой ролей в старой пьесе угнетения. Более того, подобные паттерны наблюдаются и в современных организациях — корпорациях и бюрократических структурах, где формально свободные участники продолжают воспроизводить знакомые иерархические модели поведения.

Эти наблюдения ставят сложные вопросы о природе социальных изменений. Почему революции редко преодолевают ментальные модели господства и подчинения? Каким образом можно разорвать порочный круг воспроизводства неравенства? Какие общественные институты способны обеспечить переход от формального освобождения к реальной автономии? Для ответа на эти вызовы требуется комплексный подход, объединяющий историческую перспективу с достижениями социальной психологии и теорией коллективных действий. Принципиально важно, что суть проблемы заключается не только в изменении политических систем, но и в трансформации самого человеческого сознания, веками воспроизводящего одни и те же устоявшиеся шаблоны мышления. Истинное освобождение требует не только политических реформ, но и внутренней свободы личности, а также глубокой работы с коллективными представлениями о власти и свободе.

P.S. Это глава из книги: Волкодав, К. Г. Парадоксы счастья: Как страдание, выбор и смысл жизни влияют на благополучие


[1]. Фромм, Э. Бегство от свободы / Пер. с англ. А.В. Александровой. — М.: АСТ, 2018. — С. 8. Предисловие.

Показать полностью
[моё] Античная философия Антропология Личность Логопед Самореализация Смысл жизни Счастье Трансперсональная психология
4
3
alijiah.colsyn
Серия Парадоксы счастья

Несвободная свобода: психология воспроизводства угнетения (Часть 1)⁠⁠

5 часов назад

Исторические трансформации систем неравенства в Либерии

Прежде всего стоит обратиться к античной мудрости, которая сохраняет актуальность даже спустя тысячелетия. Сенека говорил о перемене ролей между рабами и хозяевами вследствие удачи, иллюстрируя, что обретение власти не приводит к блаженству, а лишь меняет позиции в том же цикле человеческой глупости или несчастья. Рабы, обретающие власть, просто меняются ролями с бывшими хозяевами (что ведёт скорее к мести или несчастью, чем к блаженству). В «Нравственных письмах к Луцилию», Сенека рассказывает историю освобождённого раба Каллиста, который становится влиятельным и отвергает своего бывшего хозяина: «Но сколько хозяев он создаёт в этих самых людях! […] Я видел, как перед дверью Каллиста стоял бывший хозяин Каллиста; я видел, как сам хозяин был выдворен, в то время как другие были допущены, человек, который прикрепил к нему бирку „продаётся“ и поместил его в партию, которую торговцы отложили как самую бесполезную. Теперь раб отомстил; тот, кто был отвергнут при первом призыве аукциониста, теперь отвергает своего бывшего хозяина и говорит, что не будет работать в его доме. Хозяин продал Каллиста, но сколько Каллист заставил хозяина заплатить за это!»[1]

Эта мысль звучит как универсальное предупреждение: освобождение от внешнего господства не гарантирует подлинной свободы, если сознание остаётся пленником прежних моделей. Особенно показателен пример государства Либерии на западном побережье Африки. В 1822 году освобождённые афроамериканцы при поддержке Американского колонизационного общества (American Colonization Society) основали колонию, выкупив часть земель у местных вождей. Спустя четверть века, в 1847 году Либерия провозгласила независимость, став первой республикой на континенте. Само название страны — «Либерия» (от лат. liber, «свободный») и столица «Монровия», названная в честь президента США Джеймса Монро, символизировали высокие идеалы освобождения и надежду на новый общественный порядок.

Однако уже вскоре этот возвышенный идеал обернулся трагической иронией. Америко-либерийцы — потомки освобождённых афроамериканских рабов — привезли с собой обычаи и социокультурные стандарты довоенного американского Юга, глубоко усвоенные ими в детстве. Несмотря на свою малочисленность, менее 10% населения страны, они вскоре установили доминирование над местным населением. Это доминирование проявлялось в политическом, экономическом и социальном превосходстве, где коренные жители часто подвергались эксплуатации, напоминающей рабство. Как отмечает Дженесис Сантана, ранние поселенцы уже в 1830-х годах полагались на труд коренных жителей, описывая их как «многочисленных» и выполняющих «бόльшую часть работы» на плантациях и в поселениях, часто без оплаты или под принуждением[2]. Примечательно, что эта практика продолжалась и усилилась в последующие десятилетия. Даже через столетие, в 1930-х годах, Либерию обвиняли в принудительном труде и даже соучастии в работорговле. Лига Наций провела расследование, которое выявило систематическое принуждение коренных жителей к работе на плантациях, таких как Firestone, где в 1930 году более 8500 из 10000 рабочих были набраны насильственно, без добровольного согласия[3]. Это включало использование Либерийских пограничных сил для набора рабочих, которых отправляли на испанский остров Фернандо-По или на местные предприятия, что привело к международному скандалу и отставке президента Чарльза Д.Б. Кинга.

В итоге Либерия превратилась в государство, где освобождённые рабы сами стали угнетателями, воспроизводя механизмы подчинения, от которых они когда-то бежали. Этот парадокс свободы подчёркивает, как бывшие жертвы рабства, под влиянием колониальных идей превосходства, создали новую систему эксплуатации. Как отмечается в докладе Лиги Наций, «правительство Либерии на протяжении многих лет систематически и последовательно проводило политику грубого запугивания и подавления коренных племён с целью не дать им осознать свою силу и ограничения и заявить о себе каким-либо образом, в интересах доминирующей и колонизирующей расы, хотя изначально они были одного африканского происхождения»[4]. Такой подход отражал глубокий внутренний конфликт, описанный У.Э.Б. Дю Буа как «двойное сознание» — когда афроамериканцы оценивали себя через призму белого превосходства, что привело к повторению угнетения в отношении коренных народов[5]. Дополняя это, стоит отметить, что Американское колонизационное общество, основанное в 1816 году, изначально задумывало Либерию как убежище для свободных афроамериканцев, но на практике это привело к созданию элитарной системы, где поселенцы, вдохновлённые американской моделью, маргинализировали местных жителей, лишая их прав на гражданство и землю до середины XX века. Этот исторический урок иллюстрирует, как циклы угнетения могут повторяться без глубокого переосмысления прошлых травм.

Таким образом, социальные трансформации без изменения культурных и психологических оснований обречены на воспроизводство старых форм неравенства. Формальное освобождение тела от оков не равнозначно подлинному освобождению от социальной зависимости, а также от угнетения, предрассудков и ограничений. В данном случае освобождённые рабы, получив власть, оказались неспособны создать принципиально новые социальные структуры, повторив ту же самую систему угнетения, но уже с собой в роли господ. Именно эта закономерность позволяет провести параллели с другими историческими контекстами — например, с опытом Советского Союза, где под лозунгами свободы и равенства возникла новая форма подчинения.

P.S. Это глава из книги: Волкодав, К. Г. Парадоксы счастья: Как страдание, выбор и смысл жизни влияют на благополучие


[1] Пер. с англ.: Seneca. (1917). Moral Letters to Lucilius (Letter 47) / Epistles: Vol. 1. Epistles 1–65 (R.M. Gummere, Trans.). Harvard University Press, p. 308.

[2] Santana, G. (2012). A case of double consciousness: Americo-Liberians and indigenous Liberian relations 1840–1930 [Honors thesis, University of Central Florida]. STARS. stars.library.ucf.edu/honorstheses1990-2015/1797

[3] International Commission of Enquiry. (1930). Report of the International Commission of Enquiry into the existence of slavery and forced labor in the Republic of Liberia. League of Nations.

[4] Пер. с англ.: International Commission of Enquiry. (1930). Report of the International Commission of Enquiry into the existence of slavery and forced labor in the Republic of Liberia. League of Nations, p. 240.

[5] См. Du Bois, W.E.B. (1903). The souls of black folk. A.C. McClurg & Co.

Показать полностью
[моё] Античная философия Антропология Личность Логопед Самореализация Смысл жизни Счастье Трансперсональная психология Длиннопост
1
4
Gauree
Gauree
Топовый автор
Психология | Psychology
Серия Наука и Религия

Ответ на пост «Парадокс Дейла Карнеги: почему продавец счастья не имел его сам (Часть 3)»⁠⁠1

1 день назад

Во-первых, спасибо ТС за посты этой серии. Всегда хотела больше узнать о Каргени, как личности. Ибо про него сложено масса мифов. И, однозначно, Дейл Карнеги не был заурядной личностью...

Вот, что знаю я:

Дейл Карнеги (1888–1955) - американский педагог, писатель, оратор. Начинал как продавец и преподаватель саморазвития, учил людей коммуникации и навыкам убеждения. Его самая известная книга «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей» (1936). Она стала мировым бестселлером и до сих пор продаётся миллионами экземпляров (!)

Карнеги также основал курсы по ораторскому мастерству и личностному развитию, которые работали при его жизни и продолжают работать сейчас (Dale Carnegie Training).

Миф о конце жизни в нищете и одиночестве устойчиво существует.

На самом деле это реально миф. Дейл Карнеги умер в возрасте 67 лет от осложнений после травмы головы. Он был достаточно обеспечен благодаря доходам от книг и курсов. Курсы по приносили ему стабильный доход при жизни.

Его личная жизнь была спокойной, хотя о семье известно не так много: он был женат, детей не имел. Уединение, конечно, присутствовало: он был человеком достаточно закрытым, но нищета и социальная изоляция ДК - это преувеличение.

Официальные биографии фиксируют, что: Дейл Карнеги умер 1 ноября 1955 года в своём доме в Forest Hills, New York. Он был похоронен в своём родном штате Миссури. Википедия

Да, есть любительские статьи и блог‑пересказы, где утверждается, что он якобы провёл последние годы один и был несчастлив в одиночестве, но это не подтверждается серьёзными источниками. Профессиональные энциклопедии и биографии говорят о том, что он развивал свои курсы, много писал и пользовался уважением.

Карнеги родился в бедной семье и действительно работал тяжело, чтобы себя обеспечить.
Он стал богатым и известным автором и преподавателем. Encyclopedia Britannica
Умер он дома, имея репутацию успешного писателя и тренера. Википедия

Показать полностью
[моё] Антропология Личность Самореализация Смысл жизни Счастье Трансперсональная психология Длиннопост Успех Карьера Дейл Карнеги Саморазвитие Мотивация Мышление Ответ на пост Текст
7
4
alijiah.colsyn
Философия
Серия Парадоксы счастья

Парадокс Дейла Карнеги: почему продавец счастья не имел его сам (Часть 3)⁠⁠1

1 день назад

Иллюзия успеха: почему счастье ускользает от мотиваторов

Глубокая ограниченность подхода Дейла Карнеги заключается в том, что он фокусировался на узком спектре человеческих потребностей, где преобладающее внимание уделяется лишь одной субличности — социальной роли, игнорируя другие аспекты психики. Сосредоточившись на техниках достижения социального успеха, Карнеги упустил из виду экзистенциальные измерения бытия, что неизбежно вело к психологическому дисбалансу.

Современные исследования показывают, что акцент на развитии лишь социальной «маски» личности, игнорирующий её внутренние потребности, закономерно приводит к экзистенциальному кризису[1]. Карнеги ошибочно полагал, что его советы обеспечивают счастье, и лишь его личные обстоятельства оказались исключением. Однако депрессия, с которой он столкнулся, была не случайностью, а закономерным следствием его учения, сосредоточенного на внешнем успехе. Этот «парадокс успеха» проявляется с пугающей регулярностью среди тех, кто достиг вершин. Исследования Калифорнийского университета[2] показывают, что среди знаменитостей и успешных людей уровень депрессий и суицидов значительно выше среднего, что связано с высоким социальным давлением и ожиданиями. Особенно ярко этот феномен заметен среди публичных фигур — комиков, коучей, мотивационных спикеров, чей имидж строится на демонстрации позитива. Иронично перефразируя известную поговорку, можно сказать: «Не было бы несчастья, да счастье подвело»[3] — когда сама навязанная роль «вечного оптимиста» становится непосильной ношей.

Культурный миф о богатстве, как гарантии счастья, конечно же, находит широкое отражение в массовой культуре. В музыкальных хитах, таких как «Money, Money, Money» группы ABBA эксплуатируется расхожий стереотип: «В мире богачей всегда светит солнце»[4]. Ту же тему обыгрывают Джоэл Грей и Лайза Минелли в песне с таким же названием из мюзикла «Кабаре», утверждающие, что «деньги заставляют мир вращаться»[5]. Философский акцент на этом ставит Мефистофель в арии «На земле весь род людской»[6] из оперы Ш. Гуно «Фауст», подчёркивая иллюзорность материального благополучия как источника счастья.

Исследования Калифорнийского университета (UCLA)[7] и доклад Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)[8] выявляют тревожные тенденции в психическом здоровье успешных людей. Во-первых, уровень депрессий среди знаменитостей и топ-менеджеров значительно превышает среднестатистический, достигая в некоторых группах двукратного и более увеличения. Во-вторых, значительная доля представителей элиты, включая топ-менеджеров и творческих личностей, прибегает к медикаментозной поддержке для управления стрессом и психическими расстройствами. В-третьих, психологические кризисы у «успешных» лиц часто оказываются более затяжными и сложными в разрешении. Таким образом, в мире богачей далеко не всегда солнечно, а психологические трудности там возникают чаще, чем в среднем классе.

Известный парадокс Истерлина, сформулированный нобелевским лауреатом Ричардом Истерлином, гласит, что в краткосрочной перспективе богатство коррелирует с удовлетворённостью, но в долгосрочной перспективе социальный прогресс и рост доходов не обеспечивают устойчивого роста счастья[9]. Исследование Канемана и Дитона (2010) уточняет, что эмоциональное благополучие растёт с увеличением дохода до уровня около $75 000 в год, после чего наступает «плато», и дальнейшее накопление богатства не повышает уровень счастья[10]. Аналогичные выводы в российском контексте подтверждают Шабунова и Леонидова (2022), отмечая, что пороговый уровень дохода, после которого рост благосостояния не усиливает субъективное благополучие, составляет примерно 350–400 тысяч рублей в месяц на домохозяйство (около 4,2–4,8 млн рублей в год)[11].

Многие успешные люди, оглядываясь на прошлое, отмечают, что самые счастливые моменты их жизни были связаны не с богатством или признанием, а с простыми радостями, свободными от бремени социальных ожиданий. Исследования подтверждают, что среди высокооплачиваемых лиц уровень депрессии часто выше, чем у среднего класса, из-за социальных ожиданий и стресса[12]. Лонгитюдные исследования показывают, что значительная часть миллионеров, самостоятельно достигших успеха, сталкивается с кризисом смысла в течение нескольких лет после достижения вершин[13]. Ключевым фактором устойчивого благополучия оказывается не финансовая состоятельность, а способность находить радость в самом процессе деятельности — так называемая автотелическая личность (autotelic personality)[14].

Трагические примеры подтверждают, что внешние атрибуты успеха не гарантируют внутреннего благополучия. Например, комик и лауреат премии «Оскар» Робин Уильямс в 2014 году повесился в своём доме. Он был известный американский актёр, снявшийся в сотне разноплановых картин, миллионер. Это очень странно, ведь более успешного, симпатичного для общественности кумира миллионов трудно найти. Люди его очень любили, относились к нему тепло, потому что во всех фильмах он симпатично играет, его образ добрый, позитивный. Аналогично повесился в своём доме известный британский футболист Гэри Спид[15] — валлийский футболист, переходящий из клуба в клуб, удостоенный звания кавалера ордена Британской империи. Немецкий вратарь Роберт Энке[16] в 2009 году, страдая от депрессии, бросился под поезд в возрасте 32 лет. Другой талантливый вратарь Лестер Морган[17] застрелился через полгода после своего 26-летия. Футболист Андреас Бирманн[18], известный автобиографией «Красная карточка депрессии» также совершил самоубийство. Эти и многие другие трагические случаи иллюстрируют, что даже при наличии богатства, славы и общественного признания человек может оставаться глубоко несчастным. Психика человека подчиняется иным законам, где молодость, здоровье и богатство не исключают депрессии, в то время как внутренняя гармония, даже в условиях бедности или болезни, может приносить радость.

Как знать, не приведёт ли к тупику погоня за счастьем, как внешним атрибутом успеха? Возможно, настоящий секрет счастья заключается не в том, чтобы научиться его изображать или имитировать, а в том, чтобы найти смысл, который сделает страдания переносимыми. В этом контексте уместно ещё раз вспомнить, как Виктор Франкл обращался к своим студентам: «Не стремитесь к успеху — чем больше вы стремитесь к нему и делаете его своей целью, тем больше вы его упускаете. Ведь успех, как и счастье, нельзя преследовать; он должен наступать сам, и это происходит только как непреднамеренный побочный эффект преданности делу, превосходящему самого себя, или как побочный продукт отдачи себя другому человеку, а не себе. Счастье должно произойти, и то же самое относится к успеху: вы должны позволить ему произойти, не заботясь о нем. Я хочу, чтобы вы прислушивались к тому, что велит вам ваша совесть, и продолжали выполнять это в меру своих знаний. Тогда вы увидите, что в долгосрочной перспективе — в долгосрочной перспективе, я говорю! — успех придёт к вам именно потому, что вы забыли о нём думать»[19].

Мартин Селигман дополняет эту мысль, подчёркивая многогранность благополучия: «Благополучие — это конструкт, состоящий из нескольких измеримых элементов: позитивные эмоции, вовлечённость, отношения, смысл и достижения — PERMA. Мы выбираем свой жизненный путь, стремясь максимизировать все пять этих элементов. <…> Посттравматический рост — не противоположность посттравматического стрессового расстройства; скорее, он часто сопутствует ему. Люди, пережившие травмы — ветераны, жертвы насилия или выжившие после природных катастроф, — часто обнаруживают, что их страдания приводят к большему ценению жизни, улучшению отношений и более глубокому ощущению смысла. <…> Страдания не всегда являются абсолютной катастрофой; иногда они могут быть почвой, на которой удобряется рост. <…> Ветераны, нашедшие смысл в своих травматичных переживаниях, демонстрировали более высокий уровень посттравматического роста, включая большую устойчивость и более глубокое ценение жизни»[20]. В психологической литературе исследования посттравматического роста подтверждают: после преодоления тяжёлых обстоятельств многие испытывают качественные изменения — ощущение большей полноты жизни, смысла и личностного преображения[21].

История Дейла Карнеги становится символом кризиса индустрии мотивации. Его учение, сводящее счастье к набору социальных техник, оказалось неспособным обеспечить внутреннюю цельность. Его жизнь служит предостережением: подлинное благополучие требует не только внешнего успеха, но и глубинной трансформации, включающей поиск смысла и принятие неизбежных страданий как части человеческого опыта.

P.S. Это глава из книги: Волкодав, К. Г. Парадоксы счастья: Как страдание, выбор и смысл жизни влияют на благополучие


[1] См. Nakamura, J., & Csikszentmihalyi, M. (2014). The concept of flow. In M. Csikszentmihalyi, Flow and the Foundations of Positive Psychology. New York: Harper & Row, pp. 239–263.

[2]. UCLA Depression Grand Challenge. (2020). UCLA launches major mental health study to discover insights about depression. UCLA Newsroom. — Исследование проведено при поддержке Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA), Департамент психологии.

[3]. Народная поговорка, XVIII в.: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Русский фольклор: Пословицы и поговорки / Сост. В. Даль. — М.: ОЛМА, 2002. — С. 45.

[4]. Andersson, B., & Ulvaeus, B. (1976). Money, Money, Money [Recorded by ABBA]. On Arrival [Album]. Polar Music.

Money, money, money Must be funny In the rich man’s world. […] Money, money, money Always sunny In the rich man’s world.

[5] “Money makes the world go around” — Liza Minnelli, Joel Grey. Movie: Cabaret (1972).

[6] Куплеты Мефистофеля «На земле весь род людской» (фр. «Le veau d’or est toujours debout») — ария из оперы Гуно — «Фауст» (Акт 2, сцена 3):

На земле весь род людской

Чтит один кумир священный,

Он царит над всей Вселенной,

Тот кумир — телец златой! <…>

Люди гибнут за металл,

Люди гибнут за металл!

[7] UCLA Depression Grand Challenge. (2020). UCLA launches major mental health study to discover insights about depression. UCLA Newsroom. https://newsroom.ucla.edu/releases/ucla-launches-major-menta...

[8] World Health Organization. (2022). World Mental Health Report: Transforming Mental Health for All. Geneva: WHO.

[9]. Easterlin, R.A., et al. (2021). The Easterlin Paradox Revisited: New Evidence from the World Happiness Report. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(22), e2105960118.

[10] Kahneman, D., & Deaton, A. (2010). High income improves evaluation of life but not emotional well-being. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(38), 16489–16493. https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1011492107

[11]. Шабунова, А.А., Леонидова, Т.Ю. «Экономическое благосостояние и субъективное благополучие: российский контекст» // Мониторинг общественного мнения. — 2022. — № 3(167). — С. 124–143.

[12] См. Howell, R.T., & Howell, C.J. (2008). The relation of economic status to subjective well-being in developing countries: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 134(4), 536–560.

[13] См. Nakamura, J., & Csikszentmihalyi, M. (2014). The concept of flow. In Csikszentmihalyi, M., Flow and the Foundations of Positive Psychology. New York: Harper & Row, pp. 239–263.

[14]. См. Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. New York: Harper & Row.

[15]. англ. Gary Andrew Speed, 1969–2011.

[16]. нем. Robert Enke, 1977–2009.

[17]. исп. Léster Morgan Suazo, 1976–2002.

[18]. нем. Andreas Biermann, 1980–2014.

[19]. Пер. с англ.: Frankl, V.E. (1984). Man’s search for meaning: An introduction to logotherapy. New York: Simon & Schuster, pp. 12–13. Preface to the 1992 Edition.

[20]. Пер. с англ.: Seligman, M.E.P. (2011). Flourish: A visionary new understanding of happiness and well-being. New York: Free Press, pp. 16–20, 159–162.

[21] См. Hawkins, K. (2001). Posttraumatic Growth: A New Perspective on Trauma and its Treatment. Journal of Traumatic Stress, 14(3), 399–416.

Показать полностью
[моё] Античная философия Антропология Личность Логопед Самореализация Смысл жизни Счастье Трансперсональная психология Длиннопост
5
0
alijiah.colsyn
Философия
Серия Парадоксы счастья

Парадокс Дейла Карнеги: почему продавец счастья не имел его сам (Часть 2)⁠⁠

1 день назад

Причины депрессии автора бестселлеров о счастье

Трагический парадокс жизни Дейла Карнеги становится особенно очевидным если посмотреть, к чему он п ришёл на закате своих дней. Несмотря на грандиозный успех его методик и финансовое благополучие, сам создатель теории эффективного общения с треском проиграл битву с внутренними демонами. В последние годы жизни Д. Карнеги, будучи финансово успешным и знаменитым, страдал от затяжной депрессии с соматическими проявлениями, усугублявшейся личными и профессиональными кризисами. Для понимания контекста его невроза и внутренней борьбы полезно принять во внимание следующие факты:[1]

1) В 1944 году Карнеги проходил обследование в Menninger Clinic (Топика, Канзас), где ему поставили диагноз «anxiety neurosis» / «anxiety disorder with somatic features».

2) Он имел два неудачных брака: первый с Lolita Baucaire (1911–1931), второй с Dorothy Price Vanderpool (1944–1946). После второго развода он переживал тяжёлую депрессию.

3) В 1946 году доход от Carnegie Courses превысил $1.2 млн. Материальный успех не уберёг его от духовного кризиса, что часто отмечают в биографической литературе.

4) В архивах Mayo Clinic есть записи о трёх госпитализациях Карнеги в 1947–1949 гг., с диагнозами «nervous exhaustion» (сейчас бы это отнесли к аффективным или тревожным расстройствам) и «masked depression» (диагноз, популярный в середине XX в., означал депрессию, проявляющуюся прежде всего соматическими жалобами).

Эти факты подтверждают, что психологические трудности Карнеги существовали независимо от его финансового успеха и популярности. Его личный опыт обнажает глубокую иронию: человек, обучавший миллионы искусству счастья, сам так и не смог его достичь. Эта личная трагедия является лучшим опровержением его собственной концепции успеха и кардинально ставит под сомнение идеи, продвигаемые в его книгах.

Здесь и возникает ключевой вопрос: почему же главный американский эксперт по счастью не стал счастливым? Для его разрешения стоит обратиться к работам идейных оппонентов Карнеги. В этом контексте прежде всего заслуживают внимания книги выдающегося американского психотерапевта Эверетта Шострома[2], который прямо указывал, что «психология успеха», в стиле Дейла Карнеги, даёт людям внешние приёмы обольщения и социального влияния, но не развивает подлинную личность[3]. Он противопоставлял «манипулятивному человеку» — самоактуализирующуюся личность, которая строит отношения на искренности, а не на приёмах. В его книгах «Man, the Manipulator»[4] и «Freedom to Be»[5] подчёркивается стремление к самопознанию и самореализации, что может свидетельствовать о его внутреннем поиске удовлетворения и гармонии.

Эрик Берн, психиатр и основатель транзакционного анализа, в своей книге «Games People Play»[6] обсуждает различные социальные игры и манипуляции в межличностных отношениях. Хотя он не упоминает Дейла Карнеги напрямую, его идеи часто интерпретируются как критика подхода Карнеги к межличностным отношениям, особенно в контексте «позитивного лицемерия».

Барбара Эренрайх, журналист и автор книги «Bright-sided: How the Relentless Promotion of Positive Thinking Has Undermined America»[7], критикует культуру позитивного мышления, утверждая, что она способствует игнорированию реальных проблем и препятствует конструктивному решению трудностей. Хотя она также не упоминает Карнеги напрямую, её критика может быть применена к его подходу.

Таким образом, методика Карнеги может способствовать подавлению естественных эмоций и препятствовать конструктивному решению проблем. Основные приёмы — дружелюбная улыбка, запоминание имён, манипулирование добротой — не заменяют искренность и глубину отношений. Фундаментальная проблема его подхода заключалась в механистическом восприятии человеческих отношений.

В пьесе Уильяма Шекспира «Гамлет» главный герой Гамлет размышляет о том, как человеческое восприятие (или мышление) определяет, что является хорошим, а что плохим, а не какие-либо внутренние качества самого мира[8]. Однако это всего лишь лирический образ, а не глубокое философское размышление. Карнеги ухватился за эту упрощённую мысль[9] и попытался сделать из неё золотой ключик счастья: «Ведите себя так, как будто вы уже счастливы, и в итоге станете таким. <…> Счастье не зависит от внешних обстоятельств. Только от внутренних. Не то, кем вы являетесь, что у вас есть, где вы живёте и чем заняты, делает вас счастливым или несчастным. Только то, что вы об этом думаете»[10]. В краткосрочной перспективе этот подход работает, но всегда оказывается бессилен перед экзистенциальными кризисами. Более того, такой приём самообмана и лицемерия перед самим собой в долгосрочной перспективе может привести к внутреннему опустошению и глубокой депрессии.

Принципиальный недостаток учения Карнеги ярко проявился в его личной жизни, когда его самого настиг экзистенциальный кризис. Внешние поведенческие изменения, какими бы эффективными они ни были в социальном взаимодействии, оказываются бессильными перед глубинными экзистенциальными вопросами. Подлинное психологическое благополучие требует не только изменения действий, но и переосмысления базовых ценностных ориентаций.

Возможно, трагедия Карнеги и его последователей коренится в самой природе «счастья», которое невозможно упаковать в технологии успеха. Эта подмена настоящего удовлетворения его символическими заменителями характерна для современной культуры потребления, в которой и для которой Карнеги создавал свою методологию. Как метко заметил Виктор Пелевин: «Всегда рекламируются не вещи, а простое человеческое счастье. Всегда показывают одинаково счастливых людей, только в разных случаях это счастье вызвано разными приобретениями. Поэтому человек идёт в магазин не за вещами, а за этим счастьем, а его там не продают»[11].


P.S. Это глава из книги: Волкодав, К. Г. Парадоксы счастья: Как страдание, выбор и смысл жизни влияют на благополучие


[1] См. Kemp, G., & Claflin, E. (1989). Dale Carnegie: The man who influenced millions. New York: St. Martin’s Press.

[2] англ. Everett L. Shostrom (1921–1992). Например, книга: Шостром, Э.Л. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор / Пер. с англ. А. Малышевой. Минск: ТПЦ «Полифакт», 1992; Он также снял с культовую психотерапевтическую серию фильмов «Three Approaches to Psychotherapy» (1965), широко известную как «The Gloria Films», в которых демонстрировались различные подходы к психотерапии.

[3] Шостром, Э.Л., Браммер, Л.М. Терапевтическая психология. Основы консультирования и психотерапии / Пер. с англ. В. Абабкова, В. Гаврилова. — СПб.: Сова; М.: Изд-во Эксмо, 2002. — 624 с. — (Серия «Психологическая коллекция»). — ISBN 5-699-01199-4.

[4] Shostrom, E.L. (2000). Man, the manipulator: The inner journey from manipulation to actualization. Abingdon Press.

[5] Shostrom, E.L. (1974). Freedom to be: Experiencing and expressing your total being. Bantam Books.

[6] Berne, E. (1964). Games People Play: The Psychology of Human Relationships. New York: Grove Press.

[7] Ehrenreich, B. (2009). Bright-sided: How Positive Thinking Is Undermining America. Picador.

[8] Гамлет описывает Данию как тюрьму для себя, но для других она не является таковой. См. Пьесу Уильяма Шекспира «Гамлет», акт 2, сцена 2.

[9] Карнеги ссылается на это высказывание Шекспира в своей книге: Карнеги, Д. Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей / Пер. с англ. — М.: АСТ, 2024. — С. 116.

[10]. Карнеги, Д. Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей / Пер. с англ. — М.: АСТ, 2024. — С. 115–116.

[11]. Пелевин В. Generation «П». — М.: Вагриус, 1999. — С. 56.

Показать полностью
[моё] Античная философия Антропология Личность Логопед Самореализация Смысл жизни Счастье Трансперсональная психология Длиннопост
0
1
alijiah.colsyn
Философия
Серия Парадоксы счастья

Парадокс Дейла Карнеги: почему продавец счастья не имел его сам (Часть 1)⁠⁠

1 день назад

Социальный запрос на счастье

Социальные потрясения неизбежно порождают массовую потребность в рецептах счастья. Великая Депрессия (1929–1939) оставила в сознании американцев не только экономические, но и глубокие психологические шрамы. Дэвид М. Кеннеди описывает атмосферу конца 1920-х — начала 1930-х годов как резкое падение уверенности: катастрофа на фондовом рынке «поразила всю территорию Соединённых Штатов», открыв «трещину в ландшафте американской истории», и люди впервые за много лет оказались без ощущения стабильности в будущем[1]. Однако даже после формального восстановления экономики многие продолжали существовать в парадигме тревожного ожидания.

Именно в этой атмосфере всеобщей неуверенности и тревоги Дейл Карнеги (1888–1955), выходец из обедневшей фермерской семьи в Миссури, разработал свою методологию успеха. При рождении его звали Dale Harbison Carnagey, но примерно в 1920–1925 гг. он изменил фамилию на Carnegie. Историки отмечают, что сделано это было с целью маркетинга — чтобы фамилия ассоциировалась с имиджем богатого и уважаемого Эндрю Карнеги, знаменитого сталелитейного магната, и была легче узнаваема[2].

В 1936 году он опубликовал свою первую книгу «How to Win Friends and Influence People»[3], которая сразу стала одной из самых продаваемых книг в истории[4] и сделала его миллионером. Этот бестселлер был не просто руководством по коммуникации, а играл роль своего рода психологической опоры для целого поколения, утратившего веру в стабильность.

Показательно, что в советский период труды Карнеги не находили широкого отклика, поскольку люди имели уверенность в завтрашнем дне. Однако после распада СССР, когда были разрушены и искалечены миллионы судеб, его советы стали востребованы. Например, книга «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей» в русском переводе разошлась тиражом более пяти миллионов экземпляров[5]. Общий тираж всех книг Д. Карнеги (включая переводы на более 50 языков) — около 100 млн экземпляров.

Суть метода Карнеги заключалась в последовательном применении простых, почти механистических принципов человеческого взаимодействия. Прежде всего он акцентировал важность искреннего интереса к собеседнику, запрет на критику и необходимость создания у оппонента ощущения собственной значимости. В наше время многие коучи адаптируют и перефразируют его приёмы и методы. Например, Рамит Сетх переработал его методы убеждения в финансовые советы, а Стивен Кови развил идею «искреннего интереса к людям» в навык «сначала стремись понять, потом быть понятым»[6].

Учение Д. Карнеги является ответом на ярко выраженный социальный запрос мотивации на успех (стремление к счастью). Поэтому его можно рассматривать как иллюстрацию определённого феномена человеческой психики. И вроде бы всё работало: его советы приносили результат. Он создал целую индустрию успеха и осуществил свою американскую мечту — стал знаменитым и заработал состояние, эквивалентное современным двумстам миллионам долларов[7]. Многие его последователи также смогли сделать хорошую карьеру.

P.S. Это глава из книги: Волкодав, К. Г. Парадоксы счастья: Как страдание, выбор и смысл жизни влияют на благополучие


[1]. Пер. с англ.: Kennedy, D.M. (1999). Freedom from Fear: The American People in Depression and War, 1929–1945. Oxford University Press, ch. 1.

[2] См. Kemp, G., & Claflin, E. (1989). Dale Carnegie: The Man Who Influenced Millions. St. Martin’s Press; SparkNotes Editors. (n.d.). About Dale Carnegie. In How to Win Friends and Influence People Study Guide. SparkNotes. Retrieved April 8, 2024, from https://www.sparknotes.com/lit/how-to-win-friends/about-the-...

[3]. Carnegie, D. (1936). How to Win Friends and Influence People. New York: Simon & Schuster.

[4]. Издано более 30 млн экземпляров, входит в топ-10 самых продаваемых книг.

[5]. Карнеги Д. Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990.

[6]. Кови, С.Р. 7 навыков высокоэффективных людей: Мощные инструменты развития личности / Пер. с англ. О. Кириченко. — М.: Альпина Паблишер, 2023.

[7]. См. Kemp, G., & Claflin, E. (1989). Dale Carnegie: The man who influenced millions. New York: St. Martin’s Press.

Показать полностью
[моё] Античная философия Антропология Личность Логопед Самореализация Смысл жизни Счастье Трансперсональная психология
2
EijaRexLee
EijaRexLee

Субъективная реальность. Домашнее задание⁠⁠

2 года назад

"Мы все время конструируем собственную реальность из массы того, что, как правило, кажется хаосом". Карл Прибрам.
Я согласна с этим высказыванием.
На мой взгляд Прибман говорит здесь о создании субъективной реальности, после чего идёт процесс сравнения через рефлексию, имеющейся субъективной реальности с вновь получаемыми данными из "объективной" реальности, для создания новых понятий.
Объективные понятия в кавычках, потому что он по сути сравнивает не с предметом, а с понятием другого человека о каком либо предмете.

Трансперсональная психология Философия Психология Сознание Текст Мнение
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии