Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 799 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Вопрос по возврату налога
Вопрос к юристам со значительным опытом.
Планирую написать письмо министру обороны г-ну Белоусову А.Р.
как наиболее юридически грамотно написать прошение на взыскание с министерства обороны денег не целевым образом потраченных либо расхищенных.
Ниже текст предполагаемого обращения.
Уважаемый, Андрей Рэмович !
Так как в различных средствах массовой информации (не имеющих статуса иноагента и не запрещённых на территории Российской Федерации). Регулярно сообщается о фактах хищений и иных противоправных действий сопряжённых с финансами , финансово-хозяйственной деятельностью как со структурами Министерства Обороны Российской Федерации, так и юридических и физических осуществляющих действия в интересах Министерства обороны.
В связи с вышеизложенным, прошу Вас возместить мне часть налоговых отчислений, которые были уплачены мною в Государственный бюджет Российской Федерации и в последующем были переданы для финансирования Министерства Обороны. Так как являлась добросовестным налогоплательщиком я не имею возможности нести моральную и уголовно ответственности финансировать опосредованным путём сомнительные финансовые операции влекущие за собой уголовную ответственность.
Показать полностью
Вопрос по выплате алиментов
Плачу алименты по решению суда, на момент развода я сам предложил решить вопрос с алиментами через суд, чтобы у бывшей жены было на руках решение суда. И чтобы не было никаких споров по этому вопросу. Только официально все. Если что, зарплата у меня белая и алименты неплохие.
И в следующем году ребенку исполняется 18 лет.
Вопросы: как происходит прекращение удержания алиментов? Это происходит автоматически сразу после наступления 18 лет ребенку или надо идти в суд мне? Или в суд надо идти бывшей жене, чтобы прекратить удержания? На работу должна поступить какая-то бумага из суда или работодатель автоматом прекратит удержания?
Я искал в инете информацию, но эта юридическая казуистика мне неподвластна)))
Помогите советом, пожалуйста.
Нужен совет, касаемо дарственной
Всем доброго времени суток!
Прошу помочь в вопросе с дарственной.
Если есть специалисты, кто сталкивался с подобным - прошу дать совет из своей практики, или возможно сможете простыми словами объяснить по букве закона.
У меня есть бабушка, которая хочет сделать дарственную на квартиру.
Сразу скажу, что разговора об этом с бабушкой не поднимал и на этом никогда не настаивал. Не так давно узнал, что есть завещание, которые оформлено было на меня.
Два её сына умерли, один из которых был мой отец. С отцом отношения были давно порушены, т.к. пил много и отцом мне как таковым и не был. Мама развелась с ним, когда я ещё в школу не ходил.
С бабушкой все было полностью наоборот. Приезжал в гости, на др, могли встретиться у моей мамы на совместных посиделках и тд. С мамой моей у неё тоже остались теплые отношения.
Так вот. Дело в том, что у отца был брат, который тоже умер, и у него осталась дочь. Мама этой дочери, совместно со своей сестрой, на протяжении долгого времени не давали скучно жить бабуле (подробности об этом узнал так же недавно, когда бабушка рассказала, что хочет оформить на меня дарственную) слёзно прося взять на себя кредиты и туда же прибавлял братец отца, таща всё и вся из дома, все потому что он был наркоман со стажем.
Со своим дядей я разговаривал не раз на эти темы и были даже вещи, которые приобретались бабушке мной и им же были реализованы на наркотики.
Было даже такое, что дядя стырил тел у своей "жены", а та его посадила на 1,5 года..
Бабушка не хочет ничего оставлять внучке, т.к. та используется своей матерью только лишь как средство для получения той или иной выгоды. Внучка так же относится к бабушке как и её мама.
Когда она (внучка) родилась, бабушка её прописала к себе.
Бабушка захотела сделать дарственную вместо завещания, т.к узнала, что завещание внучка с её мамой смогут оспорить, а дарственную нет.
Придя к нотариусу, ей сказали, что для дарения квартиры, необходимо, что бы в квартире не было прописано несовершеннолетних детей.
И вообще, что бы её оттуда выписать, необходимо письменное согласие её опекуна, т.е. её матери.
Её мать естественно идёт в отказ, так как понимает, что при оформлении дарственной на меня, она ничего не получит.
Подскажите, как быть в такой ситуации?
Может ли бабушка выписать её самостоятельно, или же она сможет оформить дарственную и без выписки внучки?
Заранее, благодарен за совет!
Показать полностью
Беспредел на мойке
В общем такая ситуация. Заезжал на мойку самообслуживания. Сдавал задом и не заметил что поддон там разобранный был. Обслуга мойки непозаботилась о том чтоб оградить образовавшуюся техническую яму. А сама отошла покурить. А тут как раз я заехал и въехал в эту яму бахнувшись днищем и замяв пороги.
Они мне втирают что виноват я сам и недоглядел, но как по мне место ведения работ должно быть огорожено и обозначено. Как юридически грамотно ситуацию разрулить? И кто виноват и что делать?
Продолжение поста «Административка за побои?»2
Сегодня прошел судмедэкспертизу. Мое состояние стало хуже (сказывается сотрясение мозга), о чем я и рассказал эксперту. Эксперт сказала что нужно сходить в поликлинку, чем я сегодня и займусь. Пойду только в платную, так как прикреплен в другом городе, а затем попробую найти участкового и приобщить результаты исследований к делу.
Дополнительно я сегодня сам нашел видео инцидента с камер (просто спрашивал у всех живущих в доме где это происходило, нет ли доступа к камерам и где-то 20-ый человек отозвался), где видно как мне наносится удар и всю ситуацию в целом. Выкладывать не буду во избежание каких-либо проблем. Вкратце-словесная перепалка, оппонент хватает меня за руку, я не хочу физического контакта и отталкиваю его, после чего прилетает удар и дальше начинается потасовка+удушение (следы которого на шее я тоже зафиксировал у судмедэксперта). Видео буду записывать на флешку и так же пытаться прикрепить к делу. (почему пытаться-потому что я пока что не знаю как все это делать, писать ходатайства и тд, и как добиться того чтобы они через минуту не улетели в мусорное ведро)
Из полиции со мной никто не связывался, участковый отказался вчера давать свои контакты и отказался сообщать где вообще его можно найти. Буду искать сам либо пытаться через дежурную часть подавать ходатайства.
Адвокаты просят за сопровождение дела от 80 до 150 тысяч рублей, но при этом сами говорят что по итогам я смогу с него взять максимум те же 150 тысяч (если смогу, гарантий нет).
Пока что на этом все, если будет много желающих-буду выкладывать продолжение и итоги. Я со всем этим сталкиваюсь в первый раз и поэтому возможно допускаю какие-то ошибки или чего-то не учитываю. Буду благодарен если в комментариях мне укажут на эти моменты. Всем спасибо!
Еще момент-в участке мне отказались выдавать корешок о принятии заявления, ссылаясь на то что я позвонил им по телефону и дали просто обрывок бумаги с номером заявления. Уважаемые юристы, подскажите насколько чревато это для меня?
UPD маленькое дополнение, забыл упомянуть. Вчера ночью (когда я был еще в больнице) на мой телеграмм, с которого я звонил в полицию поступило сообщение от неизвестного номера с ником по типу "юмор приколов" где были фото этого человека который меня ударил и подпись "он?". Я ответил что да, но сообщения не читаются и дальнейший диалог не продолжается
Показать полностью
О защите прав потребителя. Часть 4
Начало:
От совсем очевидного двигаемся к менее очевидному.
Уже неоднократно упомянутая ст. 16 ЗоЗПП не допускает навязывание товаров и услуг потребителю, т.е. обуславливать приобретение одного товара или услуги другим товаром или услугой.
С одной стороны - все понятно. Вот эти всякие советские товары "в нагрузку", которые помнит мое поколение, когда в придачу к банке красной икры обязательно надлежало приобрести трехлитровку томатной пасты, или роман Майн Рида продавался только в комплекте с материалами XXVII съезда ЦК КПСС сейчас незаконны, поскольку нарушают права потребителя.
С другой стороны - навязывание товаров и услуг еще нужно доказать!
Проблема была с банковскими страховками - тут я вообще могу проследить всю эволюцию законодательства.
По факту абсолютно все понимали, что без страховки банк кредит не выдаст, потому что получает комиссию с каждой проданной страховки. Однако как доказать, что страховка навязана, если сам заемщик поставил кучу подписей: "Да, я хочу страховку! Точно хочу! Умоляю, застрахуйте меня!"
Эволюционировало одновременно и законодательство, и банки со страховыми. Выше я уже упоминал, что пропорциональная часть страховой премии при отказе от договора страхования возвращается только в случаях, предусмотренных договором страхования. И понятно, что такое условия договоры страхования не содержали! Потому что (внезапно!) цель страховой компании - не произвести кому-то страховую выплату, а положить деньги себе в карман.
Да, неоднократно звучала позиция Верховного Суда, что "галочки о согласии проставлены машинописным текстом, отказ потребителя договором в принципе не предусмотрен", но суды на местах упорно игнорировали эту позицию, а ВС РФ пачками отказывал в рассмотрении.
Однозначными были лишь случаи, когда страховая выплата привязывалась к остатку по кредиту, т.е. в случае досрочного погашения получалась невероятная ситуация, когда договор страхования еще действует, но страховая выплата равна 0. Но, раз страховой риск равен 0, то он отсутствует, стало быть пропорциональная часть страховой премии подлежит возврату!
Когда такая позиция устоялась - страховые компании начали устанавливать график страховых выплат, размер которых постепенно снижался, но не был прямо привязан к остатку выплат по кредиту.
И здесь, по ощущениям, суды кидали монетку перед вынесением решения. Рассказывал в юридических историях случай, когда судились с одним и тем же страховщиком по идентичным договорам страхования, еще и кредиты были в одном и том же банке. Суд с разницей в полгода вынес совершенно противоположные решения. В пером случае согласился, что договор страхования носит обеспечительный характер, во втором случае - не согласился. Как так? Без понятия!
В настоящее время и установлен "период охлаждения" - срок, в течение которого потребитель может отказаться от договора страхования, вернув всю страховую премию, он составляет 14 дней (и банки начали ставить в зависимость от заключения договора страхования процентную ставку), кроме того для договоров страхования, носящих обеспечительный характер по кредиту, при досрочном погашении кредита пропорциональная часть страховой премии подлежит возврату.
Т.е. законодательство, пусть и медленно, но все больше и больше поворачивается лицом к потребителю финансовых услуг.
Другой вопрос. если говорить о наболевшем, навязанные при покупке автомобиля в салонах различные "сертификаты" помощи на дороге и т.д. Да, сегодня покупатель вместе с автомобилем получает еще и пачку бесполезной бумаги с красивым названием и обещанием за условно 200 000 р. в год три раза бесплатно накачать колесо, медицинские, юридические консультации и прочее. По этой причине невозможно приобрести автомобиль без кредита, потому что кредит - уникальное средство вытрясти из человека больше денег, чем у него есть.
Да, суды выносят решения о расторжении таких "сертификатов", возврате уплаченных средств... но затыка два.
Первый затык - не только получить решение суда, но и исполнить его. Учитывая длительность процесса, к моменту вынесения решения у организации-стороны договора, у которой до этого за пару тройку месяцев был оборот в миллиард, внезапно оказывается пусто на счетах.
Второй затык - условия договора купли-продажи автомобиля, согласно которому цена авто составляет, условно говоря, 10 000 000 р., но при приобретении этих "сертификатов" на 600 000 р. продавец делает скидку в 5 000 000 р., которая действительна лишь в случае, если покупатель не отказывается от "сертификатов". А в случае отказа - автосалон грозится стрясти разницу в цене через суд.
И - ладно, пес с ними, сертификатами, но автосалоны грозятся взыскать скидку и в случае досрочного отказа покупателя от договора страхования или досрочного погашения кредита! Вот наглость, да? Кредитный договор с банком позволяет досрочно выплатить кредит, а автосалон, который, по идее, в этих отношениях - не пришей кобыле хвост, фактически запрещает это!
И здесь сравнительно недавно Конституционный Суд в постановлении N14-П от 3.04.2023 высказал свою позицию, что подобные условия договора являются явно обременительными для потребителя, если скидка предоставляется от нерыночной (завышенной) стоимости.
Дополнительно хотелось бы отметить, что перекос баланса интересов в ЗоЗПП в сторону потребителя с лихвой компенсируется недобросовестным поведением организаций, включающих в договоры явно обременительные условия, но, пока конкретный случай не дойдет до Верховного или Конституционного суда, суды на местах будут считать эти условия действительными, не видя недобросовестности продавца, исходя из презумпции равенства переговорных возможностей сторон, утверждая, что потребитель мог предложить свою редакцию договора, хотя фактически заключения договора на условиях потребителя в ряде случаев невозможна.
Показать полностью
Начальник управления уголовного розыска Иркутской области застрелил пожилого загонщика, приняв его за косулю
Высокопоставленный полицейский, полковник полиции Андрей Жбанов приехал 16 ноября в глухую тайгу в районе деревни Баганта Ольхонского района в группе 13-ти действующих и отставных сотрудников полиции. Любители охоты разделились на две части: охотников и загонщиков. Все были расставлены по своим номерам. В какой-то момент Жбанов выстрелил в то место, где, по его мнению, должна была находиться косуля. Но попал в 62-летнего загонщика Василия, местного жителя поселка Мамоны Иркутского района, который скончался на месте. Возбуждено уголовное дело.
Показать полностью
Возврат утилизационного сбора
Всем доброго дня!
Прошу юридической помощи в вопросе возврата утильсбора. Все документы могу скинуть сюда или куда направите, спасибо!