Сообщество - Все о медицине

Все о медицине

13 954 поста 41 601 подписчик

Популярные теги в сообществе:

23

Цветной пот или случай эккринного хромгидроза:

Эккринный хромгидроз - это редкое заболевание, характеризующееся выделением водорастворимых красителей или пигментов из потовых желез. Здесь мы сообщаем о случае эккринного хромогидроза, вызванного природным пигментом, содержащимся в красной питайе (Hylocereus polyrhizus) фото 1.

27-летний мужчина, продавец автомобилей, обратился в нашу больницу с жалобой на то, что его ногти на руках и ногах, а также обычно белое нижнее белье порозовели за три дня. Физикальное обследование не выявило эритемы, папул, волдырей, чешуек или других первичных высыпаний, а также царапин, кровяных струпьев или других вторичных высыпаний. Его ногти на руках и ногах были окрашены в розовый цвет, а одежда, надетая непосредственно на кожу, порозовела  фото  2.

Краска была растворима в воде, так как испачканную одежду пациента было легко отстирать. Кроме того, когда руки и ноги пациента были погружены в воду, цвет кожи поблек. У него не было изменения цвета мочи или слюны, и пациент не жаловался на зуд или боль, лихорадку, стеснение в груди, кашель, боли в животе, диарею, боли в суставах или другие симптомы. Он отрицал какой-либо контакт с красителями и тяжелыми металлами, был в добром здравии и не принимал никаких лекарств. Ни у кого в его семье не было подобных симптомов.

Результаты обычных анализов крови, показателей свертываемости крови, а также функциональных тестов печени и почек были в пределах нормы. Однако дерматоскопия выявила светло-розовый пигмент, прилипший к поверхности ногтя. Пациент сказал, что он регулярно ел красную питайю в течение более 10 дней и отрицал, что употреблял какие-либо другие красные пигменты. Чтобы подтвердить наш диагноз, было проведено элиминационное исследование, в ходе которого мы рекомендовали пациенту прекратить употребление красной питайи. В течение трех недель розовый пигмент постепенно исчез. Поскольку мы не смогли с помощью спектрофотометрии или масс-спектрометрии подтвердить, что пятна от пота были вызваны красным пигментом питайи, пациенту было рекомендовано возобновить употребление красной питайи, но не употреблять другие красные или фиолетовые вещества. Примерно через 15 дней ногти на руках, ногах и нижнее белье пациента снова окрасились в розовый цвет. На основании истории болезни пациента, клинических проявлений, элиминационной пробы и провокационного теста был поставлен диагноз истинного эккринного хромогидроза, вызванного естественными пигментами красной питайи.

Обсуждение

Было описано три типа хромгидроза: истинный эккринный хромгидроз, псевдоэккринный хромгидроз и апокринный хромгидроз. В своем обзоре Jaiswal и соавт. пришли к выводу, что сообщения об истинном эккринном хромогидрозе крайне ограничены и могут быть дополнительно разделены на две категории: эндогенный, обусловленный гипербилирубинемией, связанной с заболеваниями печени, также наблюдаемой при серповидноклеточной анемии ; и экзогенный, обусловленный приемом внутрь лекарственных препаратов, содержащих хинин, красителей, таких как тартразин, красителей/ароматизаторов, присутствующих в пищевых продуктах, и тяжелых металлов, таких как медь. Основным пигментом, содержащимся в мякоти и кожуре красной питайи, является беталаин , который растворим в воде. Это свойство является необходимым условием выделения пигмента с выделением пота. Таким образом, в нашем случае изменение цвета пота в розовый цвет, вероятно, было вызвано выделением беталаина из внеклеточных желез. Насколько нам известно, это первый случай, когда сообщается, что натуральные пигменты, содержащиеся во фруктах, могут вызывать истинный внеклеточный хромогидроз.

Переведено и опубликовано: Кожный

Показать полностью 2

Ответ svintus87 в «Стерилизация в 35 лет без детей: моя маленькая победа (очень-очень длиннопост)»4

Подозрительно много постов идёт о том, что некто очень и очень не любит детей и обязан об этом всем сообщить. И так не любит, что стерилизует себя или иным способом избегает страшной беременности, чтобы избежать контакта с этими ужасными детьми.

Но как показывается практика, все те, кто ненавидит детей, сами были детьми.

То есть, граждане должны ненавидеть в первую очередь себя.

К чему перевязывание маточных труб? Это какие-то полумеры. Все ненавистники детей должны бороться в первую очередь с собой.

Вот это будет законченное чалдфри, а не полумеры.

228

Ответ на пост «Стерилизация в 35 лет без детей: моя маленькая победа (очень-очень длиннопост)»4

Это ваш выбор, но внесу немного ликбеза. Пока у ребенка не сформированы лобные доли - будет много шума они физически не могут себя контролить. Пока не будет опыта - будут глупые вопросы. Затем гормональный всплеск с половыми + гормоны снова слет с катушек. Вообще если проводить аналогию почему дети такие - в их голове постоянно вырабатываются эндогенные аналоги наркотиков. Если не путаю, на физиологии приматов препод говорил лет 15 назад, что это равнозначно вштыриванию под запрещённой марихуаной и запрещенным герычем одновременно.Поэтому у нас детство такое яркое и красочное.

15

Министр здравоохранения Мексики отрицает, что смерть жителя страны была вызвана подтипом птичьего гриппа - видео

Министр здравоохранения Мексики Хорхе Алькосер Варела опровергает заявление ВОЗ о том, что смерть 59-летнего мужчины была вызвана штаммом A (H5N2).

Министр здравоохранения Мексики Хорхе Алькосер Варела опровергает заявление ВОЗ о том, что смерть 59-летнего мужчины была вызвана штаммом A (H5N2).

Хорхе Алькосер Варела опровергает заявление ВОЗ о том, что смерть 59-летнего мужчины была вызвана штаммом A (H5N2).

Во время утреннего брифинга Алькосер опроверг заявление ВОЗ и заверил, что 59-летний мужчина, который, как сообщалось, умер от штамма птичьего гриппа A(H5N2), «умер от других причин, в основном от почечной и дыхательной недостаточности».

Алькосер призвал людей сохранять спокойствие и отнестись к заявлению ВОЗ с осторожностью, поскольку оно «не соответствует действительности».

«Я могу отметить, что заявление Всемирной организации здравоохранения довольно плохое, поскольку в нем говорится о смертельном случае (птичьего гриппа), которого на самом деле не было», — сказал он.

В среду ВОЗ сообщила, что житель Мексики стал первым в мире человеком, умершим от штамма птичьего гриппа, ранее не выявлявшегося у людей.

По данным ВОЗ, у мужчины было множество сопутствующих заболеваний, и до появления острых симптомов он был прикован к постели в течение трех недель. 17 апреля у него поднялась температура, появилась одышка, диарея, тошнота и общее недомогание.

24 апреля он обратился за медицинской помощью и был срочно госпитализирован в Национальный институт респираторных заболеваний (INER), где, по сообщениям, скончался в этот же день.

По словам Алькосера, ВОЗ не смогла распознать, что пациент умер от осложнений, вызванных давними проблемами со здоровьем, такими как диабет и почечная недостаточность, а не от птичьего гриппа.

По его словам, расследование не выявило заражения среди людей, контактировавших с пациентом.

«Пока нет никаких доказательств передачи инфекции от человека к человеку», — добавил он.

Также он сказал, что употребление курицы не представляет никакого риска.

В своем брифинге ВОЗ уточнила, что Национальный центр гриппа Мексики подтвердил положительный результат на грипп A(H5N2).

Позднее в этот день Алькосер должен был встретиться с представителями Национального института респираторных заболеваний для получения более подробной информации.

Ссылка на видео выступления Алькосера

Источник перевода: http://newsstreet.ru/blog/inosmi/34140.html

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

Показать полностью 1
29

Помощь ЦМК

Работая в районной медицине, бывают тяжёлые больные, по поводу которых приходится обращаться за помощью к более опытным и оснащенным коллегам ЦМК, в большинстве случаев помощь сводится к каким-то рекомендациям по коррекции консервативного лечения и иногда вроде как помогает, иногда понимающие консультанты знают что в селе мы во многом ограничены и требуется более масштабное обследование и лечение, которое могут дать только коллеги областного центра, такие люди сразу забирают пациентов в свои больницы, в чем я им очень благодарен, так как если бы не такие коллеги могло закончится все печально. Но есть случаи, в которых почему-то, коллеги ЦМК отказываются помогать, об одном таком случае хотелось бы рассказать.

5-6 лет назад мне пришлось совмещать должность терапевта поликлиники с терапевтом стационара. В один из дней другой терапевт направил на госпитализацию пациента (в анамнезе ибс, аг, сд 2 типа, больше вроде ничего) в связи с участившимися приступами загрудинных болей. Лечение назначено грубо скажем как у всех сердечников, свои препараты от кардиолога, нитраты, кардиометаболическая терапия, в течении 2-3 дней пребывания "вроде как получше", дальше боли за грудиной снова появились без видимых причин, ЭКГ без острой патологии, УЗИ сердца у нас не делают, лабораторно без патологии, на рентгенограмме ОГК кардиомегалия и что-то там в дуге аорты, рекомендовано рентгенологом КТ ОГК. Договорились с ближайшей больницей в 100 км от нас сделать КТ, только у них нет контраста, на КТ не исключается аневризматическое расширение грудного отдела аорты. Звоню в ЦМК с докладом врачу крупнейшей больницы в области заведующему отделения сердечно-сосудистой хирургии что у меня в терапии есть такой неопределённый пациент, и прошу помочь хотя бы в дообследовании, ну и возможно необходимом переводе к ним на дальнейшее лечение, на что получаю такой ответ - "не хочу брать себе кота в мешке", дальше набор стандартных рекомендаций, типа узнавайте когда в той больнице где делали КТ появится контраст, делайте контроль, потом поговорим. Ещё через 2-3 дня динамика отрицательная, потеря сознания, гемодинамика по нулям, реанимация и все, в итоге разрыв аневризмы грудного отдела аорты. Скорее всего человека не спасли бы и в областном центре, ну, а вдруг. И имел ли право заведующий кардиохирургии мне так ответить, про себя он по крайней мере точно знал что помочь в обследовании может

Думаю такой случай в отказе помощи не единственный, просьба к коллегам ЦМК, не отказывать в помощи сельским врачам, мы здесь одни и почти без всего, вас много и есть чем работать

Показать полностью
2

Внимательность, - проблема настоящего и будущего

Заметил, что в этом поколении обострилось такое заболевание поколения как внимательность. В первую очередь это заметно в ответах и комментариях к статьям. Сначала я как то не понял данной проблемы и даже многих блокировал. И только недавно дошло, что происходит, люди перестали вникать в прочитанное или вообще не дочитывая бросаются комментировать не понимая и не принимая точку зрения автора статьи ввиду не понимания (отсутствует желание дочитать, домыслить это да) что там написано. Это не относится к любителям просто писать хоть бы что, от недалекого ума. Переизбыток информации поступающий в наш мозг из социальных сетей перегружает нервную систему и человек перестает воспринимать окружающую действительность реально. Еще раз повторюсь, это не относится к дегенератам. И вроде бы это можно пропустить мимо ушей не обращать внимание, но когда профессионалы позволяют себе делать такие ошибки, это уже страшно доверять таким профессионалам. Недавно болел и терапевт на мое замечание, что температуру больного надо мерять на языке (используя бесконтактный электронный термометр), а иначе показания прибора будут неверны. Врач ответила, что это неэтично. И кого надо лечить в таком случае. Недавно захожу результаты флюорографии забрать, сидит врач, перед ней смартфон с фильмом, одним глазом смотрит на рентгеновские снимки на экране дисплея, а другим кино смотрит. Профи сразу видно. Тут вот мне пытались разьяснить, что я из за приема лекарства (причем приводят название лекарства о котором я впервые услышал из этого комментария) стал лысым. Сорри, у меня никогда еще не было лысины И я только вечером понял, что дискуссия была из за ошибки (не внимательности, человека, может из за слишком большой самоуверенности ( грамотный в своей профессии, судя по обоснованным ответам ) или загруженности не знаю). Ну ладно это интернет, здесь можно так делать, но это постепенно переходит в нашу жизнь. Уже были случаи, когда по ошибке оперируют не то что надо, а то что увидели в ошибочно представленном документе (не стал искать статью про это). Ошибки врачей по постановки диагнозов далеко не единичные случаи. Чиновники тоже перешли в эту стадию (не стадо, а стадию непонимания) и это ужас какие дела творятся в стране , а что еще нас ожидает, никакой фантаст такого прогноза на будущее нашей страны не сделает. Сорри, может вас и заденет данный пост, но если не писать о таком ,то еще больше бед будет, а так хоть кого то может и пронесет.

Показать полностью
11

Сахарозаменители: польза или вред?

На рынке представлено множество сахзамов, которые различаются по калорийности (низкокалорийные и некалорийные) и происхождению (естественные и искусственные). Рассмотрим популярные сахарозаменители, одобренные FDA (Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США), Росздравнадзором и Роспотребнадзором. Они считаются безопасными, если не превышать разрешенную дозу.

Некалорийные:
✅СТЕВИОЗИД (естественный сахзам, выделяют из растений)
Не путайте со стевией, стевиозид – очищенная форма. Он не вызывает повышение сахара в крови и подходит для людей с диабетом. Может иметь горьковатый привкус.
Максимальная доза: до 4 мг/кг веса

✅ЭРИТРИТ ( естественный сахзам)
При потреблении в больших количествах может вызывать дискомфорт в ЖКТ и диарею. Не повышает сахар в крови и имеет почти нулевую калорийность.
Максимальная доза: до 1 г/кг веса

✅СУКРАЛОЗА (искусственный сахзам)
Безопасно для человека в допустимых дозах, но исследования на животных показали потенциальные риски метаболических нарушений и канцерогенных эффектов, что заставляет задуматься
Максимальная доза: до 5 мг/кг веса

Низкокалорийные:
✅КСИЛИТ И СОРБИТ- их особенность в том, что не вызывает кариес, но при превышении дозы вызывает дискомфорт в ЖКТ и диарею. Ограничения до 20-30 г в сутки.

При правильном использовании (не превышая суточную дозу) сахарозаменители не вредят организму и могут быть полезны для тех, кто хочет похудеть, так как они снижают калорийность рациона👍🏼
Они также оправданы для использования у людей с диабетом, так как не повышают уровень сахара в крови.

Что касается здорового человека, я считаю разумнее съесть ограниченное количество продукта с обычным сахаром или искать альтернативу сладкому, например, в виде фруктов.

Dr.sasha__

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!