Ответ на пост «СССР»1
Кто занимается очернением или обелением СССР?
Нейросеть DeepSeek отвечает хорошо или плохо на вопросы о событиях в СССР?
Кто занимается очернением или обелением СССР?
Нейросеть DeepSeek отвечает хорошо или плохо на вопросы о событиях в СССР?
Дальше будет лучше? Или примерно так?
В Самаре запретили крестный ход 4 ноября в День народного единства из-за международного спортивного форума «Россия — спортивная держава». Депутат Госдумы от Самарской области Михаил Матвеев пояснил в беседе с «Газетой.Ru», что мэр города даже не знал об этом — его «просто отодвинули» от принятия решений, поскольку форум — федеральное мероприятие.
Многие аналитики тут же нашли причину в том, что главой администрации Находки является Тимур Магинский. Комментаторы утверждали, что у политика узбекские корни, а его настоящее имя – "Магдалиев Тимур Маруфджанович".
Рассказываем об одном из самых больших обманов постсоветской эпохи
5 декабря 1994 года в Будапеште лидеры четырех государств - России, США, Великобритании и Украины - подписали весьма примечательный документ, так называемый Будапештский меморандум.
На практике договор оказался просто красивой бумажкой, к которой в порыве отчаяния попытались обратиться украинские патриоты, как только дело запахло жареным.
Не получилось – никаких дивидендов пост-майданной Украине «Будапешт» не принес. Почему так произошло?
Ответ на этот вопрос лежит в плоскости довольно циничной: так устроена международная политика. Для Запада Украина никогда не была самостоятельным игроком.
Вся страна была всего лишь разменной монетой в большой игре против России. Причем, судя по всему, американцы и европейцы с самого начала не собирались брать на себя никаких существенных обязательств по обеспечению безопасности Украины.
Смысл Будапештского меморандума сводился к следующему: Украина избавлялась от ядерного оружия, которое они и так не могут контролировать, а Россия, США и Великобритания торжественно клялись «уважать независимость и территориальную целостность Украины».
Но вот если взглянуть на формулировки документа подробнее, то можно много интересного увидеть. Например, полное отсутствие слова «гарантировать».
Потому что в случае потенциальной агрессии со стороны Запада предполагались лишь «консультации сторон» и «обращение в Совет Безопасности ООН». Меры, никого ни к чему не обязывающие.
Тем не менее, украинские политики с упорством, достойным лучшего применения, продолжают твердить о «нарушении гарантий» их безопасности, данных в Будапеште. Эти люди либо плохо понимают международное право, либо намеренно вводят общественность в заблуждение.
Запад же, в свою очередь, отлично осознает, что никаких действенных гарантий Украине не давал - и соответственно, не несет перед ней никаких обязательств.
Потому что реальная безопасность государства обеспечивается не красивыми декларациями, а силой.
Платить за этот урок современной Украине приходится дорогой ценой. Увы, украинские политики, до сих пор увлеченные демагогией и популизмом, даже такого урока не усвоили.
Источник данных для материала:
Как в США воскресили и снова похоронили советского лидера? Удивительное продолжение истории о последнем рыцаре Союза
В день 105-летия со дня рождения Егора Лигачева не только я вспомнил об этом политике эпохи позднего СССР. Вспомнили о нем и в «Нью-Йорк Таймс», американском таблоиде. В редакции газеты решили посмотреть, что у них на эту тему написано – и обнаружили, что в день смерти 7 мая 2021 года ничего не опубликовали. Пропустили новость.
А ведь у них был подготовлен некролог (это для современных СМИ обычное дело, на всяких пожилых и известных людей готовить некрологи заранее). Более того, Роберт Макфадден, автор некролога, даже умудрился уйти уже на пенсию.
Ничего не придумав умнее, The New York Times опубликовали некролог 3 декабря [1]. И заверте…
Новость сразу распространилась по всем западным СМИ. Ligachev умер, представляете? А, напомню, Егор Лигачев был секретарем ЦК КПСС в 1983-1990 годах и фактически вторым человеком в СССР.
О каком уровне американской аналитики можно говорить, если даже такой повод просто был проигнорирован?
Источник данных для материала:
1. https://www.nytimes.com/2025/12/03/world/europe/yegor-ligach...
Лица, классифицируемые как «дополнительные супруги» в полигамном браке и достигшие пенсионного возраста, в настоящее время могут претендовать на дополнительные £119,5 (~₽12 тыс) в неделю, в следующем году сумма вырастет до £125,25 (~₽12,7 тыс). При этом нет ограничений на количество супругов. В сети уже придумали "план капкан" — завести 4 жены, и у каждой по 4 ребенка. Общая сумма выплат в год: Universal Credit (вся семья): £187016, Child Benefit (для всех детей) £11438 в год, Housing Benefit: £18000 в год, Council Tax Reduction и другие. Общий годовой пакет пособий составит почти £250 000 (~₽25 млн). Все это абсолютно законно.
нуштош.... верной дорогой идут товарищи
Умиляют местные аналитики: «Не пошли жечь шины из-за Роблокса? Ну всё, ваше мнение — мусор, сидите тихо».
Проблема в том, что эти мамкины циники по дороге ухватили кусок правды: система реально понимает только силу.
Вспомните «добрый» западный капитализм. Пособия, 8-часовой рабочий день, соцпакеты — всё это появилось не от внезапной любви к людям, а потому что элиты до усрачки боялись получить красным кирпичом по морде от своих же рабочих, заворожённо смотрящих на СССР.
Пока был страх — деньги для народа находились мгновенно, и никто не переломился. Страх ослаб — начали сдуваться и пряники.
А у нас вам продают классическую разводку: «Не ной, а то лодку раскачаешь!».
Алё, гараж. Если власть не пинать, лодка не утонет. На ней просто перестанут кормить гребцов.
Вам будут годами рассказывать сказки «денег нет, но вы держитесь», а потом тихо потирать потные ручки, когда вы сами говорите: «моё мнение ни на что не влияет», и параллельно решают, что ещё заблокировать, чтобы этим мнением управлять.
Парадокс: если школьники — «бесправная биомасса», то зачем вообще городить «Разговоры о важном» и придумывать, как на них влиять? Потому что власть прекрасно знает: лояльность — дорогая штука. А вот вы — нет.
Поэтому вас пытаются купить подешёвке: красивыми словами, запретами и «патриотическими» уроками вместо нормальной жизни.
Не надо лезть под ОМОН — это реально для отчаянных или глупых.
Но и сидеть тихо в тряпочку — значит бесплатно работать декорацией в чужом спектакле.
Презирать стоит не тех, кто ноет и ломает иллюзию, что всё хорошо. И даже не тех, кто просто молчит.
Презирать стоит тех, кто жрёт пустую кашу и ещё защищает повара, у которого в кармане котлета баксов.
Действуйте аккуратно, массово и безопасно. Не геройствуйте, а просто не исчезайте.
Или можете молчать, чтобы они сэкономили ещё больше. Всё просто.
P.S. Мысли мои, нейросеть только помогла с формулировками. Ошибки тоже мои, а на нейронные
Парадоксы: Конституция СССР 1936 года декларировала широкий спектр демократических прав и свобод (свобода слова, печати, собраний, тайна переписки, всеобщее равное избирательное право), но на практике в условиях сталинского режима и массовых репрессий эти положения не соблюдались и оставались в значительной степени фиктивными. Текст Конституции был разработан под непосредственным руководством Сталина в составе комиссии, куда также входили Николай Бухарин (1888-1938, расстрелян), Карл Радек (1885-1939, убит в тюрьме), Андрей Вышинский (1883-1954, умер от сердечного приступа) и другие юристы и политические деятели.
1936 год: Новая Конституция СССР и начало массовых репрессий
Источник: https://tablepedia.com/memo20c/1936-ru-Const.html
Принятие "сталинской" Конституции
5 декабря 1936 года Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов принял новую Конституцию СССР, получившую неофициальное название "сталинской". Документ заменил Конституцию 1924 года и провозглашал построение основ социализма в Советском Союзе.
Основные положения Конституции
Провозглашение СССР государством рабочих и крестьян
Введение всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании
Гарантия прав на труд, отдых, образование, материальное обеспечение в старости
Равенство прав граждан независимо от национальности и расы
Свобода слова, печати, собраний и митингов, уличных шествий и демонстраций
Неприкосновенность личности и тайна переписки
Парадокс демократических норм и политической реальности
Несмотря на прогрессивные положения Конституции, в 1936 году начался пик массовых политических репрессий, известных как "Большой террор". Формальное провозглашение демократических свобод сочеталось с усилением авторитарной власти и подавлением инакомыслия.
Начало массовых репрессий
1936 год ознаменовался резким усилением карательной политики государства:
Создание внесудебных органов — "троек" НКВД
Начало массовых операций против "врагов народа"
Проведение показательных процессов над бывшими партийными лидерами
Ужесточение уголовного законодательства
Расширение системы ГУЛАГа
Только в 1937-1938 годах по политическим обвинениям было арестовано более 1,5 миллиона человек, около 700 тысяч из которых были расстреляны.
Политический контекст
Принятие демократической по форме Конституции совпало с укреплением личной власти И.В. Сталина и формированием культа его личности. Параллельно с провозглашением прав и свобод граждан происходило их систематическое нарушение государственными органами.
Историческое значение
1936 год стал переломным моментом в советской истории: формальное установление демократических институтов сопровождалось реальным ужесточением политического режима. Этот парадокс отражал противоречивость развития советского государства в 1930-е годы.
Страница создана нейросетью DeepSeek
