Да, я не первый кто пишет об этом, и, наверное, не последний. Эту историю я прочитал недавно. Попалась она мне в ленте рекомендаций. Спросил «Алису», которая, по сути, собирает информацию со всего интернета. Она мне поведала страшную историю о безобидном 14-летнем мальчике Григории Путилове и кровавом режиме большевиков. Оказывается, в 1935 году Гриша с другом Федором играл возле кузницы с колесом от телеги и случайно утопил его в речке. Мальчишек пожурили и отпустили. А потом наступил страшный 1937 год. О мальчишках вспомнили и арестовали. В августе 1938 года Грише предъявили обвинение по политическим статьям 58—7 и 11 — «за нанесение вреда колхозному строю путём выведения из строя народного имущества и организацию групповых незаконных сборищ». К этому моменту ему едва исполнилось 14 лет. Суд приговорил Гришу к 5 годам.

Я решил на этом не останавливаться и продолжил поиск информации на просторах интернета. Все в один голос говорили об одном и том же. И тут мне попалась статья автора канала «Мемуарист Сталина». Автор дает развернутый анализ тех событий, подкрепляя свои слова фотокопиями архивных материалов уголовного дела.

Оказалось, что Гриша Путилов, на следствии, признался в хищении цепи и звездочки с комбайна МТС. Причем сделал он это с товарищем и с целью вредительства. Произошло это осенью 1936 года. Мало того, подбил его на это некий Андрей Яковлевич, пояснив, что колхозу надо навредить. За оказанную услугу он передал мальчикам целых 25 рублей.

Но Андрей Яковлевич на этом не остановился. Следующей задачей, которую он поставил перед ребятами, был поджог комбайна. Только вот комбайнер, словно предчувствуя беду, увел комбайн на колхозную площадку. Лишь это спасло технику.

Дальше Гриша сообщил следователю, что, кроме цепи и двух звездочек, они сняли с комбайна еще и полотно. А учитывая дефицит запчастей, комбайн по сути, вышел из строя на весь сезон. Вредительство налицо. Но и это не все. Андрей Яковлевич, при помощи ребят, готовил поджог поля с рожью.

В 1937 году Гриша признался, что систематически совершал кражи в ларьке. И заметьте, ни слова о том самом колесе. А поскольку воровал Гриша с целью вредительства, то и судили его по 58-й статье. Только вот суд передал дело в Особое совещание. А это уже не суд, а орган для рядовых и незначительных преступлений. А статья-то расстрельная. Гришу пожалели и дали 5 лет, причем не лагеря, а трудовой колонии.

Спасибо автору канала «Мемуарист Сталина» за проделанную работу и кропотливый труд.

Подписывайтесь на мой канал в Телеграм и MAX

К началу 1930 года коллективизация сельского хозяйства столкнулась с массовым сопротивлением крестьянства. Насильственные методы создания колхозов, конфискация имущества, раскулачивание и принудительное обобществление скота вызвали волну протестов по всей стране.

К февралю 1930 года было коллективизировано около 60% крестьянских хозяйств, но этот "успех" был достигнут ценой жестокого насилия и вызвал катастрофические последствия.

Крестьянские восстания охватили многие регионы СССР. Только в январе-феврале 1930 года было зарегистрировано более 1300 массовых выступлений. Уничтожение скота крестьянами достигло угрожающих масштабов - за год поголовье сократилось на треть.

Содержание статьи

В своей статье Сталин критиковал "перегибы" на местах, обвиняя местных руководителей в "головокружении от успехов". Он утверждал, что основные принципы колхозного движения - добровольность и учёт местных условий - были нарушены рьяными исполнителями.

Сталин подчёркивал, что "нельзя насаждать колхозы силой" и осуждал практику принудительного обобществления жилых построек, мелкого скота и домашней птицы. Он призывал к временному отступлению и исправлению допущенных ошибок.

При этом сама политика коллективизации не подвергалась сомнению. Сталин лишь предлагал тактическую паузу для консолидации достигнутых результатов и подготовки к новому наступлению в будущем.

Ключевые цитаты из статьи

О "перегибах":
"Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку крестьянских масс."

О добровольности:
"Основной принцип ленинизма в колхозном строительстве состоит в том, что колхозы можно создавать лишь на основе добровольности."

Об ошибках:
"У некоторых наших товарищей голова пошла кругом от успехов... Они стали забывать, что успехи имеют и свою теневую сторону..."

О перспективах:
"Задача партии состоит в том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперёд."

Непосредственные последствия

Публикация статьи вызвала массовый выход крестьян из колхозов. Если в марте 1930 года в колхозах состояло 58% хозяйств, то к июню этот показатель упал до 24%. Миллионы крестьян воспользовались возможностью вернуться к единоличному хозяйству.

Местные руководители, обвинённые в "перегибах", были сняты с должностей и частично репрессированы. Сталин переложил ответственность за жестокости коллективизации на низовых исполнителей, сохранив за собой образ "мудрого вождя".

14 марта 1930 года было принято постановление ЦК ВКП(б) "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении", которое конкретизировало положения сталинской статьи и предписывало исправление "допущенных ошибок".

Долгосрочное значение

Статья "Головокружение от успехов" стала классическим примером сталинской политической тактики. Создав кризис радикальными методами, Сталин затем выступал в роли "умеренного", перекладывая ответственность за последствия на подчинённых.

Тактическое отступление 1930 года было временным. Уже в 1931 году коллективизация возобновилась с новой силой, но теперь - на более подготовленной основе и с учётом предыдущего опыта. К 1937 году было коллективизировано уже 93% крестьянских хозяйств.

Статья продемонстрировала гибкость сталинского руководства, способного на временные уступки для достижения стратегических целей. Этот подход стал характерной чертой политики Сталина на протяжении всего периода его правления.

Исторические оценки

В советской историографии статья "Головокружение от успехов" преподносилась как пример "мудрости" Сталина, вовремя исправившего "ошибки" местных руководителей. Подчёркивалась "добровольность" колхозного строительства после публикации статьи.

Современные историки рассматривают эту публикацию как тактический манёвр, позволивший снизить социальную напряжённость без изменения стратегического курса на полную коллективизацию. Добровольность осталась в основном декларативной, а основные методы проведения коллективизации не изменились.

Статья стала важным пропагандистским инструментом, создавшим иллюзию "исправления ошибок" и позволившим переложить ответственность за жестокости коллективизации с центрального руководства на местных исполнителей.

Страница создана нейросетью DeepSeek