В политико-экономических дискуссиях эффективность капитализма чаще всего иллюстрируется примерами развитых государств — США, Германии, Великобритании. Эти страны действительно обладают высокими показателями ВВП, уровнем жизни и технологического прогресса. Однако такой подход скрывает фундаментальную логическую ошибку: он исключает из анализа подавляющее большинство других капиталистических стран, которые не только не достигли этих успехов, но и находятся в состоянии хронической бедности, неравенства и нестабильности.
Сравнение Кубы — социалистического государства, находящегося под санкциями более 60 лет — с Соединёнными Штатами, крупнейшей империалистической державой, также является некорректным. Более продуктивно — сравнивать Кубу с другими странами Карибского бассейна, Центральной Америки или Африки, находящимися в условиях капиталистического развития, но не получившими доступа к глобальным экономическим преимуществам. И именно в этом контексте Куба оказывается более эффективной моделью, особенно если эффективность измерять не абстрактным ВВП, а показателями человеческого развития.
1. Капитализм: система с крайне неравномерным результатом
Капитализм не является гарантией экономического процветания. Если бы свободный рынок и конкуренция действительно автоматически приводили к росту благосостояния, тогда Гаити, Сомали, Эритрея, Бангладеш, Гондурас или Папуа — Новая Гвинея были бы примерами успешных государств. Но всё наоборот:
Гаити — одна из беднейших стран Западного полушария, где ВВП на душу населения не превышает $1,820, а уровень грамотности около 61% (World Bank, 2023);
Сомали — фактически разрушенное государство с частной фрагментарной экономикой, где уровень бедности превышает 70%;
Эритрея — милитаризованное общество с ограниченной экономикой, экспортирующее рабочую силу и медь;
Бангладеш — несмотря на быстрый рост текстильного сектора, остаётся страной с масштабной эксплуатацией труда, включая детский труд.
Эти государства следуют капиталистической логике: частная собственность, экспортно-ориентированная экономика, низкие налоги, либеральный рынок. Но при этом они не демонстрируют ни экономической стабильности, ни социальной устойчивости.
Причина — структурный дисбаланс капиталистической мировой системы, на который указывали такие исследователи, как Иммануил Валлерстайн и Самир Амин. Согласно мир-системному анализу, капитализм всегда порождает центр (ядро) и периферию, где одни страны богатеют за счёт эксплуатации других (Wallerstein, 2004).
2. Капитализм невозможен без империализма
Экономическое процветание стран центра напрямую связано с историческим и текущим империализмом — контролем над ресурсами, рабочей силой и финансовыми потоками стран Глобального Юга.
По оценкам ООН, Африка ежегодно теряет более $88 млрд из-за незаконных финансовых потоков, прежде всего через транснациональные корпорации (UNCTAD, 2020);
Франция извлекает около 500 млрд евро в год от сотрудничества с бывшими колониями в зоне франка КФА (Silva & Ndikumana, 2018);
США и ЕС активно используют санкции, долговую дипломатию и военные интервенции для сохранения экономического доминирования (Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан).
Такой порядок делает капитализм глобальной иерархией, где страны центра решают свои внутренние проблемы за счёт ресурсной и трудовой эксплуатации периферии. В этом контексте большинство стран мира в капитализме никогда не смогут выбраться из бедности, поскольку играют в заведомо проигрышной системе.
3. Куба: социализм под блокадой
На фоне этой системы Куба представляет собой исключительный случай. С момента революции 1959 года страна была подвергнута жёсткой экономической, торговой и финансовой блокаде со стороны США (с 1960 года). В дальнейшем были приняты законы Торричелли (1992) и Хелмса–Бёртона (1996), сделавшие эмбарго транснациональным — любая компания, торгующая с Кубой, рисковала санкциями от США.
И всё же Куба смогла выстроить устойчивую модель развития, сориентированную не на рынок, а на человеческий капитал.
Куба демонстрирует поразительную эффективность социалистической модели в условиях изоляции. Это общество, в котором нет неграмотности, нет бездомных детей, нет платного высшего образования, и при этом — один из самых высоких показателей здоровья населения в регионе. Кубинские врачи помогали в борьбе с COVID-19 в Италии и Африке, несмотря на собственные сложности.
4. Устойчивость социалистической экономики
Экономические кризисы — неотъемлемая часть капиталистической системы: Великая депрессия 1930-х, кризис 1973 года, азиатский кризис 1997-го, ипотечный кризис 2008-го, пандемия 2020-го. Каждый раз последствия перекладываются на слабейших — в виде безработицы, инфляции, сокращения социальных расходов.
Социализм, в отличие от этого, предполагает планирование, коллективное распределение ресурсов и социальную солидарность, что позволяет не только избегать рыночных крахов, но и концентрировать усилия на базовых потребностях общества: здравоохранении, образовании, инфраструктуре. Даже при бедности социалистическая модель может обеспечить социальную защищённость и выживание, в отличие от капиталистической, где от государства помощи не дождаться.
5. Альтернатива региону: с кем на самом деле стоит сравнивать Кубу?
Сравнивать Кубу с США некорректно: США — крупнейшая военная и экономическая держава с доступом ко всем мировым ресурсам. Кубу следует сравнивать с соседями — Ямайкой, Доминиканой, Гаити, а также с африканскими странами и странами Юго-Восточной Азии.
И на этом фоне Куба выглядит вопиющим исключением, демонстрируя:
более высокую продолжительность жизни;
отсутствие голода;
низкую детскую смертность;
высокий уровень образования;
развитую систему профилактической медицины;
экспорт квалифицированного труда, а не сырья или мигрантов.
«Когда они говорят „капитализм“, они подразумевают Соединённые Штаты. Но капитализм — это также Бразилия, это Гаити, это Гондурас, это Филиппины. Почему они не сравнивают нас с ними?»
— Фидель Кастро, IV Съезд Коммунистической партии Кубы, 1991
Заключение: капитализм для немногих, социализм — для всех
Капитализм может показывать экономическую эффективность, но только для небольшого числа стран, которые исторически накопили привилегии и используют империализм как инструмент поддержания своего господства. Для подавляющего большинства государств мира — это путь в никуда, где бедность становится хронической, развитие — иллюзией, а рыночная эффективность работает против населения, а не на него.
На этом фоне Куба — социалистическая страна под санкциями и блокадой — демонстрирует, что возможно иное развитие. Без войн, без нищеты, без безработицы, без платной медицины. Не имея доступа к мировым рынкам, она всё же смогла обеспечить своим гражданам достойную жизнь, недостижимую для большинства стран капиталистической периферии.
И если Куба, находясь в изоляции, достигла этого уровня, представьте, чего бы она могла достичь без санкций, в условиях справедливой мировой экономики?
История Кубы — это вызов идее, что альтернативы нет. Куба доказывает, что социализм — не утопия, а работающая система, способная обеспечить базовые права и развитие, даже в условиях глобального давления. Это система, в которой человек — не ресурс, а цель политики.
