Юридические истории

И через пару-тройку лет поведал он мне, что тот мужик снова приходил. С женой, но без дочки, потому что... дочка тоже попалась на закладках! И снова завел песню, что он же ее так не воспитывал...

Здесь уже можно поспорить. Когда один ребенок в семье попадается на сбыте - можно еще списать на влияние улицы, друзей, фильмов, компьютерных игр. Но когда попадается один, а через пару лет - второй, здесь уже вопрос к родителям: а куда вы, собственно, смотрели?

ЗЫ: ради дочки нашли деньги на адвоката

Хочется, правда, задать пару-тройку уточняющих вопросов:

1. А почему "жёсткий" отец не смог воспитать Оззи сам? Джина Симмонса и Пола Стэнли вот воспитывали "слабые" матери в плохих районах Нью-Йорка, а выросли оба рок-звёздами, которые и семьям помогали, и в рот за всю карьеру ни капли алкоголя не брали, не говоря уже о чём-то похуже, с чем у Оззи всю жизнь были проблемы. Неужто дело не в "отцовской жёсткости", а в умении воспитывать детей?

2. В чём "крутость" воспитания отца Оззи, если он всю свою жизнь с сыном не общался в итоге? Это типа педагогический успех какой-то?

3. А что, если бы план "не сработал"? Ну там сын вышел с судимостью, но не стал рок-звездой, а стал бы обычным парнем, которого с судимостью не брали бы на нормальные работы после? Или бы в тюрьме его опустили, покалечили или подписали уже в серьёзную банду? Раз уж там было "жуткое место", вероятность всего этого как минимум ненулевая, а статистика рецидивов показывает, что рецидивистами почему-то становится больше посидевших, чем рок-звездами.

Точно правильное отцовское воспитание именно так работает, инфа сотка?

Теперь она прибежала ко мне. Рассказывает эту историю...

- Ок, - говорю. - Телефон вернули. Чего вы хотите?

- Как чего - справедливости!

А в чем выражается справедливость? Убей убийцу, ограбь грабителя, изнасилуй насильника - такая справедливость?

Нет, ей нужно потянуть бабла с родителей хулигана - в ее представлении это - справедливость.

А какие могут быть рычаги давления, чтобы потянуть бабла? Ладно б мужик полиции испугался - нет, он сам говорит - идите в полицию. Но женщина идти в полицию не хочет, потому что, во-первых, телефон уже вернули, а, во-вторых, это долго. Да и, зная, как работает полиция, скорее всего - еще и бесполезно. Достать утюг с паяльником и так потребовать деньги? Так это не к юристу нужно обращаться...

Так она и ушла.

А я потом долго думал - был ли это воспитательный ход со стороны отца, или же - напротив, тонкий психологический ход, потому что он понимал, что ни в какую полицию она не пойдет?

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Итак, согласно показаниям судебных приставов-исполнителей, начиная с августа 2023 года и вплоть до конца октября им различными способами (кому прямо от руководства, кому от представителей банков, в пользу которых приставы изымали автомобили) стало известно, что ответственный хранитель совершает незаконные действия в отношении арестованного имущества вверенного ему на хранение. Эти показания подтверждаются заведённым приставами КУСПом, который датирован 17 августа 2023 года, где в особых приметах указано, что автомобиль был передан ответственным хранителем третьему лицу. Таким образом можно утверждать, что руководство ФССП России по Липецкой области знало о противоправных действиях ответственного хранителя, как минимум ещё с начала августа 2023 года и можем утверждать, что 17 августа 2023 года оно это знало со 100 процентной точностью (поскольку именно этим числом датирован КУСП 53 заведённый сотрудниками ФССП).

Зная это руководство ФССП России по Липецкой области не сделало ничего. Это мы тоже знаем точно, поскольку, если бы оно просто приказало проверить сохранность автомобилей (что вроде бы логично), то непременно была бы обнаружена пропажа автомобилей тех пострадавших, которые (это точно установило следствие) были угнаны ещё в 2022 году, и более на стоянку не возвращались. А когда это было бы обнаружено, то, прочитав договор с компанией занимающейся охраной арестованного имущества (к слову, договор был на безвозмездной основе), приставы легко бы заметили, что это нарушение п. 1.5., где прямо указано что третьим лицам автомобили передавать запрещено. Если бы они это сделали, и расторгли бы договор, то два десятка машин не было бы угнано (это тоже можно утверждать точно, поскольку в августе они ещё были на месте - согласно данным следствия). Однако, ничего из этого сделано не было. До конца 2023 года договор оставался в силе,  тот же человек “охранял”машины, а приставы в этот период даже продолжали ставить новые к нему на стоянку.

По итогу, ответственный хранитель отправился на СВО, люди остались без собственности и с прежними долгами, а приставы по мнению Липецкого СК не виновны даже в халатности, поскольку “нельзя со 100 процентной уверенностью утверждать, что эти автомобили не были бы угнаны”.

Собственно, вопросы вот какие:

Тут правда, с точки зрения, закона не усматривается вина приставов?

Если все таки усматривается, то каким образом можно убедить следствие, что надо завести дело? Есть для этого какие-то пути?

Вообще, если есть мысли по этой ситуации, напишите пожалуйста.

Ладно, суд вынес решение, пока - в резолютивной форме. А решение вступает в законную силу через 30 дней после его изготовления в мотивированной форме! Только в мотивированной форме решения нет и нет. Нет и нет. Уже прошло полгода - а решения все еще нет. Т.е. оно не просто не вступило в законную силу - оно еще даже не начало вступать в законную силу!

Клиент уже откровенно нервничает. Ок, направил жадобу председателю суда - нарушаются разумные сроки - недели не прошло, было изготовлено решение в окончательной форме. Отдельно отмечу - суд вынес решение в ноябре 2024, а в окончательной форме оно было изготовлено... в июне 2025! В других регионах, где случалось работать, решение готово, в худшем случае - через 3 месяца. Но никак не через спустя почти год!

Другая история.

Обратился предприниматель, на него вышли с иском в АС г. Москвы, рассмотрение в упрощенном порядке, я подготовил отзыв, предприниматель направил его в электронной форме, через сайт АС...

Суд выносит решение - исковые требования удовлетворить в полном объеме!

Блин, как так-то? Нет, конечно, давать какие-то гарантии в случаях с судами - самое неблагодарное дело, но я никак не ожидал, что суд удовлетворит иск в полном объеме!

Ок, направил заявление - составить решение в мотивированной форме... проходит полгода... и - вот вам решение в мотивированной форме.

Я его перечитал раз 5, потом раз 10 заглянул в карточку суда. Суд в решении пишет "ответчик отзыв не предоставил", а в карточке дела - вот тебе отзыв, почти за 2 недели до конца отведенного судом срока!

Нет, похожий случай уже был, но в районнике - отзыв был направлен через ГАС "Правосудие", но в деле его не оказалось. С тех пор я настаиваю, чтобы отзыв был направлен или на бумажном носителе, традиционной почтой, или лично. Но... клиенты имеют другое мнение. Мол, вот же, есть электронная система, которая работает - так быстрее, дешевле, не нужно в очередях стоять.

Только забывают, что там есть еще секретарь, который может не вложить отзыв в дело...

Так что не надо мне рассказывать про порядок в московских судах - я готов камни ступеней наших, челябинских судов целовать только за то, что у нас такого бардака нет. Пока еще нет.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Попросил у девушки скинуть, что там ее юрист писал...

И она мне отправляет фото ходатайтсва о восстановлении процессуального срока! Красиво написано на двух страницах... но кроме ходатайства - больше ничего!

А одновременно с заявлением о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок!

Т.е. он должен был направить в суд не только заявление, но и... нет, даже не апелляционную жалобу, а заявление об отмене заочного решения! Он даже этого не знает!

А теперь зайти в ту же воду не выйдет - не получится обосновать, что девушка не знала о решении, когда ходатайство подано в январе, возвращено без рассмотрения в феврале, а на дворе уже август - срок уже не будет восстановлен!

Вот так этот полуюрист выставил девушку на 600к, заработав еще и на ней денег!

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS