Фактчекинг

Пользователи интернета заметили неожиданный «фит» Канье Уэста и Владимира Жириновского. В треке певца Runaway сквозь музыку пробивается голос политика, который кричит слушателям: «Будь ярче!». Феномен стал массовым, люди «не могут расслышать» голос Жириновского, которого в песне на самом деле нет. Но почему наш мозг так легко обманывается?

Источник видео: www.tiktok.com / Богдан Медведев

Ответ кроется не в всеобщих проблемах со слухом, а в принципах работы нашего восприятия. Наш мозг — диктофон, который постоянно записывает окружающие звуки. Он очень активный участник всех процессов и не менее креативный аналитик, постоянно строящий догадки о мире. И иногда эти догадки оказываются неверными, рождая иллюзии.

Мозг-предсказатель

Мозг не просто поглощает информацию, он, как настоящий мощный компьютер, постоянно ее обрабатывает. У него есть свои инструменты — наши органы чувств, — которые постоянно взаимодействуют и дополняют друг друга. Вкус еды зависит от ее запаха, а то, что мы слышим, часто зависит от того, что мы видим.

Мозг работает на опережение. Он обрабатывает информацию не только в прямом режиме, но и постоянно генерирует модели окружающего мира, основанные на нашем предыдущем опыте — «прогнозы», которые должны произойти. Мозг анализирует информацию не с нуля, он сравнивает поступающие сигналы со своими прогнозами. Если они совпадают — все отлично, прогноз подтвердился. Если есть несоответствие — мозг либо корректирует свое предположение, либо просто игнорирует несостыковку, доверяя своей догадке. Так и появляется Жириновский в треке зарубежного артиста.

Фонемическое восстановление

Мозг старается заполнить пробелы, чтобы получить полную картину. Если мы слышим нечеткие звуки в речи, мозг автоматически достраивает фразы, основываясь на контексте и ожиданиях. Для русского слуха, не привыкшего к английской фонетике, фраза «Look at you» в песне, которую Канье произносит быстро и сквозь помехи, — идеальный пример нечеткого сигнала, который нужно срочно восполнить. Но чем?

Мозгу нужна подсказка, какой же прогноз ему сгенерировать. И он получает ее извне. Кто-то один написал в соцсетях, что в треке Жириновский кричит «будь ярче», и эта информация становится априорным знанием.

Мозг при прослушивании трека перестает быть нейтральным. Он настроен на то, чтобы услышать знакомую русскую фразу. Теперь в нашем «компьютере» есть два прогноза: непонятная английская речь и конкретные русские слова. Конечно, родной и знакомый язык побеждает.

Международные культуры

Жириновский стал не первым феноменом фонемического восстановления. В англоязычной традиции есть целый термин Mondegreen, которое означает неправильно расслышанное слово. Строчка стихотворения «…And laid him on the green» превратилась в «…And Lady Mondegreen» — в результате появился термин для «ослышек».

В Японии существует целое шоу «Сорамими», посвященное неправильной интерпретации английских текстов.

Эффект Мак-Гурка

А что, если обманывают не только уши, но и глаза? Эффект Мак-Гурка — это феномен, при котором слуховая и зрительная информация конфликтуют, и мозг создает третье иллюзорное восприятие. Если вы услышите, как произносится одно слово, но увидите, как губы говорят что-то другое, то в конечном итоге мозг «услышит» что-то среднее между двумя сигналами. «Отключить» эффект усилием воли нельзя, даже если знать о подвохе.

Популярный мем «Корнелиус или Коронавирус» из «Бойцовского клуба» —отличный пример иллюзии. Стоит сконцентрироваться на одном слове, и вы начнете четко слышать его, обратите внимание на другое — и слово поменяется, хотя звуковой ряд останется таким же.

Источник видео: niki.saprykina www.tiktok.com

Однако это не всегда просто забавная ошибка, эффект активно работает в медиапространстве. В 2023 году стало вирусным видео, где Владимир Путин на встрече с президентом Узбекистана якобы говорит о «развитии российско-дагестанских связей». При быстром и нечетком произношении «узбекистанских» мозг, получив текстовую подсказку (субтитры или комментарии), легко достраивает знакомое «дагестанских». Но если замедлить запись и убрать субтитры, иллюзия разрушается.

Источник видео: ТАСС

Мир — наша интерпретация

Таким образом, понимание механизмов работы нашего мозга становится инструментом критического мышления и фактчекинга. В переполненном информацией мире способность усомниться в собственном восприятии бесценна.

Наш мозг — гениальный лентяй, который ищет обходные пути, чтобы сэкономить энергию. Иногда это приводит к забавным ошибкам вроде призрачного Жириновского в американском хип-хопе. А иногда — к серьезным последствиям: ошибкам, недопониманиям и распространению ложной информации.

В соцсетях расходятся громкие посты об отмене Деда Мороза со стороны РПЦ. Утверждается, что церковь якобы порицает веру в сказочного волшебника.

Как на самом деле

Однако информация искажена. Перед нами пример кликбейта и вырывания фразы из контекста. Первоисточником для неверного толкования стала статья с комментарием протоиерея, настоятеля храма святых бессребреников Космы и Дамиана на Маросейке Федора Бородина. Священнослужитель высказался о том, что Деда Мороза можно воспринимать как сказочного персонажа, а Санта-Клаус связан со святым Николаем Чудотворцем, хотя и сильно видоизменен. Ни о какой отмене сказочного персонажа речи не шло.

Буквально протоиерей сказал следующее: «Мы, как христиане, ни в какого вымышленного Деда Мороза не верим. Мы верим в Господа Иисуса Христа. Знаем о жизни его святых, например, святителя Николая, который воплощен сейчас в облике Санта-Клауса, но все-таки сильно трансформированного. Если Дед Мороз — это сказочный персонаж и к нему относятся как к персонажу мультфильма или детской сказки, то вполне возможно верить в него как в персонажа, который дарит подарки детям. Но верить в него как в доброго волшебника – это, конечно, обманываться, для христианина это неприемлемо».

То есть высказывание направлено против восприятия Деда Мороза как реально существующей волшебной сущности, вероятно, поскольку это уже граничит с идолопоклонством и язычеством.

Если говорить об устоявшейся традиции, то РПЦ воспринимает Деда Мороза как светского персонажа, не связанного с религией. В 2002 году патриарх Кирилл, тогда бывший митрополитом Смоленским и Калининградским, категорически отверг предположение, что церковь против Деда Мороза, напомнив, что это часть культурной традиции, а этот символ Нового года присутствует в семинариях наряду с елкой: «Как это нет Деда Мороза, когда елка и Дед Мороз стоит в каждой духовной семинарии? Дед Мороз — это культурная традиция, которая присуща России и другим народам».

Упоминания Деда Мороза в позитивном ключе встречаются на официальном сайте РПЦ, как составляющая праздника.

О том, что Дед Мороз — это часть светской культурной традиции в 2000 году говорил и митрополит Сергий.

Стоит отметить и сложность. Действительно, Дед Мороз связан с языческой традицией, а позже и со светским атеистическим нарративом, который устанавливался с советское время.

Однако, как высказался председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, РПЦ не оспаривает устоявшуюся традицию.

«У рождественской елки, действительно, сложная и богатая история. Я где-то читал, что рождественские елки появились в России только в послепетровскую эпоху, что этот обычай пришел с Запада. Мы также должны помнить о том, что фигура, которая в советское время получила наименование Деда Мороза, изначально была фигурой святителя Николая. На Западе до сих пор к детям приходит на Рождество не Дед Мороз, а Санта-Клаус, то есть святитель Николай», — подчеркнул Митрополит Волоколамский Илларион.

Так или иначе, формулировок, которые говорили бы об отмене Деда Мороза со стороны РПЦ, не зафиксировано.