Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 261 пост 5 374 подписчика

Популярные теги в сообществе:

137

Ответ на пост «Как понять, что отношения с этим мужчиной обречены на развод с самого начала?»11

В посте идет подмена понятий. Вопрос стоит "Как понять, что отношения с этим мужчиной обречены на развод с самого начала" а по факту описываются редфлаги, которые мешают построению именно здоровых отношений.
Вот только далеко не все люди в нашей, да и в любой другой стране вообще хоть раз в своей жизни видели примеры этих здоровых отношений и не всем они нужны, многие хотят искр бурь фейерверков и эмоциональных качелей. А большинство, давайте уж быть честными, и сами не сильно здоровы, женщин это тоже касается. Нездоровые психологически женщины не будут хотеть здоровых психологически мужчин, они их даже в толпе не увидят, не то что сблизиться аж до начала отношений.

А по факту-то что, если отвечать на вопрос «Как понять, что отношения с этим мужчиной обречены на развод с самого начала?» корректно?
По пунктам:
- вы имеете разные потребности в сексе (качество, количество, форма)
- вы по-разному смотрите на возможность заведения детей и их количество (чайлдфри-многодетность)
- вы не имеете физического влечения к этому человеку, не хотите его в сексуальном смысле
- вы ничего не чувствуете к человеку, ни любви, ни влюбленности, ни симпатии
- вы абсолютно по-разному смотрите на будущее (один хочет жить в деревне, другая на Мальдивах и никак иначе, например)

Все. Остальное это просто редфлаги, которые каждый взвешивает для себя сам в меру своей испорченности.

Показать полностью
61

Ответ на пост «Как хорошо, что я не женат!»5

Ну хз, хз.

Семья - это такая вещь, без которой себя вообще не представляешь. Что делать то без неё? Без жены скучно. Без детей весело, особенно если вместе с женой, но тоже не долго, начинаешь скучать.

Ну поиграл недельку в комп, потусил со всеми друзьями, с кем давно не виделся. А дальше что? Насотопиздит же! Опизденеет!

Не, ну нахрен. Благодарен жене за то, что она есть в моей жизни. Без семьи жизнь не была бы полной. И понимаешь это только тогда, когда видел оба варианта.

489

Ответ на пост «Можно ли смотреть на женскую грудь в общественных местах?»3

Анекдот в тему. Еврей спрашивает раввина:
- Ребе, а смотреть на женскую грудь можно?
- Да, можно.
- А в пост?
- Всё равно можно.
- А на полностью обнажённую женщину?
- На всё, что красиво - смотреть можно.
- Ребе, а вообще есть то, на что нельзя смотреть правоверному еврею?
- Разумеется! Есть много вещей, на которые запрещается смотреть правоверному еврею.
- Ух ты? И на какие, например?
- Например, электросварка...

23

**УТКОНОС: ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ ВЫЖИТЬ — И ВЫЖИЛ**

Вы когда-нибудь задумывались, почему утконос до сих пор существует?

Не динозавр. Не мамонт. Не ваши бывшие.

А именно утконос — существо, которое выглядит так, будто его собрали в последнюю ночь творения, когда Бог уже был в запаре, на кофе и гнался за дедлайнами.

Представьте:

— Клюв как у утки

— Лапы как у выдры

— Хвост как у бобра

— И яд в шпорах, как у злого суперзлодея из Marvel

Это не животное?

Это ошибка Ctrl+C / Ctrl+V в программе эволюции.

Когда учёные впервые увидели утконоса, они подумали: «Нас троллят».

Один из первых натуралистов, получив кожу зверька, заявил:

«Это чучело. Кто-то пришил утиную голову к телу выдры — и добавил мех для реалистичности!»

Потому что такого просто не может быть.

Это как если бы вам сказали:

«Вот млекопитающее, которое откладывает яйца, квакает под водой, видит электричество и может убить собаку ядом из лодыжки».

Вы бы ответили:

«Ага, и я — принцесса на горошине. Давайте чайку подварим?»

Но утконос — реален.

И сидит где-то в австралийской реке, думает:

«Вы строите квантовые компьютеры… но до сих пор не можете нормально сварить яйцо.

Кто тут мутант?»

Он — интроверт от природы.

Не живёт стаями. Не делает сторис. Не ходит на тусовки.

Просто плавает. В тишине. С закрытыми глазами.

Да-да! Под водой утконос **слеп**.

Не метафорически — физически закрывает глаза, уши и нос.

И охотится… по электричеству.

Чувствует импульсы мышц раков — этих членистоногих хреней, покрытых костью, с мясом, похожим на слизь.

Это как найти Wi-Fi в темноте с завязанными глазами, подключиться к Netflix и выбрать сериал без спойлеров.

Утконос — единственный, кто говорит:

«Мне не нужен свет. Я чувствую вашу энергию.

И если вы — гнида из кадетства, вы уже мертвы».

И да: он млекопитающее… но откладывает яйца.

Как? Почему? Кто так решил?

Представьте, что Apple выпускает iPhone…

…но с гнездом для яиц под задней панелью.

Реклама: «Новое поколение. Теперь вылупляется».

И самое дикое: он кормит детёнышей молоком.

**Но у него нет сосков, Карл!**

Молоко просто сочится через кожу на животе — и малыши лижут его через клюв, как лизуны из конфетницы.

То есть:

— Нет пуповины

— Нет груди

— Только молочный пот и молитва: «Господи, пусть не утонут»

И при этом — **ни разу не вымер**.

Потому что природа решила: такого дурака надо оставить — чтобы он всех шокировал.

Утконос — символ современной жизни.

Знаете, на кого он похож?

На нас.

Мы — тоже:

— Млекопитающие с метафорическими яйцами

— Хотим быть социальными, но прячемся в наушниках

— Ищем смысл, но находим только Wi-Fi

— Чувствуем «электричество» от чужого присутствия… особенно если это близкий человек

Мы — утконосы в кроссовках.

С яйцами мечтаний, клювом иронии и ядовитым взглядом на понедельник.

Утконос — главный герой эволюции.

Потому что он не пытался быть логичным.

Он просто был. Странным. Нелепым. Противоречивым.

Вместо того чтобы вымереть за несоответствие «стандартам»,

он сказал:

«Вы думаете, я должен быть либо птицей, либо зверем?

А я — и то, и другое, и третье.

И да, я вас всех сожру. Электрически».

И выжил.

Без маркетинга. Без Instagram. Без мотивационных цитат.

Просто плавал. В темноте. По своим правилам.

Так что в следующий раз, когда почувствуете, что вы — ошибка,

что вы «слишком странный», «слишком молчаливый», «слишком другой» —

вспомните утконоса.

Того, кого сначала сочли подделкой.

Кто видит в темноте лучше, чем вы с фонариком.

Кто кормит детей молоком через кожу, как святой, но с ядом в ногах, как демон.

Утконос не просто существует.

Он — чудо, которое отказалось быть понятным.

А мы?

Иногда не можем понять даже таких же Homo…

Показать полностью

Подмена героизма

Уже давно героизм в медиа старательно обесценивают, заменяя сознательный подвиг... Рефлексами.

Когда говорят о каких-либо значимых поступках людей, особый акцент делают на "не думал", "не размышлял", "не боялся", будто обдуманные действия - и не героизм вовсе.

Осознанное заменяют на неосознанное надрессированное и это превозносят.

Самый простой пример: люди, которые прыгают в воду спасать ребёнка, не умея плавать.

Современный медийный "герой" - кретин, который действует без страха, потому что не думает, а действует, выполняя заложенную программу. Сам этот факт возвеличивается, даже игнорируя результат. Выжил - ну, молодец, не выжил - тем более.

Есть и чёткий список с приоритетом тех, кого спасать "героично":

  1. Дети;

  2. Женщины;

  3. Старухи (старики - намного менее "героично", по остаточному признаку);

  4. Инвалиды;

  5. Животные (после спасения "более приоритетных целей" или обособленно).

Мужчин в приоритетах нет и их спасение в ущерб "приоритетным целям" вовсе может вызвать шквал возмущений. Только если... Есть ещё две категории особо приоритетных целей для спасения, которые вне общего списка: особо богатые и влиятельные государственные деятели. Про них принято стыдливо помалкивать, они не в "общей очереди".

Мужчинам предлагается костьми лечь, даже если они в той же ситуации, ради чьих-то детей и каких-то женщин. В описании событий женщины и дети упоминаются отдельно как "особая категория", чьё спасение - "особая заслуга". Смерть, травмы или само наличие в негативной ситуации женщин и детей подаются как "особый драматизм". Иногда для этого в "детей" даже записывают 25-летних - так "драматичнее".

К животным нет вопросов, они молодцы.

Небольшое исключение составляет война - следствие многовековой традиции, которую так просто не сломать, но часто ли вы слышите о современных военных подвигах и героях?

Война превращена в ток-шоу, главных участников которого стыдятся показывать. Сплошное "взяли", "заняли", "закрепились", кадры ведения огня и техники. Максимально обезличенно. Это не забота о "безопасности", люди не вписываются в "формат".

Одной из основ "патриотической пропаганды" являются персоналии и их медийный образ. Это банальная психология. Так действуют в США, Китае и многих других странах, но в России персоналий старательно избегают. Почему бы это?

Этими методами в общественное сознание внедряют простые установки: "Мужчина - человек второго/третьего/десятого сорта", "Мужчина - расходный материал", "Мужчина - ресурс", "Мужчина должен". Даже в жертвах мужчина - просто количество.

Так разрушается общество и превращается в "массу".


Сбор на еду для истощённых приютских котов: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf

Показать полностью
38
Лига гендерных вежливых срачей
Серия Офис-Говнофис

Ответ на пост «Когда буллинг не сработал»1

Ничего не понятно, но очень интересно...

Я видела, если что, всю «подборку» и не скажу, что там есть что-то запретное. Вот она в трусах и майке, вот она жопу показала (в трусах)

Если человек несовершеннолетний выкладывает свои фото (в майке, в белье, без сексуального контекста), аки у вас в цитате, то формально уголовки нет, но соцсеть может снести пост как «вредный контент» по ФЗ-436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». А это уже закон.

Если же ЭТО фото выкладывает кто-то другой (даже «ничего не показывая»), тут уже риск по ст. 242.1 УК РФ(«Изготовление и распространение изображений несовершеннолетних в сексуализированном контексте»).
СЮРПРИЗ(!) Даже если ТС уверен, что «там всё прилично», следствие может посчитать иначе.

  • ФЗ № 436-ФЗ от 29.12.2010 г.

  • УК РФ ст. 242.1

  • КоАП РФ ст. 13.15 (о вредной информации).

Теперь про воспитание

Юридически этот пассаж подростка, может и норм.
Морально этот пассаж уже вызывает вопросики.
Интернет же не шкафчик с замком и то, что сегодня “для друзей”, завтра увидит преподаватель, работодатель и, возможно, мама этого преподавателя или жених. Оно точно надо?

Воспитание тут не про запреты, а про осознанность.

И - ДА! Интернет всё помнит.
А самоуважение — лучшая фильтрация контента.

Показать полностью
76

Ответ на пост «Причины расставания»4

  1. Есть девушки, которые сами очень любят составить компанию своему парню в лихом застолье (кто то предпочитает Рислинг, а кто-то - разведенный технический спирт). «

  2. Есть девушки, которые любят когда к ним применяют грубую силу, в том числе с регулярным занесением «штампов» под глаз.

  3. Есть девушки, которые готовы терпеть измены и никуда не уходят, а то и сами нет нет да и да.

  4. Есть девушки, которым нравится жить с «верным идеальным псом», а эмоции они и сами неплохо продуцируют с помощью эмоциональных качелей - и этого хватает.

Основная причина расставания - отсутствие любви в отношениях. А начинается все с того что выбирать в спутники жизни нужно своего человека…

Женоненавистники...

Среди женоненавистников нет ни одного женоненавистника, которого бы не заставили им стать сами женщины. Но каждый из них надеется встретить такую, которая сломает весь его прошлый опыт.

Отличная работа, все прочитано!