Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 793 поста
•
39 790 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Обман в ООО Инжстроиком
Работал в инжиниринговой компании ОО "Инжстроиком" ( ИНН 2311281598 / https://inzhstroycom.ru ) в Усть-Луге Ленинградской области, заказчик компании ГСП ( gsprom.ru ) .
При трудоустройстве уточняю у отдела кадров про покупку обратных билетов в случае не отработки вахты и предлагаю в трудовом договоре указать этот пункт, на что получают ответ:
Наибал отдел кадров на покупку обратных билетов до места регистрации
В итоге получилось так что компенсируют (и то пришлось надавить на слова в чате) обратный билет стоимостью до 5000 рублей и все. Мол вот тебе долететь с Петербурга до МСК и все. *Оценивать это как щедрость или чудо - удел для терпил, которые привыкли довольствоваться только этим.
С МСК долетаю до Оренбурга за свой счет 20 932 и то это билет без багажа, а в эропортах в связи с задержками рейсов народа больше чем обычно.
А как должно быть:
ТК РФ Статья 302. Гарантии и компенсации лицам, работающим вахтовым методом
2. Расчет пришел не в день увольнения или хотя бы следующим днем после него согласно:
ТК РФ Статья 140. Сроки расчета при увольнении
11.07 было написано заявление на увольнение, 15.07 вечером только пришло 26 900рублей, а должно было прийти 83 217 рублей, где же остальные 56 669 рублей? А вот и ответ Бухгалтера:
Они себе зарплаты задерживают интересно?
ГСП значит им задерживает выплату, ммм на ТК РФ похер.
"Если будет возможно заплатим"
Что же, если заказчик задерживает выплату значит компенсацию за задержку выплаты расчета можно и не платить! Не правда ли, как легко можно найти оправдание для "взрослого бухгалтера".
3. Оу, ставим в известность директора компании, вводим в курс дела и каков ответ:
А теперь понятно откуда гниет голова.
Что ж понятно, организация предерживается принципа: "терпила ожидают своего расчета как скажет компания".
Ладно подведомтсвенные органы уже в курсе, а вам все удачи и поменьше злостных работодателей.
*можете покидать мемов про работодателей в коменты.
Показать полностью
6
Ответ на пост «Суд заочно арестовал экс-телеведущую Курбангалееву за фейки о ВС России»1
Фариду Курбангалееву, ранее включенную в реестр иноагентов и в список террористов и экстремистов, все же приговорили (заочно) к 8 годам колонии общего режима. В общем, ничего нового, но есть нюанс. Признал ее виновной в публичном оправдании и пропаганде терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ), а также в распространении фейков (заведомо ложной информации) о действиях Вооруженных сил Российской Федерации (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) и вынес приговор 2-й западный окружной военный суд (дело № 1-348/2025). Ф. И. О фигурантов в информации на сайте суда, конечно, скрыты, но характер дела указывает на то, что это именно оно: фигуранта два (по делу также проходил признанный иноагентом Алексей Барановский, и полностью совпадают статьи).
Курбангалееву заочно осудили на восемь лет / ИА ТАСС, 18.07.2025
Курбангалееву заочно осудили на восемь лет / РИА Новости, 18.07.2025
Анастасия Селиванова. Суд заочно приговорил экс-ведущую «Вестей» Курбангалееву к 8 годам колонии / Интернет-портал «Российской газеты», 18.07.2025
Екатерина Кашурникова. Живущая в Чехии бывшая ведущая «Вестей» получила срок в России / Лента.ру, 18.07.2025
Суд заочно приговорил к восьми годам журналистку Курбангалееву по делу о терроризме / Известия, 18.07.2025
Меня смутило, что оба фигуранта — журналисты, не военнослужащие (и не приравниваемые к ним). Так с чего бы их судил военный суд? Проверим подсудность в федеральном конституционном законе от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».
Статья 7. Подсудность дел военным судам
1. Военным судам подсудны:
1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее — военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;
2) дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, пребывания в добровольческих формированиях, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;
По п. 2 ни один всяко не подходит под ситуацию, прочие части и пункты статьи тоже не проясняют ситуацию. Если бы действия фигурантов нарушили права, свободы и интересы военнослужащих, воинских формирований и органов, могло быть гражданское или административное дело, но оно уголовное. Остается только отнесение дела к компетенции военных судов УПК РФ, но ссылка не него неточная.
Статья 31. Подсудность уголовных дел
6. Окружному (флотскому) военному суду подсудны:
<...>2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Очевидно, для профессиональных юристов в этом нет никакого открытия, но для меня — любителя, это стало любопытным наблюдением. Если я правильно понимаю, ч. 2 ст. 205.2 УК достаточно для такого определения подсудности, даже если по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК к этому УПК не обязывает.
Показать полностью
Пять сотрудников прокуратуры упали в служебном автомобиле в реку Пьяну, лишь один смог спастись
Четверо из них утонули, лишь одному удалось выбраться из воды. Накануне этого проишествия в Нижегородской области два прокурора, помощник и секретарь прокуратуры отмечали день рождения одного из них. Выпив, отправились покататься по округе. За рулем машины был помощник прокурора Пильнинского муниципального округа. Он не справился с управлением и съехал с дороги в реку Пьяна. Спасшийся позвал на помощь. Водолазы нашли и достали тела погибших. Следком возбудил уголовное дело по факту нарушения ПДД, повлекшее тяжкие последствия.
Показать полностью
Будет ли это сбором и хранением персональных данных?
Допустим, есть такой сервис:
Человек может сделать нередактируемую запись на сайте, в которой написать что угодно. После чего ему дается ссылка на эту заметку, чтобы он мог делиться ей, и другие могли прочитать эту заметку (это упрощенное описание сути процессов, чтобы не вдаваться в ненужные подробности).
При этом не существует никакой отдельной регистрации, у него никто не спрашивает email, имя, телефон и т.п. Есть просто поле, в которое можно написать что угодно и получить ссылку. Отредактировать потом нельзя, удалить (самостоятельно) нельзя.
В силу целей сервиса, в 100% случаев люди будут оставлять там свои телефоны, как правило с именами. А во многих случаях будут еще и ФИО и скорее всего адрес.
И если телефон + имя может еще и не ПД (есть мнение, что телефон + имя-отчество - уже ПД), то телефон + ФИО уже точно ПД. Как и имя + адрес. Т.к. позволяет идентифицировать человека.
Будет ли такой сервис считаться сбором и хранением ПД?
Если да, то что надо писать в политике? Ведь там надо перечислять какие данные собираются, и с какой целью.
Но нам на самом деле не нужны от них никакие ПД. Мы просто храним их заметку, в которой каждый волен писать что угодно. Но т.к. там в основном будет то, что с точки зрения РКН является ПД, есть нехилый шанс попасть на штрафы. Но чтобы на них не попасть, нужна политика обработки ПД и уведомить РКН...
Показать полностью
Битва против мусорки
Решил попробовать и я обратиться к силе Пикабу! Может кто подскажет как можно эффективно бороться с самодурством местной администрации.
И так по порядку, есть в Александровском районе Владимирской области небольшая деревня с уникальным названием Коведяево, деревня достаточно старая первое упоминание 16 век, но уже превратившаяся в дачный поселок, постоянных жителей 2 человека, остальные имеют дома и участки в собственности, но проживают в других местах. А территориально относится к Каринскому сельскому поселению где главой администрации трудится Амбарова Татьяна Ивановна (http://адм-каринское.рф/index.php/struktura-administratsii/s...) и вот решила эта глава якобы по предписанию прокуратуры осчастливить жителей и посетителей деревни устройством площадки сбора ТКО и все бы ничего, но место размещения площадки было выбрано главой самостоятельно, абсолютно без учета мнения жителей и с букетом нарушений:
Место под площадку находится на расстоянии более 100 метров от основных домов деревни.
Точно над местом размещения проходит высоковольтная линия идущая к трансформатору питающему деревню.
При работе мусоросборочной машины проезд по дороге будет перекрыт, т.к. ширина дороги не позволяет в этом месте разъехаться двум автомобилям.
Мост по дороге в деревню, кстати возведенный силами и на средства жителей деревни, находится в аварийном состоянии и ежедневный проезд мусоросборочной машины добьет его очень быстро.
Администрация на контакт с жителями идет, но решение о месте размещения площадки менять отказывается наотрез. Складывается такое впечатление что они уже отчитались за постройку этой площадки и теперь кровь из носу им нужно ее построить. Нами написаны письма в саму администрацию, губернатору Владимирской области, в прокуратуру, но они все спускают эти обращения в администрацию т.е на кого жалуются, тому и отправляют. Остается только обратиться в приемную президента или проверить силу Пикабу в действии. Может кто еще что действенное подскажет.
На приложенных фото красным место размещения выбранное администрацией, зеленым альтернативные предложенные варианты, оранжевым мост из плит который разрушается, голубым контейнер у соседней деревни которым сейчас многие пользуются. Ну и ответ администрации где написано что все строго по санпину, т.е. врут в открытую.
Красным место выбранное администрацией до ближайшего дома основной группы домов 136 метров, до крайних домов 450 метров что уже нарушает СанПин 2.1.3684-21
Здесь более общий вид и видно расположение домов
Голубой это контейнер для сбора ТКО деревни Алабухино, того же сельского поселения Каринское оранжевый это разрушающийся мост.
Ответ администрации за подписью главы.
Показать полностью
4
Адвокатские истории ч. 21: «Прокурор не всегда прав»
Перед самым Новым годом мой клиент получил решение суда, из которого с удивлением узнал, что суд удовлетворил иск прокурора о прекращении его права управления транспортными средствами по медицинским противопоказаниям.
При этом повесток на суд клиент вообще не получал.
Очень повезло, что решение он получил, когда срок на обжалование еще не истек (а то бы еще пришлось просить суд восстановить пропущенный срок, и не факт, что его восстановили бы).
Из решения суда следовало, что клиент псих, и за руль ему нельзя, прокурор сделал запрос в медицинское учреждение, где ему ответили, что мой клиент состоит у них на учете у врача-психиатра с диагнозом: «F06.60 (органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с перенесенными черепномозговыми травмами. Тревожно-депрессивный синдром)».
По мнению прокурора данный диагноз входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604), поэтому нужно прекратить его право управления тс и обязать сдать водительское удостоверение.
Расспрашиваю клиента и выясняется следующее: в 2012 году из-за постоянных головных болей он пошел больницу с этой проблемой. Там при первичном осмотре у него спросили: были ли травмы головы?
А у кого их не было?! В детстве, как и все мальчишки дрался. Да еще с мотоцикла упал. Тоже в детстве.
После этого его направили к врачу, который предложил походить на дневной стационар и поделать капельницы с лекарствами. Через полгода капельницы повторили, головные боли ушли. Больше к врачу он не ходил.
Далее, в 2017 он менял водительское удостоверение по истечению срока его действия. Естественно проходил медкомиссию, где никаких медицинских противопоказаний, в том числе у психиатра, у него не выявили.
Начинаю внимательно изучать решение суда. Открываю Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 которым установлены заболевания, препятствующие управлению транспортными средствами, и… не нахожу в нем заболевания F06.60.
Есть заболевания F00 - F09 (органические, включая симптоматические, психические расстройства), которые звучат созвучно с диагнозом, имеющимся у моего клиента.
Диагноз же моего клиента – F06.60. (органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с перенесенными черепно-мозговыми травмами. Тревожно-депрессивный синдром).
Да, созвучные заболевания, но тем не менее отличающиеся. Да и код по МКБ-10 полностью различается…
Чтобы дальше разобраться начинаю выяснять, а что это за диагнозы такие F00 - F09?
Согласно "Международной классификации болезней МКБ-10", к заболеваниям F00-F09 (органические, включая симптоматические, психические расстройства) относятся:
F00 Деменция при болезни Альцгеймера;
F00.0 Деменция при болезни Альцгеймера с ранним началом;
F00.1 Деменция при болезни Альцгеймера с поздним началом;
F00.2 Деменция при болезни Альцгеймера, атипичная или смешанного типа;
F00.9 Деменция при болезни Альцгеймера, неуточненная.
Естественно никакой деменции и Альцгеймера у моего клиента нет.
А вот суд, на основании иска прокурора, проходит к выводу, что заболевание моего клиента препятствует управлению тс. Тем более, что в заседание клиент не явился и о своих возражениях суду вообще не заявил.
Отправляю клиента в ГИБДД и психдиспансер взять справку о прохождении им медицинской комиссии в 2017 году при замене водительского удостоверения. Ему и там, и там говорят, что такие сведения хранятся 5 лет.
Хорошо, тогда советую ему заново пройти медкомиссию для определения отсутствия противопоказаний к управлению тс, не говоря заранее зачем она нужна(!!!). В последующем это сыграло важную роль.
Подаем апелляционную жалобу, прикладываем к ней свежую справку о том, что мой клиент не имеет медицинских противопоказаний. Причем справка подписана тремя врачами-психиатрами.
И в областном суде начинается самое интересное! Оказывается, судебная коллегия сделала запрос: действительно ли мой клиент проходил медкомиссию или нет (а то вдруг мы справку подделали)? В заседание вызвали врача, который был в комиссии и ставил свою подпись в справке. Та естественно подтвердила, что она такую справку выдавала, и у клиента нет никаких препятствий к управлению.
Один из судей пытался надавить авторитетом, мол раз на учете стоит, значит не может управлять. Прокурор естественно поддерживает мнение судьи. На это врач пояснила, что имеющееся заболевание клиента вообще не требует постановки на диспансерный учет.
Я же заявляю, что нахождение на диспансерном учете не имеет никакого значения, поскольку противопоказанием к управлению является наличие конкретного диагноза, указанного в перечне заболеваний, а не нахождение на диспансерном наблюдении. А мой клиент такого заболевания не имеет.
Суд принимает решение отложить судебное заседание, чтобы врачи решили вопрос о снятии клиента с диспансерного учета или оставлении.
На следующее заседание суд оглашает, что от прокурора поступил отказ от иска, и прекращает производство по делу. Сделано это было, чтобы сохранить лицо – прокурор понял, что запахло жареным и сам отказался от иска, а не суд отменил решение.
Предвидя закономерный вопрос, сразу отвечу: после получения апелляционного определения мы обратились с заявлением о взыскании судебных расходов. Было несколько заседаний. Прокурор и Минфин естественно возражали против удовлетворения, мол моей заслуги, как адвоката, в этом нет, поскольку сам прокурор отказался от иска.
Но суд все равно взыскал с прокурора Минфина (прокуратура по закону финансово ни за что не отвечает, здорово, да?) судебные расходы на оплату госпошлины, прохождение медкомиссии и оплату моих услуг (по сложившейся традиции немного снизив их) .
Кстати, я не первый раз сталкиваюсь с тем, что прокурор заявляет необоснованный иск о прекращении права управления тс: Отказ прокурору в лишении права управления
Показать полностью
7
Есть официальный ответ
Продали нерабочий процессор на Авито
Увидел обьявление о продаже процессора Ryzen 7900X3D за 22 тысячи, пообщались он сказал что с процом все хорошо и он исправно работает, договорились встретится у метро. На вид все отлично я перевел деньги и поехал домой.
Уже дома вставил в материнку проц и..... не работает. На материнке горит диод проблемы с процессором. Да и у меня остался предыдущий процессор вставил его обратно и все работает. Обратно вставляю купленный и ничего(
Продавец полностью игнорирует меня уже 4 дня. Понимаю что я лох и тд но такой вот вопрос - могу ли я привлечь его к уголовной ответственности за мошенничество и имеет ли вообще смысл писать заявление в полицию. Переписка короткая у меня осталась но в основном все оговаривали или устно либо по телефону. Если нет то что вообще тогда можно сделать?
Пешие инспектора АМПП законно?
Фиксация нарушения правил парковки пешим инспектором АМПП является автоматической фиксацией или нет?
Инспектор АМПП попал на камеру до выписки Постановления
Из материалов дела следует, что для фотофиксации применялся АПК «ПаркНет-М». Из содержания разделов 2.3.5, 2.3.6 Руководства по эксплуатации комплекса измерительного с фотофиксацией «Паркнет-М» РСАВ.402100.019РЭ следует, что для устройств «ПаркНет-М» предусмотрены следующие 3 режима работы: 1 непрерывная фотофиксация всех нарушений устройством, установленным на транспортное средство, 2 выборочная фотофиксация нарушений устройством, установленным на транспортное средство, 3 фотофиксация пешим инспектором (поименованным как пеший инструктор).
Разъяснениям п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП» отвечает только первый режим «непрерывная фотофиксация всех нарушений устройством, установленным на транспортное средство». При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
Однако из материалов фотофиксации очевидно, что съемка велась в ручном режиме 3 «фотофиксация пешим инспектором». При таких обстоятельствах, поскольку иные режимы не соответствуют упомянутым разъяснениям Верховного Суда, работать в автоматическом режиме устройство не могло.
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Полное описание ситуации по ссылке: Штрафы АМПП все идут и идут
Показать полностью
1