Сообщество - Все о медицине

Все о медицине

13 960 постов 41 613 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

ПЕЧЕНЬ МОЖНО ВЫЛЕЧИТЬ ТРАВАМИ: ОПЫТ ИЗ СЕЛЬСКОЙ АПТЕЧКИ

ПЕЧЕНЬ МОЖНО ВЫЛЕЧИТЬ ТРАВАМИ: ОПЫТ ИЗ СЕЛЬСКОЙ АПТЕЧКИ

Если заболела печень — беда. И сразу чувствуешь это всем телом: еда словно камнем ложится, сон пропадает, сил как будто и не было вовсе. Землистый цвет лица выдаёт усталость печени даже сильнее, чем бессонные ночи. Этот орган трудится, как незаметный герой, без отдыха, перерабатывая токсины, регулируя обмен жиров и производя желчь. Поэтому и помогать ему нужно по совести — вовремя очищать и подпитывать, чтобы не доводить до страшных последствий: кист, ожирения или цирроза.

Но не спешите в аптеку за горстями таблеток — природа давно обо всём позаботилась. Наши бабушки прекрасно знали, что травы могут стать настоящими спасителями печени. Давайте разберёмся, какие травы подходят для этой цели и как их правильно использовать.


Почему важно поддерживать печень?

Печень не только фильтрует кровь и очищает её от токсинов, но и регулирует выработку ферментов для пищеварения. Если она перестаёт справляться, начинают страдать желудок, кишечник и даже мозг. Появляются головные боли, раздражительность и чувство постоянной усталости. Но самое неприятное — печень сама по себе почти не болит, потому что у неё нет нервных окончаний. Боль мы чувствуем только тогда, когда орган уже увеличен и давит на соседние ткани.

Поэтому регулярное очищение печени — залог долголетия и хорошего самочувствия. С этим лучше всего справляются травы.


Травы, которые спасают печень

1. Полынь — королева чистоты

Горечь полыни известна с древних времён как мощное очищающее средство. Её настои помогают вывести не только токсины, но и паразитов — печень засияет, как новенькая!

Рецепт:

  • Возьмите 2 чайные ложки сухой травы.

  • Залейте 1,5 стакана кипятка.

  • Настаивайте 20–30 минут.

  • Принимайте по 1/3 стакана 3 раза в день за полтора часа до еды.

Курс: 2–3 недели.

Полезно знать: полынь особенно хороша для людей, склонных к тяжести в желудке и частым отравлениям.


2. Мята — освежающее спасение

Мята не только придаёт чаям аромат и вкус, но и помогает печени справляться с избытком токсинов. Особенно актуальна после переедания или праздников с жирной пищей.

Рецепт:

  • Возьмите 1 столовую ложку листьев мяты (свежих или сушёных).

  • Залейте 1 стаканом кипятка.

  • Настаивайте 15 минут.

  • Процедите и пейте по 1 столовой ложке каждые 3 часа.

Совет: этот напиток также хорошо помогает при тошноте и головной боли.


3. Календула — золотое лекарство

Эти солнечные цветы работают, как настоящий метаболический "ускоритель". Календула помогает нормализовать выработку желчи и снимает воспаление.

Рецепт:

  • Залейте 2 чайные ложки цветков календулы 2 стаканами кипятка.

  • Настаивайте около часа.

  • Процедите.

  • Пейте по половине стакана 4 раза в день.

Показания: помогает при хронических заболеваниях печени и повышенном уровне холестерина.


4. Ромашка — успокоение и защита

Ромашка славится своими противовоспалительными и спазмолитическими свойствами. Она не только лечит печень, но и успокаивает всю нервную систему.

Рецепт:

  • Залейте 1 столовую ложку ромашки 1 стаканом кипятка.

  • Настаивайте 20 минут.

  • Процедите и выпейте половину стакана утром и вечером.

Совет: этот настой особенно эффективен для тех, кто испытывает дискомфорт и боль в правом подреберье.


5. Зверобой — защитник печени и нервов

Зверобой — это универсальный лекарь. Он не только снимает воспаления, но и укрепляет иммунитет. А что особенно важно — помогает справляться с хроническим стрессом, который сильно влияет на работу печени.

Рецепт:

  • Залейте 1 столовую ложку зверобоя стаканом кипятка.

  • Варите 10–15 минут на слабом огне.

  • Настаивайте 20 минут.

  • Процедите и принимайте по 1/3 стакана 3 раза в день.

Курс: 2 недели.


Секреты правильного применения трав

  1. Не смешивайте всё подряд. Каждая трава имеет своё действие. Лучше использовать простые рецепты или проверенные сборы.

  2. Курс очищения должен быть не меньше 10 дней, чтобы дать печени время восстановиться.

  3. Пейте много воды во время приёма травяных настоев — это помогает быстрее выводить токсины.

  4. Не забывайте про питание. Сведите к минимуму жирную и жареную пищу, больше овощей, зелени и лёгких супов.


Когда нельзя использовать травы

Хоть травы и кажутся безобидными, их нельзя пить бесконтрольно. Если у вас есть камни в желчном пузыре или хронические заболевания ЖКТ в стадии обострения, обязательно проконсультируйтесь с врачом.


Итог

Печень — ваш верный помощник, который нуждается в заботе. Лекарственные травы помогают ей работать, как швейцарские часы, поддерживая общее здоровье. Очищение печени — это не мода и не прихоть, а способ сохранить бодрость, красивый цвет лица и лёгкость на душе.

Запомните эти рецепты, делитесь ими с друзьями, и пусть здоровье будет вашим главным богатством!

Показать полностью

В чем отличие увлажняющего крема от питательного?

В чем отличие увлажняющего крема от питательного?

Вы когда-нибудь задумывались, почему полки косметических магазинов буквально ломятся от разных баночек, а кремы разделяются на увлажняющие, питательные, антивозрастные и так далее? И вот, стоишь перед этим выбором, думаешь: «А зачем мне вообще увлажняющий, если есть питательный, и наоборот?»

Давайте разберёмся, чтобы больше не путаться.

Главное отличие – состав и функция

Основная разница между этими кремами заключается в их составе и назначении:

  1. Увлажняющий крем содержит больше воды и увлажняющих компонентов, таких как гиалуроновая кислота, глицерин, пантенол. Его цель – сохранить влагу в коже, предотвратить её испарение и поддерживать водный баланс. Представьте, что ваша кожа – это губка. Если она высохла, то становится жёсткой и ломкой. Увлажняющий крем помогает наполнить её водой, делая мягкой и эластичной.

  2. Питательный крем, наоборот, сосредоточен на насыщении кожи витаминами, жирами и маслами. Он содержит такие компоненты, как масло ши, сквалан, витамины A, E, C. Этот крем – настоящая "еда" для вашей кожи, особенно в те моменты, когда она страдает от сухости, шелушения и стресса.

Текстура и ощущения

  • Увлажняющий крем обычно имеет лёгкую текстуру, быстро впитывается, не оставляет жирного блеска и подходит для любого времени года. Он идеален для использования утром, особенно если вы наносите макияж – кожа будет выглядеть свежей и увлажнённой.

  • Питательный крем плотнее и жирнее. Его чаще рекомендуют использовать в холодное время года или на ночь, когда кожа отдыхает и восстанавливается. Для макияжа он может быть слишком тяжёлым, но зимой – незаменимая вещь.

Когда использовать увлажняющий, а когда питательный?

  1. Тип кожи. Если у вас жирная или комбинированная кожа, увлажняющий крем станет вашим лучшим другом. Он напоит кожу влагой, не перегрузив её. А вот обладательницам сухой кожи питательный крем нужен как воздух, особенно зимой.

  2. Время года. Летом, когда воздух влажный, достаточно увлажняющего крема. Зимой, особенно при морозах и включённом отоплении, коже требуется дополнительное питание.

  3. Возраст и состояние кожи. Молодая кожа обычно нуждается только в увлажнении, но с возрастом, когда обменные процессы замедляются, питательный крем становится важной частью ухода.

Могут ли эти кремы дополнять друг друга?

Конечно! Никто не запрещает использовать оба крема, чередуя их в зависимости от времени суток и погодных условий. Например, утром вы наносите лёгкий увлажняющий крем, а вечером, после очищения, питательный. Такой подход позволит коже получать и влагу, и питание в нужных пропорциях.

Как понять, какой крем нужен именно вам?

Прислушайтесь к своей коже. Если она стянутая, часто шелушится – это признак недостатка питания. Если кожа кажется тусклой, чувствуется сухость, особенно после умывания, – не хватает увлажнения. А если и то, и другое – пора вводить в свой уход оба вида кремов.

Итог

Увлажняющий крем – это про влагу, лёгкость и свежесть. Питательный крем – это про жиры, витамины и защиту. Они не заменяют друг друга, а скорее дополняют, помогая вашей коже быть здоровой, сияющей и защищённой в любых условиях.

Так что не стоит ломать голову перед выбором – просто берите оба и используйте их в зависимости от потребностей вашей кожи!

Показать полностью
143

Эхинококкоз Печени

Часть 4.

Всем добрый вечер ! Ну что , продолжим.

Прошлый пост я закончила о том , что мне нужно было сделать КТ брюшной полости. Вкратце , я связалась со страховкой , которая согласовала мне прохождение КТ. Также , моя страховка помогает с записью. Я попросила запись на самое ближайшее время. Мне повезло и меня записали как раз на тот самый понедельник , в который я планировала ехать в больничку с вещичками. КТ мне нужно было сделать с контрастом. Исследование страховка оплатила , а вот за контраст я доплачивала сама. Ну нестрашно. Для КТ мне нужно было направление , которого у меня не было , только на словах я знала , что мне нужно его сделать. Но тут мне повезло , моя любимая инфекционист мне конечно же выписала направление.

Что мне нужно было для проведения КТ:

  1. Направление.

  2. Анализы крови с результатом мочевины и вроде чего-то еще. По-моему , это показатели , которые берутся при биохимическом анализе , но могу ошибаться. Но в любом случае , у меня это было.

  3. УЗИ.


    Вообще , все эти бумажки должны были быть не старше 10 дней. И если направление у меня было свежее , то анализы и УЗИ не особо. Нооо , я сделала вид , что не знала этого. По итогу мне за это никто ничего не сказал и спокойно приняли меня на КТ.

Из-за проведения самого исследования я не особо переживала , КТ делают не так страшно , как МРТ , а МРТ я уже делала. Да , мне было волнительно делать МРТ. Я делала первый раз в жизни его тогда и переживала , как я пролежу в этой капсуле. Но по итогу все прошло очень комфортно.

Как я говорила , КТ мне нужно было сделать с контрастом. Такое было у меня первый раз. Немного переживала. Но спасибо врачам , проводящим исследование , которые шутили и подбадривали.

Кстати , я почему-то думала , что на КТ органов брюшной полости нужно прийти натощак. И поперлась голодная :) Мне на то , что я ничего не ела сказали: "Здрасти , баба Настя ! Вы тут можете и в обморок упасть. Легкий завтрак допускается." Это на всякий случай для тех , если вдруг кому нужно КТ органов брюшной полости сделать , покушать что-то легкое можно.

Исследование проходило путем укладывания меня на движущуюся платформу , и потом на этой платформе меня покатали через кольцо. Вся процедура минут 10. По поводу ограничений , мне показалось , что их меньше , чем для МРТ , в плане металлических штук на теле и тд. У меня на руке даже остались часы , снимать не нужно было.

Интересные ощущения во время ввода контраста )) Как мне сказали: "Вы почувствуете тепло , будто вы на море. Ну и возможно будет тошнить и кружиться голова , тк вы голодная." Я думаю , ну ладно , ок , щас увидим , че со мной будет :)

Сразу контраст не вводили , то есть сперва катали на платформе просто без него , я даже подумала , может его вводят и это настолько комфортно , что я не ощущаю )) Но нет , когда начинают вводить контраст - слышно как будто какое-то жужжание , когда контраст идет по трубочкам в вену. Ощущения: тепло в ушах , в горле и почему-то в нижнем белье :D На долю секунды , я подумала , что я намочилась в штаны ... (перед КТ сказали выпить литр воды , что я и сделала в коридоре , пока ждала свою очередь). Но нет , это просто почему-то вот такие ощущения :D

Как только КТ закончилось , я была уверена , что мне сразу же выдадут результат. Вообще , я запланировала оперативно сделать КТ в этот понедельник , получить результат и поехать с этим всем в больницу на консультацию (если помните , по тел мне сказали , что консультация и решение об операции проводится по понедельникам).

Встаю я с этой кушетки , спрашиваю про результат и мне говорят , что только на следующий день ((( Странно , МРТ результат мне выдали в день проведения исследования. Ну лан ( Немного расстроилась , потому что придется еще неделю ждать посещения больницы. Но ж поделать. Ушла.

Вернулась домой и решила позвонить в больницу , вдруг консультации не только по понедельникам , а то как-то это нечасто ... Но , как я уже упоминала , трубку никто не брал ни в этот , ни на следующий день , ни еще позже.

На следующий день поехала забирать результат КТ и диск. По результату КТ написано : КТ-признаки двукамерного кистозного образования левой доли печени (данные больше в пользу гидатидной кисты). ЕСТЕСТВЕННО , я сразу же загуглила , что такое "гидатидная киста". Гугл говорит , что это паразитарная :(
Единственный момент , немного , каплю , порадовавший меня , в результате КТ размеры кисты описаны будто бы меньше , чем на УЗИ.
По УЗИ размер стоит : 62*46*45 мм.
По КТ размер стоит : 40*50*50 мм.
Вроде не сильно как-то будто бы и меньше , но все равно ... Да и какому заключению верить больше , я даже не знаю ...

Неделю я промаялась снова в неведении , что же со мной будет дальше и вот в следующий понедельник поехала наконец-таки в больницу , демонстрировать свою кисту.

ЕСТЕСВЕННО , консультации там не только по понедельникам , а еще и по четвергам (так было написано на кабинете заведующего , который консультирует), то есть я немного потеряла времени , но я не знала ( Ладно ... (

Когда подошла моя очередь , я почему-то снова была на нервозе и подколачивалась. Захожу со своей кипой макулатуры , сидят два дядечки-врача. Как я потом загуглила , один , собственно заведующий , второй заслуженный врач РБ. Дядечки очень позитивные :D

- Здравствуйте , рассказываете , что случилось ?

- У меня проблемы с печенью.

- Такая молодая и уже проблемы с печенью?

* я попыталась что-то промямлить , типо не такая уж и молодая , типо зашутить , но нервы взяли верх *

- Да , у меня там киста.

- Ну , показывайте , давайте КТ и направление.

Берут диск , вставляют в комп , я вижу монитор компа немного и пытаюсь всматриваться туда , чтобы тоже посмотреть свои внутренности , ну и + если что-то будут говорить , легче видеть все перед глазами. На что мне сказали , что позади меня огромный экран , на котором я могу все комфортно посмотреть. Поворачиваюсь и вижу все свои органы , вижу печень и компактненько лежащую в ней кисту. Ну , здарова !! ))

- Ну а где вы могли эхинококка подцепить ?

- Я без понятия ...

* сижу че-то опять колочусь , достаю другие бумажки , что они просят - УЗИ , анализы на антитела *

- Евгения Васильевна , что вы так колотитесь. Мы вам ничего плохого не сделаем. Мы вас даже еще не режем.

:D

- Ну как-то не хотелось бы в больницу и на операцию ...

- Евгения Васильевна , нам придется познакомиться поближе. Но давайте посмотрим , какая реакция будет на таблеточки.

* ХМ *

Врачи в больнице сказали , что да , это эхонококк. Причем еще они что-то упомянули , что он живой .. Не совсем понимаю , что это значит. А может быть мертвый ?) Раз кисту кокки образовали , значит вроде же , что живые ...

По итогу , мне сказали , что не смеют более задерживать и наказали отправиться к инфекционисту , чтобы она назначила мне лечение. Сказали , что пропишут таблетки Албендазол.

Связалась со своим инфекционистом , пришла к ней на следующий день за схемой питья Албендазола. Препарат в аптеке выдается без рецепта , но я попросила рецепт , тк страховка согласилась (о боже спасибо!) немного оплатить мне лекарства. На мое дитчайшее удивление , лекарства не из дешевых. Но надо , значит надо , буду покупать.

Я пью Албендазол 400мг , по 1 таблетке , 2 раза в день во время еды. Схема лечения : 28 дней пью , 14 дней перерыв. В этот перерыв я снова еду в больницу.

Бонусом прикрепляю фото этого чудного препарата )) Вот такая коллекция у меня. Это только часть , другую часть я уже выпила.

МОЩНЫЙ ГЛИСТОГОН !!!!

МОЩНЫЙ ГЛИСТОГОН !!!!

Хочу отметить , что побочки никакой (тьфу-тьфу-тьфу) не замечаю. Но нужно связаться с инфекционистом и сдать анализы крови , посмотреть , как печень реагирует на таблетки. Пока что она в отпуске , жду ее возвращения. Если что , на всю поликлинику один инфекционист.

В скором времени я снова отправлюсь в больницу , чтобы послушать , что мне скажут именно по этому поводу.

Параллельно я еще обращалась к терапевту (по другим вопросам) и мне назначили прохождение ФГДС * просто чем еще меня хотят добить... *. Зонд я никогда в своей жизни не глотала и , если честно , не хотела бы. Но мне нужно было это сделать. Эта процедура , слава богу , позади. Делала я ее под наркозом. Думаю , про это тоже рассказать , тк историй про эхинококк у меня нет до следующего визита в больничку. Если интересен опыт ФГДС под наркозом - расскажу :)

Показать полностью 1
13

Что делать, если после молочного бывает тонзиллит?

Здравствуйте. С десяток раз за прошлый год приходила к ЛОРу с быстро возникающим тонзиллитом. По схеме, резко начинается царапающее ощущение с одной стороны горла, как будто там что-то застряло, боль при глотании. При осмотре виден красный отек под миндалиной, спустя день на красном возникает белая точка под слизистой. Лор назначает полоскание и питье. Спустя еще 2-3 дня точка выходит в большую белую пробку, врач ее вытаскивает и закрывает больничный.

Миндалины при том здоровые, но такие тонзиллиты последний год до трех раз в месяц, обращалась не каждый раз. Последние разы отметила, что каждый раз тонзиллит совпадает с тем, что перед ним съедаю что-то молочное (так молочное не ем, как раз последний год повышала гемоглобин). Сказав ЛОРу об этом наблюдении, он взял соскоб на кандиду, до того брал только на кокки.

На кандиду был положительный, но там было в пределах нормы. Тем не менее написал кандидоз ротоглотки, сказал избегать молочного, также избегать дрожжевой выпечки и потреблять больше подкисленных жидкостей.

Сейчас опять со своим тонзиллитом, или чего это - на днях съела в гостях печеное с грецкими орехами яблоко, сейчас мне уточнили, что в яблоки в начинку было добавлено немного сыра, который не заметила при еде.

То есть вижу, что у меня в самом деле какая-то реакция на молочное. Но читаю про кандидоз ротоглотки - у меня в пределах нижней нормы грибков кандиды по анализу на нее. И если даже это кандидоз ротоглотки, должно же быть лечение кроме отказа от молочного с дрожжами и потребления кислого.

Раньше молочное спокойно ела, без таких последствий. Может, можно дополнительно сдать какие-то анализы на грибки, или на то, из-за чего бывает тонзиллит после потребления молочного? С гемоглобином сейчас порядок, хотелось бы начать есть молочное

Показать полностью
21

Как расшифровать результаты онкоцитологии шейки матки?

Напомню, что с 21 года всем женщинам рекомендовано проводить данное исследование 1 раз в 3 года. Так как именно онкоцитология шейки матки является скринингом рака шейки матки!

С 30 лет показано проведение ВПЧ-тестирования и онкоцитологии 1 раз в 5 лет (при отрицательных результатах).

Сегодня обсудим, какие результаты онкоцитологии могут прийти, и что каждый из них значит.

Итак, вы сдали мазок на онкоцитологию. Ожидание результатов может занимать от пары дней до нескольких недель, в зависимости от лаборатории. Всё это время живётся немного (а может и много) волнительнее, чем обычно. И вот результат перед глазами. Но как разобраться в этих непонятных буквах? Что всё это значит? Куда бежать?

Идем по порядку.

NILM — это абсолютная норма. Исследования проводим планово (в зависимости от возраста и результата исследования на ВПЧ)

ASC-US — в мазке есть атипичные клетки неясного значения. Не стоит сразу рвать на себе волосы — часто данное заключение встречается, например, при кандидозе, воспалении и т.д. Необходимо сдать ПЦР на ВПЧ:

ВПЧ +: показано проведение кольпоскопии (шейку матки смотрят под микроскопом; если есть подозрительные участки, их берут на биопсию). Если по кольпоскопии всё в порядке — ко-тестирование (онкоцитология + ПЦР на ВПЧ) через год.

ВПЧ -: повторное ко-тестирование через 3 года.

ASC-H — в мазке есть атипичные клетки, возможно, тяжелое поражение. Сразу проводим кольпоскопию.

LSIL — поражение низкой степени. Сдаем ПЦР на ВПЧ:

ВПЧ +: кольпоскопия и биопсия при необходимости.

ВПЧ -: контроль онкоцитологии через 6 месяцев. Если вам до 40 лет или вы планируете беременность: наблюдаем в течение 18-24 месяцев (онкоцитология каждые 6 месяцев, ПЦР на ВПЧ каждый год). Если за это время регресса нет, то проводят хирургическое лечение шейки матки.

Если вам 40 лет и больше, то наблюдение не рекомендовано — сразу проводим эксцизию шейки матки.

HSIL — поражение высокой степени. Проводим кольпоскопию, биопсию.

С результатами онкоцитологии разобрались, в следующий раз подробнее остановимся на результатах кольпоскопии.

Как расшифровать результаты онкоцитологии шейки матки?
Показать полностью 1
26

Ответ на пост «Почему много плохих врачей»2

Автор, извините, но ваш пост с заявленным "взглянуть на проблему без эмоций", состоит из выдумок и эмоций.
Для начала,

Создаётся впечатление, что врачи поголовно тупые, не знают базовых вещей и ходят на работу исключительно для того, чтобы получать деньги

Тезис очень объективный и ни разу не основан на личном негативном опыте (нет), про зарплаты даже батхертить не собираюсь.

А вот врач, получив диплом, до своего места в большинстве случаев доходит. Потому что куда ещё податься врачу? Врач-админ в компьютерном клубе — нонсенс.

А вот и не нонсенс. Вы не поверите, но «плохому» врачу единственный способ найти работу это устроиться в учреждение с недостатком кадров, либо по знакомству... Но даже при недостатке кадров при явно ущербной квалификации специалиста его всё же попросят оттуда. А когда деньги заработать надо, то забудешь на кого учился и кассиром пойдешь стоять, и админом в комп-клубе, а собственно, чем плохи эти работы? Я вам с уверенностью могу сказать, что любая работа, которая не требует спец.образования принесет такому человеку гораздо больше в материальном плане и отгородит его от ответственности. Очень много отсеиваются в ВУЗе, далее хорошая часть отсеивается спустя 1-2-3 года работы, а еще есть немалая часть выпускников, которая условно врачами работают – «продажники».

Действительно, чего бы всех плохих докторов не расстрелять выкинуть за порог? И будут у нас одни хорошие.

Можно как в спарте, на гос.экзаменах в яму кидать тех, кто достоин балла меньше «отл». Только давайте в каждом ВУЗе так делать, а еще людей без образования на работу не брать и тоже в яму их (не надо), чтобы не получилось так, что я заезжаю колеса менять, а мне забыли колесо затянуть.

Нужны мотивированные люди, а их взять неоткуда.

Это вы так называете людей, которые готовы терпеть недостаток всего необходимого на участке (то, что на бумаге), а потом выслушивать жалобы от пациентов и выговор, потому что их не так полечили (не как положено)? Ну да, желающих обмазываться фекалиями остается всё меньше, и хорошо. Хорошо, что люди понимают цену своего труда и имеют чувство самоуважения. Хорошо еще, когда это соответствует их профессионализму. А вы сходите в частную клинику, отдайте свои кровные, чтобы вас «правильно» и без очереди приняли. Что, грубо? Ах да, вам же положено, ОМС и прочее... Понимаю, это же бред какой-то платить за медицину. Вот только мы по-тихоньку приближаемся к этому, как бы вы не кричали, что вам положено.

А мотивация тут простая и без философии – затраты должны быть равны профиту.

Дефицит порождает большую проблему — безнаказанность.

Так что в подавляющем большинстве случаев ждёт врача максимум лишение премии.

Да давайте всех сажать за «врачебную ошибку», очистим медицинское сообщество от сброда! (нет) Кстати, забавно, что под это понятие можно подтянуть почти любого врача, у которого пациент ухудшился в процессе лечения. Особенно любят этими понятиями в жалобах бросаться пациенты, которые терпели до последнего или лечились у знахарок, а потом что-то пошло не так. «Но до похода к Вам она то живая была! А как таблетки начала пить, так и померла!».

Это программисты создали github, придумали open source и готовы делиться своими наработками на весь мир. В медицине же очень мало людей, готовых бескорыстно распространять знания.

Уважаемый, научите меня на скорую руку как сайт сделать? Время 3 дня есть, очень надо. А лучше сами сделайте, если разбираетесь! Бескорыстно только.

Ну вы смеетесь, автор? Недоступность знаний в 21 веке? Вы считаете, что у нас тайное учение в медВУЗе а-ля сбор массонов? Покупайте или скачивайте любой учебник, любую научную статью по интересующей вам теме - начните с анатомии и нормальной физиологии, далее пат.физиология и потом заужайтесь туда, где болит. Вот только «элитарность» в любой профессии создает не само знание, а понимание своей специальности (читай как упорядочить полученные знания, чтобы свободно применять их).

Кстати, обычно большие центры систематически организовывают вебинары и встречи с пациентами по типу "вопрос-ответ" в качестве просветительской работы. Потому что всегда проще работать с пациентом, когда он имеет представление о проблеме.

К сожалению, человек настолько сложная структура, что для него инструкцию не выпустили и приходится сопоставлять и брать во внимание очень много побочных факторов, чтобы понять в чем причина его недуга. А для этого надо несколько базовых учений уместить в голове так, чтобы связь между ними была логическая. Чуть сложнее, чем программирование, на мой взгляд, но вполне можно освоить. Читайте, упорядочивайте, тем более, что ваш следующий тезис говорит о том, что особо ничему новому потом учиться то и не надо.

У врачей не так

Можно вообще ничего не учить и многие действительно читают максимум пару инструкций в год, дабы просто поддержать минимальный уровень.

Очень забавно, как вы буквально обесцениваете работу врачей. Почему-то ваши тезисы бросает от «недоступных знаний» до «ФГС как было так и осталось ФГС».

В общем, очень рад за вас, что во всех сферах вашей жизни вам попадались исключительные спецы, самоотверженные мастера своего дела и бескорыстные профессионалы! Жаль только, что споткнулись вы на медицине. Жаль, что так ничтожен процент этих докторов Хаусов, которые соответствуют вашим требованиям =( Но я верю, вы найдете выход!

Показать полностью
32

Ответ на пост «Почему много плохих врачей»2

Плохие спецы по своей профессии почти не работают. Плохие врачи по своей профессии почти все работают.

Эта фраза насмешила. Куда не копни - везде непрофессионалы. Сам работаю учителем и вижу, сколько обвинений в адрес учителей похожих. А в торговле? А в строительных услугах?

Похоже на историю с футболом: все разбираются в нём! Вот так же и с медициной и образованием. Главная проблема - это нехватка кадров!!! Их просто нет! В обычной районной больнице треть врачей это переученные в авральном порядке фельдшеры. Сколько мед вузов в стране? На всю Челябинскую область (я отсюда) один! А сколько вузов выпускают айтишников?!

0

Почему много плохих врачей2

Дисклеймер: пост не несёт цели кого-то оскорбить или унизить. В тексте выражено частное мнение одного человека, попытавшегося взглянуть на проблему без эмоций.

- Не придумывайте!

- Вы что, врач?

- А где вы раньше были?

- Поначитаетесь в интернете…

- Не надо заниматься самолечением!

- Ничего страшного.

… и ещё много похожих фраз.

Думаю, хоть раз с таким сталкивался каждый. Увы, человеческое тело очень несовершенно и болеем мы часто, так что приходится периодически посещать больницы и поликлиники. Хорошо было нашим далёким предкам — загнал оленя, и сиди, жуй мясо. Благодать! Жили, правда, тогда лет по 30 в среднем, но в остальном благодать.

И казалось бы — с тех времён, когда мы были могучи и волосаты, прошли миллионы лет. Наука шагнула далеко вперёд, мы уже переходим к редактированию генома, исходного кода всего живого. В обозримом будущем мы будем точно знать, как работает человеческая клетка, а там — победа над всеми болезнями, регенерация, усиление возможностей… в общем, будущее прекрасно.

И всё бы хорошо, только вот в настоящем всё сильно не так. Стоит только заболеть чем-то серьёзней насморка, и начинаются хождения по мукам. Пациентов гоняют по анализам, к врачу не запишешься, а даже если и запишешься, потратит он на тебя с десяток минут и назначит то, что не сильно поможет. Приходится снова тратить деньги, таскаться по частным клиникам, в которых тоже всё далеко не прекрасно. И хорошо, если в конце-концов разберёшься, что там было. Часто с простенькой проблемой не могут разобраться до тех пор, пока она не вырастет в большущую проблемищу.

Создаётся впечатление, что врачи поголовно тупые, не знают базовых вещей и ходят на работу исключительно для того, чтобы получать деньги. И это частично правда. Но это не вся правда.

Сказка с намёком

В далёком уже прошлом жил-был один мальчик. С детства мальчику нравилась фантастика и разная алгебра с физикой, так что когда он закончил школу, поступил в технический институт. Группа, в которой он обучался, насчитывала 30 человек. Учиться было хоть и сложно, но очень интересно.

Но мальчику было неинтересно просто учиться, как учились все остальные. Скооперировавшсь с парочкой таких же пацанов, он начал подрабатывать на одной из кафедр лаборантом, участвовал в разных активностях, учился дополнительно, а практику проходил не по распределению, а найдя интересные места сам.

Учёба шла-шла, а потом дошла до диплома. От первоначального состава группы осталось 15 человек, из которых парочке было безумно интересно то, чем они занимаются. Ещё пятёрка училась потому, что надо, а оставшиеся перебивались с тройки на тройку и добрались до диплома каким-то неведомым даже для них самим способом. В итоге в большой и страшный мир выпустилось 15 инженеров.

Когда мальчик ещё учился, он часто слышал фразу «Всё равно по специальности» работать не будете. Оказалось — действительно так, по специальности остались работать человек пять. Остальные разбрелись, кто куда.

Его группа не была чем-то уникальным, в остальных группах, да и на других факультетах творилось тоже самое. По специальности работало меньшинство. Потому что инженер — это несколько универсальная специальность. Он может проектировать самолёты, паять провода, настраивать оборудование, продавать это же оборудование, торговать телефонами или плюнуть на всё, и поехать на вахту рубить лес и отращивать бороду. И мало кто будет удивляться, если схемотехник уйдёт в ЖКХ мастером. Главное, чтобы работу нормально работал.

Это, кстати, во многом касается и гуманитарных специальностей. Вот выучилась девушка на психолога. Кто ей чего скажет, если она хочет удачно выскочить замуж работает менеджером или стоит на стойке администратором?

Что будет, если в контору по проектированию, допустим, сетей связи, придёт инженер, перебивавшийся с тройки на двойку? Если он каким-то чудом пройдёт все интервью и начнёт рисовать схемы, закончится всё быстро. Нарисовал неправильно раз, замерил неправильно два. На третий раз ему дадут пинка под зад и пойдёт он куда-нибудь продавать пылесосы. Но обычно такие на инженерные места просто не доходят.

А вот врач, получив диплом, до своего места в большинстве случаев доходит. Потому что куда ещё податься врачу? Врач-админ в компьютерном клубе — нонсенс.

И вот тут мы подходим к ответу на вопрос: почему так много плохих врачей? Причин этому несколько, но есть главная:

Плохие спецы по своей профессии почти не работают. Плохие врачи по своей профессии почти все работают.

Автор, разумеется, не утверждает, что среди врачей действительно больше тупых, чем где-то ещё. Тупых в медицине в процентном соотношении ровно столько же, сколько в других сферах:

Почему много плохих врачей
Почему много плохих врачей

Но из-за того, что такие врачи работают врачами, пациенты на них наталкиваются куда чаще.

Дефицит

Почему много плохих врачей

Действительно, чего бы всех плохих докторов не расстрелять выкинуть за порог? И будут у нас одни хорошие.

К сожалению, не сработает по банальнейшей причине — врачей не хватает. В настоящее время врачей в России около 750 тысяч, причём в системе Минздрава их заметно меньше — около 540 тысяч. По сравнению с 2000 годом число «государственных» врачей сократилось (ушли в бизнес, да). Не хватает всех, причём не хватает и среднего медицинского персонала.

Что будет, если уволить одного из двух районных гастроэнтерологов, например? Понятно, что будет — нагрузка на оставшегося увеличится, а ждать придётся месяцами. Обалдевший от такого положения дел второй гастроэнтеролог в один момент плюнет и смоется в частную клинику.

Если плохих врачей начать реально увольнять за их косяки, государственная медицина развалится. Да, они бестолковые, но хоть как-то, хоть где-то, но способны прописать омепразол или послать на КТ.

И простым увеличением численности дело не решить. Что толку будет с трёх дополнительных бестолковок? Таких и так выгоняют с обучения целыми пачками. Нужны мотивированные люди, а их взять неоткуда.

Потому что медицина — это боль, кровь, дерьмо и смерть. Это неадекватные пациенты, ножевые, отсутствие нужной аппаратуры и лекарств. Это не для всех.

Безнаказанность

Дефицит порождает большую проблему — безнаказанность. Читающие эти строки врачи, конечно, возмутятся, и приведут истории, как на них жалуются. Однако, чтобы врач действительно понёс ответственность, он должен явно убить пациента своими действиями или бездействием. Если же человек умер у себя дома, от неправильно назначенного лечения или не назначенного вовремя, врачу ничего не будет.

Так что в подавляющем большинстве случаев ждёт врача максимум лишение премии. Есть люди, которые пытались наказать врача и выливалось это в судебные заседания, комиссии, нервотрёпку и прорву потраченного времени. Мало людей, настолько принципиальных. Да и некогда больному думать о том, как кого-то наказать, все его усилия направлены на то, чтобы выздоровить.

Если же речь идёт о частном центре, то вам там, может, и вернут потраченные на обследование деньги. А вот потерянное время и здоровье из-за головотяпа никто не вернёт.

Маслоу или элитарность

Почему много плохих врачей

Многие видели пирамиду Маслоу — распределение потребностей человека. Современная цивилизация более-менее закрыла два базовых уровня. Чтобы умереть сейчас с голода или остаться без крыши над головой, надо сильно постараться, да и насилия поменьше.

А вот болеют все люди, так что медицина — это то, что нужно человеку сразу после того, как он решил проблемы физического выживания. Без нового айфона можно обойтись, без правильно назначенных антибиотиков половина людей умерла бы ещё в детстве.

Врач буквально держит в руках здоровье, а зачастую и жизнь человека. Подобное состояние пьянит очень многих людей, поэтому и возникает ореол элитарности, когда на больного смотрят с позиции семилетнего обучения. Тут вам не там, а если даже пациент прав, можно воскликнуть «Вы не врач!». Иди, доказывай свою правоту.

Добавьте к этому ещё недавнюю недоступность медицинских знаний и непонимание людей, как правильно действовать в той или иной ситуации. Это программисты создали github, придумали open source и готовы делиться своими наработками на весь мир. В медицине же очень мало людей, готовых бескорыстно распространять знания. Сейчас ситуация меняется, но далека от идеальной.

Инерционность и нежелание

Хотя наука и рванула с начала 21 века, общедоступная медицина мало изменилась. Вот как, например, приходилось работать мальчику из начала статьи? Сначала он делал проекты обычных медных телефонных сетей и кабельного телевидения на коаксиале (это такой тип кабеля). Однако достаточно быстро к медным проводам добавился интернет по технологиям ADSL и DOCSIS. На смену ADSL пришёл Ethernet по меди, а чисто кабельные сети заменили гибридные HFC. Потом на смену медному Ethernet пришёл FTTB, HFC заимели DVB-C, аналоговое эфирное вещание начали заменять на DVB-T. Потом был xPON и IPTV, а дальше потоковые сервисы.

И всё это буквально за 10-15 лет, технологии сменяли друг друга с огромной скоростью. Поэтому ты либо их осваиваешь, либо идёшь на мороз. У программистов ситуация ровно такая же — приходится постоянно учиться, или ты перестанешь соответствовать рынку.

У врачей не так. УЗИ, хоть и стало технологичней, осталось УЗИ. ФГДС как было, так и осталось ФГДС. Новые лекарства хоть и появляются, но их не сотни, а даже если и сотни, мало кто их детально изучает. И так сойдёт, ну а то, что пациента можно лечить куда эффективней… ну так идите в частный центр, если не нравится. Ах, и в частном центре не понравилось? Ну так побегайте, поищете лучше (и приходится бегать).

Вот и получается, что врачу, чтобы хоть как-то стабилизировать больного, не нужно напрягаться. Можно вообще ничего не учить и многие действительно читают максимум пару инструкций в год, дабы просто поддержать минимальный уровень. Не забывайте — врачами работает и тот пласт выпускников, который учился на тройки.

Пришли? Идите, сдайте анализы, потом придёте. Ах, талоны только через 3 недели? Ну вот тогда и приходите. Пришли? Охохо, надо было ещё вот такое обследование сделать, совсем забыл вам сказать (на самом деле и не знал). Приходите с результатами ещё через 3 недели. В реанимацию увезли, а там хирурги вырезали нагноение? Вот всё и управилось, теперь не надо приходить.

Что дальше?

Почему много плохих врачей

Разумеется, это далеко не все причины, есть ещё и писанина, выгорание, бюрократия и много чего ещё.

Однако, сейчас ситуация меняется. Подкованный человек сам способен провести диагностику, зачастую получше, чем средний врач. А коллективный разум, например, в виде этого сообщества, может оказаться посильней кандидата наук.

Кроме того, в ближайшее время начнётся внедрение систем MedAI. Сейчас по всему миру идёт напряжённая работа и результаты её поражают. Нейросети во многих случаях действительно способны заменить хорошего врача, а уж обыкновенного заменяют с лёгкостью.

Поэтому ждём и ходим к тем, кто действительно переживает за своё дело.

З.Ы. Для тех, кто считает что "аффтар всё врёт, а пациенты, разумеется, всё придумывают и носятся по врачам от нечего делать".

По итогам 2023 года Россия заняла 60 место из 94 стран в индексе Health Care Index by Country. Похожие места она занимает и в других рейтингах. Впрочем, это вражеская пропаганда.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience

О медицине, как о системной науке: https://t.me/nextmedi

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!