За Правду
1 964 поста
•
1 799 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Как привлечь народ в сельскую местность
За стаканом с товарищем окунулись в тему, кому на Руси жить хорошо и плохо.
Привыкли жаловаться на все и всех, а сами ни чего делать не хотим и ждем чуда в виде халявы, которая упадет если не с небес, то от государства(в итоге потом поносим-не те тапки выдали))).
Колхоз в плане животноводства и агро не дадут хулиганы, которые сидят в госдуме и которые заведуют этим сектором. Гавно вопрос, как сказал один старый и мудрый агроном-поля уже стали целиной за столько лет(кто не понимает, это как в Сахаре пытаться вырастить дерево). Дохрена производств вокруг Москвы и в самой столице, может по мудрому будет перенести эти производства по заброшенным колхозам, той же Тверской и Тульской областях? Сделать шоколадные условия для производителей и они за свой счет восстановят дороги и ЛЭП. Да и плюсом ко всему, на местах деревень-поселков восстановится инфраструктура будут жить на природе, а не в каменном гетто. Тут гляди и рождаемость начнет подниматься, так как колхоз-это коллективное ведение хозяйства, следовательно образование и медицина будет на хорошем уровне минимум.
Тут можно продолжать долго, все можно сделать, главное держать хвост трубой!
А может кто то там это прочитает и тоже захочет сделать хорошо?
Показать полностью
Honda предложила Nissan стать дочерней компанией
Предполагаемый альянс двух концернов рассматривается японскими аналитиками как ответ на растущую конкуренцию с китайскими автопроизводителями в сфере сбыта электромобилей
Японский автоконцерн Honda Motor предложил другому крупному местному автопроизводителю Nissan Motor стать своей дочерней компанией. Об этом сообщило агентство Kyodo.
Примечательно, что изначальный план, который был официально озвучен в декабре 2024 года, предполагал интеграцию бизнеса двух корпораций путем создания совместной холдинговой компании. На данный момент неизвестно, как Nissan планирует ответить на предложение Honda.
Предполагаемый альянс двух крупных японских концернов рассматривается местными аналитиками как ответ на растущую конкуренцию с китайскими автопроизводителями в сфере сбыта электромобилей. В случае слияния в мировом автопроме появится третья по величине в мире корпорация, уступающая только японской Toyota и германской Volkswagen. Такой шаг, считают эксперты, позволит привлечь инвестиции для более активной конкуренции с американской Tesla и китайской BYD, которые лидируют на мировом рынке электромобилей.
источник: https://tass.ru/ekonomika/2305...
Показать полностью
1
Ответ на пост «Коммуны для любителей коммунизма»1
Рабочие кооперативы есть по всему миру, есть и достаточно крупные, конкурирующие на международном рынке
Есть такие, которые производят бытовую и промышленную технику, немного делают НИОКР и всякий data science:
Есть и в России прямо вот действующий колхоз с неплохими показателями
Ну и ещё разное по мелочи:
Почему так мало? Сложности с организацией, культурой управления, делегированием полномочий, сбором начального капитала для старта, некоторыми юридическими особенностями в отдельных странах, которые ставят подобные коллективные организации в уязвимое положение.
Есть пример с гибридной формой управления в телекоммуникационном гиганте Huawei и её результативностью, прямо хвалят элементы рабочего самоуправления и голосование при выдвижении на должности:
Ну а ещё ряд коллективных некоммерческих организаций показывает хорошую эффективность, уровень организации и полезную отдачу для общества: фонды свободного программного обеспечения, различные нии и национальные академии наук, пожарные и полицейские дружины там, где они есть, волонтёрские поисковые и другие организации.
В общем и целом, кооперативы делать можно, но сложно. Требуется известная дисциплина, организационные кадровые ресурсы, правовая сознательность участников. Большинство замудоханных нищетой и закрепощенных кредитной кабалой пролетариев выбирает работу на дядю и типа стабильность даже на заведомо скотских условиях, а избавление видят в переселении в Москву, ИТ-шечке, фрилансе и самозанятости, ну и прочем блогерстве и крутках в казиках. Это во многом закономерный итог шоковой терапии и нищеты 90ых, который постепенно уходит в прошлое - сейчас всё больше стонов "социально-отвественных" бизнесменов про немотивированных в (скотском) труде зуммеров. А про такую форму самоорганизации, как профсоюзы, большинство имеет весьма поверхностное представление. Хотя в тех же США участие в профсоюзе прямо связано с повышением зарплат на 10.2% и улучшением условий труда:
https://www.theguardian.com/us-news/2022/jun/10/us-union-wor... - именно ради этого туда вступают, а не ради сладких подарков на Новый Год
Показать полностью
Ответ на пост «За что расстреляли пьющего чекиста Барсукова»1
Давно оказывается пишет на Пикабу разоблачитель исторических фейков @yarbush, а у него, уличающего других , самого такого навалом. Вот увидел у него такое:
МемуаристЪ @yarbush разобрал "фейк" из желтушной газеты и не постеснялся его выложить не только в интернете, но и в продающейся на собственном сайте, который он активно рекламирует на Пикабу.
Есть документ, есть домыслы желтой прессы по нему. Разоблачи их по фактам. Журналист пишет, что по одной резолюции Сталина расстреляли неких людей. Дело плевое разобрать в чем там манипуляция, и в чем обман.
Но @yarbush начал фантазировать, не утруждая себя никакой проверкой фактов. Начну с конца, его главного аргумента, якобы в наименовании шахты - анахронизм:
Самое чудесно - где это всё происходило. В шифровке 1937 года читаем, что случилось всё на шахте имени Молотова. Что ж, была в Прокопьевске такая известная шахта.
И только в 1939 году ... штольне присваивают имя Молотова. ... постановление о присвоении шахте имени Молотова выйдет только через два года после злополучной шифровки! А в документе она уже Молотова! Липа - эта шифровка, липа гарантированная и крайне топорная!
Только в интернете есть книжка: "ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ РАЙОНОВ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ и АЛТАЙСКОГО КРАЯ". Изданная в 1938 году, сдана в набор 10/VI-1938 г.
И в ней на странице 80 видим эту шахту уже имени Молотова. Так кто же липу топорную гонит?
Справедливости ради, по первой ссылке из гугла можно найти такую информацию, но и то с оговорками что не по постановлению, а по пояснительной записке, что должно вызывать сомнение. И действительно, наименование своё шахта получила явно раньше, раз в явно несфабрикованной книге отражено.
Следующий уборный аргумент - не тот гриф.
На документе большими красными буквами гриф «СТРОГО СЕКРЕТНО». Ну чтобы сразу было понятно насколько важный документ попал в руки журналистов. Но есть проблема, история делопроизводства такого грифа не знает.
Совет народных комиссаров ещё 24 апреля 1926 года утвердил перечень особо охраняемых сведений. Там речь как о военных, так и о чисто хозяйственных секретах. Установлено три категории: совершенно секретно, секретно и не подлежит оглашению. Никаких других грифов просто не бывает. Сегодня, кстати, такая же система: секретно, совершенно секретно и особой важности.
Что значит «строго секретно»? Подразумевается, что могут быть не строго секретные документы? Впрочем, где-то я такой гриф видел. Ну конечно же, на чудесным образом найденных в девяностые строго секретных приложениях к пакту Молотова-Риббентропа. Достоверность их примерно такая же
Постановление СНК упомянутое вышло не 24, а 27 апреля, перечня категорий (и тем более грифов) секретности не содержало, о "совершенно секретно" в нем речь вовсе не шла, да и СНК явно не регламентировало партийное делопроизводство с его собственными грифами. Да и смело утверждать, что как тогда, так и сейчас других грифов не бывает несколько странно, т.к. самый массовый гриф ограничения доступа - ДСП он же "Для служебного пользования" почему-то не упомянут.
Что Мемуаристъ @yarbush видел этот гриф только на приложения к пакту, говорит только о его эрудиции и умении искать. Только в 54 томе ПСС В. И. Ленина этот гриф можно встретить на 5 документах, в т.ч. однажды проставленный рукой Сталина с подписью "Шифром". Но и позднее из документов никогда не исчез, то же "Строго секретно" можно легко встретить и принятое в Ленинграде Постановление бюро ГК ВКП(б) об улучшении работы с трудящимися, пострадавшими от вражеских артиллерийских обстрелов от 1 февраля 1944 г. или есть принятое в декабре 1945 в Белорусской ССР Постановление Бюро ЦК КП(б)Б «Об организации суворовских училищ», которые трудно уличить в сфабрикованности.
Ну и наконец, придрался автор и к подписи.
С подписью секретаря обкома ещё смешнее. Дело в том, что за две недели до этой шифровки первый секретарь Новосибирского обкома товарищ Эйхе ушёл на повышение наркомом земледелия. После чего второй секретарь Алексеев был назначен исполняющим обязанности первого секретаря партии по области. Чиновник такого уровня позабыл собственную должность? В любом случае должно быть либо, по-старинке, второй секретарь, либо исполняющий обязанности первого секретаря. В телеграмме же какой-то непонятный секретарь обкома. Стыдно такое перепечатывать, граждане нобелевские лауреаты!
Стыдящий других забывает, что по штатной структуре собственно номерных секретарей, кроме первого, в общем то и не было на уровне обкомов. И Сталин подписывался, общеизвестно, как "Секретарь ЦК", имея на то права будучи входящим в состав коллективного органа Секретариат. И книга и фильм есть известные "Секретарь обкома". Партийной организацией избирались не непонятные, а вполне себе нормативно закрепленные должности именно секретаря, а не второго, третьего, кои есть чисто неформальные их наименования. Что в подписи номер даже действующего первого секретаря опускался норма как для довоенных, так и военных и послевоенных лет. Например:
Тамбовская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сб. док. Т. 1. — Тамбов, 2007. С. 1062
А что почерк у Сталина не тот, ошибка нетипичная, то серьезные люди вопросы авторства решают почерковедческой экспертизой. Экспертных учреждений много, образцов почерка Сталина не вызывающий никакого сомнения в авторстве тоже, по качественным фотокопиям такие экспертизы делают, подавайте смело и результаты предъявляйте широкой публике. Денег с продажи книг с лихвой на такое должно хватить, эксперты дорого не берут, а с такой экспертизой можно и по суду заставить РГАСПИ из своих фондов фальшивку убрать, представляете какая Вам реклама выйдет после такого дела? А вот на глаз увидеть что не так как-то написано, то это ребячество чистой воды.
Можно и еще мелкие неточности найти, но, думаю, уже достаточно.
Я бы для разбора той статьи начал с того, что по доступным базам реабилитированных их нет, поэтому наиболее вероятны два исхода: 1. их не репрессировали 2. их не реабилитировали. И как бы основной посыл снимается, а буквоедством заниматься когда сам не знаешь о чем говоришь явно ни к чему.
С задачей сложнее чем определить, что в 1921 управления НКВД СССР не существовало он не справляется. Пишет он почему-то исключительно нерецензируемых (что для масштаба открытий странно) изданий и мест типа дзена и своего сайта, только телеграма до кучи не нашел почему-то. И он из этого не боится книжки клепать на продажу и еще сайт оставлять на пикабу где их можно купить.
Уважаемый @yarbush, тут не Дзен. Вы не считаете, что Вам прежде чем книжки писать, самому поучиться, поработать с документами, если и не в архивах, то хотя бы в интернете стоит? Вернут ведь минусы - утоните в них. Сами ведь фальсифицируете историю не меньше чем те, кого обвиняете.
Показать полностью
3
Минус бунт
Данное изображение схематично передаёт как выглядит символ с названием "минус".
Вы бы могли заминусить этот никчёмный пост, будь на пикабу минусы.
Ответ tlig в «Исповедь сотрудника МВД»674
никакого двуличия: вы абсолютно бесполезны кроме случаев
Неужели государство есть нечто инертное? — вопрошает с отчаянием мелкий производитель, видя, что по отношению к его интересам оно, действительно, замечательно инертно.
Нет, — могли бы мы ответить ему, — государство ни в каком случае не есть нечто инертное, оно всегда действует и действует очень энергично, всегда активно и никогда пассивно, — и автор сам страничкой раньше характеризовал эту активную деятельность, ее буржуазный характер, ее естественные плоды. Плохо только то, что он не хочет видеть связи между таким ее характером и капиталистической организацией русского общественного хозяйства, и поэтому так поверхностен.
Неужели государство — волчок, неужели это — чугунное колесо? спрашивает кляйнбюргер, видя, что «колесо» вертится вовсе не так, как он того желал бы.
О нет, — могли бы мы ответить ему, — это не волчок, не колесо, не закон фатума, не воля провидения: его двигают «живые личности» «сквозь строй препятствий» ... именно те «живые личности», которые принадлежат к имеющей перевес общественной силе.
В.И. Ленин. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве Глава I.
Написано в конце 1894— начале 1895
Показать полностью