Вы говорите. Мужика без порток оставят. Не женитесь...
А вот у меня был знакомый. Где-то лет в сорок нашел себе бабу. Ей тоже столько же. Женился даже.
Она на радостях, это ж её последний шанс быть счастливой, взяла ипотеку. Типа вместе платить будем. А тот мужик пожил с ней, пожил. И надоела она ему. Ипотека еще тут..
Ушел. И развелся. А та осталась. С ипотекой, которую ей одной не вытянуть...
В жизни много разных ситуаций, тысячи разных мнений, но многие женщины до сих пор не осознают своё право на собственное тело и органы.
Однажды любой девушке парень начинает намекать на прекращение предохранения или на то, чтобы она начинала гробить свой организм таблетками в качестве защиты от зачатия. А порою просто сам прекращает предохраняться, понимая, что для зайки нет ещё ни лужайки, ни травки, тем самым перекладывая ответственность за зачатие на женщину, так как пострадает в любом случае она. Это всё нужно пресекать на корню сразу, потому что большинство одиноких мам так и попали на рождение детей.
Дети должны быть зачаты только тогда, когда женщина готова сама к их рождению. Никакие уговоры, никакие насильственные действия и склонения к рождению детей не должны быть причиной деторождения. Под готовностью рожать я подразумеваю наличие самодостаточности, уверенности в эмоциональной стабильности. И это вовсе не означает полное снятие ответственности с мужчин. Просто для рождения детей женщина должна и даже обязана выдвигать условия — ради своей безопасности и безопасности своих детей.
Рожать Васе по его просьбе — самое глупое, что вытворяют тысячи женщин, которых эти же Васи потом называют РСП. Какие условия выдвигать? Ну, во‑первых, это обязательно жильё — любое, которое пригодно для жилья. И в случае, если Вася захочет пойти на левак или поколотить, это будет местом, куда женщина сможет уйти от Васька. Если сама слишком молода, то пусть мужик берёт на себя ответственность и предоставляет тебе запасной аэродром или ждёт твоей готовности.
Мужики нынче хотят вообще ничего не делать и перекладывать ответственность на всех, кроме себя. Так давайте, женщины, не будем этому потакать, а найдём уже свою ценность и ценность своих биологических возможностей. Хочет мужик детей — пусть полностью обеспечит безопасность как базовую потребность. Особенно это касается мужиков 30+, которые женятся на девушках до 25.
Как известно, мужчины любят зависимых от себя женщин, любят их унижать, оскорблять, критиковать, обесценивать, требовать с них всё, что им вздумается — от миньетов до обедов. Потому что они чувствуют свою власть, а власть делает мужика окуевшим в край: он начинает придираться и требовать, бесконечно обесценивая.
Мужчины чаще изменяют беременным и только родившим, прикрывая это своими блядскими нуждами, хотя по факту они при желании могли бы и самостоятельно удовлетворяться. Когда женщина находится в зависимости от мужчины в любой её форме, она становится его собственностью: он не рассматривает её как отдельного дееспособного человека с личностью.
Вы уже замечали эти сравнения женщин с машинами, замками и прочим? А вы замечали хоть одно сравнение мужика с каким‑либо предметом? Я вот — нет. Пока вы объект, вы лишаетесь прав на себя, своё тело и желания. Всё это желание зачать с вами детей чаще всего — простое перекладывание ответственности за предохранение. Чтоб такого не было, требуйте уважать ваши личные границы и ваше тело!
Дети — это не 18 лет и всё, это вся жизнь. Они будут просить помощи и в 5, и в 13, и в 25, и в 30. Всегда будут ситуации, когда вы будете поддерживать их и волноваться. Они не временно, они навсегда. И если с ними что‑то случится, это будет хуже, чем если их вовсе не родить. Вы будете страдать столько лет, сколько вам останется жить.
Поэтому подходите к рождению детей ответственно сами. Мы, женщины, должны понимать это, потому что мужчины не способны к такой близости с ребёнком (нормальные мужчины, не склонные к извращениям).
Я недавно видела ролик, где отцов спрашивали различные вопросы о их детях, и большинство не знало практически ничего — даже где учатся и сколько лет, дни рождения… Представьте: вот эти же мужчины орут о том, что им нужны дети, что они заберут их после развода. Я ради интереса решила поспрашивать у знакомых мужчин, а потом у их жён. И к моему шоку мужчины почти ничего не знают о своих детях: об их увлечениях, компании, друзьях, образовании и оценках. Им просто это неинтересно, их жизнь вертится только вокруг их желаний, пока матери совершенно без ошибок знали всё, даже болезни из раннего детства.
Женщины, девушки! Даже если вы хотите много детей, любите детей и хотите кому‑то дарить свою любовь и свои ресурсы, то осознавайте, от кого рожаете и какие гены вы передаёте. К сожалению, сейчас много дефективных и проблемных мужчин с проблемными генами. Заранее узнавайте об этом, чтоб потом не плакать о замерших беременностях и выкидышах, чтоб не страдать всю жизнь из‑за ребёнка с инвалидностью. Сейчас информации достаточно.
Особенно узнайте подробнее:
во сколько ваш муж начал говорить;
были ли отклонения умственного характера, которые выровнялись с возрастом;
были ли проблемы с агрессией;
пили ли алкоголь родители запоями;
были ли в роду алкаши и/или наркоманы.
Мужчина подтверждает свой статус наличием денег и власти. Раньше - я имею в виду всю историю до XXI века - женщины также были признаком власти, вещью, которая ценилась только молодостью и фертильностью. Женщин при захвате городов угоняли в плен, торговали ими, а самые красивые и здоровые попадали в гаремы наложницами или в кровати богатых и властных. Гаремы были не только в восточных странах. Любые мужчины, любых стран и эпох имели право помимо жены иметь наложниц и любовниц. Женщин же за любой, даже просто намёк на измену, а в некоторых странах даже просто за слова и сплетни о том, что женщина изменила, просто убивали.
Прошло много тысяч лет, а мы до сих пор говорим о женских изменах как о грязи, блядстве и низком положении. Будто женщина не имеет прав на своё тело и на свои желания. А с другой стороны, мужчины совершенно не стыдятся гулять - им это по‑прежнему разрешено негласно. Да, их немного осудят, немного посплетничают, а потом забудут. А следующая измена вообще не вызывает ажиотажа: «Ну, он же бабник, это нормально, она же знала, какой он».
Для женщины измена - это, во‑первых, страх, что муж её убьёт или как минимум поколотит. И это бывает очень часто - даже без фактов измены мужья из ревности могут поколачивать жену, как бы показывая свою силу и власть над ней. «Кто ты, баба? Ты же кухарка, да обслуга. Имеешь ли ты право вести себя как я? Я - власть, я - твой владелец» - так негласно звучит правило для жён.
Если женщина осмелилась изменить или даже уйти от мужа, а потом начать жить с другим, бывший будет обязательно считать это блядством и изменой. Так что многие, кто пишут, что бывшая «пошла по рукам», или ушла к другому, или изменила, в большинстве случаев имели в виду проще: она просто с ним порвала, а потом начала новые отношения. Бывший же из обиды, что его власть здесь закончилась, считает это блядством. Обычное, к слову, дело.
Кого из мужчин не спроси - бывшая обязательно будет шалава, пьющая и гулящая, дети брошены, она живёт для себя. Как будто жить для себя - грех, а дети - это обязательно клеймо на личной жизни.
Так почему мужская измена - это так просто? Потому что вторая женщина для мужчины воспринимается как вещь: ей пользуются для новых эмоций, забирают её ресурс - эмоциональный и иногда даже в других аспектах. Но и жена для мужчины - тоже равно вещи, просто той, к которой он привык. Он не испытывал к ней эмпатии в момент измены, он даже не думает о последствиях. Он просто имеет право делать так, как он хочет: он главный, он имеет власть.
Завтра он может продолжить изменять - и никто не узнает. А может специально «палиться», чтобы делать больнее жене, мстить ей несознательно за обиды или неповиновение: «Мол, видишь, я востребован, а ты считаешь меня ничем…» Он не считает это чем‑то серьёзным, особенно если жена неуверенная и зависимая от него финансово, если есть дети и налаженный быт. Он может спать с женой и любовницей, подчёркивая свой статус, считая себя таким властным хозяином. Наслаждаясь этой властью - нет, не женщинами, а именно ощущениями рядом с ними.
Что такое любовница? Она - новые ощущения, новые движения и формы, новые звуки и чувства, эмоции. Но любая женщина со временем превращается в ту самую жену, которая хочет отношений на новой ступени: детей и «долго и счастливо». Зачем ему это? У него уже есть дома «долго и счастливо». И тогда любовница, теряя свои годы молодости и красоты, остаётся в дальнейшем поиске. Она - ресурс, если только сама она не пользуется им и не заходит в эти отношения с головой, имея варианты.
Женщина - как любимая игрушка. Но игрушка надоедает и портится - пора менять? Даже девственницы и идеальные жены, модели, красотки изменяют всем, потому что могут - и их не осудят.
Что же женщина? Изменив хоть раз, за ней увязывается статус женщины лёгкого поведения. Любая соседка и близкие осуждают её, говорят ей, что она подумала бы о детях, о муже, о семье… «Она разрушила семью, она плохая…» Хоть раз вы видели прощённую жену за измену? Я - нет, честно.
Мужчины не могут позволить себе принять тот факт, что другой мужчина лучше их. Это просто полный разрыв их эго. Часто за измену избивают, выгоняют голой, выгоняют из дома. Заслужила ли она такое отношение к себе? Нет, потому что она тоже имела право на своё тело, как и любой мужчина. Просто мужчина не воспринимает её как человека с равной властью и равным правом на выбор. Она - его собственность, его вещь, и никто не имеет права её пользовать, кроме него. Она как личность даже не рассматривается.
Сейчас начнутся вопли, что я одобряю измены, потому что я назвала женщину личностью и отдала ей право решать - изменять или нет, без страха быть убитой или осуждённой. Нет, я считаю любую измену плохой, но также уважаю выбор любого человека независимо от пола. Я бы не стала осуждать женщин за измены, потому что это их выбор и их право.
К слову, ярлык «РСП» тесно связан с изменами и этой темой. Он придуман как раз с целью заклеймить женщин, чтобы они, как собственность, не переходили к новым мужчинам с уже готовыми детьми. По факту и на практике мужчинам глубоко плевать на то, сколько у женщины детей и от кого они, но статус «РСП» даёт небольшой контроль у бывших мужей над женами - так сказать, верёвочка, которая держит женщину ближе к владельцу, при том что сам он может быть снова женат и иметь новых детей, так как мужчине нет большой проблемы зачать.
Так в чём разница измен мужчин и женщин?
разная степень осуждения;
разная степень ответственности;
разные причины измены;
разное отношение к измене в близком кругу и обществе;
разное наказание за измену.
А как вы считаете, справедливо ли такая разность в современном обществе? Если да, то почему? И какие цели преследуют мужчины, держа женщин на коротких поводках?
Девочки, скажем честно: самец должен быть на коротком поводке. Воспитывает своего самца так, что бы он готов был лизать вам пяточки. За секс и допуск к вашей ваджайне он должен платить. Неважно чем: деньги, шубы, брюлики или курорты. Пох что он ленится зарабатывать достойно- заставляем, показывая ему что без денег секса не будет. Пусть работает. Помним, что мы богини и королевы. Всем удачи! И покладистых волосатых самцов)))
Уважаемый, а чего это ты для своего примера якобы "справедливого" брака выбрал исключительно удобные для себя вещи? Да еще и так однобоко их представил? Давай уж тогда вообще ВСЕ пополам делить, чтоб все точно "по справедливости" было.
Нет автоматического признания отцовства? Согласен - делаем обязательные ДНК тесты сразу при рождении детей, закрепляем за родителями и обязуем содержать детей до их совершеннолетия. За отказ от отцовства/материнства - расстрел на месте.
Никаких алиментов? Чего это вдруг? Дети святым духом питаться не могут, равно как и одеваться в фиговые листики. Нет уж, давай прям чтоб справедливо - с момента рождения ребенка государство устанавливает за доходами обоих родителей строжайший контроль и обязует каждого родителя 50% своего ежемесячного дохода отдавать на содержание ребенка. РЕАЛЬНОГО дохода, а не липового "официального". Зарабатываешь 10 тысяч - будешь отдавать 5, зарабатываешь миллион - будешь отдавать 500 тысяч. Вот это будет беспристрастно и справедливо.
Нет манипулированию детьми при разводе? Полностью поддерживаю. После развода ребенок должен жить неделю с мамой - неделю с папой. Надо оно тебе или не надо, хочешь ты или нет, занят или нет - не важно. Работа там у тебя, новая жена или еще что - плевать: ребенок ТВОЙ и ему нужен отец - исполняй свой отцовский долг. А мама пока будет свою карьеру и личную жизнь строить, через неделю поменяетесь.
Кстати, насчет детей. Чтобы все ну совсем уж справедливо было, надо бы, чтобы в браке обязательно было двое детей и второго (или первого) должен родить ты. Ну да ладно - мы же с тобой взрослые умные люди и прекрасно понимаем, что против физиологии не попрешь. Мы тебе просто на 9 месяцев (ладно, так и быть, первый триместр пропустим - на 6 месяцев) рюкзачок на живот привяжем и будем в него каждую неделю гирьки грамм по 150-200 подкладывать. Рюкзачок носить строго 24/7, не снимая, спать и мыться только с ним.
Ах, да! Еще примерно раз в месяц мы тебя будем "бить аккуратно, но сильно", чтоб у тебя почки опустились и вообще все внутренние органы немножко разъехались. А в конце этого счастливого периода мы в тебя засунем среднего размера ананас и заставим его выкакать. Если будет совсем уж невмоготу больно - так и быть, попросим доброго дядю доктора, он тебе живот вскроет и ананас достанет. А ты потом за швом пару месяцев поухаживаешь.
Так, что еще... Ну, разумеется, уход за ребенком тоже строго пополам: если в 2 часа ночи к ребенку вставала жена, то в 4 часа - ты. И так, само собой, КАЖДУЮ ночь без выходных и праздников. Купать ребенка, подгузники ему менять, гулять с ним и все такое прочее - разумеется, тоже строго по очереди и в равных пропорциях. А как ребенок подрастет - в школу его отводить через раз, на кружки и секции, родительские собрания посещать, уроки помогать делать и т.д.
Все бытовые вопросы даже не обсуждаются - все или вместе, или по очереди: готовить, стирать, убирать, унитаз чистить, по магазинам ходить и прочее. Супружеский долг - само собой "поровну". Как говорится, кончил сам - помоги товарищу, чтоб по оргазмам счет всегда равный был.
Как-то так.
Сейчас на меня особо возмущенные мужчины могут накинуться, дескать, я такой-сякой подкаблучник, очередной психолог "на стороне женщин". А вот и нет - лингам вам в овал лица. Можете почитать мои статьи и убедиться, что женщины у меня тоже регулярно "на орехи" получают. Для меня в принципе пол не важен: если человек городит какую-то откровенную дичь в очередном припадке гендерносрачевой лихорадки - я по возможности прихожу и провожу сеанс отрезвляющей терапии: макаю человека лицом в то, что он сам наворотил.
Иногда помогает.
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest
У женщин в голове всегда есть план-Б.
Я такому выводу пришел. Не то чтобы это был сюрприз. Но как-то неприятно.
Один из наших друзей получил наследство, дом с землёй в ближнем Подмосковье. Оставила ему наследство его тётя, родная сестра матери. Наследников у неё кроме него не было, он честно и добросовестно ухаживал за ней последние годы, она болела. Вот и отблагодарила племянника.
Дом хороший, большой, каменный. Всё есть, газ, вода и т.д. Но конечно старый уже, но земля под ним дороже. 15 соток на западе Подмосковья, в 30 минутах от МКАД это дорого.
Наследство он получил несколько лет назад, думал себе оставить, но пожив некоторое время в доме, понял не его это жить в доме. Вот и продал.
Куда он деньги вложил для данной истории не важно, как говориться «были бы гроши».
Я про другое хотел рассказать.
Обсуждаем с женой такую тему, как бы кто распорядился деньгами если бы внезапное наследство у меня случилось. Жена тему завела, не я.
Понятно, это теория, ни у меня, ни у неё такого не предвидится.
Я: Я бы ипотеку закрыл, ремонт в нашей квартире сделал, технику в квартире обновил, машину бы поменял. К слову всё, в целом в хорошем состоянии, но рано или поздно делать и менять надо.
Но самое главное ипотека. Она у меня вторая, первую удалось быстро закрыть (была не большая) сейчас посерьёзнее сумма и перспектив досрочного закрытия нет. Так что это немного гнетёт.
Тут пару месяцев без работы посидел, понял, что это бремя. А случись что со мной это будет реально проблема.
Жена: Пфффф. Ипотеку закрывать! Платишь и плати. Сумма в месяц не большая. Машина едет, в нашей квартире нормально всё. Ремонта не требует сейчас. Я бы лучше квартиру купила или в новостройку вложилась. Чтоб ещё одна недвижка была.
Я: Зачем?
Жена: Сначала сдавать. Я бы, ну точнее мы бы, пассивный доход получали. А потом ребенку, например, отдать, когда вырастет. Да мало ли, как вторая жилплощадь может пригодиться.
Я: Одному нашему ребенку? А второму? Жребий кидать будешь?
Она: Ну к там можно и ещё одну ипотеку взять и на второго. Я бы так решила.
Я: Получается я обязан вкалывать всю жизнь, чтоб ипотеки платить?
(Жена не работает, ей даже потребительские кредиты не дают)
Жена: Ну ты же работаешь. Зарабатываешь. Всё нормально. Подумаешь, ипотека! Все так живут.
Я: Замечательно. И очень для меня обидно.
А она не понимает, что тут обидного.
Я понимаю, что обиделся из-за ерунды. Но вот не ожидал такого отношения.
Тут часто, на Пикабу, часто поднимается тема, что для женщин мужчина, в первую очередь это ресурс. Думал это отношение к мужчинам у дур с накаченными губищами, которые всяких коучей, инфлюэнсеров и прочих инфоциган наслушались. Вот и живут по их советам.
Оказывается, нет. Эта опция у всех женщин вшита в прошивку головного мозга.
Варианта, что мужчина может жить и работать, получая от жизни и работы удовольствие, а не нервничать на тему, будет у него завтра возможность кредиты платить или нет ими просто не рассматривается.
А сломался мужик, ну значит сломался, всегда есть план Б, ну или хотя бы мечты о нём.
Проблема не в том, что женщина утверждает про роды, а про то, кто это делает.
Уже родившая. Зачастую уже от какого-нибудь безработного наркомана или алкаша. Потому что это типичная поверхностная рационализация - попытка объяснить свое поведение пост-фактум. Причем иногда эти фразы особенно забавно слышать от курящей-пьющей дамы, которой уже 35 или больше. Как она будет рожать, да. Рожать она не собирается, но вот знаю реальные примеры, как родившая детей от дегенерата пристроила жопу к ИТшнику(которого по пьяне не забывает прилюдно унижать на праздниках). В принципе схема с разведением нового папочки на мечту о совместного ребенке, пока он здесь и сейчас вкладывается в ее детей от дегенерата - известная.
В комментариях к этому посту Почему важен статус мужчины? наблюдаю любопытное. Разную оценку возможностей ме и жо при деньгах.
Автора поста - вдову с двумя детьми из региона при недвижимости и зарплате в 130 тысяч - дружно хейтят за желание найти ровню в материальном плане. Говорят, что нищая и много хочет. Бомж с вокзала ей ок-норм, пусть моет и радуется. Или вон коты.
Мужчина с зарплатой от 100 тысяч по местным меркам - редкий олигарх и достоин исключительно юных прекрасных девственниц.
Почему так?
Какая точная шкала притязаний? На какую пару могут претендовать люди обоих полов без собственного жилья, на сьеме и с детьми. Бездетные без жилья. Бездетные с жильем. Какое место на брачном рынке дает зарплата до 100 тысяч и без жилья и с жильем, зарплата от 100 тысяч без жилья и с жильем.
Интересно же.
