Союз Спасения

Почему ни один советский мальчишка не мог пройти мимо карбида

Для советских мальчишек кусок карбида был настоящей драгоценностью, почти равной найденным деньгам. Причина проста — это вещество открывало целый мир дворовых развлечений, доступных без сложных инструментов. Стоило лишь бросить карбид в банку или лужу с водой, как начиналось бурное «кипение» и выделялся газ, который можно было поджечь. Яркая вспышка или хлопок производили сильное впечатление, а сам процесс казался настоящим научным экспериментом.

Кроме зрелищности, добыть карбид было непросто, и именно поэтому он ценился так высоко. Чаще всего его можно было «достать» только у знакомого сварщика или случайно найти возле ремонтных мастерских и гаражей. Иногда ребята собирали крошки на заброшенных стройках, где раньше работали газосварщики. Любая находка становилась поводом для «секретных опытов» с друзьями, о которых взрослые, разумеется, не должны были знать.

Наконец, карбид был символом изобретательности и детской самостоятельности. В эпоху, когда не было смартфонов и компьютерных игр, такие находки превращали обычный день в маленькое приключение. Советские мальчишки соревновались, у кого получится громче хлопок, ярче пламя или хитрее конструкция для подрыва. Всё это делало кусок карбида не просто химическим веществом, а своеобразным пропуском в мир дворовых чудес.

Почему карбид исчез

С конца 1980-х годов карбид начал стремительно уходить из повседневной жизни. Причины были комплексными.

1. Технический прогресс
   Газосварка в промышленности постепенно уступила место более современным методам — электродуговой, плазменной и лазерной резке. Туристические и шахтёрские карбидные лампы были вытеснены электрическими фонарями на аккумуляторах и светодиодах.

2. Опасность и регулирование
   Карбид — химически активное вещество, которое при неправильном хранении и обращении может быть взрывоопасным. Выделяемый при реакции ацетилен в замкнутых помещениях создаёт риск взрыва и отравления. В 1990-е годы правила хранения и продажи опасных веществ ужесточили, и купить карбид стало гораздо сложнее.

3. Изменение производственных масштабов
   В СССР существовали крупные заводы по выпуску карбида, так как он был востребован в промышленности. После распада Союза многие предприятия закрылись или перешли на выпуск других продуктов, а объёмы производства упали в разы.

4. Потеря бытовой востребованности
   Для городских жителей карбид перестал быть «универсальным помощником». Сварка дома стала редкостью, а фонарики и зажигалки оказались дешевле и безопаснее.

Где можно встретить карбид сегодня

Полностью карбид не исчез — он всё ещё используется в промышленности, особенно в строительстве, при сварочных работах и в некоторых химических процессах. Купить его можно в специализированных магазинах или через промышленные поставки, но для этого часто требуется оформить соответствующие документы.

В быту он стал редкостью, а для многих современных подростков это уже почти мифическое вещество, о котором рассказывают родители и дедушки.

А вы помните запах карбида?)

Оригинал статьи

https://dzen.ru/a/aJmIcDEVpRhWR8ox

Александр Солженицын — один из самых противоречивых людей XX века. Для одних он герой, разоблачивший репрессии, сталинские лагеря и насилие системы. Для других — человек, опорочивший страну и использованный Западом.

Ни один писатель в российской истории не вызывает столь сильных эмоций. Причина в том, что Солженицын стал символом огромного исторического конфликта — между государством и личностью, правдой и мифом, памятью и политикой.

Герой для тех, кто увидел правду о репрессиях

Когда Солженицын опубликовал «Один день Ивана Денисовича», в СССР впервые официально заговорили о лагерях. До этого тема репрессий была либо замалчиваемой, либо представленной в пропагандистских карикатурах.

«Архипелаг ГУЛАГ» стал ударом по системе гораздо сильнее, чем любая политическая критика. Это было не исследование лишь числа жертв — это была попытка объяснить, как устроена машина лагерей, почему она возникла и как превращает обычных людей в исполнителей зла.

Для миллионов он стал человеком, который:
— сказал правду вслух;
— вернул голос жертвам;
— показал, как легко государство может уничтожить судьбу человека.

В глазах людей, переживших репрессии или потерявших близких, он был — и остаётся — символом мужества.

Почему его считают предателем: главный аргумент критиков

Обвинение в «предательстве Родины» появилось не на пустом месте.

Сначала Солженицына критиковали за то, что он вынес «сор из избы». СССР позиционировал себя как государство с идеальной системой, и любое разоблачение воспринималось как помощь врагам.

Позже критика усилилась, когда писатель оказался на Западе и стал одним из самых громких голосов в обсуждении советских проблем. Для части общества это выглядело как сотрудничество с противниками СССР.

Особенно сильным стал конфликт после публикации «Архипелага» за рубежом. Его критики утверждали: книга стала оружием Холодной войны,
влияние Солженицына использовали западные правительства, его работы подрывали международный авторитет СССР.

Эти аргументы продолжают звучать до сих пор.

Парадокс: Солженицын критиковал не только СССР, но и Запад

Мало кто помнит, что, переехав в Штаты, Солженицын разочаровался в западной модели общества.
Он критиковал:
- коммерциализацию культуры,
- духовную пустоту,
- пассивность масс,
- потребительский культ.

Запад воспринимал его как символ антисоветизма, но он вовсе не стал «западным» автором. Он говорил, что Запад проигрывает собственным слабостям, что свободе нужна моральная основа, а демократия без духовной ответственности превращается в хаос.

И это тоже делило аудиторию: одни считали его «чужим» для СССР, другие — «чужим» для Запада.

Почему отношение к Солженицыну зависит от личного опыта

В восприятии Солженицына мощную роль играет биография каждой семьи.

Если в роду были репрессированные, ссылки, лагеря — Солженицын становится тем, кто дал голос боли.
Если семья служила в органах, армии, участовала в партийной номенклатуре — его книги воспринимаются как обвинение, иногда несправедливое и чрезмерное.

Для одних он герой, который рассказал правду.
Для других — человек, подорвавший веру в страну и очернивший прошлое.

Больная тема: был ли «Архипелаг ГУЛАГ» объективным?

И сторонники, и противники признают: книга — художественно-документальная, а не чисто научная.

Сторонники говорят:
материал собран из сотен свидетельств,
Солженицын не придумывал фактов,
каждый сюжет — реальная человеческая история.

Критики возражают:
в книге есть эмоции, обобщения, субъективные оценки,
масштаб репрессий представлен трагично, но не всегда корректно,
автор может преувеличивать роль «системной злонамеренности».

На самом деле «Архипелаг» — это не статистика, а моральный приговор.
Это книга не цифр, а нравственного опыта.

Именно поэтому она вызывает такой разный отклик.

Возвращение в Россию — удивительный финал истории

Когда Солженицын вернулся в постсоветскую Россию, многие ожидали, что он станет критиковать новую власть так же яростно, как критикует старую.

Но этого не произошло. Он поддерживал идеи сильного государства, национального самосознания, самостоятельного пути развития.

Это ещё сильнее озадачило тех, кто считал его «разоблачителем системы». В итоге и поклонники, и критики оказались в замешательстве: Солженицын не вписывался ни в один политический лагерь.

Итог: герой или предатель? Ответ зависит не от него, а от нас

Солженицын — зеркало эпохи. Он вызывает эмоции, потому что писал не о политике, а о человеческом опыте страха и достоинства.

Его считают героем те, кто видит в нём человека, который сказал правду о насилии. Его считают предателем те, кто видит в нём человека, который говорил эту правду слишком громко и не в нужный момент.

Но одно остаётся неизменным: Солженицын стал частью истории, которую невозможно вычеркнуть. Он расширил границы разговора о власти, свободе и памяти — и именно поэтому его фигура до сих пор вызывает споры.

Оригинал статьи

https://dzen.ru/a/aR4m6RRDQzo4rGyj

Открытие памятника Сталину в городе Бор. Фото из открытого доступа

Кривые зеркала истории

Некоторые историки сейчас оспаривают слова Сталина, который сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, но ветер истории разметает его. Дескать не говорил он этого. Однако, всё именно так и произошло.

Через три года после его смерти на его могилу понесли мусор, а через восемь лет тело вождя вынесли из Мавзолея. После Хрущёва обливание Сталина грязью прекратилось и возобновилось в годы перестройки.

Начиная с 1991 года и по настоящее время идёт кампания по разжиганию ненависти к Сталину, его эпохе, к СССР. Почему это происходит? Из страха - как бы прошлое не явилось в настоящее, как бы общество не захотело вновь вернуть социализм. Единственный способ не допустить этого — обложить Сталина со всех сторон кривыми зеркалами, в которых бы он выглядел чудовищем.

Провал кампании десталинизации

Но произошло совершенно противоположное. Кампания так называемой “десталинизации” в СМИ и на телеэкранах цели не достигла и провалилась.

Потоки грязи, наоборот, очистили авторитет вождя, и его популярность стала неуклонно расти, особенно среди молодёжи. В самый разгар антисталинского и антисоветского беснования на Пятом канале с июля по декабрь 2010 года стала выходить передача «Суд истории». Ведущие пытались судить Сталина и СССР и проводили голосование среди телезрителей. Однако очень быстро выяснилось, что пара антисоветчиков терпит поражение, часто с разгромным счётом. Пропагандистский проект попросту провалился

Увековечение памяти вождя

В последние годы в России начали появляться памятники Сталину. Так, в августе 2024 года в селе Курейка Туруханского района Красноярского края открылся мемориал Иосифа Виссарионовича Сталина. Там будущий лидер СССР находился в своей последней ссылке (1913-1916 годы).

Памятник вождю высотой 3,5 м в селе Курейка. Фото из открытого доступа

Согласно последним данным, в России наблюдается тенденция увеличения количества памятников Иосифу Сталину. В 2022 году было установлено 2 памятника, в 2023 году — 3, в 2024 году — 6, а в 2025 году — уже 13. Среди известных мест установки памятников:

В 2020 году в городе Бор Нижегородской области был установлен памятник Сталину в полный рост.

В ноябре 2021 года в городе Нелидово Тверской области появился новый памятник (бюст).

В декабре 2024 года памятник был установлен в Вологде.

В июне 2025 года памятник Сталину в полный рост появился в Цхинвале.

Также в 2025 году в честь 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне памятники были установлены в посёлке Кадуй Вологодской области, Улан-Удэ Республики Бурятия, Серпухове Московской области, селе Амирово Республики Башкортостан, Мелитополе Запорожской области, Можайске Московской области, деревне Чирш-Хирлепы Республики Чувашия и Владикавказе Северной Осетии. Эти факты свидетельствуют о растущей популярности и уважении к личности Сталина в современной России.

Памятник Сталину в Вологде Фото из открытого доступа

Ветер истории поменял направление, Сталин возвращается и с ним Россия одолеет всех врагов

Сегодня Сталин и сталинизм с точки зрения исторической теории и практики это не только про Россию и про вчера, это про мир и про завтра.

Сталин не ушёл в прошлое, он присутствует в настоящем, он поможет победить всех врагов и шагнёт с нами в будущее.

Чуть седой, как серебряный тополь.
Он стоит, принимая парад,
Сколько стоил ему Севастополь,
Сколько стоил ему Сталинград!

И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Эти ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.

Эти черные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.

И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашел он таких генералов
И таких легендарных бойцов?

Он взрастил их. Над их воспитаньем
Много думал он ночи и дни.
О, к каким грозовым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.

Как высоко вознес он державу,
Вождь советских народов-друзей,
И какую всемирную славу
Создал он для Отчизны своей!

... Тот же взгляд. Те же речи простые.
Так же скупы и мудры слова ...
Над военною картой России
Поседела его голова.

Александр Вертинский, 1945 г.

Оригинал статьи

https://dzen.ru/a/aRzQlmMMN0V3tdKT

Но, кому-то было нужно сфабриковать фальшивое дело о гибели царской семьи? Участник следствия по делу Романовых, английский журналист Роберт Вильтон написал в 1920 году: «Даже, если Царь и Императорская семья живы, то необходимо говорить, что они мертвы».

Семья Романовых в Тобольске Фото из открытого доступа

Свидетельства о фальсификации расследования

В конце XX века, в 1976 году, вышла сенсационная книга американских журналистов Энтони Саммерса и Тома Мангольда под названием «Дело Романовых, или Расстрел, которого не было». Авторы провели масштабное независимое исследование, посвященное судьбе последней императорской семьи России.

Исследование было инициировано сомнениями относительно официальной версии событий, изложенной в книгах прежних исследователей, в частности, следователя Николая Соколова. Американцы обнаружили, что значительная часть материалов дела была умышленно искажена или вовсе скрыта.

Более десяти лет авторы изучали архивы и частные коллекции по всему миру, пока не натолкнулись на обширную коллекцию оригинальных документов, найденных в библиотеке Гарвардского университета. Эти бумаги оказались частью собрания коллекционера Цинциннати Байярда Килгура, умершего незадолго до публикации исследования.

Книга «Расстрел, которого не было» Фото из открытого доступа

Отстранённые следователи

Документы свидетельствовали о фальсификации результатов расследования, проведенного Николаем Соколовым. Например, капитан Дмитрий Малиновский, участвовавший в первой стадии следствия, утверждал, что никаких убедительных доказательств гибели членов царской семьи найдено не было. Напротив, его наблюдения позволяли предположить, что убийство могло быть инсценировано.

Так капитан Малиновский писал: «В результате моей работы по этому делу у меня сложилось убеждение, что Августейшая Семья жива. Все факты, которые я наблюдал при расследовании, – это симуляция убийства».

Однако эти выводы встретили резкую критику со стороны руководства Белого движения, заинтересованного в укреплении антибольшевистских настроений среди населения.

Генерал Михаил Дитерихс занял позицию, согласно которой Николай II и его близкие погибли насильственным путем. Любое отклонение от этой точки зрения воспринималось крайне негативно, что проявлялось в быстрой смене руководителей расследования.

Следующим руководителем расследования стал опытный юрист Алексей Наметкин. Он подтвердил мнение своего предшественника, утверждая, что расстрел в доме Ипатьевых мог быть инсценировкой. Эта позиция привела к очередному кризису, закончившемуся приказом генерала Дитерихса арестовать и устранить Наметкина (его расстреляли)

Новый следователь, Иван Сергеев, внес значительный вклад в сбор материала по делу. Он опрашивал ключевых свидетелей и исследовал вещественные доказательства, включая находки в окрестностях Екатеринбурга. Тем не менее, его усилия также столкнулись с противодействием сверху, поскольку собранные им данные вновь угрожали традиционной версии.

По итогам следствия Сергеев записал в протокол: «Следствие пришло к выводу, что в районе „Ганиной Ямы“ была симуляция убийства, о чем и было занесено в протокол, подписанный всеми присутствующими».

Американскому репортеру Герману Бернштейну, следователь Сергеев заявил, что передаст ему неопровержимые доказательства о том, что царская семья не была расстреляна в ночь с 16 на 17 июля в доме Ипатьева, а жива и невредима. Но на следующий день его нашли убитым.

Несмотря на старания отдельных лиц, таких как Малиновский, Наметкин и Сергеев, сохранить правду о событиях лета 1918 года оказалось невозможным. Контроль над информацией оставался исключительно в руках тех, кому выгодна была определённая интерпретация случившегося.

Параллельное расследование

Параллельно с Алексеем Наметкиным в расследовании участвовал надворный советник Александр Федорович Кирста, назначенный начальником уголовного розыска в Екатеринбурге после занятия города белыми войсками. Одним из первых поручений Кирсты стало проверка слухов о возможном местонахождении царской семьи в Перми.

Получив подтверждение сведений о пребывании семьи в городе, Кирста отправил телеграмму своему руководству, сообщая о значительных успехах в поиске и намекая на скорое раскрытие всей тайны: "Семья Николая 2 жива. Я напал на ее след. Еще немного и царская семья будет найдена".

Однако реакция командования оказалась противоположной ожиданиям. Вместо поддержки и одобрения последовала строгая команда прекратить дальнейшее расследование и передать все материалы новому следователю Соколову.

Эта мера сопровождалась угрозой расправы с самим Кирстой, который вскоре был обнаружен мертвым в своем рабочем кабинете (его застрелили в затылок).

Таким образом, все следователи и участники следственной комиссии, кто открыто заявлял о спасении царской семьи – были тут же отстранены от следствия и вскоре убиты.

Следователь Соколов и его книга Фото из открытого доступа

Причина была в том, что Колчака, провозглашённого Верховным правителем, такие выводы не устраивали, ему нужен был мёртвый, хоть и бывший император, а выводы предыдущих следователей могли поставить под сомнение обоснованность репрессий против большевиков.

Художественный вымысел Соколова

Последним звеном в цепочке расследований дела Романовых стал известный следователь Николай Алексеевич Соколов. Назначенный белым командованием, он получил задание подготовить документально подтвержденное заключение о гибели всех членов царской семьи и их окружения в доме Ипатьевых.

В своей работе Соколов использовал тактику игнорирования множества существенных несоответствий и доказательств, представленных предыдущими исследователями. Он создал новую версию событий, основанную преимущественно на сомнительной информации и преднамеренном сокрытии неудобных фактов. Это было вымышленное художественное описание манипуляций с останками и серной кислотой (об этом подробно в вышеуказанных статьях)

Получившееся следствие, несмотря на свою несостоятельность, приобрело статус официальной трактовки.

После завершения работы Соколов внезапно скончался, что дало повод сторонникам альтернативных версий обвинить представителей советской власти в устранении неудобного свидетеля.

Интересно отметить, что параллельно с официальным следствием возникли разнообразные мифы и легенды, связанные с гибелью Романовых. Среди них распространялись рассказы о роли Юровского и его сотрудников, участии латышских стрелков, перевозке останков в Москву и странных знаках на стенах помещения, указывающих на возможное ритуальное убийство.

Эти фантастические теории возникли после 1991 года и активно используются в настоящее время в антисоветской клевете на большевиков

Ещё одно свидетельство

Август 1918 года ознаменовался приездом в Екатеринбург сына личного врача императорской семьи Глеба Боткина. Молодой человек прибыл сюда из Тобольска, желая разобраться в обстоятельствах исчезновения своего отца и любимой девушки, великой княгини Анастасии Романовой.

Первым собеседником Глеба оказался врач Николай Деревенко, представитель ближайшего окружения царской семьи. Отвечая на вопросы молодого человека, Деревенко сообщил, что обстановка в доме Ипатьевых свидетельствует скорее о постановочном характере происходившего, нежели о подлинном преступлении.

Доктор Боткин с сыном Глебом Фото из открытого доступа

Позже Глеб Боткин посетил князя Кули-Мирзу, исполняющего обязанности коменданта екатеринбургского гарнизона. Тот поделился конфиденциальной информацией, подчеркнув, что имеется ряд косвенных признаков, подтверждающих наличие живой царской семьи. По данным разведки, семейство Романовых находилось сначала в монастыре неподалеку от Перми, а позднее перебралось за пределы Российской империи, предположительно в Данию.

Эти свидетельства наглядно демонстрируют, насколько сильно отличались реальные обстоятельства исчезновения Романовых от широко распространённой официальной версии.

Оригинал статьи

https://dzen.ru/a/aRtXGsq4KmWz-K9g

Я поставил перед собой цель сбросить лишний вес до 85 кг,до цели осталось ещё 24 кг.Хожу в фитнес клуб в котором есть зал единоборств и в котором висят боксёрские груши.На днях купил боксёрские перчатки и стал приходить в зал на час ,бить грушу.Стал замечать что начинаю очень сильно потеть к концу тренировки и битье по груше очень хорошо заменяет кардио.Вопрос-можно просто ходить в спорт зал и бить грушу ,или железо нужно тоже качать и комплексный подход лучше поможет сбросить вес и держать себя в форме?

Ещё вопрос -как правильно в боксёрских перчатках бить грушу и как правильно двигаться во время ударов по груше.

Буду искренне вам благодарен за ваши советы и рекомендации.