Сообщество - Юридические истории

Юридические истории

368 постов 1 755 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ GoodCarma в «Разочарование в нашем правосудии»5

1. Почему сводная сестра? Видимо тебе так удобно преподносить свою историю. Сестра не сводная, а родная.
2. Дети умерли еще давно. 1 Ребенок повесился в 80х годах. А второго (Чья сожительница подала на меня в суд) Убили за криминал. А муж умер в 2021. Кстати вскоре после смерти мужа(моего дяди) незаконно рожденный внук быстренько продал его машину своему другу за 100к рублей (на тот момент цена машины была от 700к на вторичном рынке)
3. Он не является законным наследником, поэтому он и просил ее переписать все на нее, а после того как он ее чуть не убил, то послал ее, и сказал "Сама к нам еще приползешь". Потом за ней начал "охотиться" его тесть, который занимается "Курирование" старых женщин, но в итоге моя тетя сказала им что, ЦИТАТА: "Вы страшные люди, я не за что не буду иметь с вами дело...".
4. Писать в полицию что ее душит? Без доказательств? Ты вероятно ошибся странной. Она не однократно пыталась это делать, и все соседи в курсе об этом инциденте.

5. Касаемого "Слезного умоляния купить" ты очень цинично истрактовал страх пожилой бабушки избавиться от ее мучителей. Она действительно настаивала на этом, я думаю что это была некая благодарность мне и моей семьей, за то что мы не бросили ее, и не бросим в будущем. Что она сможет в здравии дожить и не думать об угрозе с их стороны.

Твое трактование данной ситуации поверхностное, ты изначально предвзят к моему рассказу.
И да, то что ты акцентировал внимание на том, что первый мой рассказ был написан от ИИ. Я не писатель, и не мог ошибиться в орфографии и криво изложить, поэтому я обратился к ИИ, но потом я выложил оригинал.

В любом случае, какие-бы аргументы я тебе не рассказал, ты уже принял свою позицию.

Показать полностью
4

Ответ Gosu404 в «Разочарование в нашем правосудии»5

Я принес вам офигительную историю, друзья мои

итак, жила была бабуля, жила небедно, был у нее муж и дети, племянничек, внук, сноха и сестра. тишина и благолепие, цитата:

Она очень любила меня и мою семью.

У нас всегда были с ней хорошие, теплые и доверительные отношения.

у нее умирают дети и муж, оставшиеся родственники за ней по очереди ухаживают, но вдруг ВНЕЗАПНО начинается ТРЭШ, цитата:

Но в 1 день, в 2022 году она звонит моей матери и слезно просит приехать. По приезду, она рыдая начинает рассказывать нам о том

что, ее сноха которая за ней ухаживает и ее внук, приходят и терроризуют ее, душат, всячески угрожают, травят, просят переписать недвижимость на них.

Она очень их бояалась и перестала с ним как либо поддерживать отношение, перестала с них брать трубки, открывать им двери, прекратила общение.

И в связи с этим у нее возникли проблемы, так как просто она не могла сходить в магазин, оплатить счета, и приготовить себе поесть.

то есть внук, прямой наследник по закону, начинает ее зачем-то душить, чтобы оно переписала на него недвигу, которая и так ему достанется. не может же бабка дойти до нотариуса и написать завещание на племянника, рука не повернется лишить душащую кровиночку недвиги!

что делает мудрая бабушка в такой непростой ситуации? жалуется ментам, душат же, на улицу не выйдешь, поесть нечего? хрен там, она находит выход изящнее:

И в один момент моя тётя говорит мне, я хочу продать вам гараж, так как мне он не нужен и мне так будет спокойнее, что родственники моего покойного сына от меня останут.

то есть она хочет продать племянничку гараж, чтобы внук отъебался наконец. продать за деньги (гроб хочет красиво обклеить пятитысячными, видимо). и что, что племяннику гараж не нужен, он снимает, не на авито же продавать, правда?

что делать в непростой ситуации племяннику?

Но ее постоянные разговоры об этом, и просьбы приобрести объект недвижимости все таки дали свое плоды, и мы согласились.

таки уболтала, чертовка языкастая! но есть подводные камни:

Но единсвтенное ее условие было следующие "...Хочу чтобы сделка была за наличные, банкам не доверяю."

алле, бабка, ты кто такая, чтобы еще условия какие-то ставить??? ты только что слезно умоляла купить!

Тут мы сомнения в нас затаились еще больше, но все таки это родная тётя, сестра, крестная мать... и Мы согласились на такие условия. Но все равно решили провести сделку через Риэлтора.

эх, племянник, знал бы ты, что у бабки 5 вкладов в банках, сомневался бы еще больше и взял бы не одного, а сразу 5 Риэлторов...

но мерзкий внук не отстает (а с чего бы он только из-за гаража отстал-то?), продолжает душить, и бабка вынуждена

Спустя 2 месяца она предлагает нам приобрести ее квартиру и сад с участком.

Так же за наличные денежные средства. Опять же объясняя это тем что ей так спокойнее, что на ней ничего нету, а значит "Добрые" родсвтенники ей ничего не сделают.

бабка, ты чо, в смысле на тебе ничего нету??? наличкой гроб ты не успеешь обклеить, он большой, и его еще купить надо!

И вот тут начинается наш кошмар.

В один из дней она сама звонит моей матери и говорит "...Больше приезжать не нужно, у меня есть кто за мной заботиться".

Сказать что мы были в шоке, ничего не сказать. Попытки перезвонить, она не берет. Мы едем к ней.

Приезжаем, она говорит нам о том, что ее Сноха и Внук святые люди, а мы негодяи и злодеи, и что теперь приезжать больше не нужно.

дальше там про то, как мерзкий внук, вместе с тетей и снохой через суд отжимают у бедного племянника, его жены и тестя честно нажитую недвигу, а мерзкий суд им почему-то не верит

исходный пост:

Разочарование в нашем правосудии

материалы дела:

https://oktiabrsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...

апелляция и кассация тоже почему то не поверили, теперь дело идет в Верховный Суд, а то там судьям скучно и интересно посмотреть, как люди себе 307 УК наматывают:

Продолжение поста «Разочарование в нашем правосудии»

на всякий случай моя версия

#comment_375358017

Показать полностью 1
4156

Семья добивается компенсации: отобрали квартиру и вернули психически больному2

История, в которой квартиру отдали психбольному убийце, а ипотеку оставили молодой семье.

Ольга и Вячеслав Деменковы

Ольга и Вячеслав Деменковы

Иркутские медиа осветили историю под стать «эффекту Долиной», где суд перекладывает ответственность за системный провал проверки сделок с недвижимостью на честных приобретателей.

Если кратко, то:

  • Семья Деменковых купила квартиру в Иркутске в 2020 году — никто не был прописан, юридически чистая покупка.

  • Через два года выяснилось, что квартира принадлежала психически больному мужчине, который убил мать — его единственное жильё ушло с молотка через цепочку сомнительных сделок.

  • Когда в 2022 году пришло время ему выписываться из лечебницы, суд постановил вернуть жилье прежнему владельцу. Семью из квартиры выселили, ипотеку оставили в силе — и начались изнуряющие тяжбы с Минфином.

Что постановил суд?

Деменковы не сдались и доказали, что были добросовестными покупателями и стали жертвами несовершенства системы. И суды это даже признали.

  • Семья подала иск к Минфину РФ — и выиграла: им присудили 4 млн компенсации. Правда, эти деньги покрывают только то, что они уже выплатили банку.

  • Минфин подал апелляцию — и снова проиграл 1 декабря 2025 года. У них теперь 3 месяца на кассацию. Если представители подадут жалобу — тяжбы продолжатся, и исход их, увы, неочевиден.

Тем временем семья третий год платит ипотеку и снимает жильё одновременно. По словам Ольги Деменковой, только проценты по ипотеке съедают около 200 тысяч в год.

Разбирательство активно обсуждают юристы, сравнивая его с делом Долиной. Цепочка прослеживается: государство не способно обеспечить безопасность сделок, граждане страдают — суды перекладывают вину на самих же граждан.

Будем надеяться, что история семьи Деменковых закончится в их пользу и создаст более логичный прецедент, потому что нынешний — уж слишком абсурдный и дикий, даже по российским меркам.

Показать полностью
32

Отсудил у маркетплейса 450 тысяч за два айфона, которые отказались продавать

Волгоградец увидел на площадке сказочную цену: iPhone 15 Pro Max за 40 тысяч! Сюда, подумал мужчина и оплатил сразу два. Правда, через пару мгновений маркетплейс отменил заказ и молча вернул деньги.

Реакция маркетплейса на заказ

Реакция маркетплейса на заказ

Оказалось, что такой же смартфон на том же сайте (!) в норме стоит примерно 140 тысяч. Покупатель попросил компенсировать разницу — не столько из-за моральных страданий, а чтобы уже всё-таки купить несчастные айфоны (в этом или другом месте — история умалчивает). Раз уж прощадка в одностороннем порядке отказалась выполнять договор купли-продажи.

Вот они слева направо

Вот они слева направо

Суд послушал обе стороны и пока что присудил покупателю около 450 тысяч рублей с учётом понесённых убытков, неустойки и штрафа. Казалось бы, конец истории, но нет: маркетплейс внезапно нашёл «вновь открывшиеся обстоятельства» и уже просит пересмотреть дело.

Потребительский терроризм или предпринимательская жилка?

Показать полностью 2
4

Продолжение поста «Разочарование в нашем правосудии»5

Всем здравствуйте. К сожалению в 6-ом кассационном суде нам не удовлетворил нашу жалобу. ((((

Продолжение поста «Разочарование в нашем правосудии»

Далее верховный суд.
К этому моменту подано обращение в СК и далее будет написано письмо на Бастрыкина.
З.Ы я искренне не понимаю нашу правовую систему...
Я так надеялся что если ранее суды были ангажированы в Башкирии, то тут есть надежда.
Сейчас пишу пост, и у меня отчаяние...хоть в петлю лезь...

85

Сделали кесарево без показаний и обвинили роженицу. Суд назначил 800 тыс. компенсации

Женщине сделали кесарево без показаний, допустили грубые ошибки, а после — долго не могли поставить правильный диагноз.

А кто это сделал?

А кто это сделал?

В 2023 году жительнице Камчатки провели кесарево сечение. Ребёнок появился на свет здоровым, все счастливы — выписка, цветы, фотографии. А вот уже после выписки — разошедшиеся швы, воспаление и новая госпитализация.

Дальше — ещё лучше. В первые сутки нужных исследований не проводят, ставят неверный диагноз, назначают неверное лечение. Итог — ещё одна операция, теперь уже экстренная. А спустя трое суток после неё — уже верный диагноз.

Встав на ноги, женщина пошла в суд. Судебная экспертиза заключила, что, во-первых, показаний к кесареву не было вообще. А во-вторых, при повторной госпитализации грубо нарушены алгоритмы лечения — всплыло то самое непроведённое вовремя исследование.

В ходе заседания больница признать вину отказалась. Дескать они-то действовали по стандартам, а вот пациентка сама нарушила послеродовые рекомендации. Суду так не показалось — вред здоровью признали серьёзным и назначили компенсацию размером в 800 000 рублей.

Справедливо?

Показать полностью 1
186

Подростка покусала бродячая собака — администрация заплатит 50 тыс. ущерба

Благовещенский городской суд обязал администрацию города заплатить 50 тысяч рублей подростку, которого в апреле 2025 года укусила бродячая собака. Инцидент произошёл прямо у одного из домов по улице Ленина.

Подростка покусала бродячая собака — администрация заплатит 50 тыс. ущерба

Дело было в апреле 2025-го. Шёл себе подросток по улице в Благовещенске, а уличная собака его возьми и цапни. Без особых причин, настроение было кусачее. Результат для парнишки — телесные повреждения, эмоциональный шок и увлекательный курс прививок от бешенства. Результат для собачки — никакого. Побежала дальше по своим собачьим делам.

Прокуратура провела проверку и установила очевидное: администрация исполняла обязанности по отлову бездомных животных на уровне, далёком от оптимального.

Иск в суд подали — и выиграли. Требования удовлетворены полностью: моральный вред подростку оценили в 50 тысяч рублей. В частном случае разобрались, а как быть с ситуацией с собаками в целом? Ответственные лица пока молчат.

Показать полностью 1
20

Ответ kka2012 в «Юридические истории #721: Неугомонные»4

Ну что покрутим диваны?

Долина благодаря своей тупости и связям создала сложный прецедент. Суть которого в следующем:

Сторона1 "Мошенники (М)". обманом заставляют совершить Сторону2 "ЛОХа" Сделку со Стороной3 "Честный участник рынка (ЧУР)" при которой ЧУР передает денежные средства ЛОХу в обмен на обязательства (передать имущество, выплатить ссуду с процентами). Денежные средства, полученные от сделки, ЛОХ, под действием заблуждения, передает М. Последнее создает состав преступления по ст. 159 УК. РФ Мошенничество.

Впоследствии ЛОХ поняв, что его наебали идет в суд и требует развернуть Сделку взад.

И тут суд согласно ГК РФ (статью не помню @kka2012 поправит если надо) постановляет развернуть Сделку.

Всем участникам и суду прекрасно понятно то, что денежные средства в конечном итоге перешли к М. И М совершил преступление предусмотренное ст. 159 УК РФ, что создает право потерпевшего требования возмещения вреда в гражданском порядке (по приговору суда кстати)

Как и в случае с Долиной так и в кейсе из исходного поста фактически потерпевшим судом признается ЧУР. И именно он должен теперь искать возможности привлечь М к суду по ст. 159 УК РФ и искать возможность взыскать ущерб.

Мое личное мнение - это незаконно! Преступление совершенно М в отношении ЛОХа. ЧУР здесь не причем, и должен иметь право требования к ЛОХу в рамках факта разворачивания Сделки. А ЛОХ в свою очередь права требования к М в рамках дела о преступлении в отношении его как потерпевшего.

з.ы Нюансы вижу. Диваны крутим.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!