Юридические истории

Когда я работала в госоргане, который контролировал арбитражных управляющих, к нам пришла жалоба от кредиторов одной компании.

Уточню, арбитражный управляющий - это человек, которого назначает арбитражный суд при банкротстве. Он должен:

— выявлять и сохранять имущество должника (ст. 129 Закона о банкротстве)
— проводить инвентаризацию, в том числе фактическую (ст. 20.3)
— продавать активы по рыночной цене (ст. 130)
— действовать добросовестно и разумно (ст. 20.3)

По идеи должны быть гарантия и порядок.
На практике… ну, бывает по-всякому.


Сама история:

Кредиторы заявили, что дорогостоящее оборудование исчезло.
По документам:
• часть списали
• часть продали, причём по цене в 5–7 раз ниже рыночной

Но когда выехали на место, оказалось, что оборудование стоит. Работает.
На бумаге «пропало», в реальности продолжает приносить прибыль.

Проверка показала, что управляющий:
— не провёл фактическую инвентаризацию (хотя обязан)
— выставил оборудование на торги с явным занижением
— продал фирме-однодневке, созданной за пару месяцев до сделки
— объяснил всё фразой: «Ну, я поверил документам»

Для специалистов это классическая схема вывода активов.

На заводе всё было предельно ясно.
Оборудование стоит на месте, сотрудники вообще не знали, что оно «продано», фирма-покупатель существует 2 месяца, директору - 20 лет, который про сделку и не слышал


После проверки материалы передали дальше. Итоги:

— управляющего дисквалифицировали
— торги признали недействительными
— имущество вернули в конкурсную массу
— кредиторы смогли восстановить свои права
— материалы направили для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, точно не помню по какой статье (обычно это 159, 160 или 195 УК РФ)

А все из-за того, что арбитражник «не заметил» дорогостоящее имущество.


Почему я об этом рассказываю

Многие предприниматели уверены: раз управляющего назначил суд значит, точно профессионал и точно действует честно.

Но я видела десятки случаев, когда действовали недобросовестно.

На что обратить внимание предпринимателю или кредиторам если у компании идёт банкротство:

1. Активы «пропали» только в документах.
На месте всё есть, а по документам нет.

2. Продажа сильно ниже рынка.
Закон прямо запрещает это.

3. Управляющий уклоняется от общения.
Если человека сложно поймать, с ним лучше не вести дела.

4. Торги «для галочки».
Один участник, нет нормальной оценки почти всегда проблемы.


Не хочу накидывать негатива на арбитражников, просто делюсь опытом. Добросовестный управляющий реально спасает, а Недобросовестный может угробить предприятие быстрее любого кризиса.

А моя работа тогда как раз и заключалась в том, чтобы такие истории не проходили незамеченными

Сверхразум из Тюмени раз в год менял ФИО, чтобы не платить алименты бывшей. Как только приставы теряли след, он возвращал старое имя и повторял процедуру.

Схема годами работала до тех пор, пока новый сотрудник ЗАГСА не отправил обновлённые данные в ФССП. Теперь ему придётся возвращать все накопленные долги

Череда абсурдных ошибок системы привела к тому, что Петербуржцу пришлось доказывать, что он пока не умер и не особо собирается.

В Петербурге мужчина несколько месяцев жил в статусе мертвеца: его уволили, счета блокировали, в поликлинике сочувственно сообщали, что он «умер». Потребовался суд, чтобы официально вернуть человека к жизни.

Как живому человеку сообщили, что он умер

Житель Петербурга Игорь Байков узнал о своей смерти абсолютно прозаически: в поликлинике.

Пришёл к врачу — а ему говорят, — лечить вас, голубчик, поздно: вы, вообще-то, уже труп. У вас и справка есть.

Сначала Игорь решил, что это просто ошибка в базе. Но дальше события развивались стремительно:

• банки начали блокировать карты,

• работодатель уволил его, не захотев держать в штате «мертвого водителя»,

• он лишился права на любые выплаты и нормальное документальное оформление любых своих действий.

Оказалось, что где-то в системе он действительно числится как покойник.

Украденный паспорт, чужая жизнь и настоящий труп

Как же так вышло? Четыре года назад у Игоря украли паспорт. Он, как нормальный человек, документ заменил, но старый, судя по всему, не исчез из системы.

Как? Почему? Неизвестно. Но все эти годы кто-то жил с его паспортом.

А 6 апреля этого года этот «кто-то» умер и попал в морг той же больницы, куда обычно ходит настоящий Байков. По документам всё чётко: есть тело, есть паспорт — свидетельство о смерти, до свидания в лучшем мире.

В итоге:

• в морге лежит ненастоящий мёртвый Байков,

• в эту же больницу приходит настоящий живой Байков, в регистратуре говорят — вы зачем пришли, вы же умерли. А с регистратурой, как известно, не поспоришь.

Ситуация примерно такая: «Вот свидетельство о вашей смерти — распишитесь, пожалуйста».

Судебное разбирательство

Когда по сети разлетелось фото, где Игорь позирует с собственным свидетельством о смерти, юристы заинтересовались историей, подключили прокуратуру, начали разбираться. И суд подтвердил: Игорь Байков жив и имеет право подать документы на новый паспорт.

Вот только за время «жизни после смерти» он:

• лишился работы;

• потерял документы;

• остался без нормального дохода;

• успел нахватать проблем с ГИБДД, потому что продолжал работать водителем — либо так, либо уже в самом деле ложись да помирай.

Сам Игорь в интервью рассказывал, что официально его уволили, и он халтурил на грузовой машине без документов и прав. ДПС дважды останавливала, относилась с пониманием и отпускала. Позже, по словам юриста, его всё-таки штрафовали — и не один раз. Кто выписывал штрафы мёртвому человеку и на чьё имя — отдельный квест, который защитник пока даже прокомментировать не смог.

В общем, человек недешево заплатил (и продолжает платить) за чью-то ошибку, и самое интересное: кто виноват и заплатит за эту ошибку самому Игорю?

По ходатайству больницы заседание сделали закрытым, и защита пока не знает, кто конкретно накосячил.

План простой: дождаться нового паспорта, изучить материалы дела, посчитать весь ущерб — и материальный (работа, штрафы, расходы), и моральный (жизнь в статусе «юридического трупа») — а уже потом решать, с кого трясти компенсацию.

Кандидатов, мягко говоря, немного:

• органы, которые должны были аннулировать украденный паспорт,

• больница/морг, где приняли за Байкова совсем другого человека,

• те, кто оформлял свидетельство о смерти без нормальной проверки личности.

Но вопросов пока больше, чем ответов.

И да, это не единичный случай

Самое неприятное — история Байкова не уникальна. Весной этого года был похожий эпизод в Орске, там мужчина тоже узнал, что по документам он мёртв. Знакомые при опознании ошиблись и узнали его в теле другого человека.

Он полгода пытался восстановить документы и вернуть себе статус живого. Но так и не дождался — и умер уже по-настоящему. Настоящая чертовщина.

От себя

История Байкова ещё не закончилась, но формально всё неплохо: суд вернул из мёртвых, разрешил подать на паспорт. Но вот когда он восстановит все документы, вернёт себе нормальную работу и получит компенсацию — большой вопрос.

Пишите в комментах, как вы считаете, кто здесь должен отвечать — больница, органы, которые не аннулировали паспорт, МВД, ЗАГС, все по цепочке? И какую компенсацию в такой ситуации можно считать справедливой?