Прихожу на второе заседание в полной уверенности, что сейчас всё закроют. Но разговор с судьёй почему-то перешёл в другое русло и мы стали обсуждать, что раз камера штраф зафиксировала, значит и знаки там есть. Ну в конце то концов неужели я не знаю что в Москве всегда платные парковки? На этом опять перенос заседания, чтобы сделали запрос есть ли там знаки или нет... Еду домой.. И думаю... А какого хрена сейчас было? Я привлекаюсь по неоплате штрафа. А вопрос о том, правомерно он выписан или нет - решается в Московском суде.

Прихожу на третье заседание и говорю, что считаю, что наличие или отсутствие знаков к этому делу не относится. Я привлекаюсь за неоплату штрафа. А не оплатил я его, потому что он еще не вступил в законную силу. Почему думаю что не вступил? Потому что:

КоАП РФ Статья 31.1.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока , установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи. (Там есть еще пункты, но они не мой случай). А на обжалование есть 10 дней. И я всегда успевал обжаловать. И дело на момент возбуждения 20.25 все еще находилось в Московском суде в стадии обжалования, значит 20.25 возбудили по ошибке.

На это судья отвечает, что нихрена я не прав. Раз возбудили, значит постановление в силу вступило. И ему надо знать были там знаки или нет. В ответ на прошлый его запрос пришёл ответ, что паркоматы там отсутствуют, а про знаки ничего. Опять перенос и новый запрос про знаки.

И теперь вопрос, кто прав: Судья? (и ему действительно нужно знать то, что разбирается в Московском суде и на основании этого выносить решение?)

Или я? (не оплатил потому, что постановление не вступило в силу. Не вступило потому что Статья 31.1., и я успевал в срок все обжаловать. А то, что разбирается в Москве к этому делу не относится).

адрес Министерства следующие документы:

- заявление на возврат (обязательно);

- копию паспорта Заявителя;

- копии расчетных документов;

- копии документов, подтверждающих право Заявителя на возврат

денежных средств.

В соответствии с п. 7 Приказа заявление на возврат (во вложении) денежных

средств должно содержать следующие сведения:

- фамилия, имя, отчество (обязательно) Заявителя;

- идентификационный номер налогоплательщика (обязательно);

- страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии);

- реквизиты документа, удостоверяющего личность Заявителя

(наименование документа, серия, номер, дата выдачи, наименование

органа, выдавшего документ);

- уникальный идентификатор начисления (при наличии);

- уникальный идентификатор платежа (при наличии);

- наименование платежа, денежные средства в уплату которого подлежат

возврату;

- сумма возврата цифрами и прописью (в валюте Российской Федерации);

- причина возврата платежа;

- реквизиты банковского счета, открытого в кредитной организации в

валюте Российской Федерации;

- адрес электронной почты, в случае отсутствия электронной почты -

почтовый адрес;

- номер контактного телефона (при наличии).

Денежные средства будут возвращены после поступления в адрес

Министерства указанных выше документов по реквизитам, указанным в заявлении на возврат денежных средств.

Заявление прикладываю.

Всем успехов!

Верховный Суд России, рассмотрев жалобу заявительницы, направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание, что в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Крч, дело выходит на третий круг. На этот раз с резолюцией Верховного Суда о том, что если депутат Ковалев дрифтовал на железнодорожном переходе, то о какой чести и достоинстве можно говорить. Ну и славно.

Следить можно тут:
https://t.me/stplt
Это канал Натальи, с которой депутат судится.

Сотрудники ГАИ потратили целый день на то, чтобы выписать рекордные 122 штрафа 37-летнему москвичу. Поводом послужило видео, опубликованное им на YouTube, где он управляет седельным тягачом с полуприцепом. Как оказалось позже, мужчина «ехал» в онлайн-игре Euro Truck Simulator 2.

Как отметили в пресс-службе автоинспекции, при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был выявлен видеоролик, на котором мужчина передвигается по территории Российской Федерации и «неоднократно грубо нарушает ПДД».

«Среди зафиксированных нарушений – несоблюдение правил проезда разметок, выезд на встречную полосу движения, проезд на запрещающий сигнал светофора, многочисленные дорожно-транспортные проишествия. По речи водителя эксперты выявили у него признаки алкогольного опьянения. Всего за 11 часов было выписано в общей сложности 122 штрафа на общую сумму около 1,5 миллиона рублей. Личность нарушителя установлена, протоколы об административных правонарушениях вручены под личную подпись. Ведутся мероприятия по поиску и изъятию транспортного средства», – говорится в сообщении.

Позже нарушитель заявил журналистам, что объяснил всё автоинспекторам, но они отказались отменять штрафы. В неформальном порядке сотрудники ГАИ якобы сослались на «горящий» к концу года план по протоколам и посоветовали не оспаривать их. Теперь москвич намерен нанять адвоката и оплатить экспертизу, которая подтвердил, что произошедшие нарушения не имели места в реальности.