vwp1976

Пикабушник
Дата рождения: 12 июля
107К рейтинг 77 подписчиков 117 подписок 221 пост 123 в горячем
Награды:
лучший пост недели Сборщик Пыли 5 лет на Пикабу За контакт с инопланетным разумом

Ответ на пост «"Да какие 120 рублей? Ты попробуй на них проживи!"Рассказывал дед (72 года), Его история перевернула моё понимание советских зарплат»2

Предположим, что советский рубль равен пятистам современным. Точную пропорцию сложно вывести. Берём советские зарплаты и умножаем на 500. И цены так же. Берём самый благополучный 85 год. Тем более, что Горбачёв первым делом начал повышать зарплаты (учителям, сельским жителям, рабочим, ещё кому-то. Правда, это вызвало тут же ажиотажный спрос на все товары длительного пользования и инфляцию).

Хлеб - 24 копейки - 48 рублей на современные деньги.

Бензин - 44 копейки - 88 рублей.

Жигули - 6500 - 3250000.

Масло 3,2 (кажется) - 640 рублей на современные деньги.

Мороженое 20 коп. - 40 рублей.

Колбаса самая дешёвая - 2.2 рубля - 440 рублей.

Водка 9.50 - 1900 рублей.

Электричество 4 коп. квт. - 8 рублей.

Сапоги - 100 рублей - 50 тысяч. Покупка сапог жене было событие.

Куртка демисезонная - 150 рублей .

Курица на рынке 3-5 рубля - 600-1000 рублей.

Дыня на рынке (в сезон) - 2.50 - 500 рублей за килограмм на современные.

Туфли кожзам, самые дешёвые - 22 рубля - 11 000 рублей.

Телевизор чб самый дешёвый (Таурас) - 220 рублей - 110 тысяч.

Телевизор цветной - 700 рублей. То есть, 350 тысяч на современные деньги.

Зарплата средняя на 85 год (в том году было повышение, поэтому берём его) - 185 рублей. Или 92500. Мои родители получали 125. Или 62500 на современные деньги.

То есть, никакого рая на земле не было. И эти товары надо было доставать. Стоять в очередях и так далее.


Итого, цены в СССР были высокие. Низкими они никогда не были. Более того, они были значительно выше, чем в США и Европе. Кому интересно, сравните с аналогичными ценами на продукты питания, одежду, технику в этих странах. От трёх до десяти раз разница. Странно было бы, если бы в условиях дефицита и монополии они были бы ниже.

Все 90-е годы и в начале двухтысячных цены у нас продолжали быть выше, чем в Европе и США. Даже на продукты и даже несмотря на разницу в доходах. Сейчас цены на продукты у нас ниже, чем в Европе. Слава богу. По электронике и одежде выровнялось (но не всегда).

Как не сложно заметить, зарплаты в СССРе были чудовищно низкие. В десять раз ниже, чем в США. Но, увы и ах, зарплаты аномально занижены и сейчас. И более того, они примерно равны советским. Правда, теперь дешевле еда, несоизмеримо дешевле одежда и электроника. Но зато появились новые траты, о которых в СССРе не знали.

С понижением цен я согласен. С заниженными зарплатами - нет. Зарплаты у нас занижены минимум в два раза.

Показать полностью
3

Ответ на пост «Брестский мир — гениальный ход Владимира Ленина»5

Мы уже видели посты следующего содержания:

- Диверсии, теракты и митинги во время войны с Японией - гениальный ход революционеров.

- Революция в конце мировой войны - гениальный ход Ленина.

- Передача земли уральских казаков Казахстану - гениальный ход Ленина.

- Передача Донбасса Украине - гениальный ход Ленина.

- Коллективизация - гениальный ход Сталина.

- Украинизация Донбасса - гениальный ход Сталина.

- Расстрел верхушки армии перед мировой войной - гениальный ход Сталина.

- Финская война - гениальная военная кампания Сталина.

- Репрессии против учёных перед войной - гениальный ход Сталина.

- Великая отечественная война - гениальная стратегия Сталина по сохранению русского населения. Развенчиваем мифы "трупами закидали".

- Денежная реформа 47 года - гениальный ход Сталина.

- Борьба с кибернетикой - гениальный ход Сталина.

- Лысенковщина - величие лучшей в мире науки.

- Формирование за русский счёт Китая - гениальный ход Сталина.

Теперь и Брестский мир гениальный ход. Коба, на что грузин, плакал, когда его читал. Ан нет. "Гениальный ход".

С темами у совкодрочеров плохо. Мусолят одни и те же. Какие ещё темы можно им посоветовать? У кого какие идеи?

Ждём от совкодрочеров следующих постов:

- Передача Крыма Украине - гениальный ход Хрущёва.

- Внедрение кукурузы - гениальный ход Хрущёва.

- Денежная реформа 61 года - гениальный ход Хрущёва.

- Освоение целинных земель в Казахстане вместо развития Нечерноземья - гениальных ход Хрущёва.

- Карибский кризис - гениальный ход Хрущёва.

- Афганистан - гениальный ход Брежнева.

- Ставка на сырьевую экономику - гениальный ход Брежнева.

- Наполнение бюджета за счёт водки - гениальная стратегия советских руководителей.

- Увеличение детской смертности с 70-го года - признак лучшей в мире советской медицины.

- Перестройка - гениальный ход Горбачёва.

- Развал СССРа - гениальный ход Горбачёва.

Показать полностью
6

Ответ на пост «Как кибернетика могла спасти плановую экономику СССР, но бюрократия задавила проект или о гении Глушкове»5

Очередная байка от любителей небесного СССРа. Дескать, система у нас была ого-ого. Но развалились по недоразумению. Ельцын-Горбачёв плохие были, ОГАС не внедрили. Вот, дескать, послушали бы Глушкова, внедрили бы интернет, и был бы у нас киберсоциализм.

Вот только пара вопросов. Был ли нужен номенклатуре киберсоциализм? Нет, не нужен. Зачем бы была тогда нужна номенклатура?

Реализуем ли был киберсоциализм на основе технологической базы того времени? Нет, не реализуем. Он и сейчас не реализуем ни в одной стране. К электронному правительству мы только подходим.

В чём была проблема СССРа и как её хотел решить Глушков? Одна из проблем - дикая неповоротливость плановой экономики. Скажем, на одном этапе чудовищно не хватает галош и чугунных сковородок. За несколько десятилетий госплан организует их выпуск. Выпуск каждый год растёт, план перевыполняется, идут премии. Вот только населенb. нужны уже не калоши, а туфли. И не чугунные сковороды, а эмалированная посуда.

И тут появляется Глушков и говорит. А давайте предприятия будут отправлять заявки по аналогу интернета в специальные пункты, те в узловые пункты, а те в Москву. И там разрешат выпускать вместо калош туфли, а вместо сковород - кастрюли.

Но зачем такой сложный и идиотский путь? Зачем тратить сотни миллиардов тех рублей на внедрение прото-интернета, если такие вопросы решаются намного проще?

Да и надо ли это руководителю предприятия? Нет. Оно производит калоши. План выполняется. А то, что идёт затоварка складов и магазинов одновременно с дефицитом туфель - его не интересует. Он свою премию, квартиру и голубой финский унитаз получит.

Надо ли что-то менять руководителю министерства - так же не надо.

Надо ли это директору магазина, который за двойную цену из под полы сможет продать финские сапоги или чешские туфли? Так же не надо.

Вся система Глушкова строилась на тысячах ЭВМ. А возможно ли бы было их внедрить в СССРе? Даже в 80-е годы?

"Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!".

(Заместитель министра радиопромышленности СССР Николай Горшков, 1980 г.)

При этом сам Глушков был гений и пророк. Пост сам по себе неифнормативный. Всё сведено к тому, что появление квази-интернета ОГАС спасло бы СССР. Но очень мало рассказывается про самого Глушкова и этот ОГАС.

Я бы добавил старый пост с Пикабу: Виктор Глушков. Пророк ОГАСа

И с Хабра

https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/370259/

Показать полностью

Ответ на пост «Кто помнит»1

СССР первая страна в мире, где появились кастрюлечницы. В РИ в страшном сне никому не приходило в голову кормить бездомных собак. Как и в Европе или Америке.

В города нагнали миллионы жителей деревень и они скучали по животинкам. Поэтому и начинали кормить собак.

В традиционном обществе есть домашняя скотина. К ней в деревне утилитарное отношение. Держать в деревне собаку ради развлечения или кормить уличную собаку никто бы не стал.

Держали собак рада развлечения только дворяне. У которых были ресурсы для этого. И это осуждалось обществом.

В раннем СССР собак дома держать было нельзя (буржуазное разложение) и негде. Ибо большая часть общества жила очень скученно. После появления хрущёвок у людей завелись у них и свои квартиры. И стало формироваться новое советское мещанство. Которое карикатурно пыталось из себя что-то строить. Отсюда мания покупать фальшивый хрусталь, стенки, книги (которые из мещан никто не читал) и собак.

Ну, а другая часть общества, повторюсь, скучала по скотине и кормила уличное шабло.

Кроме того, после ухода христианского мировоззрения ему на смену пришло постхристианское. Где надо быть добреньким, но по каким-то странным законам. Не по отношению к людям. Частью образа добренького является кормёжка бездомных кошек и собак. А так же неприятие их эвтаназии.

Собак в СССРе естественно отлавливали и отстреливали. Но как и всё остальное делали это неэффективно. И они всё равно в стране были. В Европе их не было. Ибо там их и не кормили, и после отлова сразу усыпляли. Ибо главное зло - кастрюлечницы. Без них не было бы и собак.

В 90-е года попытка игры в гуманизьм дошла до идиотизма. Россия единственная страна в мире, где собак после отлова пожизненно содержат за счёт государства.

Показать полностью

Ответ A6accaka в «Почему же все таки коммуняки не умеют в диалог?»12

СССР окончательно перешёл на 42 часовой рабочий день в 1977 году. В США к этому времени давно уже был 38 часовой. До 77 года была то шестдневка, то стахановское движение, то война, то восстановление страны. Плюс в СССРе был очень низкий уровень механизации в сравнении с Европой и США. Сама по себе работа была намного тяжелее.

Бесплатная медицина была в РИ и в Англии уже в начале 20 века. Почитайте про земских врачей или про жизнь английских врачей. Например, "Бремя страстей человеческих" Моэма. Главный герой бесплатно лечит бедноту.

"Сами без посторонней помощи восстанавливали разрушенное после гражданской войны хозяйство". Нет, иудушки. Сами вы только разрушили. А кто проектировал и осуществлял контроль строительства всех великие стройки первых пятилеток? Ась? Не американцы ли случайно? Назовите мне крупные стройки, которые не проектировались амеркианцами? А кто проектировал ГОЭРЛО, кто поставлял туда оборудование? Не шведы ли? А ещё ж немцы были.

Все остальные пункты - такое же бред и пропаганда.

Кстати, психиатры говорят, что спорадически расставленные заглавные буквы - признак неустойчивой психики.

Показать полностью
3

Палата номер шестой

Герой повести «Палата номер шестой» Андрей Ефимыч Рагин принимал 30-35 пациентов в день. Он пришёл к выводу, что это имитация работы, что при таком потоке людей он не в состоянии им помочь и вообще перестал осматривать их. Царский режим отправил его за это к сумасшедшим. А название  «Палата номер шесть» стало символом и России, и СССРа. (Сейчас, кстати, я такое не слышу. Но в детстве постоянно слышал присказки, дескать, что ожидать, страна дураков. Или палата номер шесть).
В это же время происходят события романа «Бремя страстей человеческих» Моэма.  Главный герой, врач в больнице для бедных, принимает в день сотни пациентов. Часть из них он посещает на дому. Боюсь соврать, у него было 50 посещений на дому. Случаи там простые, травмы, недоедание, профессиональные заболевания. Точнее не случаи простые, а лечение простое. И врач так же задаётся вопросом: есть ли смысл от такого лечения, если люди всё равно не смогут лучше питаться или не смогут уйти с вредной работы? Но он продолжает их лечить в силу своих возможностей.
И моё любимое.  Автобиографический цикл рассказов Булгакова «Записки юного врача» . Рассказ «Полотенце с петухом»: «Приём 110 больных. 20 посещений на дому». Рассказ «Крещение поворотом»: «В тот день у меня было 32 визита и 18 больных в амбулатории».
И это при том, что булгаковский Бомгард работал в условиях разрухи, на остатках того, что осталось с дореволюционных времён и явно в более сложных условиях, чем Филип Кэри в своём Лондоне или Рагин в мирные дореволюционные годы.
Таким образом, Рагина довёл не царский режим, а избыток мыслей в голове.

Интересно, сколько принимает современный терапевт? Мне кажется те же 50 человек. А кроме того он ещё и ведёт чудовищную бюрократию.

Показать полностью
4

Задача за 7 класс

Вопрос, даже два, к умным людям. Знакомый математик доказывает, что ответ тут очевиден. И только школьник-идиот не сможет в уме посчитать, что надо 100 и 200 кг сплавов.

Я математику в школе вообще не учил. Хохмы ради я задал вопрос в ИИ, получилось совсем иначе. Гигачат, Алиса, Чат-джипити и Дипсик выдали один и тот же ответ. Он в комментариях.

И второй вопрос. Кто из гуманитариев способен решить такой пример?

Задача за 7 класс
Показать полностью 1
3

Ответ на пост «Об урожайности в РИ»1

Вот только в РСФСР урожайности западных стран 19 века так и не достигли.

Урожайность зерновых в европейской части РСФСР: 1925, 1950, 1975, 1990 гг.

Для европейской части РСФСР динамика урожайности была более выраженной, чем в среднем по стране, из-за различий в климате, почвах и уровне агротехники.

1. 1925 год (ранний НЭП, европейская часть)

Урожайность: 8–9 ц/га (чуть выше среднего по СССР — 8–10 ц/га).

Особенности:

лучшие результаты в Центрально-Чернозёмной области (до 10–11 ц/га за счёт чернозёмов);

низкие показатели в Нечерноземье (6–8 ц/га) из-за кислых почв и нехватки удобрений;

последствия засухи 1921–1922 гг. ещё сказывались в Поволжье.

Валовые сборы: около 30–35 млн т (≈60% от общесоюзных).

2. 1950 год (послевоенный период, европейская часть)

Урожайность: 13–15 ц/га (выше среднего по РСФСР — 12–14 ц/га).

Региональные различия:

Центрально-Чернозёмная зона: 16–18 ц/га (Курская, Белгородская, Орловская обл.);

Нечерноземье (Тверская, Смоленская, Ярославская обл.): 10–13 ц/га;

Поволжье (Саратовская, Пензенская обл.): 12–14 ц/га.

Факторы роста:

механизация (тракторы, комбайны);

восстановление посевных площадей после войны;

первые шаги химизации (ограниченное применение навоза и суперфосфата).

Валовые сборы: ~50–55 млн т (≈65% от РСФСР).

3. 1975 год (пик советской агротехники, европейская часть)

Урожайность: 17–22 ц/га (существенно выше среднего по РСФСР — 15–20 ц/га).

Региональная дифференциация:

Юг (Северный Кавказ, Ставрополье): до 30–35 ц/га (пшеница, кукуруза);

Центрально-Чернозёмная зона: 22–25 ц/га (рекорд по ржи и пшенице);

Нечерноземье: 15–18 ц/га (ячмень, овёс, кормовые);

Среднее Поволжье: 17–20 ц/га.

Ключевые факторы:

массовое применение минеральных удобрений (150–200 кг/га);

внедрение сортов с высоким потенциалом (например, озимая пшеница «Мироновская 808»);

мелиорация (особенно в Волго-Донском регионе);

развитая система агрохимслужб.

Валовые сборы: ~90–100 млн т (≈70% от РСФСР).

4. 1990 год (конец советской эпохи, европейская часть)

Урожайность: 14–17 ц/га (снижение к уровню 1975 г. на 10–20%).

Региональные показатели:

Юг: 25–30 ц/га (но с колебаниями из-за засух);

Центрально-Чернозёмная зона: 18–22 ц/га (падение из-за дефицита удобрений);

Нечерноземье: 12–15 ц/га (кризис в животноводстве снизил объёмы органики);

Поволжье: 15–18 ц/га.

Причины спада:

сокращение поставок минеральных удобрений (в 2–3 раза к 1985 г.);

износ техники (тракторы и комбайны старше 10 лет — более 60%);

организационный кризис колхозов и совхозов;

неблагоприятные погодные условия (засухи 1989–1990 гг.).

Валовые сборы: ~65–75 млн т (≈65% от РСФСР) — резкое падение из-за сокращения посевных площадей и снижения урожайности.

Ключевые выводы по европейской части РСФСР

Наибольший рост: между 1925 и 1975 гг. (в 2–2,5 раза) за счёт химизации и селекции.

Региональные лидеры: всегда юг и Центрально-Чернозёмная зона (благодаря почвам и климату).

Слабые зоны: Нечерноземье и север Поволжья — традиционно ниже среднего по стране.

Кризис 1990 г.: затронул все регионы, но особенно сильно — Нечерноземье (из-за прекращения господдержки).

Доля в общесоюзном производстве: стабильно 65–70% — европейская часть была «хлебной корзиной» СССР.

Все данные любезно предоставила Алиса. Лень копировать из неё таблицы, кому интересно могут сравнить урожайность в РСФСР в лучшие и годы и урожайность в Европейских странах в 1860-м году.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!