Сообщество - Лига образования

Лига образования

6 586 постов 22 817 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

249
Лига образования

Кто такая "карга"

Слово "карга" - заимствование из тюркских языков, где оно переводится как "ворона".

Оставайтесь со мной, чтобы узнать ещё больше бесполезных фактов 🎓

81
Лига образования

Кляча и клянчить: этимология

Когда-то в русском языке существовал глагол "клякать", который означал "вставать на колени". Например, выражение "работою склячени", встречающееся в памятниках XVI века, означает "рабством униженные, поставленные на колени".

В балтских языках родственные глаголы означают "плестись, ковылять" (латышск. "klencêt", литовск. "klékti"). Родственники вне балто-славянского ареала не обнаруживаются.

Зато сегодня у нас есть одно слово, которое развивалось самостоятельно в русском языке - "кляча", а есть пришедшее из польского, где сохраняются носовые звуки - "клянчить" (в русском таких носовых звуков нет, поэтому вместо них мы получаем [н]). Клянчить - это как раз умолять о чём-то на коленях, по крайней мере исходно семантика именно такая.

8

Ответ Danilov108 в «Мyдак ли я за написание студенческих работ на заказ?»3

Представьте что вас будет судить судья который во время учебы пинал хуи и покупал курсовые и защищать будет такой же адвокат. А потом вашу маму будет оперировать такой же врач с купленными курсовыми. Ваш близкий полетит на самолете который спроектировал инженер купивший курсовые.

80
Лига образования

Бег и фобия: этимология

Слова "бег, бежать" происходят от праиндоевропейского корня *bʰegʷ с семантикой бега или любого быстрого движения.

Наверное, самый его любопытный родственник живёт в греческом языке. Дело в том, что регулярные фонетические соответствия между нашими языками в этом корне сложились так, что не осталось ни одного общего звука: греческий родственник - это слово φόβος ("страх").

Дело в том, что все праиндоевропейские корни имели чередование e\o, то есть *bʰegʷ существовал и в форме *bʰogʷ (как правило, первый вариант давал глаголы, а второй - существительные, но потом всё равно из глаголов могли получаться дальше существительные, а из существительных - глаголы, так что это не строгий фактор).

И вот теперь согласные звуки. Из *bʰ у нас получался всегда звук [б], а у греков - [f] (сначала оглушалось до [pʰ], потом смазывалось до [f]).

Например, *bʰréh₂tēr, который стал у нас "братом", а у греков он φρᾱ́τηρ. Или *bʰéreti, который стал у нас глаголом "брать, беру", а у греков дал φέρω ("несу").

А звук *gʷ у нас превращался в [г] (и дальше мог палатализоваться в [ж]), а у греков - в [b].

Например, *gʷih₃wós стал у нас словом "живой", а у греков - βῐ́ος.

Так что "фобия" ("страх") - это то, что заставляет "убегать", и слова эти родственны (или даже можно сказать, что "фобия" - это дословно "бегство" или "избегание").

Показать полностью
10

Ответ user11307429 в «Мyдак ли я за написание студенческих работ на заказ?»3

Очень неоднозначная тема.

С "вышкой" главный вопрос: с какой целью она получается?

И ещё: по какой профессии? И - владеет ли уже человек данной профессией, хотя бы на некотором базовом уровне?

Например, если человек много лет хорошо работает и у него есть профильное среднее профессиональное (например, учитель начальных классов), а "вышка" нужна больше "для галочки", чтобы занять должность (например, завуча) - в этом случае с автором согласен и не вижу большого "криминала" в заказе работ (хотя я бы всё равно делал самостоятельно).

Если же образование получается "с нуля", человек профессией не владеет, но хочет устроиться, например, врачом и заказывает учебные работы по профильным дисциплинам - за такое надо, как минимум, отчислять заказчика. И, в идеале, исполнителя тоже наказывать.

98

Ответ на пост «Чья Земля?»1

Французский учёный Жан-Анри Фабр:

Насекомые вообще неподвластны человеку. Мы не в состоянии уменьшить количество вредных или увеличить количество полезных. Странное дело – мы соединяем каналами океаны, просверливаем туннели в горах, определяем вес Солнца, но при этом не можем помешать крошечной тле- филлоксере губить виноградники или маленькому червячку попробовать вишни раньше владельца! Титан побеждён пигмеем!

А теперь по фактам

Французский учёный, да верно. Учёный 19 века только. Писал он это где-то в 1870-х годах. Когда эта тля поела 90% виноградников его родины.

С тех пор прошло 150 лет, и утверждение Фабра стало историческим курьёзом. Вот как человечество опровергло каждую его фразу на практике.

1. Мы не в состоянии уменьшить количество вредных насекомых

а) Филлоксера (тля) побеждена полностью. Франция и весь мир восстановили виноградарство, прививая европейские сорта на американские подвои, устойчивые к филлоксере. Сегодня филлоксера существует, но экономический ущерб от неё близок к нулю.

б) Малярийный комар, с 1900 года число смертей от малярии упало с окло 10 млн в год до около 600 тыс. в 2024 году благодаря ДДТ, обработанным сеткам, инсектицидам и генетически модифицированным комарам.

в) Колорадский жук, полностью контролируется в большинстве стран инсектицидами, в органическом земледелии биопрепаратами.

г) Саранча в 2020/2022 годах в Восточной Африке огромные рои были подавлены авиационной обработкой и фунгицидами

д) Клопы-вонючки в Италии и США с 2010-х годов контролируются самурайской осой-паразитоидом, классический биологический метод.

..... алфавита не хватит если перечислять все случаи где Человек в СОСТОЯНИИ уменьшить количество вредных насекомых

2. Не можем увеличить количество полезных

а) Пчёл мы не только сохраняем, но и разводим в промышленных масштабах: в мире порядка 90 млн ульев, из них десятки миллионов перевозят по континентам для опыления (в США ежегодно перевозят до 2,5 млн ульев для миндаля в Калифорнии).

б) Хищные клещи и энтомофаги производятся на биофабриках сотнями тонн в год и используются на миллионах гектаров теплиц и полей.

в) Божьи коровки были специально завезены в 1880-х годах в Калифорнию и за год уничтожили хлопкового червеца, спасли цитрусовую индустрию это первый в истории успешный случай классической биологической борьбы.

3. Маленький червячок пробует вишни раньше владельца

Вишнёвая плодовая муха сегодня полностью контролируется: жёлтыми ловушками с аттрактантами, массовым выпуском стерильных самцов, каолиновыми плёнками, современными инсектицидами. В промышленных садах Швейцарии, Германии, Италии потери от неё составляют 0–3%.

Современные технологии, о которых Фабр не мог мечтать

- CRISPR-редактирование насекомых (уже есть комары Oxitec с летальным геном, стерильные самцы средиземноморской плодовой мухи).

- Феромонные ловушки и мат-станции, нарушающие спаривание на огромных площадях.

- Дроны и спутниковый мониторинг для точечной обработки (вместо коврового опрыскивания).

- RNA-интерференция (спрей с dsRNA, заставляющий вредителей умирать от собственного белка, уже зарегистрирован в США против колорадского жука).

Фабр может и был хорошим учёным своего времени, но жил в эпоху, когда человечество только-только начинало систематическую борьбу с насекомыми. С тех пор мы не просто «мешаем тле и червячкам», мы их практически стёрли с экономической карты в большинстве случаев, когда нам это нужно.

Цитата Фабра это прекрасный пример того, как наука и технологии превращают «невозможное» в рутину за пару поколений. Приводить её как пример для современный реалий, максимально глупо. Это как про эфир (в теже годы жизни Фабра он был научным стандартом) сегодня на серьёзных щах рассуждать.

Показать полностью
134

Чья Земля?1

Многие люди убеждены, что Земля – это «планета людей», что мы на ней «главные».

Но вы даже не представляете, насколько они ошибаются! Знаете ли вы, сколько видов живых существ живёт на Земле? Ну, примерно? Земноводных (лягушек и иже с ними) – 1500 видов. Млекопитающих (включая людей) – 5000 видов. Пресмыкающихся (змей, ящериц и крокодилов) – 6000. Птиц – 8000. Рыб – 20 000. Моллюсков, ракообразных и прочих пауков-скорпионов – 230 000. Наконец, насекомых – около 1 миллиона видов. И это только известных науке!

Более 40 процентов (по другим оценкам – до 75 и даже 90 процентов!) живых организмов на планете Земля – это насекомые. Так что какие-нибудь инопланетяне имеют полное право назвать Землю «планетой насекомых»!

Подсчитать общую численность насекомых на Земле можно только приблизительно. Учёные оценивают это количество так: на одного человека на нашей планете приходится примерно 250 000 000 насекомых. А поскольку людей на Земле 8 миллиардов, то насекомых получается 2 квинтиллиона, то есть в 10 миллионов раз больше, чем звёзд в нашей Галактике!

Выдающийся русский учёный Владимир Вернадский писал так:

Только одна туча саранчи, пролетавшая в 1889 году над Красным морем, была площадью в 6 тысяч квадратных километров (это три Москвы!) и весила 42 миллиона тонн. Это больше, чем всё количество цветных металлов, выплавленных людьми за всё XIX столетие! И это далеко не самая большая туча саранчи, известная биологам!

Стая саранчи

Стая саранчи

Французский учёный Жан-Анри Фабр:

Насекомые вообще неподвластны человеку. Мы не в состоянии уменьшить количество вредных или увеличить количество полезных. Странное дело – мы соединяем каналами океаны, просверливаем туннели в горах, определяем вес Солнца, но при этом не можем помешать крошечной тле- филлоксере губить виноградники или маленькому червячку попробовать вишни раньше владельца! Титан побеждён пигмеем!

А вот немецкий биолог Карл фон Фриш:

Если гусениц бабочки становится слишком много, человек посылает против них самолёты и распыляет над поражёнными лесами ядовитые вещества. Целые армии людей пытаются остановить колорадского жука на картофеле. Иногда человек вынужден уничтожать растения, им же самим выращенные. Люди не жалеют никаких денег, используют самые губительные яды – но не могут уничтожить вредящих им насекомых!

Самолёт обрабатывает картофельное поле. Колорадский жук и его личинка –непобедимые едоки картофеля

Самолёт обрабатывает картофельное поле. Колорадский жук и его личинка –непобедимые едоки картофеля

Интересно, а с чем связан такой успех насекомых? Что в них такого особенного по сравнению с остальными – с рыбами, например?

Первая причина «успеха» – невероятная неприхотливость в пище и питье, всеядность. Эти животные могут вообще не пить – скажем, жуки-чернотелки пустынь Южной Африки извлекают воду биохимическим путём из высушенных остатков растений. Представляете себе – вместо стакана воды съесть пучок сухой травы и при этом напиться вдоволь?

Жук-чернотелка

Жук-чернотелка

Насекомые могут питаться абсолютно всем – растениями и их соками, древесиной, пыльцой, мякотью фруктов, семенами и орехами, мясом, кровью и гемолимфой животных, навозом (!), волосами (!), шерстью (!), перьями (!), рогом (!), воском (!) и даже пластиком (!). Все мы слышали о том, что оставленный в земле пластиковый пакет может разлагаться сотни лет. А вот гусеницы восковой моли полиэтиленовые пакеты спокойно съедают и только причмокивают!

Бабочка восковой моли

Бабочка восковой моли

Ещё в XVIII веке шведский натуралист Карл Линней подсчитал, что потомство трёх мух съедает труп лошади быстрее, чем это делает лев! Если бы жуки-навозники не поедали за травоядными животными навоз, все наши пастбища давным-давно превратились бы в вонючие бесплодные равнины...

Вторая причина эволюционного успеха насекомых – их теснейшая связь (симбиоз) с цветковыми растениями (покрытосеменными). Биологи смогли доказать, что даже развивались цветковые растения «вместе» (параллельно) с насекомыми – очень долго, на протяжении десятков и даже сотен миллионов лет. Растения развили способность отращивать привлекающие насекомых цветы и выделять сладкий нектар, а насекомые, перелетающие с цветка на цветок по воздуху, стали обеспечивать опыление цветковых растений.

Без насекомых не могли бы плодоносить и приносить потомство ни яблони, ни груши, ни вишня, ни капуста, ни редис, ни гречиха, ни подсолнечник – без этих удивительных (зачастую жутко противных и назойливых, увы) созданий жизнь на суше была бы совершенно иной (если вообще оказалась бы возможной).

Третья причина успеха насекомых – это самые настоящие «животные-пионеры», «разведчики». Маленькие размеры, лёгкий вес, способность летать (или просто переноситься по воздуху на большие расстояния с ветром), возможность «есть всё, что только есть вообще» – всё это способствует тому, что насекомые очень быстро заселяют изначально безжизненные пространства.

Например, остров Сюртсей у побережья Исландии возник в результате извержения подводного вулкана, которое продолжалось с 1963 по 1965 годы. Изначально он был совершенно безжизненным! Но уже в 1964 году на острове были обнаружены первые насекомые – залетевшие или занесённые ветром с исландского побережья. Получается, что насекомые появились на острове даже раньше мхов и лишайников (1965 год)! Следом за насекомыми появились птицы (которые насекомыми питаются), птицы занесли семена и споры растений, а дальше жизнь развивалась уже «по раскручивающейся спирали»... Для сравнения – первый земляной червь был обнаружен на Сюртсее только в 1993 году, а первая улитка – в 1998!

Остров Сюртсей в настоящее время

Остров Сюртсей в настоящее время

Друзья, это была статья из журнала "Лучик". Познакомиться с журналом в электронном виде (бесплатно и без регистрации) можно на нашем сайте по этой ссылке: lychik-school.ru/view

Купить бумажные выпуски можно на "Озоне" и на Wildberries.

А уже сейчас на сайте Почты России проходит последняя в этом году скидочная акция на подписку. Не пропустите! Акция продлится до 13 декабря.

Показать полностью 6
84

Мотивации пост

Мотивации пост

Это 1885 год и именно в этом году в психологии памяти были поставлены эксперименты, доказывающие, что повторения приводят к запоминанию. Это поддерживающий пост для всех, кто учит английский и расстраивается (а не надо бы), что информация забывается. Она и должна забываться, так устроен наш мозг. Но с помощью повторений и возвращения к уже изученному материалу - мы добиваемся устойчивого результата в языке. ❤️

Веду бесплатный Speaking Club каждую субботу, пишите "Пикабу сила" в личном сообщении в ТГ @AnnaGulak и я пришлю ссылку на добавление в клуб.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!