Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 792 поста
•
39 790 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Знаменитости выше закона48
Мосгорсуд опубликовал апелляционное постановление по нашумевшему делу Долиной-Лурье.
Квартиру у несчастной покупательницы забрали, отказав ей в признании добросовестности, ведь «Добросовестное приобретение по смыслу ст. 302 Гражданского кодекса РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество».
Также ей отказали во взыскании с Долиной уплаченных денег, потому что "денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков. Суд считает, что несправедливо возлагать на Долину обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе Лурье, убытки.
А квартиру у покупательницы забирать- справедливо.
Вспомнилась цитата из фильма «Приключения Рокки и Буллвинкля» Вы сказали - знамениты? А вам, мистер Дистрикт Этторни, я напомню кое-что из уголовного кодекса, пункт C, параграф 22: -Знаменитости выше закона! Дело отклонено". (Удар молотка)
Показать полностью
Ущерб при затоплении
Подскажите как быть. В многоквартирном доме соседка сверху умерла в ванной, при этом затопила мою квартиру (и ещё 2 других) горячей водой. У меня отклеились обои с потолка и местами со стен, так же неизвестно что с электропроводкой в стенах. Она жила одна, есть сын, но он возмещать добровольно ущерб не хочет. Как правильно взыскать ущерб? Я так понимаю, что нужно получить в управляющей компании акт о затоплении (в выходные дни то!) и пригласить потом оценщика. А на кого потом в суд подавать? Сама виновница померла, а данных её наследников у нас нет никаких, да и неизвестно когда они наследство оформлять будут. А в квартире теперь жить невозможно....
Ответ на пост «21 миллион за квартиру, 80 — за ошибку застройщика: Как семья с тремя детьми обернула брак в ремонте в состояние»1
Исходный пост:
В нём описана ошибка юриста:
Он до самого конца строил всю свою защиту на законах, регулирующих долевое строительство! Он ссылался на них в своих письменных отзывах, в возражениях и в устных выступлениях.
Кульминацией стал прямой вопрос судьи, который прозвучал примерно так:«Уважаемый представитель ответчика, объясните, почему вы в своих возражениях постоянно ссылаетесь на закон о ДДУ, когда в материалах дела четко фигурирует договор купли-продажи?»
Казалось бы, это момент прозрения. Но нет. Даже это не переубедило его. Он продолжал настаивать на своей версии.
Это было поразительно. Представьте, что вы играете в шахматы, а ваш противник упорно пытается ходить как в шашках, не понимая правил. Со стороны это выглядело очень забавно.
Эта фундаментальная ошибка свела на нет всю защиту застройщика. Бороться с неустойкой в 200+ тысяч рублей в день, когда ты думаешь что ее не существует.
А мог ли этот юрист с самого начала подать ходатайство о применении законов, регулирующих долевое строительство? Такое ходатайство, чтобы судья либо удовлетворил ходатайство на том основании, что хотя договор и оформлен как договор купли-продажи, но тем не менее он, исходя из обстоятельств его заключения, является по факту договором долевого участия в строительстве. Либо разъяснил, что так как в основе дела лежит Договор купли-продажи, то законы, регулирующие долевое строительство, применены в данном деле быть не могут.
Вот я, как не юрист, участвуя в судебном деле без помощи юриста, могу запросто допустить ошибку подобную той, какую допустил юрист в исходном посте. Возможно ли предотвратить подобную ошибку, подавая вначале дела ходатайство о применении определённых норм права?
Показать полностью
Банкротство
Всем хорошего дня. Что происходит с пенсией при внесудебном банкротстве? В мфц сказали, что пенсия сохраняется, но как ее получают до окончания процедуры банкротства-не знают. При составлении заявления указали все счета, которые есть в банках. Сотрудница говорит, что их на полгода заморозят вроде бы. Получается, чтоб получать пенсию, мне надо написать заявление на выдачу на руки или на почту? Сотрудница в этом вопросе ответить не смогла. Посоветовала узнать в банке. К банку как-бы доверия нет-могут и ошибиться. Может кто-нибудь сталкивался с внесудебным банкротством? Подскажите, пожалуйста.
Сбербанк попросил денег и времени на исполнение федерального законодательства
Итак, смотрим на шедевральный ответ Сбербанка на предыдущий пост, оригинал ответа на моей электронной почте.
"С 01.08.2025 по распоряжению Центробанка банковские счета на имя несовершеннолетних в возрасте от 14 до 17 лет (включительно) открываются с согласия их законных представителей (родителей)."
Вот тут можно обнять и плакать. Только пока непонятно кого обнять то ли набранных по объявлению юристов Сбера, то ли себя ненаглядного.
В смысле ребятки не в курсе, что дети до 18 лет не получившие эмансипации частично дееспособны и единственные банковские договора, которые они могут оформить сами это только размещение вклада. Причём ГК РФ достаточно однозначно формулирует что такое вклад (депозит).
Но Сбербанку, выпускающие у инновационные решения и маскот наплевать на федеральное законодательство. Поэтому банк самостоятельно открывает платёжные счета подросткам не спрашивая согласия их родителей. Выписки по счетам это подтверждают, есть на руках.
"С 29.09.2025 клиенты от 14 до 17 лет смогут получить карту только с согласия законного представителя в офисе.
Законный представитель может закрыть карту ребенка до 14 лет. После наступления 14 лет закрытие карты проводится держателем карты."
Кто-нибудь получал банковскую карту без заключения договора? Думаю что вряд ли, поэтому что за символическая дата раньше которой банк мог выдать карту/заключить договор банковского обслуживания без разрешения родителя мне вообще не понятно.
А вот как открыть и закрыть счёт без выдачи карты, вот это оказалось возможным.
А как можно закрыть карту? Можно расторгнуть договор банковского счёта, это автоматически делает карту непригодной к использованию. Но, как обычно дьявол кроется в деталях. Дело в том, что опять таки согласно ГК РФ, деньги на вкладе (депозите) являются собственностью держателя вклада, но счета карт это....Прочие счета.
Подчёркиваю. Счета карт не являются счетами вкладов, согласно ГК РФ.
Лирическое отступление:
Депозиты физических лиц согласно плану счетов учитываются на счетах с порядковым номером 423 согласно бухгалтерскому учёту в банке.
Только вклады (и ещё спец счета), напоминаю, подлежат страхованию от государства.
Но счета 408 это не депозитные счета и как показала практика они с карты открываются под видом депозитных с начислением процентов.
Так что пикабутяне проверяйте, где хранятся ваши денежки, а то вдруг завтра революция, денежек будет тю-тю и родное государство скажет что у них лапки, а клиенты сами...недальновидные.
Продолжаем увлекательное чтиво.
"Чтобы получать информацию о выдаче карт и действиях по счетам ребенка от 14 до 17 лет родители, подтвердившие свои полномочия и установившие связь «родитель-ребёнок» в офисе банка, могут:
- запросить выписки и справки по счету ребенка в любом отделении банка;
- воспользоваться услугой «Близкие рядом».
Это соответствует Федеральному закону № 9-ФЗ от 13.02.2025 и положению Банка России № 851-П от 30.01.2025.
Помимо этого сейчас в банке проводятся технические обновления в системе СберБанк Онлайн, которые позволяют родителям увидеть карты ребенка и операции по ним. Срок обновления – до конца 2025г."
А теперь перевожу на бытовой язык смысл написанного.
1) установка связи, т.е. если любой подросток этой необъятной страны платит за наркотики и сидит в дропперских схемах и против того чтобы родители были в курсе, то у банка лапки.
2) услуга банка...не бесплатная. То есть, не хочешь платить, шишь тебе, а не уведомления!
3) банк был в курсе что грядут изменения, но вместо подготовки сократил по слухам приличную часть ИТ-специалистов и теперь у него лапки! В смысле он не может исполнять законодательство в том объеме, в каком это было заложено. Как они до сих пор без лицензии не остались? Наверное просто было мало тех кто возмутился таким положением дел... Слишком тихо.
В целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента кредитные организации в случаях, предусмотренных договором об использовании электронного средства платежа, должны уведомлять законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя) несовершеннолетних клиентов в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет о предоставлении указанным несовершеннолетним клиентам электронных средств платежа, о совершаемых указанными несовершеннолетними клиентами операциях с использованием электронных средств платежа.
Скажите мне, пожалуйста, только я не вижу в тексте п.11 851-П слов "с согласия несовершеннолетнего", "по заявлению родителей", "за отдельную плату" и т.п. или всё-таки это какая-то отдельно взятая холера ослепила юристов банка?
А может всё дело просто в объеме незаконных оборотов? Я могу только предположить каких объемов денег лишится банк, как только перестанет мешать родителям контролировать своих детей.
Или уже можно говорить о вовлечении банком несовершеннолетних в преступную деятельность?
Просто устранив досадную помеху в виде взрослых...
У кого-нибудь есть опыт привлечения юридических лиц по 150 УК РФ?
Показать полностью
Вот теперь понятно!
Правительство РФ утвердило постановление о возможности заселения в гостиницы по водительскому удостоверению или загранпаспорту. Отрывок и ссылка ниже:
Постановление понравилось, просто абзац!
Ссылка на новость и постановление: https://government.ru/docs/56772/
Вопрос по ЖКУ
Здравствуйте, прошу у вас совета.
Москва
У меня в жилом многоквартирном доме отключили холодную воду с 26.10.2025 21:36 по 29.10.2025 17:00 (67,4 часов). Как выяснилось, что это авария, ввелись работы на инженерном оборудовании в ЦТП ПАО "МОЭК". Понятное дело, что пользовались из-за этого только ГВС.
УК моего дома - ГБУ Жилищник. Написала им оф. письмо через "Госуслуги. Дом":
Согласно постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» подача холодной воды должна производиться непрерывно в течение года. Ее отсутствие допустимо лишь в течение 4 часов подряд или 8 часов суммарно в течение календарного месяца.
Согласно Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 07.03.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), V. Права и обязанности потребителя, п. 33 – д. Я имею право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. Согласно выше сказанному, прошу произвести перерасчет за ГВС в ЕПД за октябрь 2025 г. в связи с тем, что из-за отсутствия ХВС со стороны ПАО «МОЭК» по адресу (адрес) в период 26.10.2025 г. 21:36 по 29.10.2025 г. 17:00 было потребление только ГВС в количествах превышающей норму потребления ГВС в остальные месяцы.
На данное письмо Жилищник мне отвечает:
Как я понимаю по письму, они сделали перерасчет за ХВС, которой и так не было.
Подскажите, могу ли я получить перерасчёт именно за ГВС? Если да, то на основании чего и каким образом это лучше написать?
P.S ЕПД за этот месяц пока не получала, чтобы понимать значения начисленного за ГВС
Показать полностью
1
Ответ на пост «Как российские суды установили факт моего пребывания в двух местах одновременно»1
Кроме того, судья допустила в решении суда грубые опечатки: указала фамилию и инициалы другого заявителя, а в качестве обжалуемого решения указала совсем другой судебный акт. При этом решение суда мне не направили, поскольку направили его по адресу, который содержал ошибку в номере квартиры (согласно ответу председателя судебной коллегии по административным делам М.В. Чеботаревой). Такое решение я также не могу считать правосудным.
У нас в Ростове?
Да не может такого быть!
Бляя, я как-то, лет десять назад в гражданском деле в качестве заинтересованного лица участвовал.
Это пиздец, товарищи - в судебном решении было на каждой странице по несколько ошибок - в именах, фамилиях, датах, ПОЛЕ участника.
Судебную корреспонденцию слали на деревню дедушке, на адреса не имеющие никакого отношения к участникам процесса. Т.е. всё точно как и у вас :-))