Да сука блять, @Yandex, как вы это делаете? я же даже тачку себе не искал!
Да и вообще я боюсь смотреть цены, они потомучто после моего просмотра потом повышаются. Как в такси. Для меня это табу и запретаня тема! Убирайте давайте с меня эту рекламу. я поймал психоз на этой ноте и подаю в сут.
Поддержка на Вайлдберриз самая отсталая. Решил написать в чат продавцу по гарантии, молчит. Пишу в поддержку, на 2-3 день еле-еле отвечают, мол ответит в течение 10 дней. Срок истек, глухо. Снова в поддержку, на 3 день чудом отвечают типа написали продавцу, ответит , ждите. Такого колхоза не ожидал, судиться не вариант, продавец в Белоруссии. Батьке видимо придется жаловаться 🤣. Для сравнения, написал на АлиЭкспресс продавцу просто спросил можно ли у них купить заклинивший двигатель для аккумуляторной косилки. Пока продавец думал, поддержка подключилась и спросила в чем дело. Продавец к тому времени тоже подтянулся, предложил сам прислать новый бесплатно, поддержка также ответила что нормально, соглашайся, жди отправки, также уведомили что сообщили продавцу об обращении и будут держать вопрос на контроле. Учитесь!!!
А у меня не дошло до суда. Правда там приключения с озоном были, но не суть.
Лежали у меня в корзине шины летние комплектом. Размер 215 55 17. Покупку откладывал, так как не горело. В какой-то момент на товар сделали хорошую скидку. До скидки цена была 7.5 за шину, а стала 6.5, цене в магазинах по 9.5 за штуку. Не долго думая, заказываю. Заказ подтверждён продавцом и мной полность оплачен. Назначена дата доставки 10.04-11.04. 10го не привезли и вечером заказ отменяется. Изучаю интернет, что можно с этим делать и нахожу нужную информацию. Связываюсь с озоном по всем доступным каналам. Везде тишина. Пишу претензию и сканом отправляю на все найденный почты. Обмазываются, типа они не при делах. Ок. Иду в РПН. Там советуют бумажную претензию отправить в озон и продавцу на юр адрес. Ок, делаю, отправляю. Озон опять отмораживается, а продавец пол конец срока удовлетворяет претензию. По итогу я получаю заказанные мною шины по цене, за которую заказывал.
Судя по той информации, что я успел найти в интернете, продавец спас озон от огромных трат. В 23м году был прецедент, где человек за отмену заказа стоимость в 89р получил от озона более 5т.р.
Меня полученный результат более чем устроил.
Да, шины уже установлены)) доволен, как слон
Простите, но я не понял.
А как продажа чего-то может нарушать права?
Вот если бы она делала пижамы и пришила этикетку, а так этикетка есть, с ней купили у поставщика и продают дальше. Ни рекламы, ничего такого. Она не утверждает, что сделала самостоятельно. Не заявляла эксклюзивным поставщиком и т.д.
Да, может быть случай когда владелец ТМ разрешает продавать только своим дилерам, но тут не нарушение патента на ТМ.
Исходя из текста поста, выходит я не могу продать свой старый телефон или новый, что не понравился и даже из коробки его не доставал, потому как придёт владелец бренда и скажет "плати"?
Странно как-то, может ещё подробности есть?
Как же я ненавижу российский автопром и мерзотное отношение к клиентам. Никогда, слышите, никогда не куплю российский автомобиль. LADA, УАЗ — идите нахуй
Бывает, что после расставания у кого-то остается не только обида, но и кредит. Герой этого дела перевел своей девушке крупную сумму, она купила на нее автомобиль, а потом исчезла из жизни. И тогда он решил подать в суд — но не как бывший парень, а как взыскатель по договору займа. Что из этого вышло?
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданин Б. несколько лет встречался с девушкой. В какой-то момент она захотела купить себе новый автомобиль, но денег у нее не хватало.
Тогда Б. взял кредит и перевел ей 760 тысяч рублей — просто так. Девушка купила машину, а вскоре пара рассталась.
Б. было обидно платить кредит за деньги, которые он даже не потратил на себя. Тогда он подал иск в суд, выдав все так, будто дал бывшей деньги в долг, а девушка отказалась их возвращать.
В иске Б. сослался на устные договоренности: якобы деньги на машину он дал не как подарок, а как займ. В суд он даже привел друга, который подтвердил его слова. Но письменного договора — как и других доказательств займа — не было.
Также Б. предъявил перевод от девушки на 6 тысяч рублей, сделанный после расставания — как будто это часть возврата долга и подтверждение того, что девушка признает договор займа.
Но суд решил немного иначе. Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки на сумму более 10 тысяч рублей должны быть оформлены письменно. А по ст. 162, если договора нет — нельзя ссылаться на показания свидетелей. Поэтому показания друга были отклонены.
Что касается перевода на 6 тысяч — это само по себе ничего не доказывает. Однако суд решил: деньги все же подлежат возврату, поскольку девушка не доказала, что это был подарок. Значит, речь идет о неосновательном обогащении. Апелляция и кассация с этим согласились.
Переданные деньги не являются ни займом, ни неосновательным обогащением.
С тем, что это не займ — суды решили правильно. Но суды ошиблись, признав это неосновательным обогащением. Если один человек добровольно передает деньги другому — вне каких-либо обязательств и без ожидания возврата — то оснований для возврата нет. Это не является неосновательным обогащением.
Все решения были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 19-КГ23-13-К5).
Суд первой инстанции, пересмотрев дело, полностью отказал в иске: девушка ничего возвращать не должна. Б. пытался обжаловать — но безуспешно (Определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-3-2900/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Началось все с того, что в одной сочинской квартире оказалось два собственника, которые не поладили. А потом каждый решил, что именно он имеет право жить в квартире, а другого должны выселить. Итог — много лет судов.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданин М. однажды стал владельцем 1/4 доли в однокомнатной квартире в Сочи — получил ее в дар. Оставшиеся 3/4 принадлежали гражданке Ж., его дальней родственнице, с которой он давно был в плохих отношениях. Много лет М. квартирой не интересовался, но однажды решил отдохнуть в Сочи — и воспользоваться квартирой. Но не вышло: Ж. уже жила там с сожителем, они давно поменяли замки и отказались впустить М.
М. ничего не оставалось, как пойти в суд с требованием устранить препятствия во вселении.
Но суд первой инстанции его не поддержал: само по себе наличие доли в квартире еще не означает автоматической возможности там жить — особенно, если квартира однокомнатная, и организовать раздельное от других жильцов проживание невозможно. А вселение нарушит права Ж., с которой М. не является членами одной семьи. Потому в иске отказали.
А вот апелляция решила иначе: право собственности не зависит от размера доли. Есть 1/4 — есть и право на пользование. М. имеет право жить в квартире — значит, его надо вселить. Иск удовлетворили.
Ж. это не устроило, и она обратилась в Верховный суд. Там признали: и те, и другие суды были частично правы, но не до конца.
Во-первых, действительно — 1/4 в однокомнатной квартире не позволяет полноценно вселиться без ущерба для семьи второго собственника. А выделить отдельную комнату, соответствующую доле, невозможно.
Но если проживать невозможно, собственник доли имеет право на компенсацию за то, что другим предоставляется пользование всей квартирой. Решения нижестоящих судов отменили, дело отправили на пересмотр.
Но в итоге в иске все равно отказали, т.к. иск был подан о вселении, а не об установлении платы за пользование. Тогда М. подал второй иск уже об этом.
Но Ж. перспектива платить деньги М. не вдохновила. Она съехала. А М. заехал, уже сам сменил замки, заселил туда взрослого сына и не дал Ж. даже забрать вещи.
Ж. также подала встречный иск — потребовала признать долю М. незначительной и принудить его продать ей долю с компенсацией.
Суд первой инстанции отказал: 1/4 нельзя признать незначительной.
Апелляция же решила иначе. У М. есть еще жилье, а в квартире он жить на самом деле не собирается и интереса к ней не имеет. Провели оценку: квартира стоит 3,6 млн, 1/4 — около 927 тысяч. И суд передал долю Ж., с компенсацией в пользу М. (Определение Краснодарского краевого суда по делу N 33-141/2021).
Позже Ж. подала еще два иска — о выселении и о компенсации за незаконное завладение имуществом. С выселением все прошло успешно: суд удовлетворил иск, приставы выселили М. и его сына. А вот с компенсацией не вышло: суды решили, что компенсации не положено.
Ж. сама добровольно покинула квартиру, М. уже выселен, доступ к имуществу восстановлен. Следовательно, и компенсировать нечего.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
«Покупательница сама виновата! Или как меня засудили на 63 тысячи из-за её невнимательности»
Привет, пикабушники! Хочу рассказать, как одна покупательница устроила мне ад из-за своих косяков, а суд почему-то встал на её сторону. Предыстория: В феврале 2024 года дама заказала у нас костюм-двойку. Приходит заказ – а там только пиджак. Ну бывает, сборщик мог ошибиться, логистика подвела, да и вообще – кто в наше время заказывает свадебный костюм на Wildberries? Ладно, шучу. Но вместо того чтобы спокойно написать нам (а у нас же есть поддержка для оптовиков, а не для таких вот «особенных» клиентов), она сразу полезла в суды!
Что было дальше:
1. Возврат. Она создала заявку, мы её рассмотрели… и отказали. Почему? Да потому что фотки нечёткие, размер не тот, который она заказывала (а вдруг ошиблась?), да и вообще – может, она сама куртку потеряла? Но нет, она решила, что мы мошенники.
2. Досудебка. Прислала какую-то бумажку, но мы же не юристы, чтобы это читать! Да и зачем, если можно просто проигнорировать?
3. Суд. Тут вообще цирк. Она подала иск, а мы даже не пришли – потому что кто вообще ходит на эти заседания? Наверное, только те, у кого слишком много свободного времени.
4. Итог. Судья, видимо, тоже из тех, кто верит покупателям на слово, и вынес решение в её пользу. А теперь внимание – она не просто получила свои 9 тысяч, а аж 63 тысячи! Видимо, за моральный ущерб от того, что её жених так и не стал Джеймсом Бондом в нашем пиджаке.
Вывод: Дорогие покупатели, если вам что-то не понравилось – просто напишите нам нормально, а не суйтесь сразу в суды! А то потом оказывается, что вы сами не разобрались, а нам приходится платить за вашу инициативность. P.S. Теперь я знаю, что нужно ходить в суды. Или хотя бы читать досудебные претензии.
