Юризм

В июле важных законодательных новинок не так много, но о некоторых из них стоит знать. Кратко разбираемся в главных изменениях.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

1. Вырастут тарифы за ЖКУ

Подробнее об этом я уже писал в отдельном посте. Распоряжением Правительства с 1 июля установлена рекордная за 14 лет индексация тарифов — на 11,9%. Сильнее всего тарифы вырастут в Пермском крае (21,1%), Архангельской и Кемеровской областях (20 и 19,8% соответственно), а также в Северной Осетии (19,1%).

Причем это только базовый уровень — регионы могут увеличить индексацию еще больше при наличии оснований, а отдельные муниципалитеты — поднять ее дополнительно (Распоряжение Правительства от 15.11.2024 № 3287-р).

2. Увеличится лимит европротокола

В случае разногласий между участниками ДТП, оформивших т. н. европротокол, сумма выплат по ОСАГО увеличится со 100 до 200 тысяч рублей.

Норма вступает в силу с 5 июля. Все условия оформления протокола сохраняются (ФЗ от 24.06.2025 № 160-ФЗ).

3. Появятся социальные вклады

С 1 июля получатели мер соцподдержки смогут открыть особый вид вкладов в банках (пока только из числа системно значимых). Банки обязаны открывать такие вклады по максимальной ставке, действующей в данной кредитной организации.

На вклад можно будет разместить до 50 тыс. руб. на срок до 1 года. Разрешается иметь только один такой вклад одновременно.

Также вводятся социальные счета: бесплатное открытие и обслуживание, отсутствие комиссии за операции до 20 тыс. руб., ежедневные проценты на остаток — в размере ½ ключевой ставки ЦБ.

Перечень граждан, имеющих право на такие вклады и счета, утвердит Правительство (ФЗ от 22.07.2024 № 202-ФЗ).

4. По делам об административных правонарушениях вводится электронный документооборот

Теперь участники таких дел смогут подавать заявления, ходатайства, жалобы и иные документы в электронном виде — сначала через «Госуслуги», затем и через другие системы.

Также станет возможно участие в делах по видеосвязи — при наличии в суде соответствующего технического оснащения (ФЗ от 07.04.2025 № 59-ФЗ и № 60-ФЗ).

5. Вводится уголовная ответственность для дропперов

Если владелец банковской карты передаёт данные мошенникам, и те используют их в дропперских схемах, ему может грозить до 3 лет лишения свободы.

Но — только если данные переданы из корыстных побуждений. Если человек стал жертвой обмана и не осознавал участия в мошенничестве, его не накажут (ФЗ от 24.06.2025 № 176-ФЗ).

6. Банкам запретят брать плату за пониженную ставку по ипотеке

Теперь банкам запрещено предлагать услугу снижения ипотечной ставки за счет единовременного взноса из суммы кредита.

Разрешено это будет только, если платеж совершается за счет собственных средств заемщика. При этом клиенту должны предоставить подробный расчет платежей: с этой услугой и без нее (Стандарт защиты прав и законных интересов ипотечных заемщиков).

7. Начинается эксперимент по взысканию долгов за ЖКУ в электронном виде

Мировые судьи начнут принимать от управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций заявления в электронном виде для ускоренного вынесения приказов о взыскании долгов.

Должникам через «Госуслуги» будет поступать уведомление о наличии задолженности и о действиях, предпринимаемых взыскателем и судом (Постановление Правительства РФ от 26.06.2025 № 964).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Вот вам история на стыке правил дорожного движения и здравого смысла. Велосипедист решил пересечь переходный переход, не слезая с велосипеда — и попал под внедорожник. Кажется — сам виноват? Или водитель все равно должен был пропустить? Разбираемся, что решил суд.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В Курортном районе Санкт-Петербурга водитель Toyota Land Cruiser сбил гражданина Б. Тот пересекал дорогу по пешеходному переходу — но не спешившись, а на приличной скорости.

Б. получил тяжкий вред здоровью и позже подал иск: потребовал 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, плюс 84 тысячи — за услуги представителя.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью) возбуждать не стали: полиция не усмотрела состава преступления.

А вот в иске суду пришлось разбираться.

Что решил суд?

Была назначена экспертиза, которая показала: в момент выезда Б. на переход водитель внедорожника двигался со скоростью 32 км/ч, а до перехода оставалось всего 4 метра. Он применил экстренное торможение, но физически остановить машину уже не мог.

На записи с камер наблюдения было видно: Б. ехал по перпендикулярному тротуару, а потом без остановки выехал на переход. Суд отметил: это нарушение ПДД — пункт 24.8 запрещает велосипедистам пересекать дорогу по «зебре», не спешившись.

Суд признал, что М. грубо нарушил правила и сам не убедился в безопасности. Именно его неосторожность привела к ДТП. Но, как ни странно, суд не стал полностью освобождать водителя от ответственности.

Как указал суд, автомобиль — это источник повышенной опасности. А по ст. 1079 ГК РФ, владелец такой техники отвечает за причиненный вред, даже если он не виноват.

Освобождение возможно только в случае непреодолимой силы или умысла со стороны потерпевшего. А в этом деле таких обстоятельств не было. Компенсацию морального вреда, конечно, уменьшили. Но и полностью в иске не отказали.

С водителя внедорожника взыскали 150 тысяч рублей компенсации морального вреда и 30 тысяч — за услуги представителя (Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-651/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

В июне появилось не так много новых схем, но злоумышленники активно эксплуатируют свежие новостные поводы — и кое-что нужно иметь в виду.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

1) «Ответы на ЕГЭ/ОГЭ»

В начале июня был целый всплеск мошенничеств, направленных на подростков. В многочисленных группах в соцсетях и чатах выпускникам 9 и 11 классов обещали предоставить правильные ответы на варианты ОГЭ или ЕГЭ.

В 99% случаев это просто мошенничество: ребенок платил деньги, но ничего не получал, или получал неправильные ответы.

Есть редкие случаи, когда некоторым подросткам действительно удавалось купить реальные ответы, но таких единицы — в большинстве своем это обычный развод на деньги, повторяющийся каждый год.

2) «Нужно продлить договор на телефон»

Звонящий представляется сотрудником «Ростелекома» и сообщает, что нужно продлить абонентский договор — иначе телефон скоро отключат. Для этого сотрудник в ходе разговора запрашивает номер мобильного телефона, а потом просит сообщить «код авторизации» из СМС, который на самом деле ведет на Госуслуги или в онлайн-банк.

Иногда эта схема получает продолжение: через некоторое время звонит уже «сотрудник» МВД, СК, ФСБ или Росфинмониторинга и сообщает, что человек стал жертвой мошенника — и его деньги под угрозой. Нужно срочно «спасти» их, передав курьеру или переведя на специальный счет.

3) «Подозрительная активность по вашим счетам»

В июне многих испугала новость о том, что с 1 июля Росфинмониторинг получит право блокировать счета любым гражданам за «подозрительные переводы». Хотя я уже ранее разбирал этот фейк, многие граждане поверили — и мошенники этим воспользовались.

Звонящий представляется сотрудником банка и сообщает: «наши алгоритмы безопасности заметили нехарактерные действия / реквизиты операции в чёрном списке банка».

Дальше сотрудник начинает задавать много вопросов, желая якобы выяснить, какие действия могли привлечь внимание алгоритмов. В куче безопасных вопросов (вроде «Проверяли телефон на вирусы?» или «Пользовались общественным Wi-Fi?») попадаются и такие, которые направлены на то, чтобы выудить личные данные. Зачем? Это только первая часть схемы — данные передадут следующему оператору, который уже начнет «спасать» гражданина.

4) «Произошла утечка ваших данных»

Все чаще встречаются случаи, когда мошенники выдают себя за киберполицию.

Чаще всего с гражданином связываются по поводу некой утечки информации — как и в схеме выше, под видом вполне безобидных вопросов «сотрудник полиции» пытается якобы найти источник утечки, а на самом деле — собрать как можно больше личных данных для дальнейшего развития схемы.

5) «Регистрация в государственном мессенджере»

Немало новостей было и о законе о создании единого государственного информационного ресурса, который бы объединял Госуслуги и безопасный мессенджер. Мошенники не прочь воспользоваться и этим.

От лица портала Госуслуг граждан обзванивают с предложением зарегистрировать их в мессенджере — для этого «всего лишь» нужно предоставить данные от портала Госуслуг.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Представьте картину: выходите вы на работу после больничного, а там вас уже не ждут — говорят, что вы уволились по собственному желанию неделю назад. Выясняется, что заявление за вас подала ваша жена — решила, что так будет лучше.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. много лет работал слесарем на инструментальном заводе в городе Невьянск Свердловской области. Осенью прошлого года у него выявили серьезное заболевание, потребовалась операция. С ноября по апрель 2025 года Б. находился на больничном.

К счастью, здоровье удалось восстановить, и Б. уже собирался возвращаться к работе — но не тут-то было. В один из дней супруга принесла ему домой трудовую книжку. В ней значилось: трудовой договор расторгнут по инициативе работника — проще говоря, по собственному желанию.

Проблема в том, что сам Б. никакого заявления не писал, да и увольняться вообще не собирался. Наоборот, очень хотел на работу.

В ходе разговора с женой выяснилось, что это она подписала заявление от его имени и отправила по почте. Позже сама пришла за трудовой книжкой — на работе мужа ее знали, поэтому выдали трудовую без лишних вопросов.

Супруга пояснила, что переживала за здоровье мужа и хотела как лучше — по ее мнению, ему было бы тяжело вернуться на производство после болезни. Однако сам Б. с ней не согласился, пошел к работодателю объяснить ситуацию, но получил отказ в восстановлении.

Тогда Б. обратился в суд.

Что решил суд?

В суде работодатель настаивал, что нет никаких оснований для удовлетворения иска: заявление подано по всем правилам. А то, что подпись поддельная — на работе знать не могли. Поэтому и восстанавливать на работе не обязаны.

Но суд указал, что ключевым признаком заявления о расторжении трудового договора по инициативе работника является добровольное волеизъявление.

В данном же случае воли работника на увольнение не было — его жена свидетельствовала в суде, что это она подделала подпись и подала заявление, а муж ничего не знал.

Поэтому суд решил, что Б. надо восстановить на работе — иск удовлетворили, приказ об увольнении признали незаконным (Решение Невьянского городского суда Свердловской области по делу N 2-430/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Некоторые граждане уверены: если заранее подписать брачный договор и переписать все имущество на жену — можно смело набирать долги, не опасаясь их отдавать. Но на практике такая схема работает далеко не всегда. В этом деле суды долго колебались, но итог оказался не в пользу хитроумных супругов.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. несколько раз занял у другого человека в общей сложности 6 миллионов рублей и не вернул. Через несколько лет кредитор подал в суд и выиграл — с Б. постановили взыскать почти 15 миллионов.

Но взыскивать оказалось нечего. Все имущество (дом, участок, гараж) уже давно было переписано на жену по брачному договору, который супруги оформили еще в 2015 году — аккурат после получения части долгов. Причем кредитора о договоре никто не уведомил.

За год до суда супруги развелись, все имущество так и осталось у жены, а Б. остался ни с чем. А позже экс-супруга и вовсе продала все имущество третьему лицу.

Что решили суды?

Кредитор снова обратился в суд — хотел признать сделки и брачный договор недействительными, вернуть долю в имуществе Б. и направить на него взыскание.

Суд первой инстанции признал право на половину от стоимости проданного имущества — 13 миллионов рублей. Но сами сделки купли-продажи отменять не стал.

Бывшая супруга обжаловала это решение, и апелляция отменила его: имущество стало личным по брачному договору, раздел уже невозможен, а про сам брачный договор Б. никому сообщать не обязан был. С этим согласилась и кассация.

Что сказал Верховный суд?

По ст. 46 Семейного кодекса супруг обязан уведомить кредитора о брачном договоре.

Кроме того, если должник переводит все имущество на супруга, кредитор вправе требовать выдела доли и обращения взыскания — даже если уже был развод.

ВС отменил все решения и отправил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 4-КГ21-51-К1).

Апелляция пересмотрела дело и оставила в силе решение суда первой инстанции — с бывшей жены в пользу кредитора взыскали 13 миллионов (Определение Московского областного суда по делу N 33-4815/2022).

К слову, этот кредитор был не единственным — против Б. были и другие иски, а затем — и уголовное дело. В итоге он получил 6 лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********