Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Представляется что кто то очень умный пытается учинить саботаж... Сходная по масштабам диверсия была с пенсионным возрастом. Но здесь не всё так однозначно. Правительство считает что деньги у людей есть. Но оно ошибается в отношении кто эти люди. К гадалке не ходи с год как минимум просадки по продажам будут на порядки.
Здравствуйте!
Хочу посоветоваться по ситуации со знакомым.
Он продавал криптовалюту через третье лицо (сделка шла в итоге через биржу Bybit с одним лицом, расчёт — перевод на его счёт в банке от другого лица). После поступления денег банк-получатель сообщил что отправитель запросил возврат так как якобы перевод был сделан по ошибке, мой знакомый отказался почуяв мошенническую схему. Через месяц банк заблокировал доступ к приложению и картам, объяснив, что его реквизиты попали в базу Банка России «о случаях и попытках переводов без согласия клиента» (ФЗ-161). Потом и все остальные банки заблокировали счета.
Дальше пошёл по инстанциям:
ЦБ: подал заявление на исключение. ЦБ отказал, сослался на то, что сведения передал МТС Банк (хотя клиентом МТС он не является), плюс указали, что там ещё есть информация от МВД.
МТС Банк: написал туда запрос, попросил объяснить детали. Ответили общими словами: «наш клиент пожаловался на списание без согласия, мы обязаны передавать такую информацию в ЦБ». Конкретику — дату операции, сумму, реквизиты — не раскрыли.
Повторный запрос в МТС (по закону о персональных данных) — пока толку нет.
Жалоба в Роскомнадзор на МТС банк: зарегистрирована, ждёт рассмотрения.
МВД: тоже направлен запрос, его перекинули между подразделениями, срок ответа уже прошёл, готовится жалоба в прокуратуру.
Росфинмониторинг: перекинул обращение обратно в ЦБ.
В итоге замкнутый круг: ЦБ ссылается на банк-инициатор, МТС уходит от конкретики, МВД молчит. А доступ к деньгам и онлайн-сервисам всё ещё закрыт.
Есть ли у кого-то достоверная информация по судебной практике в таких случаях?
Именно когда человека внесли в базу ЦБ по 161-ФЗ из-за перевода, связанного с криптовалютой (через третье лицо), и потом он пытался оспорить это в суде.
Реально ли выиграть дело и добиться исключения из этой базы?
На кого лучше подавать: на ЦБ напрямую (административный иск об исключении) или сначала на банк-инициатор (обязать дать полную информацию и отозвать сведения)?
Есть ли успешные решения, где суд становился на сторону клиента, или в нашей практике шансов мало?
Буду признателен за любые ссылки на реальные дела или советы от тех, кто уже сталкивался с подобными блокировками.
Всем доброго времени суток!
Ситуация следующая: ДТП, виновник - парень 20 лет, без ВУ (никогда не было), собственником ТС (убитая Лада четырнадцатая) является на основании ДКП. Вину он признал. От предложения решить на месте (цена вопроса навскидку - 60 тыр) отказался, денег нет.
Приехали 2 наряда ГИБДД: один занимался водителем без ВУ, второй оформил ДТП.
Поскольку виновник без ВУ и ОСАГО - ущерб взыскивать в рамках гражданского иска.
По прошествии времени испуг у мальчика прошел, включился быдлорежим: от "ты не можешь войти в положение", затем "денег у меня нет и не будет", и даже "ну у меня нету желания работать ради того, чтоб дать вам денег". Все это сопровождается матом и оскорблениями на тему "тычобля нытик в суд пошел ну и пиздуй". Дерзкий типок, одним словом.
Фактический ущерб будет больше (на дороге не удалось адекватно прикинуть размер), выйдет примерно тысяч 100. Планирую провести независимую оценку и подать в суд.
Перспектива что-то взыскать через суд тоже очень неясная, мальчик живёт с мамой и братьями-сестрами.
Какие есть варианты научить мальчика жизни? У меня фантазия бурная, но вдруг ещё чего интересного узнаю)
Написали в WhatsApp 02.10.2025 по поводу аренды завершённой 25.09.2025 и прислали одно из сделанных мною в конце аренды фото. Спросил службу поддержки, там ответили, что такой вариант связи возможен.
Суть претензии из чата WA: на бампере потёртость, если это вы, скорее напишите нам. Помню, что никаких происшествий не было, когда брал в аренду, мог не заметить потёртость в темноте, фото до начала не делал. Предоставить фото завершения предыдущей аренды мне отказались. Прислали фото повреждения с обрезанными данными по дате, месту и времени в качестве"доказательства" . Потёртость видна и на первом фото, но это не доказывает причину появления. А до этого сказали, что так уж и быть, какая-то "подстраховка" всё это покроет, но они мне её отключат на 365 дней.
Похоже на развод, где я в следующий раз буду оплачивать их мелкий ремонт. В целом пассивно агрессивный стиль общения и избегание предоставления чётких доказательств. Как бы мне заставить их предоставить доказательства и не вовлекать в свои схемы?
P.S. меня устраивает, что сейчас ничего оплачивать мне не нужно, но я уверен в своём вождении и не хочется в какой-то следующий раз стать жертвой такого дешёвого развода
Всем привет!
Прошло уже три дня , а Авито продолжает кормить обещаниями: «Мы разберёмся! Всё исправим! Поможем!» Но результатов по-прежнему нет. В почте присылают те же самые отписки.
Сегодня я отнёс ноутбук в сервис. Мастер предположил, что, скорее всего, ноутбук был повреждён чем то тяжёлым, придавлен чем-то. Возможно, во время перевозки он оказался внизу под другими товарами. В итоге требуется замена экрана и задней крышки корпуса.
Стоимость запчастей:
Экран — 9000 рублей
Крышка — 4000 рублей
Работа мастера — около 6000 рублей
И это в лучшем случае, если запчасти найдутся сразу. В итоге сумма выходит примерно 20 000 рублей — такой суммы у меня просто нет.
Я планирую добиваться компенсации через суд и, скорее всего, в полном объёме, потому что ноутбук был в хорошем состоянии, ничего в нём не менялось, и сейчас из-за повреждений, даже если я поменяю всё на новые запчасти его стоимость будет низкой из за замены деталей.
Не знаю, может, я нетерпеливый, но ситуация затягивается. Меня просто кормят обещаниями, либо процесс действительно занимает очень много времени.
Вообщем кто-нибудь сталкивался с судебными разбирательствами с Авито или другим большим маркетплейсом? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом, как это было и как лучше действовать в такой ситуации?
Подержите мой чай!
Значится, есть у меня полный тезка, да ещё и случилось так, что мы родились в один день, правда, в разных регионах нашей Родины.
Узнал я о нём около десяти лет назад, когда с моего банковского счёта внезапно списали деньги. Сумма была небольшой — всего сто рублей. Но сам факт того, что на меня завели какое-то исполнительное производство, притом из другого региона, в котором я никогда не бывал даже проездом, вынудил связаться с судебными приставами того региона. Вопрос тогда решился быстро: у меня попросили лишь скан паспорта, и вскоре деньги вернулись обратно.
Спустя три-четыре года мой тезка вновь появился в моей жизни. На портале Госуслуги возникла какая-то задолженность по исполнительному производству, с настоятельной просьбой поскорее её оплатить. Я снова позвонил приставам, напомнил о первом случае и попросил принять меры. Во второй раз понадобилось больше документов: паспорт, СНИЛС, ИНН и заявление, чтобы внести меня в реестр двойников. Всё было выполнено, долг исчез с портала, и я опять благополучно забыл о существовании своего тезки на четыре-пять лет.
Однако самая интересная часть истории произошла именно в этом году, когда с моей зарплатной карты в банке ВТБ исчезла приличная сумма… Как оказалось, деньги снова ушли на погашение чужого долга по исполнительному документу.
Опишу коротко итог всей ситуации:
Служба судебных приставов сообщила моей супруге (лично связаться не мог, т.к. нахожусь на СВО) о том, что у них нет никакого исполнительного производства относительно меня.
Банк традиционно отмахнулся, сославшись на то, что лишь исполнил судебное решение.
Выяснилось, что речь шла вовсе не об исполнительном производстве, а об исполнительном деле. Исполнительное производство возбуждается ФССП, если истец обращается к ним с соответствующим документом для принудительного исполнения решения суда, однако истец вправе направить исполнительный документ напрямую в банк, минуя службу приставов. Таким образом, в данном случае приставы действительно не виноваты, ведь они не открывали исполнительное производство по данному делу.
Моя супруга обратилась в суд, изложила суть проблемы и запросила копию исполнительного дела.
Получив скан документа, я повторно связался с банком через приложение, отправил скан исполнительного дела и настоятельно потребовал проверить указанные там паспортные данные и сверить их с теми, что имеются в банковской базе. Мы снова отправили официальное обращение оператору, но спустя неделю получил очередной отказ!
Тогда стало ясно, что дистанционно исправить ситуацию невозможно. К счастью через месяц у меня должен был быть отпуск.
Сразу после начала отпуска я отправился в ближайшее отделение ВТБ. Пропущу подробности, чтобы не утомлять читателя.
Оказалось, что ВТБ просто смешал наши (мой и тëзки) счета... Основываясь на ФИО и дате рождения... Номер паспорта? Нет такие мелочи этот банк не интересуют, счета заводят на глазок! ФИО совпало, дата рождения совпала и досаточно! Итак переработали, столько цифр и букв сравнить!
Именно поэтому предыдущие апелляции отклонялись: для банка оба счета воспринимались как единый.
Только при личном визите сотрудники банка уже не могли отделаться отговорками, особенно после предъявления мною оригиналов документов и копии исполнительного документа, где были чётко обозначены совсем другие персональные данные. После продолжительных разбирательств деньги наконец-то возвратились ко мне, правда, процесс занял весь отпуск и ещё немного сверх того.
История получилась достаточно длинной, несмотря на то, что я постарался изложить её максимально сжато, сохранив главное содержание. В действительности это заняло массу времени и порядком потрепало нервы. Даже часть отпуска (который и так не часто дают) пришлось потратить на посещение офиса банка и общения с его сотрудниками.
Теперь обращаюсь к лиге юристов с вопросом: есть ли смысл обращаться в суд с иском к банку ВТБ о взыскании моральной компенсации? Встречались ли ранее аналогичные случаи в отечественной судебной практике? Какой суммой обычно ограничивается компенсация в аналогичных ситуациях? Поскольку вся ответственность целиком лежит на банке из-за халатности его работников. Решение суда содержало точные данные ответчика, истец представил правильные документы, а банк
и даже не пытался вникнуть в ситуацию.
За последние 4 года мне по электрической почте три раза присылали сообщения, что я стал богатым наследником африканского принца, в качестве его дальнего родственника, так как у принца, кроме меня, не осталось других наследников. Причём каждый раз принцы были из разных африканских стран. Один, кажется, был из Свазиленда, два других – точно сейчас не помню откуда. Я смотрел на себя в зеркало: нос длинный, как у Гоголя, губы узкие, волосы прямые. Вроде на африканца не похож. Я был очень горд тем, что я наследник богатств трёх африканских принцев, но сообщения стирал, чтобы люди не завидовали. А то вдруг кто-нибудь из родных случайно прочитает эти сообщения и начнёт просить денег у богатого наследника?
Но однажды я с огромной радостью узнал из сообщения по электрической почте, что у меня в США умер троюродный дядя – долларовый миллионер, у которого кроме меня не осталось других родственников, и что мне надо связаться с адвокатской фирмой, представляющей мои интересы, для получения миллионного наследства.
Я – долларовый миллионер! У любого могла бы закружиться голова от счастья, но только не у меня. Я представил себе, как меня одолевают близкие и дальние родственники, друзья, знакомые и соседи просьбами дать им денег на покупку квартир, машин, оплату кредитов по ипотеке и т. п. Кошмар. А что, если про мои богатства узнаю бандиты?! Они же за мной по всей стране и загранице будут гоняться с требованиями с ними поделиться!
Нет уж. Спокойствие дороже. Не стал я вступать в наследство трёх африканских принцев и американского троюродного дядюшки долларового миллионера. Проживу как-нибудь на свою пенсию 12333 рубля плюс 3333 рубля инвалидских по 3-й группе.
В сумме неплохо получается.
Одного только не могу понять: как юридические конторы, уполномоченные ввести меня в наследство трёх африканских принцев и американского дядюшки долларового миллионера, узнали мой электрический адрес?
