А в чём он неправ? Кроме того, факта что он плохой человек. Но плохие люди всегда будут существовать. Нельзя вывести породу идеальных людей. Раз система не может себя защитить от плохих людей, деструктивных элементов, значит грош ей цена.
Сейчас сам термин Автаркия (от др.-греч. αὐτάρκεια — «самообеспеченность», «самодостаточность») в экономических кругах по какой то причине стал полу матерным и почти полностью вышел из обихода. Мол он противоречит либеральной экономической модели разделения труда.
Между тем если посмотреть на данные статистики в РФ ЕЖЕГОДНО ввозится импорта на 280~млрд долларов. А экспортируется (вывозится) ежегодно только на 710 млрд долларов. Вроде неплохой профицит? Но если тут подумать.
И если бы хотя бы 25% от этой суммы (а это 70 млрд долларов) оставалось в России ежегодно, то на КАЖДОГО Россиянина ВВП вырос бы на 5000 долларов (500 000- рублей) в год.
А если заместить 50% импорта своим товаром, то соответственно 1 000 000~рублей в год в пересчёте на человека.
Неплохая прибавочка? Не находите?
Три последних десятилетия любые попытки обсуждения возможности перехода России к частично автаркической модели экономики рассматривались как угроза построения в нашей стране «рыночной экономики», возврат в дремучие темные пещерные времена.
Значение самого слова постепенно извратилось и воспринимается отчасти как абстракция, не имеющая отношения к реальной жизни. Видимо эта тема до сих пор как кость в горле у либеральных капиталистических пропагандистов.
Хотя во времена раннего СССР частичная автаркия была. Что и позволяло нам не боятся кризисов, санкций и спадов.
Сразу хочется отметить что на нашей планете в принципе на частичную автаркию может перейти всего несколько стран: Россия, США, Китай и может быть Индия (это зависит от площади территории, наличия ресурсов и пр.). Мелкие страны в принципе выполнить подобное не способны.
В 90-е я все помнят основной тезис приватизации: "Отдадим неэффективные государственные заводы в частные руки. Эффективный собственник наведет порядок и сделает их конкурентными". И что, много из тех десятков тысяч заводов стали конкурентными или вообще сохранились до сего времени? Много товаров вышло на международный рынок или хотя бы на своем домашнем рынке стали не хуже западных? Сколько конкретно у вас в квартире вещей, техники и одежды полностью отечественного производства? Можете назвать?
Хотя сейчас и есть небольшая положительная тенденция в этой сфере.
И то из-за того что у нас конфронтация с Западом и других вариантов нет, кроме как экстренно что то пытаться исправить.
В случае автаркии не предлагается снова делать все государственным, а предполагается создать условия чтобы бизнесу была возможность взять деньги под низкий процент с проектным финансированием в долгую, и начать реальное импорта замещение.
А то странная какая то у нас ситуация выходит: энергоносители дешевле, заработная плата ниже чем даже в Китае (если кто не в курсе средний рабочий в Китае зарабатывает около 7,5-10,5 тыс. юаней это на секундочку от 103 до 144 тыс. рублей в месяц), сырье и руды в огромных количествах имеются. Но вот Китайская продукция почему то дешевле. Парадокс? Или в чем то другом условия для производителей лучше?
Тогда в чём? И почему у нас такие условия создать нельзя?
Между тем примечательно определение автаркии, которое содержится в Большой советской энциклопедии (БСЭ) первого издания (1926- за три года до начала индустриализации в СССР ) : «Автаркия в экономике – теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны, которая может самостоятельно существовать, независимо от иностранного ввоза и вывоза, в силу расположения ее на территории, богатой естественными силами (достаточно плодородная земля, минеральные богатства и др.). Как пример, приближающийся к Автаркии в экономике, можно назвать Северо-Американские Соединенные Штаты периода 1890-1915г с в ввозом импорта на уровне нескольких % от производства собственных товаров».
Необходимо особо обратить внимание на термин "теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны" то есть не предлагалось выращивать на Колыме бананы и сажать кокосовые пальмы в Сибири.
С точки зрения здравого смысла часть товаров которые (пока) не производятся, или с учетом местного состояния станочного парка и освоения технологий, не производятся или производятся в недостаточном количестве, в планах по индустриализации все таки планировалось импортировать. Так же всегда будут товары которые в силу климата и географии проще и дешевле привести извне. Как те же финики и кокосы.
После революции 1917 года правительство Советской России то же (как и мы сейчас) оказалось в изоляции, потому что соседние капиталистические страны отказывались признавать новый режим и боялись распространения социалистических идей. По этой причине первоначальный этап так называемого «военного коммунизма», характеризовавшийся голодом и разрухой Гражданской войны, имел в себе автаркические оттенки.
Но уже в 1920-х в рамках Новой экономической политики (НЭП) экономика была либерализована. Теперь иностранные компании могли участвовать в концессиях на разработку ряда месторождений, американские и европейские специалисты принимали активное участие в программе индустриализации (естественно за Наш счет, то есть зарабатывая на этом), а СССР активно закупал промышленное оборудование и продавал своё сырьё за границу.
Только после периода относительной открытости в рамках 1-й пятилетки (1928–1932 годы) СССР попытался вновь перейти к автаркии во время 2-го пятилетнего плана (1933–1937 годы).
Парадоксально, но автаркия 1930-х годов стала мощным стимулом огромного роста промышленности, буквально индустриального скачка. Ведь надеяться можно было только на свои силы и возможности. Страшно представить что было бы со страной в ВОВ без подобных реформ.
Теоретики в то время рассчитывали экономический целесообразность по простой формуле (как это рассчитывается сейчас я даже не представляю): в страну ввозится N количество например 400 тыс. автомобилей. Закупочной ценой к примеру 10 тыс. рублей. Себестоимость автомобиля если его собирать у себя в стране 7 тыс рублей. Построить современный завод с тиражом выпуска в 500 тыс автомобилей в год, стоит к примеру 1,8 млрд. рублей. Значит отобьется он с учетом прочих затрат за три года. А далее начнет приносить стране в год по 600 млн чистыми. Хлопаем по рукам, строим план на пятилетку, выделяем деньги под около нулевой процент, закупаем завод. Ну и самое главное отправляем тех кто завод должен строить но, начал его разворовывать в процессе стройки, на 25 лет лагерей с конфискацией. Чтобы другим было не повадно.
Через 5-6 лет имеем завод. Деньги с прибыли не тырим по офшорам, дома на Кипре не берем. Вкладываем по мере необходимости в развитие, докупая технологии у буржуев. Все в ажуре. Государство с налогами, рабочие с рабочими местами и достойными зарплатами. Топ менеджмент тоже в шоколаде, но желательно без возможности вывозить шоколад на Запад в неподконтрольные юрисдикции.
Если кто то не в курсе то в советское время ВАЗ несмотря на потраченные миллиарды окупился полностью за два года.
Ну и естественно если какой то сложный товар производить у себя экономически не эффективно, (например выращивать финики и кокосы) то закупаем основную часть и не паримся у себя производя только небольшую часть.
Еще пример- даже в свои "золотые годы" США не производили у себя часть товаров (например телевизоры) а импортировали их практически полностью извне.
В условиях автаркии внешний товарооборот страны минимизируется до максимально рационального но не прекращается полностью.
По мнению Тихомирова (еще в 1905г.) : "Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним: «Внутренний рынок… есть рынок экономически наивыгоднейший и в то же время наиболее обеспеченный от случайностей. Сверх того, он может быть наилучше изучаем промышленностью и торговлей, а потому наиболее безопасен от кризисов перепроизводства". Видимо к этим же выводам и пришел тов. Сталин в свое время.
Несмотря на некоторые противоречия и нестыковки в концепции «экономического самоудовлетворения» Тихомирова, его взгляды на проблему автаркии были учтены при подготовке концепции индустриализации СССР. Практическое воплощение идей перехода страны на модель экономической автаркии произошло в 1930-е годы.
Но к сожалению закончилось все это в 1956 году с приходом Хрущева.
В 1956 году Хрущев ликвидировал артели- малый и средний бизнес, в котором было задействовано 2 млн человек. В артелях производители товары повседневного потребления. Но взамен артелям ничего Хрущев не придумал. По этой причине (а так же некоторым прочим) начался дефицит некоторых товаров.
В конце 1950-х годов городское населения превысило сельское население. Так же при Хрущеве начали массово закупать зерно в других странах.
Далее последовала затяжная стагнация в большинстве сфер хозяйства.
Малоизвестный факт.
В конце августа 1941 г. И.В. Сталин рекомендовал всем членам и кандидатам в члены Политбюро, чтобы их сыновья призывного возраста пошли в действующую армию. Сыновья Сталина – участники войны. Старший сын Хрущева, Леонид, служил в формирующейся авиадивизии в Куйбышеве и «по пьянке застрелил своего сослуживца, за что и угодил в штрафной батальон… Хрущев просил Сталина вызволить Леонида из штрафного батальона. Сталин ответил: «Не могу. Война есть война». В одном из боев Леонид сдался в плен. Немцы его использовали как агитатора, призывавшего красноармейцев сдаваться в плен. Было поручено партизанской разведке выкрасть Леонида и предать суду. Такой суд состоялся и Леонид Хрущев был расстрелян. Как показало время, у этого «лидера» личное доминировало над интересами, целями и путями развития страны и ее внешней политики. Эксперименты Хрущева с разделением партийных органов на «промышленные» и «сельскохозяйственные» вкупе с вышеназванными деяниями дали начало застою в экономике страны. Это «дело» Хрущева продолжили, усугубляя развал экономики страны, а затем и самой страны, упомянутые выше «лидеры» и их помощники в лице, прежде всего, обывательской интеллигенции и перестроившейся номенклатуры.
Как пример. На начало ХХ века США (несмотря на значительные абсолютные масштабы внешней торговли), по мнению Тихомирова, ближе всего приближались к тому, что он называл «самоудовлетворением», доля импорта в покрытии внутренних потребностей Нового Света составляла всего несколько процентов.
Ps. Прошу прощения. Изначально ошибся в расчёте экспорта импорта. Исправил расчёты.
Источники: Косарев Евгений Аполлинариевич (19.04.1919 – 17.04.2013) – «Закрытая или самодостаточная экономика Советской России, Советского Союза (1917 – 1980-е годы)», 224 стр.
И как, помогает высокая ставка ЦБ "бороться с инфляцей"? Рынок уже не "перегрет"?
Ставка - это ещё и выплаты по гособлигациям, и высокая ставка действительно стимулирует покупку рублей - что бы наживаться на этом. Но потом наступает вторая фаза, когда иностранные "партнёры" избавляются от рублёвой массы. Это называется спекуляции, и это именно то, чем все эти годы занят наш "независимый" ЦБ.
Ленин тоже употребляет это выражение:
… хочется сказать ему: предоставьте мёртвым погребать своих мертвецов. Никогда в России не было недостатка в людях, всю душу полагавших на создание теорий программ, выражающих интересы нашей буржуазии, выражающих все эти “долженствования” сильного и крупного капитала раздавить мелкий капитал и разрушить его примитивные и патриархальные приёмы эксплуатации.
– Ленин, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Cтруве
Что оно означает? Фраза, как всегда, взята из Библии:
Рече́ же є҆мꙋ̀ і҆и҃съ: ѡ҆ста́ви мє́ртвыѧ погребстѝ своѧ̑ мертвецы̀: ты́ же ше́дъ возвѣща́й црⷭ҇твїе бж҃їе (Лк.9:60).
В переводе: «Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие».
В Библии речь о том, что бы похоронами занялись "мёртвые" - т.е. погрязшие в своей суетной конечности родственники, а возвысившийся до жизни вечной ученик не терял на это время, а занимался пропагандой - "благовестом". Очень, кстати , согласуется с категорией конечное -> бесконечное у Гегеля.
У Ленина (и Маркса) смысл тот же – предоставьте буржуазным деятелям ("мертвецам") выражать интересы буржуазии, не теряйте времени, занимайтест просвещением и борьбой за интересы более передового класса.
Хотя обычно выражение употреблялось не совсем в этом смысле, а в более размытом - не думать о прошлом, а стремиться в будущее.
Не целуйтесь! Через поцелуи при встрече больше всего распространяется повальная болезнь этого года - грипп"
Журнал "Огонёк", 1927 г.
В 90-ые годы сложился миф, что граждане СССР не знали шампуней, мыла и туалетной бумаги, а значит все у них было плохо с чистотой, с личной гигиеной.
Но это, мягко говоря, заблуждение. Обычай целоваться ("лобызаться") при встрече – народный. И именно при советской власти, на государственном уровне серьезно задумались, а как вести ликбезы (ликвидация безграмотности у населения), объясняя огромной крестьянской и рабочей массе, что такое вирусы - микробы, что следует мыть руки и почему при встрече не нужно целоваться.
Ведь и сегодня на улице часто можно увидеть, как девушки при встрече нежно целуют друг друга, парни же пользуются другим ритуалом приветствия: крепким рукопожатием.
И в номере "Огонька" из далеких 1920-ых годов, мы на обложке видим крайне необычную фотографию, где две женщины нежно целуются при встрече, а подпись следующая: "Не целуйтесь! Через поцелуи при встрече больше всего распространяется повальная болезнь этого года - грипп".
Чем интересен журнальчик за 10 серебряных копеек, так это именно пропагандой здорового образа жизни и ликбеза в вопросах медицины, здоровья.
Напомню, это самое начало 20-ых, казалось бы, кто тогда думал о таких вещах? А как видите, очень даже думали и на государственном уровне, ведь в журналах в советские годы печатать что-то этакое, было просто нельзя, цензура была сильная, но справедливая.
Как уберечься от гриппа в 20-ые?
Далее, идет статья: "Как уберечься от гриппа". Такая информация была крайне полезна, учитывая тот факт, что достаточно большое количество населения, особенно в деревне (а городское население тогда больше частью составляли недавние крестьяне , которые, якобы, были без паспортов и не могли оказаться в городе), оставалось полуграмотным или неграмотным вовсе, и уж про гигиену такого плана никто бы и не подумал. Жизнь в маленьких деревнях и жизнь в крупных населённых пунктах разительно отличается, мобильность населения повысилась на порядок, и старые обычаи гигиены были совершенно неадекватны новому укладу жизни.
Собственно, в этой статье написано следующее: грипп - остро заразная болезнь, поражающая главным образом, дыхательные пути. Нередко она сопровождается тяжелыми осложнениями, небезопасными для жизни. Зараза гриппа передается почти исключительно путем так называемой капельной инфекции, т.е. через мельчайшие брызги, вылетающие при кашле, чихании, даже разговоре изо рта больного или заболевающего.
Опасно и вообще всякое тесное соприкосновение с больными, страдающими хотя бы самой легкой формой гриппа, напр. гриппозным насморком. До революции один местный уездный доктор был на 5-8 деревень как минимум, и пока за ним пошлют родного человека на лошадке, пока они приедут, всякое могло случится, а от гриппа была достаточно большая смертность в те времена, да и доктор этот брал серебряной монетою.
Рукопожатие - наиболее обычный вид этого соприкосновения. Поэтому рекомендуется воздерживаться от рукопожатий.
Средства предупреждения гриппа сводятся, главным образом, к мерам личной профилактики. Громадное значение имеет поддержание педантической чистоты тела и жилища: частое проветривание комнат, регулярное мытье или натирка полок, частое полоскание рта и горла борной кислотой или хотя бы кипяченной водой и т.п. Полезно также избегать всякого охлаждения тела - "простуды", которая в высшей степени располагает к гриппу.
В следующем номере журнала "Огонёк" была помещена статья наркомздрава Н.А. Семашко, посвященная эпидемии гриппа, который ещё с начала 20-х годов прикладывал серьёзные усилия для просвещения населения.
С этим же связано пионерское приветствие, которое должно было заменить негигиеничное рукопожатие.
Пионер отказывается подавать руку председателю Совета народных комиссаров СССР Алексею Рыкову. «Пионерская правда» № 38 за 1926 год
Руководствуясь рекомендациями Семашко, агитаторы и партийные организации на местах составляли памятки и инструкции для разных слоёв населения. ЦК РКСМ составило памятку пионера, от том, что «пионер не подаёт руки: для приветствия у него есть салют пионеров, а через руки можно передавать заболевания».
В брошюре «Как жить, чтобы здоровым быть?» 1925 года школьникам первым делом напоминают про правила гигиены в учебных заведениях: «Ты в школе — вот твои обязанности в области здоровья. Помогай санкому поддерживать чистоту. Объясняй ребятам о вредности углекислоты, пыли и заразных болезней. Здоровайся по-пионерски, без рукопожатий. Не соси карандаш или ручку. Никогда не плюй на пол, не позволяй этого и другим. В переменах проветривай лучше помещение».
Журнал «Чудак» № 42 за 1929 год
Журнал «Чудак» № 2 за 1930 год
Журнал «Чудак» № 23 за 1929 год
По материалам публикаций:
Маркс не "сидел" и не "думал" (не только думал), он принимал непосредственное участие в революционных событиях в Германии. Как и Энгельс.
Весь марксизм - вырос из практики, из её анализа, из накопленного на тот момент фактического материала: посмотрите, гарантии, сколько они вынесли только из короткого эпизода Парижской коммуны.
Именно Маркс и Энгельс сделали социологию (и политэкономию в частности) - наукой:
до сих пор, не имея опустится до простейших и таких первоначальных отношений, как производственные, социологи брались прямо исследование … политико-юридических форм, натыкались на факт возникновения этих форм из тех или иных идей человечества в данное время - и останавливались на этом; выходило так, как-будто общественные отношения строятся людьми сознательно.
… материализм устранил это противоречие, продолжив анализ глубже, на происхождение этих самых общественных идей человека; и его вывод о зависимости хода идей от хода вещей единственно совместим с научной психологией.
... материалистическая "гипотеза возвела социологию на степень науки".
Ленин, ПСС, первый том.
Да какой это "музей"!?
Музей это общественное учреждение (не ящик, не комод, не склад), которое выполняет три функции: собирает предметы историко-культурного наследия, изучает, исследует и пропагандирует (см. лекцию для по музеологии в СПбГУ).
В музее ведётся научная работа, там работают историки, музейные работники. А история изучает современность, как результат предшествующего развития человечества.
"Музей" же "истории ГУЛАГа" (кстати, где он) понятию музея никак не отвечает, там никто не занят поиском научной истины, они её уже "знают" - но в стиле современной философии прагматизма: "истинно то, что мне выгодно". А выгодно им яростное враньё, которое начинается с уже названия - и не музей, и не про ГУЛАГ ("Главное управление лагерей" - это не сами трудовые лагеря, хотя и в управлении работали заключённые - самый известный из них, наверное, Нафталий Френкель).
Книга - "Ленинские идеи и современные международные отношения"
