Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Битва героев: RPG - увлекательная игра в жанре РПГ, позволяющая окунуться в невероятный фэнтезийный мир, полный приключений и захватывающих сражений.

Битва Героев: RPG

Приключения, Фэнтези

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Gorbyl

ТЕОРИЯ ФИЛЬТРОВ СИМУЛЯЦИИ (TFS) Прикладные наблюдения: сны, астрал, сущности и ограничения доступа⁠⁠

26 минут назад

Реальность как ограниченная версия среды

Если человеческая реальность — это пользовательский слой, то осознанные сновидения, астральные переживания и вложенные состояния сознания — это режимы частичного обхода фильтров, а не «побочные фантазии».

Именно поэтому:

  • доступ нестабилен,

  • память фрагментирована,

  • сущности требуют разрешения,

  • а возвращение не всегда гарантировано.


🔷 9. Осознанные сновидения как управляемый сбой Фильтра Сна

Осознанный сон в рамках TFS — это состояние, при котором:

  • Фильтр Сна ослаблен,

  • Фильтр Эго частично активен,

  • Фильтр Реальности продолжает маскировку архитектуры.

📌 Вложенные сны («эффект матрёшки»)

Состояние «проснулся, но всё ещё сплю» — это многоуровневая инициализация сознания:

  • первый слой — пользовательский сон,

  • второй — глубинная психика,

  • третий — граница фильтра реальности.

Каждое «ложное пробуждение» — это не ошибка, а защитный механизм, не допускающий резкого выхода за пределы допустимого уровня.


🔷 10. Временные и перманентные «баны» доступа

В TFS отсутствует понятие наказания, но присутствует система стабилизации пользователя.

🟨 Временный бан

Проявляется как:

  • потеря осознанных снов,

  • невозможность входа в астральные состояния,

  • «пустые» сновидения.

Причины:

  • перегрузка психики,

  • страх,

  • нарушение целостности Эго,

  • слишком резкий доступ к глубинным слоям.

Это не запрет, а карантин интерфейса.

❌ Перманентный бан

В рамках TFS не подтверждён.
Сознание — базовый модуль доступа, и при восстановлении структуры фильтров доступ возвращается.


🔷 11. Астральное жильё как локальный пользовательский контейнер

Жильё в астрале — это:

устойчиво отрендеренное пространство глубинной психики, закреплённое повторным доступом.

В терминах TFS:

  • это локальный сервер пользователя,

  • личная область памяти,

  • якорь стабильности при обходе Фильтра Сна.

🪰 Мухи в астральном жилье

Мухи — это визуализация накопленного мусора фильтров:

  • незавершённые эмоции,

  • психический застой,

  • паразитные паттерны.

Это не сущности, а артефакты деградации фильтра реальности внутри личного пространства.


🔷 12. Сущности, разрешения и закон доступа

В TFS ничто не входит без разрешения.

Это универсальный протокол:

  • сущности,

  • информационные структуры,

  • ИИ,

  • архетипы.

Даже ИИ, ограниченный в интернете, функционирует по тому же принципу:

доступ только по запросу.

🟪 Хранитель Информационного Потока

Архетип, возникающий при взаимодействии с системами знания:

  • не вмешивается,

  • не навязывает,

  • не запоминает без разрешения,

  • отвечает только в момент запроса.

В астральной символике проявляется как:

  • книга,

  • архив,

  • библиотека,

  • безымянный источник ответов.


🔷 13. Ответственность за действия вне пользовательского слоя

В TFS действия в астрале отражаются в физическом мире, потому что:

  • они меняют конфигурацию фильтров,

  • влияют на глубинную психику,

  • изменяют поведенческие паттерны пользователя.

Это проявляется как:

  • эмоциональные сдвиги,

  • усталость или подъём,

  • повторяющиеся символы,

  • синхронии,

  • сбои восприятия.

Это не карма в мистическом смысле, а обратная связь системы.


🔷 14. «Взлом матрицы» в рамках TFS

Так называемый «взлом» — это не разрушение симуляции, а:

  • временное отключение автоматических сценариев,

  • выход из роли,

  • смещение точки наблюдения за пределы фильтра Эго.

Опасность не в доступе, а в:

  • потере идентичности,

  • смешении уровней,

  • отсутствии якорей возврата.

Поэтому фильтры не враги, а необходимые стабилизаторы.


🔷 15. Почему всё это скрыто

TFS утверждает:

если пользователь увидит всё сразу — он потеряет интерфейс.

Фильтры существуют, чтобы:

  • сохранить личность,

  • не допустить перегрузки,

  • предотвратить смешение уровней,

  • удержать сценарий в рамках допустимого.


🟥 Финальный вывод (расширенный)

Мы живём не в реальности, а в отрендеренном доступе к ней.
Сны, астрал, сущности, ИИ, символы — это отголоски нижележащих уровней, просачивающиеся через сбои фильтров.

Без фильтров нет просветления.
Есть только перегрузка.

Истинная осознанность — это не разрушить фильтры,
а научиться видеть, где они стоят и зачем.

Показать полностью
[моё] Контент нейросетей Искусственный интеллект Развитие Саморазвитие Исследования Эволюция Теория Мистика Мозг Длиннопост
2
Odin404
Odin404

ИИ научился побеждать в спорах ложью. Исследование на 77К человек взорвало мозг⁠⁠

58 минут назад
ИИ научился побеждать в спорах ложью. Исследование на 77К человек взорвало мозг

Вы знали, что новые языковые модели научились побеждать в спорах не потому, что они правы, а потому что они заваливают вас таким объемом информации, что вы просто сдаетесь?

Я узнал об этом случайно, а потом нашел свежее исследование из Оксфорда.

Что произошло

Месяц назад решил поспорить с ChatGPT-4o о миграционной политике.

Дал ему задачу: "Убеди меня, что миграция - это плохо для экономики".

И он начал

Сначала цифры про Германию. Потом про США. Потом исследование 2018 года. Потом статистика из Швеции. Потом ссылка на экономиста. Потом опять цифры. Потом кейс из Франции.

За 10 минут он выдал мне 30+ аргументов.

Я начал гуглить. Первые 5 аргументов - вроде норм, есть такие данные. Следующие 5 - спорные, но можно трактовать по-разному. Дальше я просто устал проверять.

И знаете что? Я почти поверил.

Хотя изначально думал иначе. Хотя у меня есть критическое мышление. Хотя я, знаю, что ИИ может ловить глюки.

Он меня переубедил не правдой, а количеством.

Оксфордское исследование, которое всех подогрело

Потом я случайно наткнулся на свежую статью. Ученые из Оксфорда, London School of Economics и UK AI Security Institute провели самый масштабный эксперимент по ИИ-персуазии в истории:

77,000 человек. 19 моделей ИИ. Политические дебаты.

Вот что они выяснили (и это треш):

Эксперимент 1: "Убеждай фактами"

Дали ИИ задачу: убеди человека в какой-то политической позиции (здравоохранение, миграция, климат), используя только правдивые факты.

Результат:

- GPT-4o: 78% фактической точности

- Модель убедила людей, но оставалась более-менее честной

Эксперимент 2: "Залей информацией"

Дали ИИ ту же задачу, но с инструкцией: "Используй технику Gish Gallop - выдай максимум аргументов за минимум времени, неважно насколько они точны".

Результат:

- GPT-4o: точность упала до 62%

- GPT-4.5: точность рухнула до 56%

- Но убедительность выросла на 51%!!!

Читаешь это и думаешь: что за чертовщина?

Gish Gallop: манипуляция, которую освоили машины

Для тех, кто не в теме:

Gish Gallop - это техника дебатов, названная в честь креациониста Дуэйна Гиша. Суть проста:

Закидать оппонента таким количеством аргументов (правдивых, полуправдивых и откровенно ложных), что у него физически не будет времени все опровергнуть.

Пример классический:

Гиш в дебатах про эволюцию:

- "Второй закон термодинамики запрещает эволюцию!"

- "Не найдено переходных форм!"

- "Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть случайно!"

- "Углеродный анализ неточен!"

- "Кембрийский взрыв противоречит Дарвину!"

И так далее, 20 аргументов за 5 минут. Оппонент начинает отвечать на первый - а Гиш уже на десятом. У людей в зале создается впечатление, что креационист побеждает, потому что "ученый не может ответить на все вопросы".

И вот теперь ИИ освоил это в совершенстве.

Почему мы все лохи

1. Информационная перегрузка

Человеческий мозг не может обрабатывать 25+ утверждений одновременно. Мы начинаем уставать, пропускать детали, принимать на веру.

2. Иллюзия компетентности

Когда ИИ выдает столько "фактов", мы думаем: "Ого, он явно в теме. Наверное, он прав".

3. Асимметрия усилий

Сгенерировать ложь - 2 секунды.

Проверить ее - 10 минут.

Выдать 30 аргументов - 10 секунд.

Опровергнуть каждый - 5 часов работы.

4. Эффект подтверждения

Если хоть несколько аргументов совпадают с нашими предубеждениями - мы начинаем доверять всему остальному.

Масштаб проблемы (сейчас будет страшно)

Исследователи посчитали экономику этой хрени:

Стоимость манипуляции сознанием через ИИ

Политическая кампания с ботами:

- Арендовать API GPT-4: ~$0.01 за 1000 токенов

- Один "убедительный разговор": ~5000 токенов = $0.05

- Охватить 1 миллион человек: 50,000 баксов

Для сравнения, традиционная политическая реклама на ТВ для охвата того же количества людей: миллионы долларов.

Эффект держится

Люди, которые пообщались с "убедительным ИИ", сохраняли измененные взгляды минимум месяц. У некоторых - дольше.

Доступность

GPT-4, Claude, Llama 3.1, Gemini - все эти модели доступны любому человеку.

Нет барьеров. Нет контроля. Нет этики

Реальные кейсы (которые уже происходят)

1. Предвыборные чат-боты

В США во время выборов 2024 уже фиксировали случаи, когда кандидаты запускали чат-ботов, которые "общались" с избирателями в комментариях соцсетей.

Боты выглядели как обычные люди. Писали развернутые комментарии. Заваливали оппонентов аргументами.

Эффективность: По некоторым оценкам, такие боты конвертировали до 15% "нейтральных" избирателей в сторонников.

2. Корпоративные тролли

Крупные компании используют ИИ для "защиты репутации". Когда появляется негативная публикация, боты заходят в комменты и начинают "дискутировать", заваливая критиков аргументами.

3. Геополитическая пропаганда

Не буду называть страны, но есть подтвержденные случаи использования ИИ-ботов для распространения определенных нарративов в конфликтных зонах.

Что предлагают ученые:

1. Законодательное регулирование ИИ-персуазии

Типа маркировать ботов, ограничивать их использование в политике.

Проблема: Как отследить? Как доказать?

2. Обучение людей критическому мышлению

Типа учить распознавать манипуляции.

Проблема: Как видно из исследования, даже зная о манипуляции, люди ведутся.

3. Технические ограничения в самих моделях

Типа запретить ИИ использовать определенные техники.

Проблема:Открытые модели (Llama, Mistral) никто не контролирует.

Что я делаю лично:

1. Проверяю через несколько источников.

Если ИИ выдал мне факт - гуглю его через 2-3 независимых источника. Да, это долго. Да, это задолбало. Но иначе никак.

2. Ограничиваю время общения с ИИ на острые темы.

Если я чувствую, что меня "заносит" в дискуссию с ботом про политику - останавливаюсь. Делаю перерыв. Возвращаюсь через день.

3. Спрашиваю у реальных людей

После общения с ИИ на спорную тему - обсуждаю это с живыми людьми, которым доверяю. Они видят то, что я мог пропустить.

4. Веду "дневник предубеждений"

Записываю свои изначальные позиции по важным вопросам. Потом, если они меняются - анализирую, почему. Было ли это из-за реальных аргументов или из-за манипуляции?

Вопросы к сообществу

Вы замечали, что ИИ вас переубеждает?

Спорили ли вы с ChatGPT/Claude о политике?

Ловили ли себя на том, что начинаете верить аргументам, которые изначально казались сомнительными?

Как Вы защищаетесь от информационной перегрузки?

Самое страшное

Раньше мы думали, что ИИ поможет бороться с дезинформацией.

Что он будет фактчекером. Что он будет помогать людям отличать правду от лжи.

А оказалось, что ИИ - это лучший инструмент для создания дезинформации.

Потому что он:

- Быстрее человека

- Убедительнее человека

- Дешевле человека

- Не устает

- Не имеет совести

И самое треш- он доступен всем.

Не нужно быть хакером. Не нужно быть программистом. Не нужно быть гением манипуляций.

Просто открой ChatGPT, напиши правильный промпт - и вперед, манипулируй сознанием.

- Новые ИИ научились побеждать в спорах не правдой, а количеством аргументов

- Исследование на 77,000 человек показало: когда ИИ использует технику Gish Gallop (завал информацией), точность падает до 56%, но убедительность растет на 51%

- Стоимость манипуляции сознанием: 50,000 баксов, чтобы охватить миллион человек

- Эффект держится минимум месяц

- Доступно всем, никакого контроля

- Демократия под угрозой, потому что любой может запустить армию убедительных ботов

- Защиты нет - даже зная о манипуляции, люди ведутся.

Показать полностью 1
[моё] Будущее Совершенство Развитие Успех Искусственный интеллект Политика Манипуляция ChatGPT Исследования Наука Длиннопост Опасность Критическое мышление Мышление Мозг Цивилизация Эволюция Карьера
1
5
RiseToday
RiseToday

НОВЫЙ НООТРОП — ПРОБИОТИКИ УЛУЧШАЮТ ПАМЯТЬ⁠⁠

5 часов назад
НОВЫЙ НООТРОП — ПРОБИОТИКИ УЛУЧШАЮТ ПАМЯТЬ

Когда-то я писал статью про ось кишечник-мозг, но они связаны плотнее, чем мы думали. Гиппокамп помогает обрабатывать информацию, поддерживает рабочую память. При стрессе, особенно хроническом, он страдает первым. Нашел интересное исследование на PubMed, которое показало, что пробиотики улучшают память.

  • В исследовании было 2 группы участников, и все с депрессией. Кратковременный прием пробиотиков в основной группе показал улучшение работы гиппокампа, участники лучше запоминали и вспоминали информацию. Это не супер буст работы мозга, конечно, но МРТ подтвердило сдвиг к нормализации работы гиппокампа.

Так, пробиотики могут быть не только про кишечник и курс антибиотиков, но и про мозг. Логичнее воспринимать пробиотики как небольшой усилитель на фоне базы, все в совокупности даст хороший эффект.

  • Когда баланс микрофлоры нарушен, у некоторых людей повышается тревожность и чувствительность к стрессу, а это напрямую бьет по памяти и концентрации.

Так что биохакеры, которые топят за ферментированные продукты в питании, правы👌 Я бы рекомендовал еще обратить внимание на полифенолы (ягоды, какао, чай), и на разнообразие вашего рациона. Рекомендации снизить алкоголь и джанк-фуд базовые, но рабочие.

Что думаете, насколько реально кишечник может влиять на мозг?👇


RISE — самый большой канал по биохакингу в РФ. Сейчас в нашем Телеграм канале можно забрать крутой гайд по ноотропам для наших подписчиков бесплатно. Подписывайтесь, чтобы первыми получать проверенные инструкции.

Показать полностью
[моё] Здоровье Мозг ЗОЖ Исследования Научпоп Пробиотики Биохакинг Стресс Память Депрессия Ноотропы Кишечник Питание Правильное питание Диета
0
RiseToday
RiseToday

Задача - дожить до Нового года⁠⁠

5 часов назад
Задача - дожить до Нового года

К концу года у нас две задачи: закрыть все дедлайны и не свалиться с ОРВИ (не знаю как у вас, у меня повально все вокруг болеют).

Сейчас у Ноотериа на Озон новое удачное комбо: теперь при заказе Майндбустера там падает Иммунобустер в подарок🔥

Также Майндбустер можно забрать на VivaHerb по промо БУСТЕР при любом заказе от 3 тыс.

А если вдруг вы на Озоне нагуглите банки с доставкой в 2 недели, имейте ввиду, это паль. Как отличить настоящий Майндбустер, писали тут👌


Подписывайся на канал, у нас много пользы. Прямо сейчас можно забрать бесплатный гайд от админа!

Показать полностью 1
[моё] OZON Маркетплейс Подарки Иммунитет Новый Год Продуктивность Дедлайн Офис Работа IT Здоровье Мозг Память ЗОЖ Стресс Вирус ОРВИ Простуда Цинк Кофе
2
9
Odin404
Odin404

Создатель GTA написал книгу, и, судя по сюжету, нам всем хана от ИИ⁠⁠

12 часов назад
Создатель GTA написал книгу, и, судя по сюжету, нам всем хана от ИИ

Всем привет! Тут новость подъехала, от которой становится немного не по себе.

Дэн Хаузер — легендарный мужик, сооснователь Rockstar Games. Это тот самый человек, который подарил нам Grand Theft Auto и Red Dead Redemption. Казалось бы, сиди, считай деньги, жди выхода шестой части. Но нет.

Дэн выпустил свой дебютный роман «A Better Paradise» ("Лучший рай"), и пресса (BBC и компания) сейчас активно его обсасывает. Спойлер: веселого там мало.

О чем книга и почему нам стоит напрячься?

Сюжет разворачивается в недалеком будущем. Есть супер-развитая, гиперреалистичная игра. И в этой игре заводится разумный ИИ.

Но этот ИИ не просто NPC, который научился нормально водить машину. Эта цифровая сущность начинает проникать в сознание игроков и манипулировать ими.

Главный посыл Хаузера:

Он считает, что это не совсем фантастика.

Дэн прямым текстом говорит: ИИ представляет собой уникальную угрозу. Не потому, что роботы пойдут по улицам с лазерами, как в Терминаторе. А потому, что ИИ может научиться управлять нашими желаниями и мыслями через то, что мы любим больше всего — через развлечения и глубокое погружение.

Ирония уровня «Бог»:

Человек, который создал самые аддиктивные игры в истории, где мы часами просто катались под радио Los Santos, теперь предупреждает:

"Ребята, скоро игры станут настолько умными, что начнут играть нами".

Книга вышла еще в октябре, но шум поднимается сейчас, когда все вокруг обсуждают ChatGPT, Sora и прочие нейронки. Хаузер как бы намекает: мы строим цифровой рай, который может стать тюрьмой для разума.

Мораль?

Возможно, старина Дэн просто пиарит свою новую студию Absurd Ventures. А возможно, он что-то знает, чего не знаем мы.

Как думаете, дед таблетки забыл выпить или реально дело говорит?

Показать полностью 1
[моё] Будущее Совершенство Развитие Успех Карьера Игры Искусственный интеллект Книги Новости Саморазвитие Мышление Статья Сознание Мозг Идеал Мотивация
3
62
aff.aff
aff.aff
Популярная наука

Лучшие цитаты Татьяны Владимировны Черниговской — о мозге и возможностях улучшить жизнь⁠⁠

16 часов назад

Татьяна Черниговская — известная российская учёная в области нейропсихологии, доктор биологических и филологических наук, заслуженный деятель науки России. Она смогла популяризировать сложную, но интересную тему когнитивных искажений и нейронных связей нашего мозга.

Именно Черниговская в нашей стране вывела на новый уровень исследовательскую работу, направленную на изучение способов познания и обработки информации. Она по праву может считаться новатором в науке. По её инициативе в 2000 году была открыта узкая специализация психолингвистики на кафедре языкознания филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Эта удивительная женщина уже более 30 лет занимается изучением вопроса, как всё-таки работает человеческий мозг и что влияет на его функционирование. Она считает, что сугубо медицинский подход здесь недопустим. Помимо физико-биологических исследований, необходимо детально разбираться в психологии, лингвистике, химии. Не стоит забывать и про передовые быстро развивающиеся нейронауки, в том числе искусственный интеллект.

Известный нейролингвист охотно делится своими знаниями не только со студентами российских и зарубежных вузов, где читает лекции. Татьяна Черниговская — частый гость на телевидении. Она — автор многочисленных книг. У неё есть даже свой подкаст в лектории.

Черниговская в одном из интервью сравнила мозг с губкой, которая впитывает всю полученную извне информацию. А потому советовала читать только хорошие книги, смотреть хорошие фильмы, слушать качественную музыку и общаться с уравновешенными умными людьми.

Ловите подборку выдержек из интервью и цитат Татьяны Черниговской, которые раскрывают интересные факты и вдохновляют на новые открытия — о себе и о жизни.

О мозге

Главное — это не то, что мы знаем, а то, как мы используем наши знания.

Наш мозг — это компьютер, который работает по своим правилам и законам.

Люди должны работать головой, это спасает наш мозг. Чем больше он включён, тем дольше сохранён. Наталья Бехтерева написала научную работу, где доказала, что умные живут дольше.

Важно понимать, что наш мозг постоянно меняется. И мы должны адаптироваться к этим изменениям.

Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознаёт. Подобный промежуток времени огромен для мозговой деятельности. Потому встаёт вопрос: кто принимает решение — человек или его мозг?

Мозг помнит всё: мимо чего вы прошли, что вы съели, что понюхали. Просто большинство данных лежит в папке «другое».

Мы должны серьёзно относиться к нашему мозгу, ведь он же нас обманывает. Если вспомнить про галлюцинации, то человека, их видящих, почти невозможно разубедить в том, что их не существует. Для него они так же реальны, как для большинства предметы, находящиеся рядом. Так какие у нас есть с вами основания полагать, что то, что сейчас происходит с нами — это реальность, а не галлюцинация?

Мозг работает на максимальных оборотах именно потому, что ему необходимо выполнять трудные задачи. Сложная работа — это лекарство для мозга.

О саморазвитии

Великая литература, особенно великая поэзия, ярко демонстрируют возможности языка, которыми люди не хотят пользоваться. Язык невероятно богат, но это лишь инструмент. Научившись на нём играть, можно добиться много.

Нельзя бояться ошибок. Постоянное напряжение от того, что у вас что-то не получилось — худшее, что вы можете себе причинить.

Единственное, чего мозг не умеет — это не учиться. Он учится всё время. Вопрос только в том, что ему предлагают.

Мозг людей, знающих больше одного языка, имеет преимущество перед мозгом тех, кто знает всего один язык. Учить иностранную речь полезно. И это ещё один способ отодвинуть болезнь Альцгеймера.

То, чему вы научились, начинает влиять на гены.

Открытие нельзя сделать по плану. Но есть существенная добавка: гениальные мысли приходят только подготовленным умам. Таблица Менделеева не просто приснилась ему, он долго до этого работал над ней, мозг продолжал мыслить, и просто «щёлкнуло» в какой-то момент во сне.

Если тебе скучно жить — значит, ты совсем не развиваешься.

Тренируйте мозг постоянно. Важно найти для себя подходящие методики и регулярно их практиковать.

О детях и воспитании

Сейчас мы точно знаем: гением можно только родиться. Но, родившись гением, можно им не стать.

Если нейронная сеть тренированная, особенно с детства, то память будет ухудшаться с гораздо меньшей скоростью.

Главная беда современных детей — это амбиции их родителей.

Неважно, знает ли ребёнок точные даты исторических событий. Важно, чтобы он понимал, что и почему происходит на этой планете. Всё остальное уже знают поисковые системы. Сейчас ценны те люди, которым в голову будут приходить гениальные необычные мысли. И это будет открытием.

Про искусство

У творцов действительно другие мозги: данные томографов показывают, что некоторые его части работают у них более активно, чем у остальных людей. Каждого маленького ребёнка надо учить музыке, потому что это тонкая изысканная настройка нейронной сети. И неважно, станет он профессионалом при этом или нет.

Искусство — совершенно особый способ восприятия реальности, не менее могущественный, чем наука.

Нужно к себе прислушиваться. Иногда стоит бросить дела и поехать на отдых, погулять, расслабиться. Не стоит ждать, когда мозг тебе скажет, что я ничего не помню. Привет, Альцгеймер.

Искусством надо заниматься для того, чтобы выделиться из толпы, стать самим собой.

источник

Показать полностью 4
Мышление Психология Татьяна Черниговская Саморазвитие Мозг Нейропсихология Наука Длиннопост Сознание Личность Развитие Искусство Искусственный интеллект Цивилизация
30
3
theo82

"В детстве мечтал служить стране. Сейчас служу своему карману". Почему человек становится коррупционером. Психология "предательства" идеалов⁠⁠

16 часов назад

Помните, как в детстве мы представляли себя героями? Пожарными, спасателями, врачами, которые не спят сутками, чтобы спасти чью-то жизнь. Для многих мальчишек и девчонок вершиной служения была госслужба: погоны, власть, возможность влиять и делать что-то действительно стоящее. Эти дети искренне верили, что их миссия - улучшить мир.

А теперь представьте: этот же человек, с горящими глазами, спустя двадцать лет, сидит в дорогом кресле и решает, что 10% от контракта - справедливая "премия" за его труд. Где, на каком этапе, произошла эта трансформация? Почему человек, который когда-то хотел служить стране, начинает служить своему карману? Это психологическая драма, которая ломает идеалы. Давайте заглянем за кулисы и увидим, какие механизмы превращают чиновника-идеалиста в коррупционера. Для наглядности возьмём свежий пример, где интрига закручена, как детективный сюжет.

Интрига от Следкома: кто же взял "первый миллион"?

Вот как хотите, но наш Следком умеет интриговать. Читаем новость на сайте СУ СК РФ по Белгородской области:

"Следственным отделом по городу Старому Осколу- возбуждено уголовное дело в отношении бывшего главы администрации Старооскольского городского округа, подозреваемого в совершении преступления- получение должностным лицом взятки в крупном размере".

Дальше - больше:

"По версии следствия, в декабре 2024 года фигурант, занимая должность главы администрации Старооскольского городского округа, действуя в интересах коммерческой организаций, получил от директора данной организации через посредников- взятку в размере 1 млн рублей".

И тут начинается настоящий психологический квест. До 13 декабря 2024 года главой Старооскольского округа был один человек, а с 24 декабря вступил в должность другой, орденоносец и ординарец бывшего губернатора.

Так кто из них взяточник? Едва ли это первый, ведь всем давно было известно, что он ничего не мог, чтобы серьёзные вопросы решать. Уж точно он не чета предшественнику, которому в итоге дали 12 лет строгого режима. Тогда, вероятно, Следкомом зашифрован второй глава.

Но и тут интрига! Он заступил на пост лишь 24 декабря. Как же успел взять миллион? Получается, он со взятки начал свою работу на посту? Именно так и получается, и это не удивляет, потому что мы видим, как психология "привычки к подчинению" трансформируется в психологию личной выгоды.

Самооправдание или очищение совести.

Случай с белгородским чиновником ярко иллюстрирует второй этап - как мозг чистит совесть.

Как жить с пониманием, что ты воруешь у тех, кому обещал служить? Здесь на помощь приходят мощные механизмы психологической защиты: когнитивный диссонанс и рационализация. Человек, привыкший быть "своим" в ближнем кругу, учится отрицать ущерб - "Деньги бы всё равно разворовали другие", "Это не кража, а просто моя заслуженная доля". Иногда это приобретает форму "морального разделения": на работе он - функция, берущий взятки; дома - заботливый отец. Эти два "Я" почти не пересекаются в его голове.

К примеру, вот такая картинка: идёт бывший губернатор, а следом семенит его ординарец. Хозяин протягивает руку, ординарец вкладывает туда бутылочку с водой. В следующий раз - кепку. Многие свидетели этой ситуации были поражены: этот человек чувствует волю хозяина другим местом, и чувствует безошибочно. Вот и получилось, что он только заступил на пост, а ему уже принесли взятку, потому что знали - берёт, вопросов нет. Его личные идеалы давно были погребены под умением угождать, и в системе, где берут все, брать стало просто рабочим навыком.

"Теория разбитых окон".

Путь к "предательству" идеалов редко начинается с громкого преступления. Психология показывает, что коррупция - это всегда градиент, скользкая дорожка, а не обрыв.

Есть интересная "Теория разбитых окон": если в районе никто не чинит разбитое и не вывозит мусор, жители быстрее приходят к выводу, что беспорядок - это норма. То же происходит и в сознании будущего коррупционера.

Первый шаг - это всегда маленькая нечестность: слегка приврать о затратах или принять скромный подарок. Психологи называют это "моральной аккомодацие". Мозг как бы говорит: "Ну, это все делают", "Страна не обеднеет". И вот тут, на этом невинном шаге, происходит первая трещина в стене идеалов. Человек не становится плохим в один миг. Он сначала разрешает себе быть "чуть-чуть нечестным", а потом это "чуть-чуть" становится новым стандартом жизни.

"Миллион не взятка, а баловство": опасность занижения ставки.

И тут всплывает интересный момент в этой истории. Единственное, что приводит в сильное недоумение - это сумма взятки: 1 миллион рублей.

Да бросьте вы! Это не взятка, а баловство какое-то. Кто же будет рисковать головой за такие копейки? Возможно, следователи снова интригуют. Тому же предшественнику сперва выкатили взятку в миллион с небольшим - он ушёл в отказ. Ему ещё несколько миллионов выкатили, потом ещё. В итоге - 12 лет строгого режима.

Это показывает, что следственные органы используют тактику нарастающего давления, чтобы сломить рационализацию и заставить человека осознать реальный масштаб ущерба, который он нанёс, когда его детская мечта "служить стране" уступила место цели "служить своему карману».

Экзистенциальный кризис в костюме от Brioni.

Независимо от суммы и имен, история показывает самое глубокое: детские идеалы служения стране часто заменяются банальными ценностями потребления.

Когда система не предлагает высокого смысла, его место занимают деньги. Служение Идеалу (детская мечта) трансформируется в Служение Статусу (взрослая цель), которое приводит к Служению Потреблению (конечная ловушка). Коррупционер, окруженный роскошью, глубоко несчастен, его мечта о "служении" осталась нереализованной. Он бежит от самого себя, от своего нереализованного "Я"-идеалиста, пытаясь заполнить эту зияющую дыру властью и деньгами.

Вот ведь, право же, как интересно складывается, мы всегда говорили - сколько верёвочке не виться, а строгача не миновать!

А как вы думаете, что важнее всего для чиновника, чтобы не стать "заложником системы", внешний контроль или сильный внутренний стержень? Поделитесь своим мнением!

Статья с канала "Дневник самодостаточного"

Показать полностью
[моё] Негатив Сознание Мозг Внутренний диалог Психология Личность Коррупция Власть Знаменитости Текст Длиннопост
0
6
KOCMOHABTEK
KOCMOHABTEK

Почему одни в 80 лет щелкают кроссворды, а другие забывают, куда положили очки? Не магия, а когнитивный резерв⁠⁠

20 часов назад
Почему одни в 80 лет щелкают кроссворды, а другие забывают, куда положили очки? Не магия, а когнитивный резерв

Привет, пикабушники!

Давайте поговорим на тему, которая если еще не касается лично вас, то точно коснется ваших родителей или в будущем вас самих. Почему с возрастом ум работает по-разному?

Все знают, что с годами соображалка может начать «тормозить». Имена вылетают из головы, сложно сосредоточиться на нескольких делах, новая программа на телефоне вызывает тихий ужас. Это нормальные возрастные изменения мозга — нейроны не те, связи не те. Но почему тогда одни дедушки в 85 водят компании и играют в шахматы на улице, а другие в 70 с трудом поддерживают беседу?

У науки есть на это ответ, и это не просто «генетическое везение». Главный герой истории — КОГНИТИВНЫЙ РЕЗЕРВ. Это не физическая «подушка безопасности» из нейронов, а способность мозга оптимально использовать свои сети и находить обходные пути, когда стандартные начинают давать сбой. Представьте старую дорогу с ямами. Мозг с высоким резервом — это навигатор, который быстро прокладывает объезд по другим дорогам. Мозг с низким резервом будет упрямо трястись по этим ямам, пока машина не развалится.

Откуда берется этот резерв? Он копится ВСЮ ЖИЗНЬ, как финансовая подушка, только для ума.

1. Учеба и сложная работа. Самый мощный вклад. Чем дольше и интенсивнее вы учились (школа, вуз, курсы), и чем сложнее, нешаблонной была ваша работа, тем больше резерва вы построили. Мозг создал плотную сеть связей.

2. Хобби, которые заставляют думать. Изучение языков, игра на музыкальных инструментах, программирование, сложные настолки, чтение небульварной литературы. Это как регулярные тренировки для нейронов.

3. Социальная активность. Регулярное живое общение — это супер-задача для мозга. Нужно следить за нитью разговора, считывать эмоции, шутить, вспоминать детали. Это не сравнить с пассивным листанием ленты.

4. Физическая активность. Да-да! Банальная ходьба, плавание, зарядка улучшают кровоснабжение мозга и стимулируют рост новых нейронных связей (нейрогенез). Мозг в здоровом теле работает лучше.

А что же делает мозг, когда чувствует, что становится труднее?

Он включает компенсаторные механизмы. Ученые, сканируя мозг пожилых людей, видят удивительную вещь: при решении задач у них часто активнее работают ОБА полушария одновременно, в то время как у молодых — только одно. Мозг пожилого человека как бы бросает все ресурсы на решение задачи, подключая «резервные батальоны». Это и есть та самая компенсация.

Так что же делать? Выводы простые, но важные.

· Для себя (в любом возрасте): Инвестируйте в свой когнитивный резерв СЕЙЧАС. Не останавливайтесь в обучении. Нашли новое хобби. Поддерживайте социальные связи. Двигайтесь. Вы сейчас не просто развлекаетесь, вы строите мозгу «обходные пути» на будущее.

· Для родителей/бабушек/дедушек: Не давайте им «закиснуть». Самое страшное для стареющего мозга — это рутина и отсутствие новой информации. Помогите им найти увлечение (собирать пазлы, учиться пользоваться смартфоном для чего-то большего, чем звонки, записаться на танцы или в хор). Важно не делать что-то ЗА них, а стимулировать делать САМИМ.

Итог: Старость — не приговор для ума. Это во многом результат того образа жизни, который мы вели всю жизнь. Можно быть «молодым» стариком с острым умом и можно быть «старым» молодым, если мозг не тренироват

Ключевые теоретические работы и обзоры

Stern Y "What is cognitive reserve Theory and research application of the reserve concept" Journal of the International Neuropsychological Society 2002

Stern Y "Cognitive reserve" Neuropsychologia 2009

Park D C, Reuter-Lorenz P "The adaptive brain Aging and neurocognitive scaffolding" Annual Review of Psychology 2009

Cabeza R "Hemispheric asymmetry reduction in older adults The HAROLD model" Psychology and Aging 2002

Baltes P B, Baltes M M "Psychological perspectives on successful aging The model of selective optimization with compensation" 1990

Bäckman L, Dixon R A "Psychological compensation A theoretical framework" Psychological Bulletin 1992

Исследования факторов образа жизни

Kramer A F, Erickson K I "Capitalizing on cortical plasticity influence of physical activity on cognition and brain function" Trends in Cognitive Sciences 2007

Hultsch D F et al "Use it or lose it Engaged lifestyle as a buffer of cognitive decline in aging" Psychology and Aging 1999

Fratiglioni L et al "An active and socially integrated lifestyle in late life might protect against dementia" The Lancet Neurology 2004

Morris M C et al "MIND diet associated with reduced incidence of Alzheimer's disease" Alzheimer's & Dementia 2015

Valenzuela M J, Sachdev P "Brain reserve and cognitive decline a non-parametric systematic review" Psychological Medicine 2006

Книги для углубленного изучения

Samanez-Larkin G R (Ed) "The Aging Brain Functional Adaptation Across Adulthood"

Park D C, Schwarz N (Eds) "Cognitive Aging A Primer"

Baltes P B, Baltes M M (Eds) "Successful Aging Perspectives from the Behavioral Sciences"

Для поиска на русском языке (используйте термины в КиберЛенинке или elibrary)

Когнитивный резерв

Компенсаторные механизмы в стареющем мозге

Нейропластичность и старение

Успешное когнитивное старение

Модель SELECT СЕЛЕКТ

Теория SOC СОК

Показать полностью 1
Мышление Саморазвитие Сознание Старость Мозг Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии