Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 189 постов 5 356 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

5031

Не читайте гендерные срачи15

Ребятки, те которые хотят отношений, но пока не имеют и не имели их - не читайте гендерные срачи, или хотя бы не принимайте их слишком всерьез. Здесь куча представителей разных полов обиженных представителями противоположного пола. Проникнувшись их ядом, вы так друзей не заведете.

Ты перестаёшь видеть конкретную Машу, которая смешно морщит нос, а видишь условного противника, тарелочницу, шлендру или фемку. Идешь на свидание, как на битву. Нет, так друзей не заведешь. Это все считывается, твое отношение, на раз.

11

Учёный однажды научил обезьян пользоваться деньгами — и в итоге они начали покупать проституток

В прорывном эксперименте по поведенческой экономике исследователи Йельского университета научили группу капуцинов использовать деньги для покупки еды. То, что начиналось как тест на принятие решений, быстро превратилось в хаос, когда обезьяны начали воровать монеты, играть в азартные игры и даже обменивать деньги на секс.

Эксперимент выявил поразительные сходства с человеческим поведением: жадность, импульсивность и склонность к риску. Учёные были поражены тем, как быстро животные выработали понимание ценности, кражи и переговоров.

Хотя исследование больше не повторяли по этическим соображениям, оно остаётся одним из самых показательных примеров того, как «человеческое» поведение возникает у нечеловеческих видов при введении концепции денег.

Учёный однажды научил обезьян пользоваться деньгами — и в итоге они начали покупать проституток

О вопросах выбора

Общаясь с мужчинами, за 35-40 лет, не испытывающих никаких проблем в общении с девушками и обладающими высокими показателями внешности, обаяния, интеллекта, я всегда от них слышал, что при выборе девушки, если бы они выбирали их сейчас, они бы смотрели на возраст и наличие детей у них, помимо других качеств, конечно. Возраст девушки, которая им бы подходила должен быть до 25 ну и конечно она должна быть без детей.

И мне было всегда интересно, общая ли это тенденция, или просто я попал на них таких вот.

Что вообще может толкнуть мужчину, который без проблем может завести отношения с молодой и красивой девушкой, на ровесниц с детьми? Мне, кажется, ничего. Все мы хотим лучшего.

Или всё-таки есть что-то, помимо рациональности? Например, внезапная любовь? С машинами, проще. Имея десятки миллионов рублей, мало кто выберет ладу, скорей всего, богатый человек купит премиум. Но имея офигенную внешность, генетику, обаяние можно ли выбрать девушку, объективно проигрывающую по внешним данным, возрасту, интеллекту и пр. другой, которая доступна этому мужчине?

Поэтому, вот опрос мужчинам. Представьте, что вы охуенный. Высокий, подкаченный, богатый, обаятельный тип, 35-40 лет, который может обольстить любую. Кого вы выберете для построения отношений?) И выберете ли вы, для таких целей, девушку у которой уже есть дети? Если у вас огромный выбор бездетных?

Тут важна честность. Понятно, если у мужчины годами не было нормальных отношений и выбора, как такового, он будет рад отношений с любой. Но потом, он может для себя рационализировать, что она та единственная. Но так ли это на самом деле?

собственно опрос)
Всего голосов:
Показать полностью 1
40

Ответ на пост «Мyдак ли я за написание студенческих работ на заказ?»3

Не вижу в этой деятельности ничего аморального.

Сам получил высшее юридическое, с красным дипломом, 14 лет назад.

В годы своей учебы делал письменные работы для себя, обычно на 5.

Ну чО я могу сказать... методическая литература по вопросам подготовки письменных работ была "шлаком". Сегодняшнюю не берусь оценивать, дабы не задеть чью-то репутацию....

Поддержка педагогов в вопросах подготовки письменных работ была на слабенькую троечку (по моему субъективному мнению).

Это я еще учился на дневном и в приличном вузе, где преподавали вполне приличные люди, в том числе с докторскими степенями, известные в юридическом сообществе того времени не только в регионе. Про другие заведения я не говорю...

Я учился на отлично, у меня была масса времени и ни кто отвлекал дома, но даже меня задача написания письменных работ часто ставила в тупик.

ЧО уж там говорить о семейных людях, у которых есть дети, работа и учеба???

Кто-то пробовал писать дипломную работу, параллельно воспитывать своих детей и работать???

Так вот клиенты, точнее клиентКИ, заказывающие такие работы, именно из этой категории лиц.

Те, кто получал вышку, воспитывая при этом детей и работал, понимают, о чем я говорю.

Так что удачи Вам, коллега! :-)

Показать полностью

Невыносимая сложность бытия...1

женщины в 21 веке.
Почитал я значит комменты к теме о том, что настоящих женщин не осталось. Что могу сказать? Ну важно вам знать именно мое мнение, свое-то вы не пишите!
А то, что все комменты только подтверждают исходные тезисы о том, что закончились настоящие женщины.
Вот раньше как было, лет 200 назад, да даже 100? Живет женщина в деревне, обычная крестьянка, утром ебашит по дому, натопила печь, сварила каши на всю семью, набрала воды в колодце или на речке, протерла бычий пузырь на окне, позанималась детьми, и вместе с мужем почапала в поле на работы.
Мужики пашут, косят, вкалывают как не в себя, женщина рядом на подхвате, стоит раком 8 часов в поле, сажает, пашет, собирает урожай, сено скородит, кидает в скирд, ворошит, трудится наравне с мужчиной.
Вечером заебанные после работы приходят в дом, где женщина опять шуршит по дому, даст пизды детям для профилактики, покормит скотину, птиц, подоит коров, приготовит ужин. Мужик же естественно лежит на лавке и смотрит в печку, как горит огонь, так как телевизор еще не придумали, а по дому шуршать не надо.
Дожаться спать и завтра опять тоже самое.
Люди, которые могут ежедневно жить в таких условиях, должны обладать недюжинным здоровьем, так как остальные просто взяли и вымерли нахуй от таких условий. Так еще женщина умудрялась рожать не одного лялечку, а до тех пор пока была жива.
Да, на 10-11 ребенке могла случиться осечка, и самой женщины не становилось. Медицина была так себе. Те, кто послабее, на 5-6 останавливались. И никаких декретов, восстановления здоровья роженицы не было. Деревенскую работу не поставить на паузу.
И здоровье у женщин тех времен было богатырское. ПОтому что вывезти такой образ жизни может не каждая. О таких даже легенды слагали, есть женщины в русских селеньях.
А что стало сейчас?
Я почитал комменты и что могу сказать. Благодаря демографическому переходу, когда все массово перебрались в город, женщины стали жить лучше, и женское здоровье стало в разы хуже.
Её прабабка, родившая пятерых, перемещенная из своей деревни в условия города, доживает до 80-90 лет. Ее же внучка...
Проснулась утром от будильника в отдельной, теплой квартире, которую не надо топить, которую не надо делить с семьей, если ей повезло. Достает продукты из холодильника, а не из подвала, вода в кране идет сама, её не надо греть, доставать из колодца.
Зажигает газ на плите, дома горит свет от лампочки, не от лампадки. Приготовление еды ускорено, есть готовая еда, есть полуфабрикаты. Если надо стирать, жмет кнопку и машинка стирает. Если надо что-то купить, не надо ехать на ярмарку в соседнее село, которая раз в месяц.
Пару тычков в телефон, и все готово.
И вот представьте. Организм, который благодаря отбору тяжелейшими условиями деревни, может вывезти в разы больше, основную часть жизни страдает хуйней, нажимая кнопки на разной технике. И единственная достойная задача, которая все еще осталась вызовом, это
те самые злополучные роды. Имея внутри себя гены прабабок, родивших по 10 детей, решается таки родить одного.
И что происходит? Почитайте комменты. Женщина разваливается похлеще старых жигулей, у неё выпадает матка, зубы, волосы, ногти, руки, ноги, сиськи. Остается набор, который как-то еще способен жить.
За такой подвиг современный мужчина становится должен по гроб жизни, её гроб жизни. То, что мужчина умрет раньше, сугубо его проблемы, так как негоже уйти на тот свет, не оставив солидное наследство жене и детям.
Почему так произошло? Где произошла осечка?
Ответ кроется в том, что "щилавещий организма" имеет свойство подстраиваться под образ жизни. Если устроить образ жизни как раньше, то женщина, да и мужчина тоже, взвоет. Но спустя пару недель адаптируется, откуда-то силы взялись вывозить в разы больший объем работ.
Поживите пару недель в деревне, потом вернитесь в город. Нажатия кнопок на технике станет такой ерундой, что даже мыслей о том, насколько тяжел быт, не возникнет.
Но перебравшись в город, без достойных нагрузок, женский организм ослаб. На фоне ослабления у него и полезли все эти болячки, что привело к тому, что роды стали организмом переносится тяжелее. Потому что его владелица разленилась в край.
Так мало того, вот эти ленивые наследницы настоящих женщин настолько обнаглели, что теперь плату за свои косяки, вызванные их ленивым образом жизни в городе, переложили на мужчин. Теперь мужчина не просто обязан оплатить декрет, так еще и обязан оплатить восстановление организма к заводским параметрам. К каким параметрам? Которые вы сами просадили своей ленью, и организм не держит нагрузку?
И как он будет платить? Возьмет на себя вторую, третью работу, и будет вывозить объем работ не меньший, чем его прадед. Все из-за того, что в наследнице настоящей женщины случайно проснулись залетные гены графа, проехавшего однажды по своим поместьям, и соблазнившимся фигурой прабабки. И что негоже теперь наследнице дворянки марать руки холопскими занятиями, самой вести ужасно сложный быт.
Так что дорогие мои дамы, есть много красивых слов о демографическом переходе, равноправии и еще чем-то. Но есть суровый факт. Хорошая жизнь города сделала вас существенно слабее ваших прабабок. Поэтому вы и стали неспособны держать тот удар по организму,
который выдерживали ваши прабабки.

Показать полностью
14

Итоги жизни

Странное название для поста....но другое на ум не приходит. Итак мне в этом году исполнилось 30 лет. Что я имею: 2 дочки от первого мужа. Первый муж погиб в автокатастрофе, когда младшей было 11 месяцев. Хорошо, вздохнули взяли кое-как себя в руки, начали пытаться жить заново. Вышла на работу после декрета, с головой погрузилась в работу и детей. Вроде бы стало отпускать после потери.....через 2 года встретила мужчину. Он вдохнул в меня жизнь, дал надежду, что все у меня может наладиться, что я могу заново кого-то полюбить, что у девочек будет опора. Но счастье длилось недолго.....в июле этого года и второй муж погиб. Вот лежу и думаю мне 30 лет, я за последние 5 лет своей жизни похоронила 2 мужей, я разнесла свою психику в пух и прах. И мне так страшно за своих дочерей,что у них откладывается модель семьи в голове, где мама постоянно хоронит пап (они второго мужа уже папой начинали называть). Опускаются руки, не хочется жить.....я просто устала....вот такие итоги жизни....


54

Ответ Gauree в «Сказка ложь - да в ней намёк, добрым молодцам урок»2

Каждый имеет право на своё мнение и личную интерпретацию текстов. Если бы автор поста написала «это моё видение» или «мне кажется, что...» — вопросов бы не было.

Но здесь происходит другое: факты подменяются, из текстов выдёргиваются только удобные фрагменты, а субъективная трактовка подаётся как очевидная истина. Это уже не личное мнение — это попытка убедить других в искажённой картине.

Начнём с истории Адама и Евы.

Ева не давала Адаму ЯБЛОКО: )))
В тексте про Яблоко ничего не сказано. Я не знаю, откуда авторка это взяла: )))))

Текст написан на древнееврейском языке и дошёл до нас без изменений — можно открыть первоисточник и прочесть, что там на самом деле написано:

וַתִּקַּח מִפִּרְיוֹ וַתֹּאכַל וַתִּתֵּן גַּם־לְאִישָׁהּ עִמָּהּ וַיֹּאכַל

«Она взяла от плода и ела; и дала также мужу своему, который был с ней, и он ел»

Обратим внимание на слово מִפִּרְיוֹ (ми-пирьё). Это «плод» с предлогом מִ, который означает «от», «из», «часть чего-то». Не яблоко. Просто плод. Какой именно — текст не уточняет.

Что ещё текст не говорит:

- Что Ева сказала Адаму «это тот самый запретный плод»
- Где был Адам в момент разговора со змеем
- Что он видел или слышал
- Что он вообще знал о происходящем

Всё это — домыслы, которых в тексте нет.

Формально она дала ему часть плода, большую или маленькую мы не знаем.
Мог Адмам идентифицировать по этому куску, какой конкретно это плод, или нет — неизвестно.

Интересно, что патриархальная иудейская традиция — та самая, которую феминистки обычно критикуют, трактует этот эпизод совершенно иначе.

Начнём с того, что в иудаизме нет концепции ада и рая в христианском понимании. Нет «грехопадения», которое прокляло всё человечество. Нет первородного греха, передающегося по наследству. Это всё более поздние христианские интерпретации.

Как понимают эту историю в еврейской традиции?

До вкушения плода Адам и Хава (Ева) просто следовали указаниям Бога. Не выбирали, не оценивали, не сомневались — делали, что сказано. Как дети, которые слушаются родителей не потому, что понимают почему, а потому что так велено.

«Дерево познания добра и зла» (эц ха-даат тов ва-ра) — это не про информацию «что такое хорошо и что такое плохо». Это про обретение субъективного суждения: способности самому решать, что для тебя хорошо, а что плохо. Собственная система оценки вместо внешней.

Вкусив плод, люди получили автономию выбора. И вместе с ней — ответственность за последствия. Они «повзрослели».

Многие мидраши (толкования) рассматривают это не как катастрофу, а как необходимый этап развития человечества. Переход от «детства» под защитой в саду к «взрослой» жизни — с трудом, болью, смертностью, но и со свободой.

И ещё один момент: в еврейской традиции Хава не демонизируется. Она не «коварная искусительница, погубившая человечество». Она совершила ошибку, как и Адам. Оба несут последствия — каждый свои.

И вот ирония: некоторые иудейские патриархи — те самые бородатые мужчины в чёрных шляпах, которых феминистки считают воплощением угнетения — вообще считают поступок Хавы подвигом. Она дала человечеству свободу воли, способность выбирать, возможность развиваться. Спасибо, Хава!

Но есть ещё более фундаментальная проблема с постом.

Авторка рассуждает об «ответственности» и «делегировании». Но эти категории к данной истории вообще неприменимы.

До вкушения плода Адам и Хава не мыслили категориями ответственности. Они не различали добро и зло. Не сомневались. Не задавали вопросов. Не оценивали последствия. У них буквально не было инструмента для этого — субъективного суждения.

Это как обвинять младенца в безответственности за то, что он уронил погремушку.

Способность нести ответственность, оценивать свои поступки, понимать последствия — всё это появилось после вкушения плода. В этом и смысл истории: обретение свободы выбора вместе с бременем ответственности за него.

Так о каком «делегировании ответственности» говорит авторка? Адам физически не мог делегировать то, чего у него ещё не было.

Показать полностью
1

Ответ на пост «Почему важно кормить малыша только грудью, избегая бутылочек и сосок?»1

Чем дольше кормить грудью, тем лучше - с этим поспорю. Это имеет смысл, если ребёнка не отдавать в детский сад. Ребёнка умудряются отдавать детский сад, а сами не отлучили от груди. Это ужас для ребёнка, огромный стресс.

Не калечите психику своим детям. Кормите грудью хоть до 3 лет, тогда не отдавайте в детский сад. Решили отдать в детский сад- заранее отлучайте от груди.

Сосательный рефлекс у ребёнка угасает после года. Можно смело отлучать от груди. Как раз в это время ребёнок должен начинать говорить. Поэтому соски, бутылки и грудь должны убираться.

Некоторые умудряются затыкать рот ребёнка соской и удивляются, почему ребенок плохо говорит.
Сужу по своему ребёнку. Кормила грудью до двух. В 2,5 отдала в детский сад. Болел очень часто. Утверждение, будто иммунитет должен быть хороший, если долго кормить грудью, не для всех верное.

Отличная работа, все прочитано!