Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 794 поста
•
39 790 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Покупка швейной машины с деффектом у продавца Мир Швейных Машин
Я 5 февраля на Валдберрисе у продавца МШМ (МирШвейныхМашин) купила швейную машинку Аврора Практик 9, естественно, полноценно проверить в пункте ПВЗ такую вещь нельзя. Принесла домой, прошила полотенце небольшое, при начале строчки сильно путалась нить снизу. Потом убрала, и снова вернулась к шитью только на седьмой день. Она, не прошив и одной наволочки, сломалась, перестала захватывать нижнюю нить. Утром следующего дня написала продавцу заявку на возврат в связи с браком. Отказ, три раза, Валдберрис тоже отказал в споре. Уже пришлось отправлять за свой счет в сервис центр СДЭКом, в другой город. Мастер написал что эта поломка очень редка для новых машин, скорее всего брак, продавец все равно не принимает возврат, пишет что поломка результат неправильной эксплуатации. Не знаю что теперь делать. 16 000 рублей, для меня деньги. Может кто-то сталкивался с подобной проблемой, подскажите что можно сделать?
Акт из сервисного центра
Переписка с сервисным центром
Показать полностью
6
Помощь с претензией
Добрый день, возможно, вы уже видели мой пост с мошенничеством на Яндекс Маркете.
После всех этих разбирательств осталось написать досудебную претензию Яндексу.
Прошу помощи у знающих, как можно грамотно все составить.
Наследство
Пожалуйста подскажите, имею право на долю в однокомнатной квартире, как наследник. На 1/4. Сколько будет стоить у нотариуса вступление в наследство.
И второе, если я прожила с умершим наследодателем восемь лет, последние 5 лет были прописаны в этой квартире. То имею ли я какие-то льготы по вступлению в наследство.
Идеальный закон о самообороне
Не поймите не правильно, я как бы сам не в восторге от современной трактовки права на самооборону. Вроде право и есть, но оно какое-то расплывчатое:
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состояниинеобходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита отпосягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствиенеожиданностипосягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Но тем не менее, лично я как-то не могу придумать формулировку получше. Формулировку, которая бы реально оправдывала бы самообороняющихся, а не являлась бы лазейкой для оправдания убийств.
Может кто сформулировать статью о самообороне лучше, чем звучит сейчас?
З. Ы.
Обычно когда рассуждают о самообороне, то сразу развешивают ярлыки и убирают все неизвестные : этот хороший, тот плохой, плохой напал на хорошего, хороший самооборонялся и убил плохого. Хороший не виноват.
Но реальная ситуация будет другой: между человеком А и человеком Б произошел конфликт, в результате которого человек А - убит, а человек Б заявляет, что он только оборонялся. И как должен звучать закон, по которому можно решить оборонялся "человек Б" или убивал?
Показать полностью
Ежегодная плата за заблокированную кредитную карту?
Банк Газпром, года 2.5 назад открыла он-лайн карту, потом получила её физическую в отделении банка, почти не пользовалась, первый год обслуживание бесплатно. Потом карта затерялась, вспомнила о ней, когда на почту пришло письмо о необходимости оплаты годового обслуж ивания, оплатила и карту заблокировала в связи с утерей. А в этом месяце сюрприз - опять пришло письмо за обслуживание. Это законно или надо ехать разбираться в банк и закрывать карту лично? Проверяла на сайте газпрома, карта числится как заблокированная.
Нужен совет юриста
В колледже, где я работала, практиковалось через подписание акта приема передачи, делать преподавателей ответственными за оборудование.
При этом преподаватели не подписывали договор о мат ответственности, но руководство их убеждало, что они мат ответственные.
При этом могло быть так, что кто-либо из сотрудников увольняется, и его имущество никто не хочет на себя записывать и по бумагам оно может на нем висеть еще не один год.
Некоторое время назад я уволилась оттуда, и подозреваю, что имущество все еще висит на мне. По должности я была преподавателем, договор о мат ответственности не подписывала, только акт приема передачи.
При увольнении никакой инвентаризации не проводилось, как и за все время моей работы там. Раз в год всем раздавали бумажки, с просьбой пометить галочками что есть и чего нет.
Могут ли они мне что-нибудь предъявить, если с этим имуществом что-то случится или вдруг выяснится, что чего-то не хватает?
Ошибка работодателя и нет пенсии. А как дальше?
Товарищ работал врачом-суд.мед. экспертом в бюро суд.мед. экспертизы, образование у него высшее биологическое. Вредные условия труда, право на досрочную пенсию. Затем вышел указ правительства, что такую должность могут занимать только обладатели высшего медицинского образования. Его перевели на должность без слова врач в названии, условия труда остались прежними - экспертизы в суды с его подписью по-прежнему уходили.
При оформлении пенсии ПФР отказал по двум причинам:
1. не приняли стаж на новой должности как работу во вредных условиях
2. работодатель с момента перевода перестал отчислять взносы за вредность, т.к. вроде бы и не должен
Сейчас чел судится с ПФР, требует признать тождественность первой и второй должности, суд и кассация проиграны, дальше говорят надо в верховный суд идти.
Работодатель, как объясняли, должен был предолжить перевод на должность типа бумажки перебирать, ну или уволить как-то, но оставил те же обязанности, что и на старой должности. Человек не соответствовал своей должности, но продолжал проводить экспертизы по уголовке, эти документы подписывал его начальник, документы уходили в суд. Получилось, что много лет чел ковырялся в спидозной крови и говне за полтос в месяц.
Вопрос - есть смысл судиться с работодателем? Не понятно, правда, что им предъявлять, кроме того что они мудаки.
Показать полностью
Ответ на пост «Как работает кормушка созданная Бурматовым»3
Вопрос к юристам:
есть ли в деятельности Бурматова признаки преступления?
Ясно, что за детские трупы не собаки отвечают.
Или - не виновен?