Новогодние наследницы (продолжение)
Начало было здесь: Новогодние наследницы
ТГ- и иных говноканалов у мена нет, а вот дикие котики на Пикабу, которых нельзя погладить нуждаются в поддержке плюсиками.
Показать полностью
15
0 просмотренных постов скрыто
Новогодние наследницы
А ведь им теперь за 50.
Показать полностью
4
Покупка квартиры
Нужен совет.
Покупаем квартиру. В нашей глуши толковых юристов по недвижимости нет. Риэлтору изначально нет доверия потому что просит 15.000 за свои услуги и максимум что она делает это Д.К.П., сопровождение в мфц, сбор справок и документов: право на наследие, наличие обременения, и установление возможных наследников (почему-то сомневаюсь).
Подскажите пожалуйста, если самому занятся сбором справок какие нужны и в каких гос учреждениях их запрашивать? Какая стоимость? Может лучше оформить сделку через сервис от сбера? Какую проверку они проводят?
Ненадлежайший наследник
Доброго времени суток, сегодня вечер постов, накидают мне сегодня в панамку. Ситуация следующая, есть бабушка после инсульта, у нее сын и дочь, дочь моя мама. Я ежемесячно перевожу ей n-сумму денег, мама ухаживает за бабушкой. Сын категорично отказался от помощи, сказал что ему не до нее (разведен, бухает, работает где-то чернорабочим).
Вопрос как развить тему с ГК РФ Статья 1117. Недостойные наследники и забрать права на наследование у сыны-корзины? Вопрос не денег, там хата однушка на окраине, тут дело принципа, потому что я знаю, что после смерти он появится на пороге и будет качать права. Я хочу сберечь маму от этого нервняка и заранее подготовится.
В данный момент, мама собирает в папку платежки ЖЭК, квитанции на оплату лекарств и т.д. Что можете посоветовать и у кого есть какой опыт?
Банк решил «забрать все и сразу», а в итоге не получил ничего: как требование вернуть кредит досрочно обернулась отказом в суде
Вот еще одна история о том, как иногда кредиторы сами себе роют яму. Банк решил пойти по пути досрочного взыскания всего долга с наследника, но в итоге остался ни с чем.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Однажды некая женщина оформила кредит на 130 тыс. рублей на 5 лет. Выплачивать долг она не стала вовсе — а через год скончалась.
Наследницей стала ее дочь Б., которая тоже не собиралась ничего возвращать. Через пару лет банк направил Б. требование о досрочном погашении всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ. Но долг так и не был возвращен.
Зачем-то выждав еще три года, банк обратился в суд, потребовав взыскать с наследницы уже 530 тыс. рублей — с учетом всех процентов, штрафов и неустоек, набежавших за много лет.
Что решили суды?
Б. заявила, что срок исковой давности уже истек, ведь банк потребовал вернуть весь долг еще три года назад. А значит, именно с этого момента и надо вести отсчет.
Но суд первой инстанции этот довод отклонил. Судья решил, что по кредиту срок давности считается отдельно по каждому платежу. А поскольку последний платеж должен был быть год назад, то срок по части долга не вышел. Поэтому с Б. взыскали 360 тыс. рублей.
Апелляция лишь уменьшила сумму до 105 тыс. рублей, а кассация оставила решение без изменений.
Что сказал Верховный суд?
Если кредитор требует досрочного возврата всей суммы долга, то течение срока исковой давности меняется. Он начинает исчисляться с момента предъявления этого требования — и для всей суммы целиком, а не по каждому платежу отдельно.
Вот если бы банк не требовал возврата всего долга разом — тогда по части задолженности срок бы еще не истек. Но банк предъявил требование три года назад, а в суд пошел только сейчас. Срок исковой давности уже истек.
Акты нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 4-КГ24-19-К1).
Изучив дело повторно суд полностью отказал банку во взыскании долга с наследницы (Решение Мытищинского городского суда Московской области по делу N 2-6950/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1
В каких случаях можно отложить вступление в наследство
В каких случаях можно отложить вступление в наследство
Подробности в видео по ссылке
Мужчина лишился 5 млн р. наследства из-за ошибки нотариуса — но взыскать убытки не смог даже в суде
Даже одно формальное нарушение при оформлении завещания может привести к тому, что его признают недействительным. И тогда наследство получает не тот, кого выбрал наследодатель, а совсем другой человек. Этот случай показывает, насколько дорого может стоить ошибка нотариуса.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
У гражданина Б. была старшая сестра, которая решила оставить все свое имущество ему. Много лет назад она составила завещание в его пользу, а спустя некоторое время скончалась.
После ее смерти Б. обратился к нотариусу, однако другой наследник — дочь умершей — решила оспорить завещание.
Она подала иск в суд, утверждая, что завещание составлено с ошибкой. При его оформлении у нотариуса присутствовал сам Б., в пользу которого оно составлялось. А п. 2 ст. 1124 ГК РФ прямо запрещает присутствие таких лиц при составлении завещания.
Что решили суды?
В суде Б. пояснил, что не знал о таком запрете, а просто сопровождал пожилую сестру. Нотариус его об этом не предупредил.
Однако факт его присутствия подтвердился, и суд признал завещание недействительным. Б. лишился наследства — квартиры, машины и вклада в банке на общую сумму около 5 млн рублей. Все имущество получила дочь умершей как единственная наследница по закону.
Нотариальная палата привлекла нотариуса к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Но Б. этого оказалось мало: он подал иск к нотариусу и его страховой компании, требуя взыскать сумму упущенного наследства.
Суд первой инстанции решил, что по вине нотариуса Б. понес убытки в виде упущенной выгоды на 5 млн рублей. Так как профессиональная ответственность нотариуса была застрахована на 2,5 млн, суд постановил: эту сумму выплатит страховая компания, а оставшуюся половину — сам нотариус.
Но апелляция с таким подходом не согласилась. Она указала: по закону нотариус отвечает только за реальный ущерб. А неполученное наследство — это упущенная выгода, за которую ни нотариус, ни страховая не несут ответственности. Поэтому в иске отказали.
Кассация подтвердила этот вывод — взыскать с нотариуса и страховой ничего не получится (Определение Первого КСОЮ по делу № 88-25197/2023).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Показать полностью
1