Оказывается об этом писали еще в 1958 г. что капитализм порождает эти явления сознательно. Понимаю, что тут причины еще и другие, потеря идеологии, которая опиралась на науку, потеря образования, бедность, что кстати тоже является следствием того же капиталистического строя.
Отрывок из книги:
«Еще и в настоящее время на страницах наших газет нет-нет да и появляются заметки о единичных проявлениях тех или иных разновидностей народного суеверия. Так, совсем недавно сообщалось о том, как в городе Орске некая Тамара Петровна под видом «колдуньи» знахарскими приемами «лечила» молодых девушек от «порчи», вымогая у них деньги и вещи (cм. «Комсомольская правда», 24 декабря 1958 г.). Мне известен подобный же случай, не так давно имевший место в таком культурном центре, как Ленинград. А вот пример слепой веры, граничащей с изуверством: женщину — мать двоих детей оставил муж и она надеялась, ползая на коленях вокруг «святого» озера, с «божьей помощью» вернуть его. Когда эту женщину привезли в больницу, она едва могла стоять на ногах, колени ее были разбиты и окровавлены (см. «Звезда», 1958, № 12). Марксистско-ленинская философия показала, что источником суеверий и предрассудков является не только незнание людьми действительных законов природы, не только создаваемая капиталистической эксплуатацией темнота и нищета масс. Анархия капиталистического производства сама по себе порождает чувство беспомощности человека перед отчужденными от него силами общественного развития, и это чувство предрасполагает к мистическому восприятию действительности.»
У нас была трёшка в Коммунарске Луганской области. В девяностые продали за копейки, потому что на Украине ппц был и её даже сдать по цене коммуналки долгое время не выходило.
Другая на севере деревяшка была. Так или иначе она к нулевым превратилась в трёшку в хорошей кирпичной новостройке в центре нашего пгт. Сейчас там отчим с братом живёт.
У отца тоже квартира от бабушки с дедушкой в коммунарске остались. Продал, когда в подмосковье переехал.
Мама в тюмени, там квартира, в которой у меня доля имеется, потому что она по соцпрограмме переселения была. Они там втроём с новым мужем и моим братом. И квартиру брату купили уже без програм и наследий ссср.
А вот я себе с женой уже сами квартиру в ипотеку взяли семь лет назад мама помогла выплатить частично. А два года назад ещё одну уже в тюмени. Это мне уже за 35 было.
Так что если брать меня лично, то если не считать доли, ничего у меня не было на старте. Но не потому, что "совок не давал хаты", а потому что он распался, плюс семья моя большая и прошлое поколение слава богу живо-здорово. И лучше так, чем с наследной квартирой-другой.
То есть продолжительность жизни увеличивается, да и запросы у людей растут - родители наши не хотят и не должны ютиться в убитых однушках и пахать, чтобы обеспечить всех детей квартирой к 18-летию.
И пусть они ездят в отпуск, делают ремонт и ходят в красивой качественной одежде. Они итак горя хапнули - им достался развал страны и девяностые.
А вот мой отчим увы просрал несколько наследных квартир на всякие пирамиды. Две, полученные в ссср, одну деду как ветерану давали, одну брату как инвалиду.
Всё в погоне за халявой. А мог просто это все сдавать и жить безбедно давно.
Многие люди продают наследные квартиры, чтобы выплатить ипотеку за свою, кто-то продаёт две, чтобы купить одну побольше, кто-то делит при разводе или между детьми.
Сколько людей потеряли не только квартиры, но и имущество, спасаясь бегством из нихуя не дружественных республик? Те самые квартиры, которые давал "совок"!
Сколько семей потеряли всё во время отечественной?
Так что явно не СССР виноват в том, что не у каждого птенчика есть своё гнёздышко.
Налоговые льготы, покрытие скидок, чтобы их предоставили, субсидии. И всё за счёт налогоплательщиков - то есть работяг. Те налоги, которые платит гражданин - он платит со своей зарплаты, то есть со своего труда. Те налоги, которые платит юридическое лицо - оно платит с выручки, то есть с труда работяг. И вот эти деньги вместо распределения в общественные фонды, в образование, в здравоохранение, в пенсии и пособия должны кормить сырьевых магнатов, потому что им тяжело. У них "неблагоприятная конъюнктура". Те буржуи, которые кормятся твоим трудом, будут кормиться и с твоих налогов. С твоих налогов не должны платить зарплату твоему участковому терапевту, воспитателю из детского сада, в который записан твой ребенок, школьному учителю твоего ребенка, вместо этого на твои налоги должен кормиться буржуй. Чтобы бить вот такие рекорды дальше (ссылка на новость https://www.gazeta.ru/business/2025/04/01/20807492.shtml):
деньги, необходимые для преодоления "неблагоприятной конъюнктуры" должны брать с нас всех, а не с участников таблицы рекордов. Что нам далее сообщают про поддержку угольных компаний.
Интересно, а какое место в становлении "неблагоприятной конъюнктуры" занимают зарплаты (в исходной новости почему-то в кавычках, я тогда тоже возьму в кавычки) "высшего менеджмента"? Ради того, чтобы утвердить программу финансового оздоровления, в рамках которой планируется повысить зарплату "высшему менеджменту" должна собраться целая комиссия из министра финансов, представителей Минэкономразвития, ФНС, Центробанка, Росфинмониторинга и других. Дорогие работяги - чтобы вам зарплату повысить какие комиссии собираются? Ну хоть какие-то собираются? Хотя бы такая:
Или всё же вот так оно выглядит:
О том как и за что растет зарплата "высшего менеджмента" я писал тут. Что же за кризис такой случился в угледобывающей отрасли (продолжение новости):
Ну просто им очень дорого вывозить уголь за бугор (видимо, в тех объемах, в которых договорились с зарубежными партнерами) ох, какая незадача. Дороговизна перевозок сырья за наш счёт должна быть оплачена, а иначе им нерентабельно. Про доход бюджета от экспорта угля - уже указывал - весь их доход, то есть те налоги, которые они платят - это труд работяг. Так может, проще без нерентабельно буржуя результат от общественного труда на общественные цели и распределять? Для этого всего-то и надо, что капиталистические монополии обратить в пользу всего народа.
Новость №2 из подборки Яндекса относительно свежая - от февраля этого года - видимо, на "Инской" что-то не получилось. Вот про нее свежая новость (https://www.interfax.ru/russia/1029281):
Но в исходной комментируемой новости, что-то не говорится про то, что угольным компаниям собираются хотя бы дать денег, чтобы людям зарплату заплатить. Почему-то никакой министр финансов не созвал никаких комиссий для того, чтобы разобраться с вопросом о достойной оплате труда тех людей, которые добывают уголь, чтобы его потом вывезли за бугор.
В прекрасной советской песне "Широка страна моя родная" есть строчка: "Человек проходит, как хозяин необъятной родины своей". Дорогие мои, когда вы берете кредит, чтобы отдать ранее взятый (невыплаченная зарплата в том числе опять-таки способствует тому, чтобы брать кредиты), когда ценник в магазине растет, когда из-за недостатка финансирования вас хуже лечат, ваших детей хуже лечат и учат, когда вам зарплату не платят, а отчитываются о рекордных прибылях, и вам же заявляют, что вам никто ничего не должен, а в это время целые министерские комиссии собираются, чтобы решить вопрос о том сколько и как дать денег сырьевым магнатам, чтобы обеспечить вывоз природного достояния нашей с вами прекрасной родины - ты чувствуешь себя хозяином "необъятной родины своей"? Когда вам потоками льют шовинистическую пропаганду на тему того, чтобы сплотиться в борьбе с теми, кто здесь мешает вам, по их же пропогандисткому утверждению жить, - вы чувствуете, что вас призывают защищать своё, родное?
Или ты чувствуешь, что кто-то всё здесь захватил, сел нам всем на шею, а нас же превратил в чужаков, которые за всё им теперь должны?
Непосредственной причиной волнений в Новочеркасске стало совпадение двух болезненных для рабочих факторов: повышения розничных цен на мясо и масло на 25-30% с 1 июня 1962 года и одновременного снижения расценок на оплату труда на Новочеркасском электровозостроительном заводе (НЭВЗ). Эти события ярко контрастировали с политикой ежегодного снижения цен, которая проводилась Сталинским госаппаратом ,а основными причинами снижения цен декларировались рост производительности труда и снижение себестоимости продукции. В промышленности производительность труда в 1953 году выросла на 71% по сравнению с 1940 годом. Важную роль играл так называемый метод повышения эффективности (МПЭ), введенный в 1939 году, который предусматривал материальное поощрение коллективов и отдельных лиц за снижение себестоимости и повышение производительности труда. Цены устанавливались централизованно Советским правительством, а не рынком, и были едиными на всей территории СССР. Сниженные цены действовали на всей территории СССР и не повышались, а продолжали уменьшаться. После каждого снижения цен следовало требование снизить соответственно цены в ресторанах, столовых и других предприятиях общественного питания.
Регулярное ежегодное снижение цен было прекращено после смерти Сталина в 1953 году. Последнее такое снижение произошло весной 1953 года, уже после его смерти, и еще одно – весной 1954 года. В народе день 1 апреля, когда часто объявляли о снижении цен, после отмены этой практики стали называть «Днем дурака».
Экономическая ситуация в стране к началу 1960-х годов действительно была сложной: провал кукурузной кампании, неудачи в освоении целинных земель и борьба с личными подсобными хозяйствами привели к продовольственным трудностям. Ситуация усугублялась и запретом на артели (аналог малого бизнеса), которые были созданы как элемент дополнения плановой экономики. Там, где не справлялся план (или на его корректировку требовалось значительное количество времени) спрос удовлетворяли артели.
В сталинском СССР существовал значительный "сектор малого и среднего бизнеса", представленный в основном производственными и промысловыми артелями. Эти артели были добровольными объединениями граждан для совместного труда и пользовались поддержкой государства.
При Сталине артели играли важную роль в экономике, особенно в производстве товаров народного потребления.
К моменту смерти Сталина насчитывалось 114 тысяч артелей и мастерских, на которых трудилось около 2 миллионов человек. Они производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артели выпускали широкий ассортимент товаров: до 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети трикотажа и почти все детские игрушки. Некоторые артели занимались и высокотехнологичным производством, выпуская первые советские радиоприемники, радиолы и телевизоры, а в годы войны – даже оружие и боеприпасы.
Государственная поддержка: В 1941 году специальным постановлением артели были ограждены от излишнего вмешательства властей, была подчеркнута выборность руководства, а предприятия на два года освобождались от налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Цены на их продукцию не должны были превышать государственные более чем на 10-13%. Государство также определяло цены на сырье и оборудование для артелей, что снижало возможности для коррупции. Существовала даже негосударственная пенсионная система в рамках артельного сектора, а артели могли выдавать ссуды своим членам на жилье и оборудование.
После смерти Сталина, пришедший к власти Никита Хрущёв инициировал сворачивание артельного движения.
Постановление 1956 года: 14 апреля 1956 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О реорганизации промысловой кооперации», согласно которому к 1960 году большинство артельных предприятий подлежало передаче государству. Исключение сделали лишь для мелких артелей бытового обслуживания, художественных промыслов и артелей инвалидов, которым, однако, запретили регулярную розничную торговлю своей продукцией.
Процесс и последствия: Собственность артелей, включая станки, оборудование и помещения, часто построенные самими артельщиками, отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли свои взносы. Многие успешные артели были преобразованы в государственные заводы.
Официально Хрущёв объяснял ликвидацию артелей низким качеством их продукции и высокой себестоимостью. Однако многие считают, что реальные причины были иными: Хрущёв был давним противником артелей и, возможно, стремился уничтожить все перспективные сталинские проекты в рамках борьбы с «культом личности». Также артели не устраивали партийную номенклатуру, так как квалифицированные работники уходили туда, где могли зарабатывать больше, чем директора заводов или партийные функционеры.
Ликвидация артелей привела к нарушению снабжения населения товарами народного потребления и продовольствием, разрушила отлаженные производственные и логистические цепочки.
Повышение цен произошло вскоре после XXII съезда КПСС, провозгласившего курс на строительство коммунизма, что создавало особенно болезненный контраст с реальностью. В 1961 году государство было вынуждено прибегнуть к закупкам продовольствия за рубежом за валюту, что свидетельствовало о серьёзных проблемах в сельском хозяйстве. Утром 1 июня около 200 рабочих сталелитейного цеха отказались приступить к работе, и к ним присоединились рабочие других цехов, образовав тысячную толпу перед зданием заводоуправления.
Символическим моментом стала фраза директора завода Бориса Курочкина, который, завидев женщину, торговавшую пирожками, заявил: "Не хватает на мясо - ешьте пирожки с ливером!". Эта фраза воспринималась как циничное пренебрежение к нуждам трудящихся и быстро разнеслась по всему городу, усиливая возмущение.
Особенностью новочеркасских событий стало и то, что протестующие рабочие выступали не против советской системы как таковой, а скорее за возвращение к "правильному" сталинскому пути развития. Демонстрация 2 июня шла под красными знамёнами и портретом Ленина, причём никто из участников против этих символов не возражал. Несли демонстранты и портрет Владимира Ленина работы Владимира Серова.
Наиболее ярко политические настроения протестующих отразились в листовке электромонтажника НЭВЗ Александра Фёдоровича Жарова под названием "О липовых ленинцах". В этом документе содержалась прямая критика хрущёвской политики и защита сталинского наследия: "Сталина вы критиковали, сторонников частично в гроб загнали, остальных от руководства отстранили, но цены на все продукты и товары в апреле каждый раз снижать они не забывали".
Особенно показательной была фраза из листовки: "Хрущёв из года в год в магазинах цены поднимает, заработок рабочим при этом он снижает, невольно возникает вопрос у нас, кто — враг народа был или есть".
Узнав о волнениях в Новочеркасске, Никита Хрущёв отдал приказ подавить "антисоветский бунт" всеми возможными средствами и в самые кратчайшие сроки. В город были направлены высшие партийные функционеры - Фрол Козлов и Анастас Микоян, а также введены войска Северо-Кавказского военного округа.
2 июня 1962 года во время штурма здания горкома партии, по некоторым данным, было расстреляно несколько десятков демонстрантов (стоит подчеркнуть, что эта цифра требует уточнения и разнится от источника к источнику). По официальным данным, при разгоне демонстрации было убито 24-26 человек, ещё 70-87 получили тяжёлые огнестрельные ранения. В некоторых источниках упоминается, что тела погибших были тайно вывезены из города и захоронены в чужих могилах на разных кладбищах Ростовской области.
13-20 августа 1962 года в Новочеркасске состоялся открытый судебный процесс, на котором семерым "зачинщикам" были вынесены смертные приговоры, а 103 человека получили сроки от 2 до 15 лет лишения свободы. Среди расстрелянных были Александр Зайцев, Андрей Коркач, Михаил Кузнецов, Борис Мокроусов, Сергей Сотников, Владимир Черепанов и Владимир Шуваев.
Александр Жаров, автор листовки "О липовых ленинцах", был приговорён к 13 годам заключения. Художник-оформитель Вячеслав Коротеев, нарисовавший плакаты протестующих, получил 12 лет.
Новочеркасский расстрел 1962 года стал трагическим проявлением глубокого противоречия между официальной политикой десталинизации и реальными настроениями значительной части советского общества. События продемонстрировали, что народная память о Сталине оставалась позитивной, а его политика воспринималась как более справедливая по сравнению с хрущёвскими реформами. Протестующие рабочие выступали не против советской системы, а за возвращение к тому, что они считали подлинными принципами социализма, связанными со сталинской эпохой.
Жёсткое подавление протеста силовыми методами и последующее замалчивание событий свидетельствовали о неготовности партийного руководства к диалогу с народом и понимании масштабов недовольства проводимой политикой. Новочеркасская трагедия стала предвестником заката политической карьеры Хрущёва и фактическим концом "оттепели", продемонстрировав пределы либерализации в рамках советской системы. Только в 1996 году все осуждённые были реабилитированы, а правда о событиях стала достоянием общественности лишь в период перестройки.
Никита Сергеевич Хрущёв вошёл в историю прежде всего как инициатор кампании по развенчанию культа личности Сталина, начатой после XX съезда КПСС в 1956 году. Его знаменитый "секретный доклад" от 25 февраля 1956 года "О культе личности и его последствиях" кардинально изменил официальную оценку сталинской эпохи. В докладе Хрущёв заявил, что Сталин "узурпировал власть" в партии и стране, нарушив при этом "ленинские нормы коллективного руководства".
Первые шаги против Сталина Хрущёв предпринял ещё на заседании Президиума ЦК 5 ноября 1955 года, когда предложил отмечать день рождения Сталина только публикацией статей в печати, без проведения торжественных собраний. К февралю 1956 года Хрущёв был уже готов к кардинальному развенчанию Сталина, заявляя: "Несостоятельность Сталина как вождя раскрывается. Что за вождь, если всех уничтожает. Надо проявить мужество, сказать правду".
Хрущёвская критика Сталина строилась на контрасте идей Ленина с действиями Сталина, при этом вся вина за репрессии возлагалась исключительно на личность Сталина. Доклад Хрущёва "усилил настроения цинизма и неверия, дал мощный импульс процессам моральной и идейной эрозии советского общества", что стало одним из факторов, способствовавших росту недовольства среди части населения.
Парадоксально, но сам Хрущёв впоследствии столкнулся с обвинениями в создании нового культа личности. В 1964 году на пленуме ЦК КПСС, принявшем решение о его отстранении, отмечалось, что в 1952 году фотография Сталина в газете "Правда" появилась 4 раза, а Хрущёва за неполный 1964 год - 147 раз. Борец с культом личности сам стал его образцом.
Массовость поддержки Сталина советским народом ярко проявилась и во время его похорон в марте 1953 года. На четыре дня в Советском Союзе был объявлен всенародный государственный траур, и практически все ведомства, министерства, заводы и фабрики прекратили работу. Живая многокилометровая человеческая река направлялась к Колонному залу Дома Союзов, где был установлен гроб с телом покойного.
Среди желавших проститься с вождём было много приезжих, а из семи миллионов жителей советской столицы как минимум два миллиона человек желали воочию посмотреть на усопшего вождя. Такой масштаб народной скорби свидетельствовал о глубокой привязанности огромной части населения к личности Сталина, что не могло не учитываться при оценке последующих событий.
События в Новочеркасске продемонстрировали, что спустя девять лет после смерти Сталина и шесть лет после разоблачения его культа личности, значительная часть советского народа сохраняла позитивное отношение к сталинской эпохе. Как отмечали исследователи, "народ лишь хотел показать власти то, что она стала отступать от системы, от ленинских взглядов", понимая под этим возврат к сталинским принципам управления.
Уважаемые Вот вы и говорите что предательство власова перечёркивает все его медали и заслуги и это действительно так. И сравниваете пригожина с власовым только тут Большая разница. гражданин пригожин присягу не давал. он владелец частной военной компании и выполняет он задачи за которые ему платят, в этом смысл частной военной компании. из этого следует что он не может быть предателем так как он не является военнослужащим или служащим какого-либо спецподразделения. Нет присяги - нет придательства. Ну и классика чвк - Ничего личного нам заплатили
