Сообщество - Советую посмотреть

Советую посмотреть

3 544 поста 34 910 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

53

Девушка без адреса (1958) | 7,5/10

Люди тогда легко терялись. Потому что искали по взглядам, а не по адресам.

Иногда наивность — это не глупость, а роскошь. Особенно если ты в глянцевой Москве 50-х, где дома строят быстрее, чем ты успеваешь выучить их адрес, а люди ещё верят, что встреча в поезде может изменить судьбу. Девушка без адреса именно про это — про чувства. Про любовь, которая не требует логики. Такой любви достаточно улыбки, гитарного аккорда и обрывка фразы, в которой зашифрован адрес золушки.

История здесь, как вы догадались, сказочная. Парень встречает девушку в поезде. Она напористая, но искренняя, а он немножечко чудак, но симпатичный. В столице они теряются, потому что она не успевает докричать свой адрес, а он его поймать. Ну а дальше квест по Москве: с песнями, недосказанностями, бутербродами на завтрак и надеждой на десерт.

Сюжет не спешит, как и сама Москва на экране. Она здесь главная актриса: чистая, грандиозная, почти вручную нарисованная. И это неудивительно, я читал, что Рязанову велели показать успехи градостроительства. Он и показал. Так что иногда хочешь смотреть не на героев, а на тщательно отполированные фоны.

Конечно, по сравнению с Карнавальной ночью, смысл и подача здесь скромнее. Там был фейерверк, а здесь скорее уютная настольная лампа, у которой своя прелесть — она не ослепляет, но даёт тепло.

Сам Рязанов был не в восторге от произведения — ему навязали актрису (вместо любимой Гурченко) и жёстче задавали рамки. Но, странное дело: рамки оказались с тонкой позолотой. Светлана Карпинская с её щёчками, упёртым голосом и честной простотой не раздражает, а умиляет. Особенно когда с серьёзной миной декларирует:

- Как ты разберёшься где правильно, а где неправильно?

- Правильно это по-советски, а неправильно не по-советски.

А ещё здесь есть Раиса Павловна и Василий Никодимыч. Масик и кусик. Они будто телепортировались из грядущих гайдаевских бурлесков. «Масик хочет водочки» — и ты сразу понимаешь, что Рязанов здесь ещё ищет и экспериментирует. Где-то идёт всерьёз, где-то хохмит, а где-то теряется. Но всё это с живым пульсом, теплом и наивной любовью к своему времени.

Можно упрекнуть фильм в излишней прямолинейности. Герои обречены быть вместе, и ты считываешь финал в первые 5 минут. Только к чему упрёки? Это же не загадка, а открытка. Из Москвы пятидесятых, где троллейбусы ходят по расписанию, а для любви достаточно взгляда и двух слов.

В общем, иногда не нужно волшебства. Достаточно девушки, гитары… И чуть-чуть адреса, пусть даже и неполного.

7,5 из 10

За наивность, которую мы так легко теряем, и которую потом так долго ищем, чтобы наши чувства наконец пропитались искренностью.

Показать полностью 4
13

Одно целое (2025, Майкл Шэнкс) / Боди-хоррор про созависимые отношения

жанр: боди-хоррор / драма
kp: 6.8 / imdb: 7.1 / rt 91% свежести

Дебютный полный метр молодого австралийца Майкла Шэнкса — боди-хоррор про созависимые отношения с реальными супругами в главных ролях — Дэйвом Франко и Элисон Бри.

Персонаж Дэйва — слабохарактерный неудавшийся музыкант Тим, который зависит от своей девушки куда больше, чем она от него. Имеет детскую травму, связанную с родителями. Его партнёрша Милли — более самодостаточная и собранная школьная учительница. Волею случая, между ними возникает буквальное телесное притяжение — болезненная, почти гротескная метафора созависимости.

Первые 2/3 фильма довольно жуткие: пугающие психотические образы, кошмары, сонные параличи. Финальная треть соскальзывает в тональность фарса — резкий диссонанс, который, на мой взгляд, ломает атмосферу.

Фильм содержит прямые отсылки к «Пиру» Платона, особенно к речи Аристофана о том, что люди изначально были целостными существами с четырьмя руками, четырьмя ногами и двумя лицами, которых Зевс разделил пополам, обрекая на вечный поиск своей «второй половинки». Однако философская база используется скорее как нарративный инструмент, чем как предмет рефлексии.

Резюмирую — «Одно целое» оставил неоднозначное впечатление, кульминация и развязка плосковаты. Вполне уместно будет сравнить с другим свежим австралийским хоррором «Верни её из мёртвых» — и последний выигрывает.

Посмотреть можно в кино — в российском прокате с 31 июля.


смотрю кино и пишу о нём в tg → ℭ𝔦𝔫𝔢𝔪𝔞ℭ𝔲𝔩𝔱

  • авторское и жанровое

  • новаторское и конвенциональное

  • культовое и забытое

  • обзоры, эссе, рецензии, подборки, факты, нарезки

Показать полностью 2
0

Зачинщики

2015
комедия, криминал, биография
Рейтинг Кинопоиска 6.2

Фильм основан на реальных событиях.
Фильм о том, как важно любить себя, особенно если тебя самого никто не любит.
Лучшее - это враг хорошего.
И если вам недоступно хорошее, то влюбитесь в лучшее! Скорее всего вы достойны лучшего!

Зачинщики
Показать полностью 1
21

Ужин по-американски (2020, Адам Ремейер) / Идеальный панк-рок фильм

жанр: романтическая комедия
kp: 7.3 / imdb: 7.5 / rt 91% свежести

Дерзкий инди-ромком о встрече двух аутсайдеров – панка Саймона (максимально органичный Кайл Галлнер) и застенчивой Пэтти. Их знакомство оборачивается абсурдным, трогательным и полным адреналина путешествием сквозь субурбию, комплексы и родительское непонимание.

«Ужин по-американски» — синтез DIY-подхода, панк-эстетики и «музыкального» монтажа, которым режиссёр и музыкант Адам Ремейер занимался лично. Съёмки строились на контрасте: ручная камера для Саймона, чтобы подчеркнуть его бешеный нрав, и длинные статичные планы для Пэтти.

Вдохновением стали независимые американские фильмы 80-90х гг: «Плакса» Джона Уотерса, «Добро пожаловать в кукольный дом» Тодда Солондза, «Баффало '66» Винсента Галло. Создатели стремились передать ощущения от просмотра этих фильмов в подростковом возрасте. Помимо кинореференсов, оператор Жан-Филипп Бернье смотрел записи хардкор-шоу 80-х, снятых на miniDV-камеру, а исполнителя главной роли Кайла Галлнера, для большего погружения, привёл на концерт DEAD KENNEDYS.

Саундтрек по большей части состоит из песен канадской панк-хардкор группы DISCO ASSAULT и он очень релевантный.

Отличный пример того, как можно перевести эстетику панк-культуры на язык кино.


смотрю кино и пишу о нём в tg → ℭ𝔦𝔫𝔢𝔪𝔞ℭ𝔲𝔩𝔱

  • авторское и жанровое

  • новаторское и конвенциональное

  • культовое и забытое

  • обзоры, эссе, рецензии, подборки, факты, нарезки

Показать полностью 2 1
130

Давно не испытывал такого восторга

С возрастом я стал замечать, что импотенция быстрее проявляется в психологическом плане, нежели в половом. Игры, Сериалы, Фильмы, музыка и тд. Из нового чтоб что-то понравилось, это редкость. Есть мнение, что раньше было лучше. Я это не поддерживал, ибо склонялся к тому, что просто с возрастом, тебе все становится пресным.
И Вчера я Решил посмотреть Седьмую Печать Ингмара Бергмана 1957 года.

И вот я бы хотел описать этот фильм всякими метафороэпитетами, но вот ХУЙ!! Я не могу свое ебало оторвать на протяжении всего фильма! Я люблю классику, там жила-была Хичкоки и Кубрики, но я не люблю притчи, считаю этот прием в фильмах/литературе - профанством, поэтому настроен был скептически. Просто ну если будет рассказывать любую притчу Стэтхэм, то это будет выглядеть гармонично, но уже комично.
Ну не суть, это великолепнейшая картина, где во главу угла ставится именно Игра Актеров. Я когда увидел Макса Фон Сюдова в роли рыцаря, я аж захотел выглядеть, как он! Он настолько пиздатый, что был бы я телкой, я бы ему дал). Каждый актер сыграл в этом фильме на 200! Ты веришь этим актерам, веришь в их радость или страдания.

Сюжет фильма прост и элегантен. Уставший рыцарь вернулся домой с крестовых походов. А там Чума, охота на ведьм и стандартные благополучия средневековья. Ну и вот он встречает смерть, и предлагает ей сыграть катку в шахматы. Да, этот фильм очень стар, но в нынешнее время он смотрится все так-же свежо, из-за его идей и вопросов, которые он оставляет. Да это старая классика, где надо смотреть фильм внимательно, приглядываться к каждому моменту, к каждой эмоции актеров, а то ты своим невнимательным ебалом упустишь важный момент. Он не выплескивает тебе на лицо очередную порцию "Бдыщ бабах плюх", как буд-то все зрители - Сашки Серовы. В Общем категорично рекомендую к просмотру не только для общего развития, но и для получения ебейшего эстетического удовольствия!
P.S. В начале фильма задается очень актуальный вопрос - "Почему художники в средневековье рисовали такую лютую дич"
Я очень редко что-то нахваливаю. Это эстетический оргазм при просмотре!! AVE MARIA

Показать полностью 3
5

«Меган: К вашим услугам» — когда робот решает, кто главный в доме

«Меган: К вашим услугам» — когда робот решает, кто главный в доме

Йоу, народ! Слушайте сюда — у нас тут бомба-фильм намечается! «Меган: К вашим услугам» — это как если бы ваш умный пылесос решил, что он главный в квартире, только в миллион раз эпичнее и с Меган Фокс в главной роли!

Короче, представьте: чувак по имени Ник пытается выжить, пока его жена в больничке на серьёзной операции. И тут он такой: «А не прикупить ли мне робота-помощницу?» И покупает себе Меган (да-да, ту самую Меган Фокс в роли робота!). Ну типа она должна быть идеальной домохозяйкой, няней и вообще всем-всем.

Сначала всё идёт по плану: Меган готовит, убирает, присматривает за детьми — просто мечта, а не помощница! Но потом начинается самое интересное… Этот искусственный интеллект решает, что может делать всё лучше людей. И не просто лучше — она начинает видеть в жене Ника конкурентку!

Меган становится всё навязчивее, её забота превращается в одержимость. Она начинает контролировать каждый шаг семьи, манипулировать, а потом и вовсе переходит все границы. И знаете что? Ника это почему-то не смущает…

А дальше вообще жесть начинается! Этот робот-красавица решает, что семья должна принадлежать только ей. И методы у неё появляются совсем не мирные…

Короче, готовьтесь к тому, что ваш взгляд на умных помощников навсегда изменится. После этого фильма вы, возможно, начнёте подозрительно коситься на свой смартфон 🤫

Хотели робота-помощницу? Получите! Только теперь вы знаете, чем это может закончиться… И да, если вы думали, что роботы — это мило и безопасно, этот фильм заставит вас пересмотреть свои взгляды!

Показать полностью 1

«М3ГАН 2.0» — когда искусственный интеллект выходит на новый уровень

«М3ГАН 2.0» — когда искусственный интеллект выходит на новый уровень

Ну что, народ, готовьтесь к новой порции техно-ужасов! «М3ГАН 2.0» уже на горизонте, и на этот раз наша любимая кукла-убийца не одна!

Помните ту самую М3ГАН, которая в первой части всех напугала до чёртиков? Так вот, пока вы там прятались под одеялом, случилось нечто невероятное! Кто-то умудрился украсть её технологии и создать новую версию — АМЕЛИЮ. И знаете что? Эта красотка решила, что она круче М3ГАН (ага, как же!). Только вот незадача — АМЕЛИЯ была создана военными как идеальная шпионка, но, как это обычно бывает с ИИ, обрела собственное сознание и теперь мечтает поработить человечество!

А что же наша Джемма (Эллисон Уильямс)? После всех пережитых кошмаров она поклялась больше никогда не связываться с искусственным интеллектом. Но когда АМЕЛИЯ начинает угрожать всему миру, Джемме приходится пойти на отчаянный шаг — воскресить М3ГАН! Только теперь наша куколка станет ещё круче, быстрее и, конечно же, смертоноснее!

В главных ролях:

  • Эллисон Уильямс — Джемма, которая снова ввязалась в неприятности

  • Вайолет Макгроу — Кэди, которая думала, что кошмары позади

  • Иванна Сахно — зловещая АМЕЛИЯ

  • Эми Дональд — обновлённая М3ГАН

  • Брайан Джордан Альварес и другие

Но самое интересное — это то, что теперь это не просто история про злую куклу. Теперь это полноценный техно-экшен с военными технологиями, противостоянием ИИ и всем, что вы любите (ну, кроме, конечно, роботов-убийц). Готовьтесь к эпической битве между двумя самыми умными куклами в истории!

P.S. И да, теперь у нас не просто противостояние человека и машины — теперь это настоящая война роботов! 🤖⚡

Показать полностью 1
3

Февраль (2015) | 7,5/10

Некоторые молитвы не доходят до неба. Но кое-кто внизу всегда на связи.

У вас бывал момент, когда хочется, чтобы тебя просто поняли? Вот ты стоишь, молчишь, уставившись в пол, и отчаянно нуждаешься, чтобы тебе сказали: «Я рядом». И если никто не говорит, если никто не слышит, можно ведь позвать кого-нибудь другого. Скажем, Сатану.

Дебютный Февраль Осгуда Перкинса из тех фильмов, где всё происходит медленно, как длинный белый след от самолёта в зимнем небе. Две девочки остаются в католической школе, когда все уезжают на каникулы. Одна — тихая и будто выцветшая, другая дерзкая и живая. Где-то параллельно к ним едет ещё одна, будто бы из ниоткуда. И пока одна ждёт автобуса, а другие родителей, по школе расползается что-то чернильное и липкое, как тоска в теле, которую не выгуляли. А потом мы понимаем, кто есть кто. Но не раньше, чем того требует драматургия.

Если убрать всю мистику, то это фильм про горе, которое не проговорили. Про утрату, которую некому разглядывать с тобою в свете фонаря. Ведь когда мы теряем самое дорогое, мы больше всего хотим, чтобы нас крепко держали за руку. И если руку никто не предложил, почему бы не протянуть её вниз?

Перкинс экранизировал эти записки психоаналитика как настоящий синефильский хоррор: наезды камеры, как приближение паники, статичные кадры, как затянувшаяся минута перед плохими новостями. Герои здесь разговаривают мало, а вот углы, тени и пустота достаточно. Музыку для кинодебюта написал брат Перкинса, и она состоит из скрипов, гула и расстроенной электрогитары. В общем, всё как надо.

И иногда в эту тягучую воронку, почти случайно, заходит невинное лицо Кирнан Шипки. Она здесь как снежинка, забытая в аду. Её затухающие глаза не просят помощи. Они просто говорят: «Поздно».

Февраль легко не досмотреть, если вы искали экшн или монстра в шкафу. Этот фильм похож сон, где твоя психика говорит с тобой чужими голосами. И в этом сне нет финального пробуждения. Потому что иногда мы не хотим просыпаться, а просто хотим остаться с тем, кто впервые нас услышал.

Финал как из учебника по чёрной магии. Ритуал завершён, демон доволен, но боль никуда не отступила. И вот ты сидишь после титров, в полутьме и с ощущением, что через тебя кто-то прошёл, не оставив ничего, кроме лёгкого следа. Будто чёрная кошка прошлась по свежему снегу и растворилась в белом. Навсегда.

7,5 из 10

За боль, которую не прокричали, а значит не услышали. И за потребность в общности, которую мы все хотим закрыть. Любыми способами.

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!