На сегодняшний день масоны используют культуру и искусство, чтобы продвигать свою символику и повестку в массы. Одна из них - цифра 33. Она прежде всего символизирует 33-ий масонский градус посвящения (наивысший) и определённый пантеон богов.
Вот несколько примеров:
1. Кадр из нашумевшего сериала "Фоллаут" (скоро будет 2 сезон)
2. "Экспедиция 33" (Clair Obscur: Expedition 33) - компьютерная игра 2025 года по версии TGA
Далее примеры появление этого числа в древних книгах и современной культуре:
33 - «тридцать три божества» (Trāyastriṃśa) — устойчивая формула в ведической/буддийской традиции (небесный пантеон)
33 года - согласно аль-Газали, обитатели рая будут жить вечно в возрасте 33 лет
33 - в еврейском контексте это праздник "Лаг ба-Омер" (Каббала). 33-й день отсчёта Омерa
33 - сына. Иосиф Флавий, еврейско-римский историк, в своем произведении "Иудейские древности" (книга 1, глава 3) упоминает, что Адам имел 33 сына
33 - сектора расположены на флаге ООН
33 несчастья — выражение, появившееся в народной культуре
33 - вариации на тему вальса Диабелли — произведение Людвига ван Бетховена для фортепиано соло. Считается одним из монументальных работ композитора для этого инструмента
33 - коровы песня из "Мэри Поппинс возвращается" 1983 года
«Club 33» — закрытый членский клуб Диснейленда (реальный). Цифра в названии стала маркером элитарности и поп-культурной легенды о «секретных комнатах»
33 - нумерологи XX—XXI века активно стали называть его «мастер-число». Ранее в более древних текстах подобных записей не было
3:33 на часах - уже давно называют "часом ведьм"
33 титула - религиозные авторы XIX–XX века сводят около 33 образов, имён или эпитетов из Ветхого Завета к противнику Бога - Антихристу
33 — это магическое число в проекте Нью Эйдж
Игры
33 - трёхкарточная «Thirty-Three» игра для 3-5 игроков. Это модификация игры "Thirty-One", которая известна с XVI века в Европе
"Экспедиция 33" (Clair Obscur: Expedition 33) - компьютерная игра 2025 года по версии TGA
Сегодня подарил другу банку ежовика и поймал себя на мысли, что редко рассказываю, как реально выжимать максимум из добавок, а не просто "попил — забил".
Когда начинается жесткий период, у меня всегда есть базовый стек.
Продукт №1 — MindBooster
Пью курсом 2–3 месяца, а не пару недель для галочки.
Почему именно он:
Рабочий состав — все ингредиенты с нормальной научной базой и десятками исследований на PubMed. Компоненты грамотно сочетаются и раскрываются именно в курсе.
L-теанин + кофеин — спокойная энергия и фокус без нервозности.
L-тирозин — поддержка дофамина и норадреналина: мотивация и устойчивость к стрессу.
Бакопа Монье — нейропластичность, память и обучаемость.
Родиола розовая — меньше усталости, выше выносливость к нагрузкам.
Витамины группы B + DMAE — стабильная работа мозга, скорость мышления и память.
Пиперин — нормальная биодоступность всего состава.
✔️ Полные дозировки — просто 2 капсулы утром, все уже рассчитано.
✔️ Эффект на дистанции.
Через пару недель ты быстрее входишь в задачи, закрываешь больше дел, доходят руки до того, что месяцами висело в бэклоге. Это хорошо видно, если есть привычка смотреть на свои результаты.
В итоге MindBooster не делает работу за тебя. Он просто возвращает состояние, в котором ты способен нормально думать, фокусироваться и делать дела, а не бороться с головой.
Это уже дополнительная поддержка нейрогенеза. Экстракт из мицелия стимулирует фактор роста нервов — восстановление нейронов и формирование новых связей.
На ежовике замечаю, что быстрее «врубаюсь» в задачи и в целом легче вывозить длительные умственные нагрузки. Здесь важно, что используется экстракт мицелия, а не просто сушёный гриб.
На 2 капсулы — 360 мг бета-глюканов. У большинства производителей даже не указывают, сколько их там.
Продукт №3 — Магний B6 Extra Pure
Чистый бисглицинат без посторонних примесей, концентрация 20% + B6 в адекватной дозе.
Магний в этом стеке — не про успокоиться, а про восстановиться. Он закрывает дефицит, который появляется, когда долго работаешь головой, живешь в стрессе и не выключаешься даже ночью.
При перегрузе и проблемах со сном — 3 капсулы на ночь. Бисглицинат помогает нормально засыпать и качественно высыпаться без тревожной жвачки в голове. Проще говоря, магний — это то, что не дает всей системе развалиться, когда нагрузка становится постоянной.
И мой новый фаворит этого года: FLEX ACTIVE PRO. Это комплекс для тех, у кого есть дискомфорт в суставах или просто кто активно тренится. Шикарный состав и дозировки - именно столько, сколько пишут в клинических рекомендациях.
Если сейчас заказать на вивахерб, Сдек еще успеет привезти до НГ. Потом сами знаете, можно попасть. Ну и на сайте сейчас хорошие подарки к заказам — кидайте в корзину и смотрите, будут бонусные банки со статусом 0 рублей. Причем это можно суммировать с промо:
RISE10 - скидка 10% на любую сумму
OMEGA24 - банка Омеги в подарок от 3500. Отличный состав, банка на 2 месяца 👍
STACK - целый набор сет Продуктивность (с Майндбустером и ежовиком) за заказ от 12 тыс🔥
RISE — самый большой канал по биохакингу в РФ. Сейчас в нашемТелеграм каналеможно забрать крутой гайд по ноотропам для наших подписчиков бесплатно. Подписывайтесь, чтобы первыми получать проверенные инструкции.
8 лет назад, сгорев в атмосфере Сатурна, космический аппарат “Кассини” завершил своё почти 20-летнее путешествие от Земли до Сатурна. Дважды продлённая миссия этого космического аппарата была направлена на систему Сатурна: сам газовый гигант, его кольца и спутники.
Собственно, это был первый аппарат, что вышел на орбиту Сатурна и изучал его не на пролёте, но целенаправленно. Изучение на протяжении многих лет позволило совершить куда больше научных открытий, чем ранние миссии Пионеров и Вояджеров. Самые яркие прорывы, которые можно назвать уже сейчас - это открытие водяных гейзеров на Энцеладе - одном из крошечных ледяных спутников Сатурна, и посадка зонда на поверхность Титана - крупнейшего спутника Сатурна с плотной атмосферой и, как выяснилось примерно в то же время, вполне себе жидкими морями и реками из жидких углеводоров. В некотором роде, открытия Кассини-Гюйгенса позволили переписать учебники по астрономии, давая даже немного работы астробиологам в их нелёгком поиске внеземной жизни.
фотография Энцелада с теневой стороны, в нижней части фотографии явно видны гейзеры, оставшиеся от них облака льда, содержащие в себе следы органики
сопоставление фотографий при пролётах аппаратом Кассини Титана с радиокартографированием - видно изменение береговой линии, притом точный источник явления неизвестен до конца)
единственная фотография с поверхности Титана, переданная зондом Гюйгенс. Для облегчения восприятия была повышена контрастность фотографии
Итак, давайте внятно определимся, каковы были задачи для аппарата. Если совсем кратко, то было необходимо донести большое количество научного оборудования и спускаемый зонд до системы Сатурна, питать весь аппарат около десятка-двух лет, отправлять научные данные на Землю, уметь маневрировать для более полного осмотра системы Сатурна, и выполнить ещё сонм чуть менее заметных задач, не вошедших в этот список - и всё это обладая знаниями и технологиями из 90-ых. Задач много, и каждая требует пристальнейшего внимания - любая поломка может привести к преждевременной гибели миссии, и мы не получим ничего с тех усилий, что уже были вложены в аппарат…
С энергией в космосе вообще сложновато, т.к.половина способов получения энергии на таких масштабах времени без регулярного техобслуживания у нас, оказывается не работает: большая часть нынешних способов получения электричества заключается в использовании некоторого явления, что должно вращать турбину. Однако обычно после запуска с аппаратом невозможно что-либо сделать - разве что обновить программное обеспечение. Поэтому от движущихся частей на космических аппаратах пытаются избавляться - любой износ, поломка, смещение частей аппарата, воздействие полей могут вызвать поломку этой части и, вероятно, скорое прекращение миссии. Выработка энергии - невероятно важная задача для любой космической миссии, и здесь обходятся обычно двумя решениями: солнечные панели и РИТЭГи - Радиоизотопные Термоэлектрические Генераторы. Оба решения имеют свои особенности в работе, свои преимущества и недостатки, особо проявляемые в контексте временного периода.
Солнечные панели, очевидно, требуют солнца для работы, буквально преобразуя попадающий на них свет в напряжение между пластинами, создавая ток. Но есть в солнечных батареях парочка недостатков, сильно проявляющих себя в условиях, где мы хотим их использовать. Для начала, солнечные батареи сами по себе, на самом деле, малоэффективны - даже сейчас КПД в 20% считается большим. Этот минус усугубляется и пунктом нашего назначения, в который мы отправляем наш Кассини-Гюйгенс - в 10 раз дальше, чем уже сейчас (а значит солнечного света будет в 100 раз меньше на ту же площадь в идеальном случае) и ужасаемся площади, необходимой для покрытия наших хотелок в энергии. Даже если предположить, что мы сможем обеспечить необходимую площадь для перекрытия энергетических нужд солнечными панелями (т.е. иметь примерно в 100 раз большие солнечные панели, чем около Земли), приходят обычные космические проблемы: габариты и масса.
С учётом того, что солнечные панели не абсолютно плоские и вполне себе весомые, и единственный способ их упаковки заключается в складывании (что требует дополнительных поддерживающих ферм, огромного количества специальных шарниров, специальных соединений и прочих сложностей при больших рисках, связанных с отсутствием техобслуживания), такой аппарат банально может иметь слишком большие массу и объёмы, чтобы довести это дело до точки назначения в виде Сатурна. И опять-таки, если решим проблему доставки аппарата с такими гигантскими панелями, столкнёмся с комплексом проблем от огромной площади аппарата: ограниченная манёвренность вследствие низкой жёсткости всей конструкции, микрометеоритная бомбардировка, что особо актуально для Сатурна - микрочастицы пыли далеко не полностью собраны в кольца - и далее по списку.
РИТЭГи же - несколько иная тема. Радиоизотопные Термоэлектрические Генераторы преобразуют тепло, выделяющееся в большом количестве от распада радиоактивных элементов, в электричество. Замечательное решение для миссий, что не требуют сильно большого количества энергии и отправляются в далёкий космос. Нам парочки таких хватит, пусть они тяжёлые и жутко дорогие.
Если бы не совсем недавно произошедшие с разницей в 3 месяца сначала катастрофа шаттла Челленджер, а потом - авария на Чернобыльской АЭС, проблем с РИТЭГами бы вообще не было. Однако, на фоне развившейся радиофобии, полёты аппаратов, содержащих любые потенциально токсические вещества - в особенности, радиоактивные - встречали волны протестов. Тем более, что уже существовал аппарат, что полетел с РИТЭГом и вернул в земную атмосферу около килограмма распылённого ядерного топлива. Авария аппарата Transit 5BN-3 в 1964, что шёл с РИТЭГом SNAP-9A {5} была одним из основных аргументов в протестах.
РИТЭГ SNAP 9A, вызвавший радиационное загрязнение атмосферы при неудачной попытке вывода на орбиту очередного спутника Transit'а. Большая часть радиационного загрязнения пришлась на южное полушарие
РИТЭГ GPHS, работавший на Кассини. Аналогичные ему по строению летали на аппаратах Galileo, Ulysses, New Horizons. Эта махина весит почти полцентнера и содержит в себе около 11 килограмм диоксида плутония-238
Тем не менее, уже с 70-ых годов в NASA разрабатывался особый тип РИТЭГов - GPHS {6}. Если коротко, то ядерное топливо содержалось в особом контейнере из иридия, способном пережить взрыв ракеты на старте или в воздухе, огромные нагрузки - в общем, давно был рассчитан на худший вариант развития событий, и потому запуск был разрешён даже на волне радиофобии. Протесты не могли пересилить многолетние разработки и испытания… В общем, поставить радиоактивную батарейку разрешили - первый вопрос решён.
Однако просто поставить РИТЭГи на случайное место на аппарате нельзя. Всё-таки штука горячая, особенно ближе к старту, да ещё и фонит немного - аппарату требуется смотреть на магнитные поля вокруг, обследовать радиационный фон.. В общем, расположение РИТЭГов - ещё одна задачка со звёздочкой для разбора.
Конкретно в этот раз нас встречает такая проблема: учёные хотят поставить на аппарат магнитометр, дабы очень точно измерять магнитные поля около Сатурна и его лун. А раз это помогает им узнать внутреннее строение планет, они хотят высокую точность, чтобы точнее знать внутренности! Если вдаваться в цифры, учёные хотят точность от нескольких наноТесла (10^-9 Тл или 0,000000001 Тл) до Гаусса (10^-4 Тл или 0,0001 Тл). Для сравнения, магнитное поле Земли около поверхности имеет напряжённость около 30-50 мкТл (они же 30 000 - 50 000 нТл, они же 0,3-0,5 Гаусса). Неодимовый магнит может иметь напряжённость магнитного поля около 1 Тл - действительно мощная штука. Вернёмся к аппарату: чтобы точно не было значимого влияния на результаты изучения полей, мы должны уменьшить поле аппарата до примерно 0,2 наноТесла или же 200 пикоТесла, с такими помехами учёные готовы мириться.
Но вот незадача: магнитные поля появляются от очень многих источников, что мы ставим на аппарат: двигатели, электрические системы электрогенераторы… На самом деле, электроника является немалой проблемой: на Кассини было порядка 1,5 тысяч электрических компонентов, более 20 тысяч соединений проводами общей длиной в 14 км. Условно можно представить себе хаотичную систему из сотен, тысяч компьютеров, сложенных вместе в огромную стопку, высотой в 6 метров, диаметром в метра 4-5. Такая штука будет фонить даже на десяток метров на тысячи, десятки тысяч нанотесла при рассматривании на расстоянии в десяток метров. Здесь, на деле, ситуация схожая с вопросом от РИТЭГов, но о ней позже.
Как-то же нужно решить проблему шумов хотя бы от только что разрешённых РИТЭГов? Иначе на аппарате получится мёртвый груз на миссии, куча научных задач не будет решена - и инженерам дадут по шапке! Но ладно, можно вновь обратиться к прошлому опыту, возможно что-то добавив новое. В конце концов Кассини - не первый аппарат, летящий с магнитометрами и РИТЭГами… Ну и что, что первый столь большой, и сразу с 3 генераторами против летавших ранее на одном-двух?
Если посмотрим на относительно давние миссии - к примеру, Вояджеры 1 и 2, то увидим такое решение: вынесем магнитометр на длинную выдвижную балку (свыше десятка метров), там помехи аппарата будут минимальны. Ну а раз Вояджеры просто пролетают мимо планет, у которых нужно понять: есть магнитное поле или нет - в общем можно ограничиться пространственным разнесением. Если проще, можно представить, что магнитометр - это некий слушатель, магнитные поля - интересующий его концерт, а аппарат со своими РИТЭГами - шумная компания, приведшая этого слушателя послушать, но почти не замолкающая. Естественно, слушающий музыку захочет отсесть от шумной компании - но отзвуки всё равно могут доноситься. Однако пока аппарат просто пролетает мимо планеты, нам нужно в целом понять, есть ли магнитное поле у планеты или нет, возможно узнать его примерные порядки значений - но не точное картографирование магнитных полей. Если на концерт не удастся попасть полностью, слушатель просто хочет услышать, он вообще идёт или нет, узнать его жанр - и отдаляется чуть дальше от своей группы.
траектория полётов Вояджеров. Пролёты мимо планет длились несравнено меньше тех лет, что проводили на орбитах Галилео и Кассини
В общем, Вояджеры свою задачу на пролёте сделали - показали, что магнитные поля у гигантов есть, в целом не сильно отличные по мощности от земного, так что следующим аппаратам будет что изучать. Собственно, Кассини и будет изучать Сатурн…
Далее с похожей проблемой столкнулся Галилео. Этот аппарат был относительно мелким, и его магнитометр находился на балке, длиной всего в 4,8 метра - не чета тем десятиметровым гигантам, что мы обсуждали ранее. Тем не менее, требования к аппарату были аналогичны Кассини: Галилео выходил на орбиту Юпитера и должен был картографировать магнитное поле системы. Инженеры на Галилео извернулись достаточно эффектно: у собранного аппарата было измерено суммарное поле в точке будущих измерений, притом был известен вклад каждой системы, каждого прибора аппарата. Трудоёмкая работа, требующая особого оборудования в виде крупных камер Гельмгольца, что нивелируют магнитное поле Земли. Учитывая такой объём доступной информации, можно достаточно просто написать программу, что будет вычитать из показаний магнитометра помехи с аппарата, даже учитывая, какие системы на момент активны, и какие - нет. Продолжая аналогию с музыкой, слушатель смог игнорировать шум товарищей, абсолютно не обращая внимания на их болтовню, будто бы не слыша его. Если его пошлют на все 4 стороны 3 буквами, он услышит, но сможет заигнорить (хотя зарубку сделать сможет..).
Галилео при сборке. Можно немного прикоснуться к масштабам аппаратов, потому что на бумаге, по личным ощущениям, не воспринимается масштаб аппарата по сравнению с людьми
В целом, метод хороший, но имеет несколько минусов, что не позволят использовать в чистом виде на Кассини: в космических условиях никогда нельзя предугадать, как именно будет меняться система: возможно некий сигнал на антенне что-то поменяет в электрической схеме, где-то может произойти ошибка от наведённого на электронную схему заряда, где-то система может деградировать (привет РИТЭГам), ещё куча “может”, что за многие года миссии может создать приличную ошибку. Вероятнее всего, эта ошибка накапливается достаточно медленно, чтобы можно было о ней не беспокоиться, однако нам критически важен иной момент: Кассини невозможно запихнуть в камеру с достаточно точным нулевым магнитным полем (то есть достаточно мелким, чтобы мы могли на него забить при замерах), чтобы замерять его собственное поле. Галилео, в отличие от Кассини, был достаточно мелким, чтобы такая камера могла удовлетворить всем условиям.
Есть ещё аппарат - Улисс. Он использовал единственный РИТЭГ в своей конструкции, но имел важную задачу по исследованию магнитного поля Солнца, в частности, вне плоскости эклиптики (в которой вращаются планеты солнечной системы). Здесь инженеры пошли более хитрым путём экранирования сигнала от генераторов.
инженеры устанавливают РИТЭГ на Улисс. Вскоре они будут изучать солнышко - но сначала полетят к Юпитеру
Магнитное поле вполне себе поддаётся, при расчёте, различным математическим трюкам. Одним из таких трюков является правило суперпозиции: суммарное поле есть сумма полей от источников (обычно говорят про диполи - элементарные, простейшие источники магнитного поля). Можно создать нулевое поле, если в одно место положим 2 идентичных по всем параметрам магнита, но с разными направлениями полей - поля друг друга уничтожат по правилу суперпозиции. Попробуйте соединить два магнита с холодильника так, чтобы они притягивались друг к другу: север одного притянется к югу другого. После этого он не будет притягиваться к холодильнику так же хорошо, как и прежде - а если магниты обладали примерно одинаковой силой, то не будут притягиваться и удерживаться вообще.
Если говорить о реальной задаче, то любое магнитное поле можно попытаться разложить на конечное число полей, создаваемое своими диполями (как самыми простыми магнитными источниками поля). Если мы сможем очень хорошо понять структуру всего магнитного поля вокруг нашего источника, мы можем его описать достаточно точно в рамках модели через эти самые диполи. Если очень близко к ним расположить диполи с обратным направлением поля, но в остальном одинаковые, можно получить нивелирование, исчезновение суммарного поля от этого диполя, на требуемом расстоянии. Если говорить аналогиями, в данном случае они пошли по пути активного шумоподавления: слушатель надел умные наушники, что на шум компании накладывает “антишум”.
Примерно по такому пути и пошли инженеры при создании Улисса. При активации системы компенсационных катушек, поле аппарата становилось почти нулевым, что позволяло изучать межпланетное пространство без помех. Хорошая система, но требует полного картографирования аппарата (как у Галилео), а вдобавок к тому, забирает некоторое количество электричества, генерирует тепло, и сработала, вообще-то, для одного РИТЭГа - когда у нас их должно быть аж 3 штуки, что прилично нагрузит систему…
Краткое отвлечение на электронику: обычно её компенсируют именно таким образом. Любой проводок является источником магнитного поля. Это магнитное поле, если требуется, можно компенсировать проводом, что идёт очень близко к нашему изначальному, но с обратным направлением тока. Такая система практически нивелирует магнитное поле проводов. Электрические системы можно уже регулировать катушками.
Так, мы что-то говорили про сложение полей, и у нас 3 мощных источника тока - а давайте сложим наши три поля именно таким образом, что поля сложатся в ноль - мы же складываем вектора, стрелочки, как на геометрии. Проблема разве что в том, что с доступными технологиями невозможно знать точно поле всего аппарата - нет достаточно больших установок, что позволяли бы измерять поле достаточно точно. Ну да ладно, можно поставить очень большую стрелку магнитометра - получилось вынести на 11-метровую балку - и замерить поле, возможно, не от аппарата - с ним ещё можно разобраться потом - но от РИТЭГов в специальной камере. Поля всех приборов потом тоже замерим, будем, как на Галилео, вычитать их поле, если не получится их вообще не создавать/нивелировать сразу пассивно, как описано ранее, особыми расположениями проводов.
Было сложно, но эта самая камера для замеров магнитного поля была создана, калибровка на поле Земли была сделана - и инженеры смогли достаточно точно картографировать поле всех 4 РИТЭГов, что проходили испытания. Да, четырёх - как и всякая другая система, они делались с запасом, проходящим испытания наравне с остальным оборудованием. И да, изначально планировалось, что полетит всего 3 РИТЭГа. По результатам моделирования вышло, что нужно взять генераторы F2, F6 и F7 - тогда как F5 давал чуть худшие результаты.
И вот почему вообще возник вопрос с историей этих генераторов, почему я вообще пишу сейчас эту заметку, дорогие читатели - их расположение! Если вы присмотритесь к любым моделям, фотографиям и прочим изображениям Кассини, вы сможете обнаружить, что они расположены несимметрично! Они расположены “криво”!
вид 3D модели Кассини сзади. Видно, что РИТЭГи стоят “криво” - и эта кривость побудила меня написать эту статью
В ходе моделирования были выбраны лучшие положения РИТЭГОв, что можно рассмотреть на картинке: на 12, на 2 и на 6 часов, при расположении магнитной стрелы на 12 часов. По итогам такого расположения суммарные помехи от генераторов смогли уменьшить до приемлемых 114 пикоТесла - результат, много лучше требуемых в самом начале 200 пТл.
Если вновь вернёмся к аналогии со звуком, то можно представить, что если товарищей слушателя расположить в определённых местах, они в месте у самого слушателя будут друг друга перекрывать - с людьми такое сложно сделать из-за непостоянства их разговоров, но с приборами... При создании аудиторий обычно делают таким образом усиление для слушающих, и оно прекрасно работает. Однако таким же образом возможно создать и ослабление звука…
Подводя итоги, хочу сказать, что эта история с РИТЭГами крайне интересна не только тем, что инженеры были такими умными, что смогли решить всё максимально красиво (хотя, конечно, и об этом). Мы прошли маленький путь от незаданного вопроса “Почему РИТЭГи криво стоят” до ответа на него, даже не задавая напрямую этот вопрос, просто изучая историю - мы сами пришли к такому ответу, решая постепенно встающие проблемы. Есть свой шарм в исследовании чего-либо в развитии при наблюдении среза, будь то история, инженерная работа, эволюция - что угодно…
Чтож, на этом история с энергией на Кассини подходит к концу - если только я не упустил чего-то невероятно важного, прошу тогда кинуть в меня тапком в комментах. Если же я их не словлю, в следующий раз обсудим, каким образом вообще была организована сложная связь между Землёй, Кассини и зондом Гюйгенс, какие проблемы вставали на пути, и как их решали.
КТ в медицине очень любят: аппараты стоят раза в 2-3 меньше, чем сопоставимые аппараты МРТ, обслуживать их заметно проще, а скорость исследования и вовсе не сопоставима. Если в МРТ для среднего обследования нужно будет полежать полчасика, то КТ справится за минуты.
Однако за всё нужно платить, и у КТ эта цена — ионизирующее излучение, которое может и вызывает мутации клеток. Насколько часто — попыталась ответить группа исследователей из нескольких университетов США, построив прогнозную модель. На сегодняшний день это наиболее полное исследование подобного рода.
В 2023 году в штатах было проведено 93 миллиона КТ-исследований у 61,5 миллионов человек. В среднем на одного человека пришлось 1,5 сканирования. У кого-то было всего 1, а кто-то ложился в томограф несколько раз. Около 4,2% сканирований пришлось на детей, остальные 95,8% - на взрослых мужчин (47% взрослых КТ) и женщин (53% взрослых КТ):
Горизонтальная ось - возраст пациентов; Вертикальная ось слева - число КТ-индуцированных случаев рака на 10 тысяч исследований. Вертикальная ось справа - общее число КТ-исследований
У детей в возрасте от 0 до примерно 17 лет КТ было не сильно много, а вот с 18 лет их число начинало резко расти. Пик приходится на группу в 60-69 лет, в ней за год было проведено 20 миллионов КТ-исследований.
А вот число относительных случаев онкологических заболеваний, вызываемых КТ, оказался куда выше у детей. В возрасте 1 года на 10 тысяч КТ приходится почти 200 случаев рака у девочек и 75 случаев рака у мальчиков. Связано это с повышенной скоростью деления клеток, которые просто не успевают восстановить повреждённую ДНК от действия ионизирующего излучения и передают ошибки в следующее поколение клеток.
У взрослых ситуация иная, на 10 тысяч КТ в группе 60-69 лет, например, приходится около 15 случаев онкологических заболеваний. В таком возрасте клетки куда более стабильны, так что система репарации успевает их восстановить.
В результате такого вот воздействия около 103 тысяч человек заболевают КТ-индуцированным раком:
Горизонатальная ось - возрастные группы женщины/мужчины; Вертикальная ось - число КТ-индуцированых случаев рака
Наибольшая нагрузка КТ-индуцированных онкозаболеваний приходится на диапазон 40-59 лет: заболевших взрослых просто больше, да и делают им КТ чаще. Причём женщины во всех возрастных группах несут повышенную относительно мужчин нагрузку.
Что это всё означает? В год в США рак диагностируется примерно у 1,95 млн. человек, из которых 103 тысячи (среднее значение) получают его в результате КТ-исследований. Таким образом, до 5% новых случаев онкологических заболеваний возникают в результате КТ-исследований.
Это очень много и сопоставимо с влиянием алкоголя (5,4%) или лишнего веса (7,6%). Фактически, КТ стало самостоятельным фактором заболеваемости, который раньше сильно недооценивали. Считалось, что его негативное воздействие в 3-4 раза меньше.
Извечный вопрос: что делать? Отказаться от КТ невозможно, поэтому необходимо уменьшать уровень его влияния:
Там, где можно, использовать МРТ или УЗИ. МРТ заметно дороже на одно исследование, зато позволит сохранить деньги на последующее лечение и, главное, человеческие жизни;
Понизить излучение до минимально возможного уровня;
Сократить количество КТ-исследований, а для этого — сократить цепочку от диагностики до начала лечения до такого минимума, чтобы новое исследование просто не понадобилось. Сейчас, к сожалению, прежде чем приступить к непосредственно лечению, пациента могут прогнать через диагностику несколько раз.
P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):
Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;
Преступная хитрость перед законом. Совершают преступления, а потом прикрываю свой зад детьми
Это важный вопрос, который касается жестокой и манипулятивной тактики, используемой некоторыми преступниками. Прикрывание "задней части" (то есть использование себя в качестве живого щита или прикрытия) детьми — это отвратительное явление, и вот основные причины, почему преступники к этому прибегают:
1. Расчёт на моральные и правовые ограничения сил правопорядка.
· Стратегия "живого щита": Преступник знает, что полиция или спецназ действуют по правилам, которые ставят во главу угла жизнь невинных людей, особенно детей. Он рассчитывает, что сотрудники не будут применять оружие или штурмовать помещение, если высок риск причинить вред ребёнку.
· Создание ситуации "проигрыш-проигрыш" для правоохранителей: Любые действия против преступника могут привести к травме или гибели ребёнка, что вызовет общественный резонанс и расследование. Бездействие же позволяет преступнику продолжать угрожать или скрываться.
2. Эмоциональный шантаж и давление.
· Манипуляция чувствами: Наличие детей создает крайне напряженную и эмоциональную атмосферу. Это может давить на психику сотрудников, заставляя их сомневаться и действовать менее решительно.
· Давление на общественное мнение: В случае трагического исхода, даже по вине самого преступника, часть общественности может обвинить в случившемся власти, которые "не смогли спасти ребенка". Преступник бессознательно или сознательно играет на этом.
3. Сокрытие и затруднение идентификации.
· Маскировка: В ситуациях, например, побега или уличных беспорядков, преступник может держать ребёнка на руках, чтобы его лицо было хуже видно камерам наблюдения или снайперам.
· Затруднение задержания: С ребёнком на руках сложнее произвести безопасное задержание, так как любая борьба может навредить ребёнку.
4. Демонстрация своей "неуязвимости" и цинизма.
· Это акт крайнего пренебрежения нормами человеческой морали. Преступник показывает, что для него нет никаких границ, и он готов использовать самых беззащитных для своей выгоды. Это усиливает ощущение опасности и контроля с его стороны.
5. Использование собственных детей в семейно-бытовых конфликтах.
· В ситуациях домашнего насилия или при сопротивлении аресту дома преступник (часто это мужчина) может удерживать собственного ребёнка, угрожая ему, чтобы не дать полиции войти или чтобы жена выполняла его требования.
Важно понимать:
· Это тактика отчаяния и крайней подлости. К ней прибегают, когда преступник понимает, что окружён или его преимущество потеряно.
· Это не "хитрость", а преступление против детей. Само по себе использование ребёнка в качестве живого щита или предмета шантажа является отдельным тяжелым преступлением, которое усугубляет вину.
· Спецслужбы и полиция тренируются реагировать на такие ситуации. Их задача — обезвредить преступника, максимально обезопасив заложника (ребёнка). Для этого используются переговоры, время, спецсредства (например, светошумовые гранаты, точное снайперское оружие при 100% гарантии) и другие тактики, чтобы разделить преступника и жертву.
Таким образом, использование детей — это циничный расчёт на гуманизм общества и профессионализм правоохранительных органов, который, однако, часто оборачивается для самого преступника дополнительными обвинениями и осуждением.
В декабре 2025 года, под занавес уходящего года, на небе прольется последний метеорный поток – Урсиды. Его пик активности придется на ночь с 21 на 22 декабря, когда можно будет увидеть до 10 «падающих звезд» в час. Этот поток, рожденный кометой Туттля, станет финальным космическим салютом уходящего года и создаст волшебную атмосферу для предпраздничных желаний. Специалист Пермского Политеха раскрывает секреты этого уникального явления и делится советами, как не пропустить главное звёздное шоу зимы.
В отличие от стремительных Персеид, Урсиды – это неспешные и часто достаточно яркие метеоры. В 2025 году радиант этого потока будет расположен в самом центре созвездия Малой Медведицы, рядом с Полярной звездой. Это делает «звездопад» особенно удобным для наблюдения жителями всего Северного полушария.
– Радиант потока, то есть точка на небе, из которой, как кажется наблюдателю, летят метеоры, будет видна всю ночь. Это дает возможность любоваться звездопадом с вечера до рассвета, в отличие от тех, чьи радианты восходят лишь глубокой ночью. Благодаря этому Урсиды становятся отличным выбором для семейных наблюдений или для тех, кто предпочитает не засиживаться допоздна, – рассказывает Евгений Бурмистров, эксперт в области астрономии Пермского Политеха.
Метеорный поток берет свое начало от ледяной кометы 8P – Туттля. Каждые 13,6 лет она возвращается во внутреннюю часть Солнечной системы, приближаясь к Солнцу. Под его лучами лёд она превращается в газ, унося с собой множество мельчайших пылевых частиц. Они продолжают движение по орбите кометы, образуя протяжённый шлейф.
– Когда Земля пересекает этот поток, частицы на скорости около 35 км/с врываются в атмосферу и сгорают на высоте 80–100 км, оставляя короткий яркий след. Урсиды не самые обильные – в час обычно видно 5-10 метеоров, но их ценность состоит в том, что они являются частями кометы Туттля, – отмечает ученый.
Эксперт также подчеркивает, что радиант, расположенный в Малой Медведице, поднимется максимально высоко над северо-восточным горизонтом, открывая взору большую часть небесной сферы. Важнейшим фактором, определяющим успех любого наблюдения за слабыми астрономическими объектами, является отсутствие лунной засветки.
– Нынче Луна будет находиться в фазе, близкой к новолунию. Ее тонкий серп появится на утреннем небе лишь ненадолго и не сможет помешать своим светом разглядеть даже самые слабые и деликатные вспышки метеоров. Таким образом, главным условием станет лишь ясная погода и удаленность от искусственных источников света, – объясняет Евгений Бурмистров.
Для того чтобы стать свидетелем этого космического представления, не требуется специального оборудования, однако необходима правильная подготовка, которая начинается с выбора места. По словам ученого, важно удалиться как можно дальше от засветки городских огней. Яркий свет уличных фонарей, витрин и окон создает над населенным пунктом так называемую «световую завесу», которая полностью скрывает слабые метеоры. Идеальным местом станет сельская местность, поле, берег водоема за городом или дачный поселок.
Эксперт Пермского Политеха также напоминает, что глазам нужно дать 20-30 минут для адаптации к темноте. Тогда человек начнет видеть гораздо больше. Мозг научится отличать кратчайшую вспышку метеора от других движений на небе. В случае с Урсидами это особенно важно, так как метеоры не слишком часты, и нужно быть внимательным, чтобы не пропустить эту мгновенную красоту.
– Следующим ключевым моментом является время наблюдений. Пик активности придется на предрассветные часы 22 декабря – с полуночи и до рассвета, когда радиант поднимется выше, и достигнет своего апогея. Смотреть при этом нужно не пристально на саму Полярную звезду, а охватить взглядом широкую область северного и северо-восточного неба. Метеоры будут появляться в разных его частях, но если мысленно продлить их следы назад, то они сойдутся как раз в районе Малой Медведицы, – подчеркивает ученый.
Поскольку наблюдения будут проходить зимней ночью, главным врагом наблюдателя станет холод. Одеваться следует максимально тепло, по принципу многослойности, не забывая про термобелье, теплую непродуваемую верхнюю одежду, шапку, шарф и варежки. Ноги должны быть в теплой, желательно непромокаемой обуви на толстой подошве. Необходимо взять с собой термос с горячим чаем, кофе или какао.
Пока все спорят о зумерах и альфе, в тени выросла новая группа – глимеры. Их трудно определить по году рождения, ведь ключевым становится не возраст, а цифровой образ жизни, сформированный сторис, короткими видео и постоянным скроллингом ленты. Так кто же они на самом деле – случайно пропущенный демографический пласт или самый характерный, хотя и неуловимый, феномен нашего времени, который заставляет пересмотреть сами принципы социальной идентификации? Разбираемся совместно с учеными Пермского Политеха.
Глимерами называют людей, осознанно отказавшиеся от навязанной обществом гонки за гиперуспехом и ценящие гармонию, спокойствие и малые радости повседневной жизни. Эксперты полагают, что их нельзя отнести к отдельному социокультурному поколению. Для такого вывода отсутствуют ключевые критерии: четкие временные границы, специфическая возрастная когорта, устойчивые общие черты характера и уникальные условия социализации.
– Скорее всего, это социокультурный тренд – личный выбор человека. Их философия, происходящая от слова glimmer – проблеск – противопоставлена триггерам и ценит спокойствие, комфорт и малые радости. Главными причинами возникновения стали капитализм, требующий постоянной продуктивности, и цифровизация, создающая культ «успешного успеха» через социальные сети. Режим работы 24/7, рабочие чаты и уведомления – наш мозг просто не успевает отдыхать, а жизнь превращается в бесконечную гонку, в которой нет финиша. В ответ на это глимеры сознательно создают свои островки спокойствия и стабильности, – объясняет Яна Баяндина, ассистент кафедры «Социология и политология».
По словам Марии Дуванской, доцента кафедры «Социология и политология» ПНИПУ, кандидата психологических наук, объективные социальные маркеры данной группы выделить трудно. Возраст может варьироваться, доход тоже не является определяющим фактором, хотя определенные практики могут требовать затрат, образование и социальная среда также не дают четкой картины. Суть глимеров не в принадлежности к определенной группе, а в индивидуальном выборе определенной философии и подхода к жизни. Поэтому говорить о них как о поколении пока нет оснований.
– Ключевую роль в возникновении и популяризации сыграли социальные сети. Этот термин не только появился, но и сформировал своё сообщество именно на цифровых платформах. Популярность философии «малых радостей» во многом обусловлена вниманием инфлюенсеров. Именно они продвинули данную идею. Из сетевого явления она превратилась в актуальный тренд, – рассказывает Алена Лукиных, ассистент кафедры «Социология и политология» ПНИПУ.
На фоне непрекращающихся глобальных кризисов – от пандемии до нестабильности и тревоги – закономерно расцвел массовый культ, перешедший из сети в реальность. Это явление тесно связано с растущей усталостью навязчивой гонки за успехом, знаменуя собой поворот к поиску устойчивости и смысла в малом и доступном.
–В поисках опоры люди обратились к доступным и стабильным вещам, найдя в них психологический якорь. Одновременно это протест против устаревших норм и навязчивых культов, ведущих к выгоранию. Осознав, что счастье не в бесконечном достижении, а в умении ценить настоящее – уют, общение, простые моменты – люди переосмыслили его понятие, – дополняет Мария Дуванская.
Рассматривая глимерство как психологический феномен поиска «глимер-моментов» или «моментов света», он предполагает целенаправленное внимание к позитивным аспектам жизни, а также является методикой повышения эмоциональной устойчивости, основанной на принципах положительной психологии и когнитивно-поведенческой терапии. Ключевой механизм заключается в сознательном изменении фокуса внимания с негативных аспектов на положительные моменты, что способствует повышению общего уровня удовлетворённости жизнью и снижению тревожности.
– Эффективность этой практики основана на нескольких механизмах: концентрация на позитиве снижает стресс, регулярное фиксирование приятных моментов улучшает самочувствие, а развиваемая осознанность повышает психологическую гибкость для адаптации к трудностям. К её ключевым преимуществам относятся уменьшение симптомов тревоги и депрессии, положительное влияние на иммунитет через стимуляцию положительными эмоциями, а также профилактика профессионального выгорания. Однако у практики есть и потенциальные недостатки. Чрезмерный фокус на позитиве может создать иллюзию благополучия и привести к игнорированию реальных проблем. Постоянное стремление видеть светлую сторону иногда снижает способность адекватно оценивать риски, а ожидание обязательных «моментов света» может вызывать чувство вины, – объясняет кандидат психологических наук Мария Дуванская.
Ученая также подчеркивает, что склонность к глимеризму имеет двойственную природу. С одной стороны, исследования связывают её с такими врождёнными чертами, как низкий невротизм и высокая экстравертированность. С другой стороны, эта способность в значительной степени формируется опытом и может быть развита через осознанное обучение. Хотя определённая предрасположенность может быть заложена генетически, глимерство является в основном приобретаемым навыком. Например, методы позитивной психологии, когнитивно-поведенческой терапии и тренинги осознанности предлагают конкретные инструменты для её развития, такие как медитация, йога или ведение дневника благодарности. Кроме того, на развитие сильно влияют внешние условия – поддерживающая социальная среда, культурные нормы и экономическая стабильность.
Однако чрезмерная концентрация на мелких радостях рискует превратиться в стратегию избегания неприятных эмоций. Граница между адаптивной осознанностью и нездоровым избеганием определяется балансом между принятием настоящего и активным движением к целям.
– Эта дисфункциональная стратегия проявляется в отказе от амбициозных целей и выборе исключительно лёгких путей. Её последствиями становятся ограничение личностного роста, нарушение способности решать проблемы и общая неудовлетворённость. Конкретные риски включают уход от важных жизненных задач, проблемы с целеполаганием и рост пассивности. Поэтому для сохранения пользы осознанности необходим сбалансированный подход. Он должен сочетать практики внимательности к настоящему с активными действиями для достижения долгосрочных результатов, – рассказывает Мария Дуванская.
Эксперты также считают, что подобный культурный феномен является не только способом абстрагироваться от всего внешне происходящего, но и как форма молчаливого социального дистанцирования.
– Вполне можно интерпретировать это явление как форму тихого протеста или выход из навязанных обществом сценариев. Это не напоминает громкие молодёжные протесты 60-х гг ХХ века на Западе, где выдвигались политические и социальные требования. В основе этого явления лежит не желание изменить мир, а стремление к личному комфорту и устойчивости внутри сложной, а порой и враждебной реальности. Это не организованное движение с манифестами и лидерами, а скорее, набор рассеянных микропрактик. Последователей не объединяет чувство единства, постоянные связи или чёткие требования к обществу. Скорее, их объединяет общее настроение – тихий, приватный выбор, образующий в масштабах общества неощутимый узор из индивидуальных отступлений от общего курса, – рассказывает Константин Антипьев, доцент кафедры «Социология и политология» ПНИПУ, кандидат социологических наук.
По словам Марии Дуванской, глимерство – это, в том числе, поиск альтернативы – баланса между работой и жизнью, между материальным и духовным. Это попытка создать свою собственную систему координат, в которой личное благополучие, эмоциональная стабильность и удовлетворение повседневными моментами ценятся выше, чем общепринятые показатели «успеха». Это не агрессивное сопротивление, а скорее тихая революция в сознании, направленная на создание более гармоничной и осмысленной жизни.
Однако подобный феномен в жизни не для каждого подходит.
– В условиях выживания, когда люди, что называется, «сводят концы с концами», о тренде на «простые радости» думать некогда. В таких условиях глимерство выглядит оторванным от реальности, оно существует исключительно как видео в социальных сетях. Далеко не у всех есть возможность заниматься своими увлечениями без страха остаться без средств к существованию, выбирать профессию по душе, устраивать себе «микропенсии» – временный добровольный выход из трудовой деятельности на несколько месяцев или лет, – комментирует Алена Лукиных.
Яна Баяндина также добавляет, что идеи глимеризма действительно легче воплотить при наличии стабильного дохода, что объясняет его ассоциацию со средним классом. Однако его ядро – ценности простоты, гармонии и значимости человеческих отношений – является универсальными. Разница заключается не в желании этих ценностей, а в возможности их осознанного выбора. Для социально уязвимых групп подобный образ жизни зачастую является не добровольной философией, а вынужденной ежедневной реальностью. Одна и та же практика «простых радостей» может быть как привилегированным трендом, так и повседневной стратегией выживания, которая просто не получает модного названия.
Константин Антипьев подчеркивает, что эстетика приватности и личного комфорта, которую пропагандирует глимеризм, может снижать вовлечённость в макро-повестку – публичную активность, интерес к политике, экономической жизни, который и так невысок у молодёжи. Глимеры не отказываются от общения, им просто не интересны люди, ориентированные на карьеру, успех, социальный активизм. Они могут создавать малые поддерживающие сообщества, в которых им интересно и комфортно.
– Влияние данного феномена на общество парадоксально. С одной стороны, он делает людей более одинокими, потому что счастье они ищут в себе, через личные занятия, которые не требуют общения с другими. С другой стороны, именно из-за этого он создаёт новые тихие сообщества, где люди делятся своими маленькими радостями и поддерживают друг друга в этом. Главное противоречие в том, что стремление к личной свободе и уединению неожиданно становится основой для новых связей. Получается одновременно забота только о себе и новый способ быть вместе с другими, – дополняет Алена Лукиных.
Логичным развитием этого феномена становится его неизбежная коммерциализация. Ключевой риск заключается в том, что искренняя философия личного комфорта может быть сведена к поверхностному маркетинговому конструкту, где внутренняя «радость» превращается в товар. Это ставит под вопрос саму суть явления, рискующего стать очередным потребляемым трендом.
– Капитализм коммодифицирует все – превращает любое благо в товар, извлекая из него прибыль в будущем. Идеология глимеризма не останется нетронутой. Уже сейчас в социальных сетях мы можем наблюдать видеоролики, как кто-то красиво пьет кофе в уютной кофейне, гуляет по парку, наслаждаясь свежим воздухом и пением птиц – ценности превращаются в контент, который впоследствии можно сделать брендом и извлечь из этого прибыль, – рассказывает Яна Баяндина.
Возникший запрос на простые радости и психологический комфорт также оказывает заметное влияние на рынок, заставляя производителей переходить от гонки за масштабом к «экономике доверия», прагматичному идеализму и маркетингу, который выступает в роли полезного сервиса
– Бренды активно приспосабливаются запрос на простые радости, превращая его в мощный маркетинговый инструмент. Они продвигают концепции «маленького счастья» и осознанности через рекламу уютных ритуалов, расслабляющих напитков и комфортной одежды. В сфере корпоративной культуры этот тренд находит отражение в создании комнат отдыха, гибком графике и обстановки, напоминающей домашний уют. Однако подобные практики доступны преимущественно в компаниях с высоким доходом или в прогрессивных секторах экономики. Возникает контраст между маркетинговыми образами всеобщего благополучия и реальными возможностями для его воплощения. В результате сам тренд становится ещё одним товаром, а его изначальные идеалы обесцениваются, – комментирует Константин Антипьев.
Предсказать будущее глимеризма непросто. С одной стороны, он может привести к долгим изменениям в том, что люди ценят. С другой – может быстро выйти из моды. Всё зависит от того, сможет ли эта личная философия объединить достаточно людей, чтобы стать заметной силой и повлиять на общественный уклад. По словам Яны Баяндиной, на сегодняшний день сложно определить потенциал данного движения. Все зависит от того, насколько общество будет готово адаптироваться к меняющимся условиям. Сможет ли общество отойти от этики капитализма, которая поддерживает культ продуктивного человека, и от принципов общества потребления? Поскольку такой радикальный отказ от всего этого выглядит маловероятным, глимеризм, скорее всего, останется лишь временным явлением.
