А мы перейдем к оценкам основных бюджетных статей: доходов, расходов, дефицита и госдолга. Их предлагают чиновники в консервативном и базовом варианте, то есть плохом и хорошем. Начнем с позитивных раскладов:

Доходы. В 2025 году они составят 37,1 триллиона; 2030 год — 52,1 триллиона; 2036 год — 73,3 триллиона; 2042 год — 104,2 триллиона. В процентах к ВВП показатель будет уменьшаться постепенно с 17,1% до 14,1%.

Расходы. 2025 год — 42,8 триллиона; 2030 год — 55,6 триллиона; 2036 год — 83,2 триллиона; 2042 год — 125,8 триллиона. В процентах к ВВП будет уменьшаться постепенно с 19,7% до 17%.

Дефицит. 2025 год — 5,7 триллиона; 2030 год — 3,4 триллиона; 2036 год — 9,9 триллиона; 2042 год 21,6 триллиона. В процентах к ВВП будет уменьшаться постепенно с -2,6% до -1,1%, а потом обратно расти до -2,9%.

Государственный долг. 2025 год — 38,5 триллиона; 2030 год — 65,9 триллиона; 2036 год — 124,6 триллиона; 2042 год — 238,5 триллиона. В процентах к ВВП будет увеличиваться постепенно с 17,7% до 32,2%.

Теперь небольшой комментарий к этим показателям. Даже в позитивном сценарии Правительство РФ говорит, что страна будет жить с дефицитом бюджета минимум до 2042 года. А покрывать его собираются с помощью увеличения госдолга. Если сейчас на обслуживание госдолга уходит 7% от всех доходов казны, то со временем этот меньше не станет.

Теперь перейдем к консервативному варианту:

Доходы. 2025 год — 37,1 триллиона; 2030 год — 48,9 триллиона, 2036 год — 65,6 триллиона, 2042 год — 89,9 триллиона. В процентах к ВВП будет уменьшаться постепенно с 17,1% до 13,8%.

Расходы. 2025 год — 42,8 триллиона; 2030 год — 56,4 триллиона; 2036 год — 86,8 триллиона; 2042 год — 144,6 триллиона. В процентах к ВВП будет уменьшаться постепенно с 19,7% до 18,4%, а потом будет рост до 22,2%.

Дефицит. 2025 год — 5,7 триллиона; 2030 год — 7,6 триллиона; 2036 год — 21,2 триллиона; 2042 год — 54,7 триллиона. В процентах к ВВП будет увеличиваться постепенно с -2,6% до -8,4%.

Государственный долг. 2025 год — 38,5 триллиона; 2030 год — 75,8 триллиона; 2036 год — 181,1 триллиона; 2042 год — 452,9 триллиона. В процентах к ВВП будет увеличиваться постепенно с 17,7% до 69,4%.

Доходная часть в таком варианте становится меньше, а расходная больше — как раз из-за необходимости сводить концы с концами, что увеличивает объем заимствований. А вот в дефиците и госдолге происходит очень резкий рост показателей. В худшем случае Россия за год будет зарабатывать в пять раз меньше, чем её суммарный государственный долг. Доступа на иностранные рынки, где можно занять деньги под маленький процент, у страны нет. И в обоих вариантах заимствования придется брать на внутреннем рынке у банков, что фактически означает запуск печатного станка.

Оба варианта прогноза точно не внушают оптимизма. С одной стороны можно отметить, что смотреть даже на год вперед сейчас практически невозможно, с другой — перед нами официальный документ за подписью премьер-министра Мишустина. И такая оценка будущего от российских чиновников говорит о реальном положении дел в экономике намного больше, чем любые публичные высказывания.

«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.

Или в религиозном ИИ (ну нафиг, но они уже есть) он интерпретирует священные тексты через массив современных данных и выходит с выводами, которые ставят под сомнение священные тексты. Горящие пуканы и дикие глаза гарантированно будут, потому что ИИ думает быстрее нас и не прокрастинирует. Он не копирует — он синтезирует на основе опыта кучи людей.

А проблема усугубляется тем, что мы не можем просто “отключить” ИИ в будущем. ИИ интегрируется в системы, от банальных ботов которые сейчас всех бесят в чатах и звонках, до управление целыми заводами и группами компаний.

Вот пример - не ии, но банальные нейросети Adobe мне сильно помогают в работе, или R4Me. Могу ли я отказаться от них?! Да, ценой снижения эффективности и скорости работы. Буду ли я это делать, когда коллеги тоже ими пользуются? Ни за что!

Да, пузырь ИИ есть и будет дальше расти.(плакали игровые пекарни на много гигов оперативки) Но пока модели ии не получили самосознание и они не пройдут все тесты - стоит задуматься, а правильно ли мы учим «ребенка». И что он будет делать, когда вырастет и начнется кризис «я сам».

Спойлер - эти кризисы коснутся всех, поэтому я бы тестил ии в симуляциях и песочницах очень долго.

Всего один день в космосе может быть эквивалентен годовому облучению на Земле. Эта проблема особенно актуальна для будущих миссий на Марс, где астронавты будут находиться вдали от Земли месяцами.

Гидрогели, уже используемые в повседневных продуктах, могут стать ключом к созданию эффективных радиационных щитов.

Ученые из Бельгии изучают возможность его применения для защиты от космической радиации. Ведь он способен впитывать и удерживать воду (вода защищает от радиации), что делает его идеальным кандидатом для создания защитных барьеров.

📍Как вы думаете, сможет ли мягкий, как желе, гидрогель однажды защитить целый космический корабль?

Источник: https://t.me/univ3dprint — переходите и читайте ещё больше интересного!

1. Виртуальные метрики вместо реальных результатов: ВВП вместо благосостояния людей, отчеты о выполнении нацпроектов вместо реального качества дорог/больниц, рейтинги лояльности вместо реального доверия.

2. "Эхо-камеры" (Echo Chambers): Власть окружает себя не критиками и экспертами, а "симулякрами" лояльности – аналитическими центрами, госСМИ, придворными социологами, которые отражают только ее собственные нарративы и подтверждают ее "правильность". Это как программа, которая читает только свои собственные логи, игнорируя системные предупреждения.

3. Отрыв от "драйверов" и "периферии": Прямая связь с местными проблемами (драйверы), с реальными людьми (периферия – ввод/вывод) теряется. Информация фильтруется и искажается через многоуровневую бюрократию ("ОС").

4. Абсолютизация собственной логики: Власть начинает верить, что ее модели, алгоритмы и решения ("код программы") совершенны и не нуждаются в проверке реальностью. "Железо" и "ОС" воспринимаются как безликий ресурс, который должен подстраиваться под программу, а не наоборот.

5. Поглощение ресурсов: Программа тратит львиную долю ресурсов ("CPU", "RAM", "Storage" – бюджет, внимание, кадры) на поддержание своей симуляции: пиар, имитацию деятельности, борьбу с мнимыми угрозами, обогащение узкой группы "пользователей" (элиты).

Как предотвратить "самозамыкание Власти" и скатывание её в "Матрицу"? (Анти-Матричные механизмы):

Предотвращение требует намеренного внедрения в систему "шумов", "контуров обратной связи" и "принудительного обновления", которые постоянно "будят" программу и напоминают ей о реальности:

1. Жесткий и Независимый "Системный Мониторинг" (System Monitoring & Logging):
   Аналогия: Независимые СМИ (включая расследовательскую журналистику), реальная социология (не заказная), уполномоченные по правам человека, Счетная палата с реальными полномочиями, сильные аудиторы, открытые данные (Open Data).
   Функция: Постоянно собирать и публиковать НЕОБРАБОТАННЫЕ данные о состоянии "железа" (уровень бедности, реальные зарплаты, доступность услуг), "ОС" (коррупция, эффективность институтов) и о работе самой "Программы-Власти" (результативность политик). Эти данные должны быть доступны всем ("логи") и не контролироваться самой Властью. Как top или htop в Linux – показывает реальную нагрузку, а не то, что хочет показать программа.

2. Независимые "Контуры Обратной Связи" (Feedback Loops) с "Железом":
   Аналогия: Реальные, а не декоративные выборы. Местное самоуправление с реальными полномочиями и ресурсами. Независимые профсоюзы и бизнес-ассоциации. Эффективные петиционные системы и механизмы прямой демократии (референдумы, инициативы). Сильное гражданское общество (НКО, активисты).
   Функция: Обеспечить прямой и действенный канал, по которому сигналы от "железа" (народа) могут влиять на "Программу-Власть", вплоть до ее принудительной "перезагрузки" (смены) или "обновления" (смены курса). Как аппаратное прерывание (IRQ), которое программа не может игнорировать.

3. "Принудительное Обновление" и "Ротация Процессов" (Process Rotation & Updates):
   Аналогия: Честная конкуренция за власть. Реальная сменяемость власти на выборах. Сильная политическая оппозиция (не декоративная). Ограничение сроков пребывания у власти. Неприкосновенность судов и избирательных комиссий.
   Функция: Не давать одной "программе" (одной группе у власти) закрепиться навечно и стать "неубиваемым процессом" (zombie process), пожирающим ресурсы. Механизм гарантирует, что устаревшая, неэффективная или "замкнувшаяся" программа будет заменена. Это как kill -9 или автоматическое обновление системы.

4. "Разделение Привилегий" и "Песочницы" (Privilege Separation & Sandboxing):
   Аналогия: Реальное разделение властей. Независимый суд, который может отменить решение исполнительной власти ("программы"). Сильный парламент, который реально контролирует бюджет и законы, а не штампует решения "программы". Независимый Центробанк. Федерализм (если применимо).
   Функция: Не дать "Программе-Власти" (особенно исполнительной) получить абсолютные привилегии root (суперадминистратора). Ограничить ее возможности, заставить проходить проверки другими независимыми компонентами системы ("судами", "парламентом"). "Песочница" не дает программе выйти за пределы своих полномочий и сломать всю систему.

5. "Открытый Исходный Код" и "Аудит Безопасности" (Open Source & Security Audits):
   Аналогия: Прозрачность власти. Публичные обсуждения законопроектов с экспертами и обществом до принятия. Открытые бюджеты и госзакупки. Обязательные публичные дебаты кандидатов. Независимые антикоррупционные расследования и институты (типа NABU). Свобода доступа к информации (FOI laws).
   Функция: Позволить "внешним аудиторам" (экспертам, журналистам, гражданам) видеть "исходный код" решений власти, находить "уязвимости" (коррупционные схемы, неэффективность), "баги" (просчеты) и "бэкдоры" (теневые механизмы). Прозрачность – антидот против симуляции.

6. "Нагрузочное Тестирование" и "Красные Команды" (Stress Testing & Red Teaming):
   Аналогия: Свобода мирного протеста. Наличие независимой и критической экспертизы. Допущение конструктивной критики в публичном поле. Моделирование кризисных сценариев независимыми группами.
   Функция: Создавать контролируемый "стресс" для системы, выявляя ее слабые места и иллюзии "Программы-Власти". "Красные команды" (оппозиция, независимые эксперты, активисты) сознательно пытаются найти бреши в логике и действиях власти, предотвращая ее полный отрыв от реальности. Это как нагрузочный тест сервера.

Почему это сложно (ведь "Матрица" так соблазнительна для чиновников):

• Сопротивление "Программы": Власть, ставшая "гипервизором", будет всеми силами бороться против этих механизмов: давить независимые СМИ ("фильтровать логи"), имитировать выборы и обратную связь ("поддельные прерывания"), ослаблять разделение властей ("получать root"), ограничивать прозрачность ("закрывать исходный код"), подавлять протесты ("блокировать стресс-тесты").

• "Ресурсоемкость" Демократии: Все эти "анти-матричные" механизмы сами требуют огромных ресурсов ("CPU", "RAM") – времени, денег, вовлеченности граждан, культурных традиций. Легче управлять симулякром.

• Соблазн "Идеального Кода": Иллюзия, что можно создать совершенную программу (технократию, идеологию), которая будет управлять обществом как часовым механизмом, игнорируя "шум" реального человеческого "железа".

Предотвращение "Матрицы" – это не установка одного "антивируса", а постоянное поддержание живой, сложной, иногда шумной и неэффективной с точки зрения чистой "производительности" системы сдержек и противовесов. Это система, которая сознательно встраивает "неудобства" (критику, выборы, протесты, независимые институты) для того, чтобы "Программа-Власть" не могла окончательно оторваться от реальности "железа" и не превратила государство в свою собственную, оторванную от жизни симуляцию, питающуюся ресурсами народа. Это аналог постоянного "аптайма" системы, достигнутый не статичностью, а динамичной адаптацией и принудительной обратной связью.