Дисциплина нужна?
Как вы считаете?
Как вы считаете?
Всем привет! Тут новость подъехала, от которой становится немного не по себе.
Дэн Хаузер — легендарный мужик, сооснователь Rockstar Games. Это тот самый человек, который подарил нам Grand Theft Auto и Red Dead Redemption. Казалось бы, сиди, считай деньги, жди выхода шестой части. Но нет.
Дэн выпустил свой дебютный роман «A Better Paradise» ("Лучший рай"), и пресса (BBC и компания) сейчас активно его обсасывает. Спойлер: веселого там мало.
О чем книга и почему нам стоит напрячься?
Сюжет разворачивается в недалеком будущем. Есть супер-развитая, гиперреалистичная игра. И в этой игре заводится разумный ИИ.
Но этот ИИ не просто NPC, который научился нормально водить машину. Эта цифровая сущность начинает проникать в сознание игроков и манипулировать ими.
Главный посыл Хаузера:
Он считает, что это не совсем фантастика.
Дэн прямым текстом говорит: ИИ представляет собой уникальную угрозу. Не потому, что роботы пойдут по улицам с лазерами, как в Терминаторе. А потому, что ИИ может научиться управлять нашими желаниями и мыслями через то, что мы любим больше всего — через развлечения и глубокое погружение.
Ирония уровня «Бог»:
Человек, который создал самые аддиктивные игры в истории, где мы часами просто катались под радио Los Santos, теперь предупреждает:
"Ребята, скоро игры станут настолько умными, что начнут играть нами".
Книга вышла еще в октябре, но шум поднимается сейчас, когда все вокруг обсуждают ChatGPT, Sora и прочие нейронки. Хаузер как бы намекает: мы строим цифровой рай, который может стать тюрьмой для разума.
Мораль?
Возможно, старина Дэн просто пиарит свою новую студию Absurd Ventures. А возможно, он что-то знает, чего не знаем мы.
Как думаете, дед таблетки забыл выпить или реально дело говорит?
"Как съесть слона? Разрезать его на части и есть маленькими кусочками".
Что означает это выражение? Понятное дело, что говоря его, никто не собирается есть слона. В данном выражении "слон" - это какое-то большое дело, какая-то большая, грандиозная цель. "Части" - это этапы, на которые мы делим наш путь к этой цели.
Логика проста. Мозг, когда видит, что перед нами стоит огромная, непосильная на первый взгляд задача, пугается её и говорит нам: "Друг, ты же видишь, задача невыполнима, у многих не получилось её выполнить, может, ну её, эту задачу?". И начинает нам накидывать доводы, почему у нас она не получится.
Но.
Берём нашу цель - и делим её на этапы поменьше. Достижение каждого этапа (мини цели) должно приблизить нас к достижению основной цели.
Пример (как всегда - всё из личного):
- нужно создать капитал (предположим, 20 млн через 15 лет). Выглядит страшно и недостижимо, не правда ли?
- делим эту цель на этапы. Первый этап - 1 млн через два года. Второй этап (после достижения предыдущего) - 3 млн через пять лет и т.д. Суть, я думаю, уловили;
- наш мозг видит, что цели "небольшие", что мы их достигаем и он не пытается нас отговорить и сказать, что это невозможно;
- главная цель достигается.
Естественно, что такой подход можно и нужно применять к любым целям. Алгоритм прост: определяемся с крупной целью -> делим её на этапы -> выполняем последовательно каждый этап -> это приводит к выполнению основной цели.
Вот и весь секрет. Я уверен, что многие из вас уже давно применяют это в своей жизни. Кто ещё нет - попробуйте такой подход. Если не получится - всегда можно вернуться к тому, с чего начали.
Желаю всем достижения всех поставленных целей)
P.s.: заходи в мой скромный блог.
Я на той неделе ходил в русскую общественную баню в Питере и там познакомился с одним человеком, он оказался мануальным врачом.У него несколько лет были жуткие депрессии и головные боли сильные ,с помощью упражнений вытянул себя ..Он выкладывает видео этих упражнений в интернете и объясняет как правильно их делать..То есть сперва все проверяет на себе и все полезное потом выкладывает в интернете. Если информация заинтересовала ,могу тут дать ссылки на его видео с упражнениями. Я сам массажист,немного в этом разбираюсь и сам хочу эти упражнения поделать .надо только лень побороть..
Этого врача зовут Михаил Милованов, он из Санкт-Петербурга. Его можно найти в вк,на ютубе старые его видео и можно найти в телеграмме..
Рекомендую посмотреть его видео и ознакомиться с его методикой ,прежде чем делать выводы.Если кому будет интересно я в комментариях выложу ссылки на этого врача..
Сразу говорю что это не реклама ,просто даю рекомендации на мануалтного врача ,гимнастика которого может быть вам полезна.
Разбираю два своих выхода с хореографией в жанре contemporary dance. Был на мастер классе и для меня именно так должна выглядеть насыщенная хореография: динамика, музыкальность, смена состояний, работа не «формой», а мышлением тела.
И — спойлер — передать всё это у меня не вышло.
Но именно в этом и оказался главный смысл.
Самые ценные мастер-классы — те, с которых выходишь не воодушевлённым, а по-хорошему недовольным собой.
Когда мозги кипят, тело не слушается, а внутри появляется ощущение: «я открыл дорогу, по которой ещё не умею идти».
Не асфальт.
А тропу с терниями, заваленными деревьями и необходимостью расчищать путь самому.
🦅 Из двух представленных видео я могу разобрать импровизацию только в первом (№15).
Во втором выходе в импровизации я, по сути, ничего не сделал — осознанно не двигался вообще.
Это легко заметить по финалу: внимание естественным образом переключается на качественное импро элегантной девушки 💃🏼
(и это честный маркер — если смотришь не на себя, значит, тебя там нет).
🦅 Этот выход был первым по очереди.
Я не успел успокоиться, собрать мысли и тело. Итог — я даже не могу проанализировать собственное движение, потому что оно не состоялось как процесс.
🦅 В первом видео я уже более стабилен.
И сейчас, глядя со стороны, могу наблюдать, как развивалась моя движенческая мысль, а не просто набор форм.
🦅 Важный момент для тех, кто хочет анализировать своё движение:
на протяжении почти всей импровизации, особенно ближе к концу, видно, как я однобоко, “праворуко” сочиняю движение — отталкиваюсь почти исключительно от правой руки и ухожу в привычные индивидуальные двигательные паттерны.
И вот здесь обучение начинает работать.
Для меня мастер-класс — это не место подтверждения навыков.
Это зона полезного дискомфорта, где вскрываются ограничения.
А хореография другого автора — не объект копирования,
а инструмент поиска собственного почерка.
Иногда лучший результат — это чётко увидеть, где именно ты застрял.
Ну а наглядно увидеть это можно у меня в телеграмм канале в недавнем посте, там выложил видео
Терпение — это не просто умение ждать. Это сложный психологический процесс, в котором мы сознательно переносим дискомфорт, стресс или несправедливость ради какой-то важной цели: сохранения отношений, карьерного роста или социальной гармонии. Мы терпим, потому что верим, что в будущем это окупится. Однако эта способность, безусловно полезная, имеет свой предел. Понимание того, где заканчивается здоровое терпение и начинается разрушительное страдание, — это вопрос не только психологического благополучия, но и физического выживания.
Этот предел проявляет себя в разных сферах жизни. На работе он наступает тогда, когда каждый поход в офис сопровождается чувством паники и непреодолимым желанием просто исчезнуть. В личных отношениях — когда после общения с близким человеком остаётся лишь гнетущая пустота, а страх или жалость вытесняют прежнее уважение и любовь. В дружбе — когда ваша поддержка превращается в одностороннюю обязанность, а вами просто пользуются. Даже в общественной жизни наступает момент, когда молчаливое согласие с несправедливостью начинает разрушать вас изнутри, вызывая глубокий стыд за собственное бездействие. Все эти ситуации объединяет одно: терпение перестаёт быть осмысленным и превращается в автоматическое страдание.
Наше тело всегда реагирует на такое хроническое напряжение, выступая в роли чуткого барометра. Изначально, когда мы терпим, организм мобилизуется: активируется симпатическая нервная система, в кровь поступают гормоны стресса — кортизол и адреналин. Но если источник давления не исчезает, система даёт сбой. Эндокринолог Брюс Макьюэн, исследуя концепцию аллостатической нагрузки, доказал, что хронический стресс буквально изнашивает тело. Это выражается не просто в усталости, а в очень конкретных симптомах: постоянном мышечном напряжении, особенно в плечах и шее, стойких нарушениях сна, необъяснимых проблемах с пищеварением, изменениях аппетита. Нервная система, находящаяся на пределе, может отреагировать приступами паники, мелкой дрожью или, наоборот, полным эмоциональным оцепенением. Таким образом, тело подаёт однозначные сигналы бедствия, в то время как разум ещё может продолжать уговаривать себя «потерпеть ещё немного».
Интересно, что наша склонность терпеть и способ выражения дистресса во многом формируются под влиянием социокультурных норм, а не только биологии. Социальный психолог Шелли Тейлор, описывая модель «заботься и дружи», отмечала, что женщины в стрессе чаще склонны искать поддержки и укреплять социальные связи, что со стороны может выглядеть как большее терпение в конфликтных ситуациях. Однако за этим часто стоит не врождённое качество, а воспитание, требующее от женщин большей эмоциональной вовлечённости и уступчивости. Мужчины же, социализированные в идее стоицизма, могут демонстрировать поразительную выносливость в условиях физической боли или профессионального провала, но при этом оказываются беззащитными перед затяжным эмоциональным напряжением, которое не умеют выразить иначе как через вспышки гнева. Исследования в области восприятия боли, например, работы под руководством психолога Эдварда Келли, подтверждают: наш болевой порог и то, как мы его проявляем, в огромной степени зависят от разрешённых обществом сценариев поведения. Таким образом, точка разрыва — это не вопрос пола, а вопрос внутренних ресурсов и внешних «разрешений» на то, чтобы сказать «хватит».
Почему же мы так часто игнорируем все эти сигналы и продолжаем терпеть сверх всякой меры? Психологические причины этого уходят глубоко в наше прошлое и связаны с базовыми механизмами защиты. Когнитивный терапевт Аарон Бек писал о дисфункциональных убеждениях, которые диктуют нам: «я должен держаться любой ценой» или «если я сдамся, всё окончательно рухнет». Сильнейшим фактором является страх неопределённости: привычное, даже мучительное страдание кажется более безопасным, чем неизвестность, которая ждёт за порогом перемен. Феномен выученной беспомощности, блестяще продемонстрированный в экспериментах Мартина Селигмана, показывает, как после серии неудач живое существо перестаёт верить в возможность изменений, даже если выход появляется рядом. Низкая самооценка заставляет человека считать, что он «заслужил» плохое обращение и ничего лучшего ему не найти. Наконец, срабатывает мощный психологический механизм — когнитивный диссонанс. Мы вкладываем в отношения, работу или идею столько сил, времени и эмоций, что признать их токсичность становится невыносимо больно, ведь это означает признать свои собственные годы, прожитые «впустую». Проще продолжать терпеть, заглушая внутренний голос, чем столкнуться с этой горькой правдой.
Так как же окончательно понять, что предел достигнут и больше терпеть нельзя? Есть ряд ключевых признаков. Первый — это утрата смысла. Здоровое терпение всегда имеет цель. Когда цель исчезает, а остаётся лишь рутина страдания, процесс теряет всякий смысл. Второй признак — хроническое истощение, которое не проходит после отдыха или отпуска; вы просыпаетесь усталым и живёте с постоянным чувством опустошения. Третий — устойчивое чувство унижения, утраты самоуважения и собственного достоинства. Если ситуация систематически заставляет вас предавать свои базовые ценности и принципы, это верный знак. Четвёртый сигнал — это ощущение стены: все ваши попытки что-то улучшить или обсудить проблему наталкиваются на равнодушие, агрессию или полное игнорирование. И самый грозный, недвусмысленный сигнал — это когда психологическое страдание проявляется в виде реальных физических недугов: депрессии, тревожного расстройства, обострения хронических болезней. Как писал Виктор Франкл, прошедший ужас нацистских лагерей, у человека можно отнять всё, кроме последней свободы — свободы выбрать своё отношение к обстоятельствам. Осознание того, что терпение кончилось, и есть акт этой внутренней свободы. Это не слабость и не капитуляция, а глубокий, честный диалог с самим собой, после которого становится ясно: некоторые обстоятельства созданы не для того, чтобы их терпеть, а для того, чтобы их изменить или решительно оставить в прошлом. Этот переломный момент, каким бы болезненным он ни был, знаменует не конец, а начало пути к сохранению собственной целостности и подлинной жизни.