Сообщество - Лига биржевой торговли

Лига биржевой торговли

4 629 постов 8 284 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Самостоятельные инвестиции или доверительное управление: что эффективнее?


Что говорит статистика о самостоятельном инвестировании на рынке

Многие инвесторы открывают брокерские счета, но дальше не знают, что с ними делать. Согласно данным Московской биржи на конец 2022 года, брокерский счет открыт почти у 23 млн человек, но доля зафондированных счетов не превышает 40%. Думаю, это связано с тем, что миф о простоте инвестирования развеивается именно в тот момент, когда нужно сделать ту самую первую сделку на свои собственные средства. И вот тогда у участников рынка возникает много вопросов.

Прежде чем ответить на эти вопросы, нужно разобраться, что именно инвестор планирует получить от инвестиций. Если его цель почувствовать рынок и попробовать свои силы, тогда можно инвестировать самостоятельно. Однако многие хотят видеть результат от деятельности на фондовом рынке при минимальных затратах и при максимальной экономии времени. Таким начинающим клиентам имеет смысл рассмотреть продукты коллективного инвестирования.

Фонды, как правило, хорошо диверсифицированы — количество активов в фонде превышает 50, что позволяет снизить зависимость от результатов отдельно взятого эмитента. Изменения в фонде не так сильно ощутимы, как при самостоятельном инвестировании. Согласно последнему исследованию ЦБ, в среднем у клиентов не более 11 активов на брокерском счете. Инвестируя в фонды, клиенты смогут узнать основы фондового рынка, а потом уже понять для себя, какой путь им ближе — идти в сторону самостоятельного инвестирования или и дальше инвестировать под управлением профессионалов.

Статистика показывает, что при видимых преимуществах доверительного управления этот формат в России пока недооценен. Несмотря на то что соотношение количества зафондированных брокерских счетов и счетов доверительного управления (ДУ) примерно 50% на 50%, в денежном выражении на брокерских счетах суммы в три раза больше, чем на счетах ДУ (₽5,5 трлн против ₽1,8 трлн).

Если же проанализировать мировой опыт, то в мире ситуация обратная. Например, в Европе в два раза больше денежных средств держат в доверительном управлении, чем на брокерском счете. Если сравнить, сколько процентов жителей инвестирует в ПИФы в США и в России, то можно увидеть, что в США вложения в паевой фонд есть у 33% жителей страны, а в России — у 5,5% граждан. Таким образом, в России в ПИФы инвестирует каждый двадцатый, а в США — каждый третий.

Все дело в том, что российский фондовый рынок намного моложе американского или европейского, и сейчас розничный инвестор в России, по сути, только приходит на рынок и начинает знакомство с разными форматами инвестирования. После того как инвесторы осознают, с какими сложностями они могут столкнуться при самостоятельном инвестировании, интерес к коллективному, скорее всего, увеличится. У инвесторов появится понимание, что проще передать активы в управление, чем самостоятельно тратить время на анализ рынка.

С другой стороны, при самостоятельном инвестировании отсутствуют комиссии за управление, могут быть только инфраструктурные расходы. В случае доверительного управления может быть комиссия за управление. В каждом конкретном случае нужно смотреть, какие вознаграждения и при каких условиях получают управляющие компании.

Еще одна отличительная особенность: у управляющих компаний уже существуют исторические результаты управления тем или иным фондом, которые позволяют увидеть, насколько фонд обгоняет индекс, и тем самым сделать вывод о качестве управления. Такие особенности дают возможность анализировать, обыгрывали ли управляющие индекс на длительном отрезке времени, а чтобы понять, может ли инвестор обогнать индекс самостоятельно, нужно достаточно много времени и длинная история операций.

В одиночку сложно учесть все факторы и справиться со всем объемом работы, связанной с экономическим анализом ценных бумаг, который ежедневно выполняет команда аналитиков и портфельных менеджеров управляющей компании. Это подтверждает и статистика: согласно исследованию ЦБ, по итогам первого полугодия 2022 года доходность самостоятельных инвесторов упала на 25,8%, тогда как те, кто предпочел доверительное управление, потеряли в среднем не более 8%.

Итоги и советы эксперта

Выбирая между самостоятельным инвестированием и доверительным управлением, инвестор должен исходить из собственных запросов и целей. Если клиент хочет разобраться, как устроен рынок, пощупать его, на собственном опыте испытать его взлеты и падения, набраться опыта, стоит пробовать инвестировать самостоятельно. Но если речь идет о том, чтобы не тратить время и сразу иметь возможность получать доход от фондового рынка без погружения в его детали и тонкости, стоит рассмотреть доверительное управление.

Важно отметить, что, как и при самостоятельном инвестировании, при доверительном управлении сохраняются рыночные риски. Несмотря на то что операции совершают профессионалы, рыночные изменения могут оказать сильное влияние на итоговый результат. Передача средств в доверительное управление не решает всех вопросов. Возможно, если инвестор обладает профессиональными знаниями и необходимым запасом времени, его результаты при самостоятельном управлении могут быть ничуть не хуже.

Решением может стать совмещение форматов — так можно получить возможность заработать благодаря экспертизе портфельных управляющих и параллельно разобраться, как работает рынок, набраться опыта и, сравнив результаты, определить для себя, какой подход ближе и как обеспечивать свое благосостояние в будущем.

Не забудьте посмотреть мой телеграмм канал: https://t.me/invest_bee

Показать полностью
4

FOMO или "Почему я не купил Сбербанк перед дивидендами"

Наткнулся на несколько любопытных статей от различных финансовых советников на тему "Что было бы, если бы вы купили акции Сбербанка пол года назад / 5 лет назад / 10 лет назад?", в которых приводится расчет финансового результата и продается идея безбедной жизни на дивиденды.

Ничего не имею против Сбербанка, но авторы таких статей даже не учитывают инфляцию, которая влияла на стоимость портфеля противоположным образом. Но сегодня не об этом.

Каждый такой пост вселяет в людях разочарование от упущенной выгоды. Если при росте Bitcoin с $18 тыс. до $24 тыс. вы почувствовали что-то подобное, то располагайтесь поудобнее.

FOMO - главная психологическая проблема инвестора

FOMO (Fear of missing out или синдром упущенной выгоды) - страх упустить выгодную возможность или инвестиционную сделку.

Этот страх настигает нас как в обычной жизни ("А вот мой коллега не побоялся попросить повышение зарплаты, и теперь зарабатывает больше меня" или "Он просто продает какую-то ерунду в социальных сетях, но зарабатывает больше меня"), так и финансах. Усугубляет положение наличие рекламы "успешных во всем" людей, когда кажется, что единственная неправильная инвестиционная тактика - твоя.

В XXI веке проблема усугубилась - информация стала доступнее за счет развития социальных сетей, а адекватных способов проверки её достоверности нет.

Перед тем, как разберем эту тему, предлагаю пройти самому себе небольшой опрос, ответом на каждый вопрос в котором будет ДА или НЕТ.

  • Сталкивался ли я с ощущением, что все вокруг знали, в какую сторону двинется рынок? Кроме меня.

  • Я проверяю динамику своего портфеля чаще двух раз в день? Читаю много новостей, но почти всегда делаю неправильные прогнозы?

  • Хочу быть похожим на Баффета/Сорос/Далио, посещаю вебинары в поисках новых знаний? Ничего нового не узнаю и хочу еще больше теории.

  • Совершаю много действий, чтобы придти к финансовому успеху, но все равно несу убытки - злюсь и виню себя?

  • Обновляю свой портфель каждые 5 минут, огорчаюсь из-за просадок и могу импульсивно закрыть позицию?

  • Хочу повторить чужой успех (ведь этот инвестор более успешен), следую чужой стратегии, не полагаясь на собственные заключения?

  • Я был уверен, что акция вырастет в цене, но побоялся зайти? Акция в итоге выросла, а я стал винить себя за нерешительность.

  • Я уже спланировал свой старость за счет дивидендов, купил акции Газпрома, но после введения санкций мой портфель упал на 30%? Решил, что это не для меня и не хочу больше инвестировать.

Если хотя бы на половину вопросов вы ответили ДА, то, похоже, на вас негативно влияет FOMO.

Было и было. Что с этим всем теперь делать?

Варианта два - либо все на самом деле бросить (не никто не может гарантировать, что ситуация не повторится с другим аспектом в жизни - смотрим примеры в начале статьи), либо отнестись к ситуации с умом.

Умение справляться с психологическим давлением - второй по важности признак успешного инвестора (наряду с высоким уровнем знаний). Чтобы не страдать из-за неудач, следует определить и сосредоточиться на собственных целях, а не следовать целям "успешного успеха" из интернета. Отпишитесь от ненужных групп, которые только отвлекают внимание от чего-то важного (вы уверены, что, работая в офисе, жизненно необходимо получать ежеминутные мировые новости в телеграмм, или же достаточно будет посмотреть главные тезисы в конце дня?).

От теории к практике

Все гениальное, как принято говорить, просто. Вот и тут всего 2 шага.

Шаг 1. Принять проблему и изменить свое отношение к ней. Вместо "Почему он, а не я", формировать "За счет чего у него это получилось сделать лучше? Нужно в следующий раз действовать с учетом этих нюансов".

Шаг 2. Люди не любят писать о поражениях, предпочитая хвастаться только успехами. Но НИКТО не может увидеть будущее и НИ ОДНА стратегия не обречена на успех. Если вы пропустили рост какой-то акции - не переживайте, ведь рынок КАЖДЫЙ ДЕНЬ создает новые инвестиционные идеи и варианты для заработка. Если каждое такое событие анализировать через шаг 1, то в следующий раз вы будете готовы лучше.

Какие еще короткие рекомендации стоит усвоить?

Поделюсь несколькими советами из моего личного опыта. Заниматься инвестициями и не столкнуться с FOMO просто невозможно.

У меня есть собственная торговая стратегия, но бывало такое, что я её нарушал из-за (как мне тогда казалось) "инфы сотка". Я зарабатывал на таких идеях, но, что важно, терял деньги намного чаще. Это позволило мне прийти к заключению, что нужно сделать себе три отдельных портфеля: консервативный, для работы с акциями и для баловства с диревативами (фьючерсы). Такой подход позволил избавиться от надоедливой мысли о том, какой подход окажется более прибыльным - работали у меня с переменным успехом все три. А главное - я так или иначе достигал поставленных целей.

Сформулирую еще несколько мыслей из личного опыта:

  • Ставьте конкретные цели по доходности на короткие и средние промежутки времени (например, на месяц и на год)

  • Нет подходящих идей - не нужно авантюризма, ведь это лучшее время: ждите и изучайте другие возможности

  • Стратегия на какую-то акцию не сработала - сладьте с эмоциями и разберитесь, что именно было сделано не так (например, не поставил стоп-лосс и тейк-профит по сделке)

  • Помните о диверсификации - будет неплохо, если на одну идею будет приходиться не более 5% от общего портфеля

  • Не уверены - не покупайте. Если окажетесь правы - еще раз зафиксируйте, что было сделано верно. Если же нереализованная идея оказалась успешной - вернитесь к анализу моментов, на которые не обратили внимание, чтобы исправить это в следующий раз

  • Сформулируйте четкий набор правил для входа в позицию (например, не покупать на падающем рынке, покупать только акции, у которых сильные мультипликаторы, или не открывать позицию, пока цена не преодолеет уровень сопротивления/уровень поддержки/скользящую среднюю)

  • Увеличьте торговый горизонт и снизьте число сделок - так будет проще управлять результатом

  • Если вы заработали на росте акции, но он продолжается, то вернитесь к первому пункту и удостоверьтесь, движетесь ли вы в рамках цели. Зачастую она уже будет перевыполнена, поэтому избыточный рост будет связан только с ненужными рисками и жадностью.

Надеюсь, данная статья поможет кому-то изменить свой подход к инвестициям и заниматься ими с удовольствием. От страха (Fear) к удовольствию (Joy).

Захотите узнать больше про экономику и финансы - welcome

Показать полностью 6
21

ЗПИФ ПНК-Рентал закрывается. Разбираемся в хитрой схеме фонда и почему произошло закрытие на самом деле

Думаю, что владельцы данных ЗПИФов уже в курсе, об этом им сообщил сайт фонда. Приведу несколько интересных фактов по ликвидации данного фонда:

▪️ Активы, составляющие фонд, будут реализованы, а полученные денежные средства выплачены инвесторам. Планируемый срок получения выплат: II квартал 2023 года;

▪️ Тем, кто инвестировал на платформе ПНК-Рентал необходимо указать актуальные реквизиты (там, кстати, были интересные комиссии за управление). Кто же выбрал покупку паев через Московскую биржу, тем денежные средства поступят на БС;

▪️ Новость о закрытии ЗПИФ пришла под вечер 16 марта. Тем же вечером Московская биржа опубликовала новость о том, что торги паями ЗПИФ ПНК Рентал остановлены и с 17 марта проводиться не будут (брокеры при этом молчали об этом). Как вы понимаете продать паи уже невозможно, ликвидный ЗПИФ (так он рекламировался) оказался пустышкой;

▪️ Предполагается, что доход от реализации всех активов фонда составит ~2000₽ на пай (перед закрытием пай торговался по ~1990₽). Нереализованные объекты продолжат генерировать рентный доход до момента продажи;

▪️ Да, вы заплатите 13-15% налогов на доход от погашения паев;

▪️ Почему фонд прикрылся? По мнению управляющих наблюдается многократное сокращение сделок между девелоперами и будущими арендаторами на новое строительство индустриальных зданий (возрос риск неполучения арендного дохода, диверсификация нарушена).

Что же из себя представляет ПНК-Рентал и реальная причина закрытия

Фонд покупал складские объекты, сдавал их в аренду (Вкусвилл, Озон, Детский мир) или продавал. Ничего необычного, в принципе на сегодняшний день есть выбор из ЗПИФов, но тогда чем же так привлёк данный фонд инвесторов? Агрессивная реклама, низкий порог входа, доходность, выплаты дивидендов и низкая комиссия (около 0,5% годовых от СЧА против 2,5%-3% у аналогичных фондов).

Но главный секрет успеха в том, что фонд покупает объекты только у аффилированного с ним девелопера PNK Group (материнская компания). В такой схеме исключается вторичный рынок, комиссии посредникам, да и нарваться на завышенную цену объекта равна - 0 (в некоторых случаях и дешевле рынка продажи). Вот и вырисовывается схема, где пайщики "бесплатно" (почти) кредитовали ПНК, фонд покупал недвижимость и спокойно искал покупателя на квадратные метры, конечно, получая с аренды прибыль.

Так как теперь нет новых заказчиков и продажи встали, то теперь данную схему проворачивать невыгодно (главная причина ликвидации). Было два варианта развития событий, либо повысить комиссии до условных 2,5-3%, либо закрыть фонд. Если повысить комиссии, то инвесторы бы распродали паи (так как доходность снизится значительно), соответственно обрушив цену пая. Выбрали наилучший вариант для себя.

Риски для пайщиков

📌 Если ПНК-Рентал будет продавать склады не материнской компании, то есть шанс отдать их с дисконтом, всё-таки масштаб большой (это вам не мамкиным инвесторам студии возле метро продавать). Покупателей трудно будет найти, тогда не о каких 2000 за пай идти речи не может.

📌 Вариант с продажей материнской компании ещё интереснее. Заключение об оценке стоимости объекта можно занизить, продать аффилированному лицу по нужной цене, забрать себе весь куш, а пайщиков оставить у разбитого корыта. Надежда, только на совесть данной компании.

С уважением, Владислав Кофанов

Рекомендую подписаться на мой Телеграмм-канал, чтобы не пропустить публикации. В нем я рассказываю про экономику, финансы, свои инвестиции и анализирую различных эмитентов. Становись финансово грамотным.

Показать полностью 2
63

По мотивам выступления главы ЦБ РФ по ключевой ставке

Начнем с теории. Как ЦБ РФ определяет ключевую ставку?

ЦБ проводит 8 плановых собраний в год, на которых устанавливает ключевую ставку.

В экстренных случаях бывают внеочередные заседания (как это было в феврале 2022 года, когда ставку подняли до 20%.

Вопреки сложившемуся мнению, решение по ставке принимается не в день (и даже не накануне собрания), а состоит из 5 этапов обсуждения.

По мотивам выступления главы ЦБ РФ по ключевой ставке

1 этап. Прогноз (3-4 недели до собрания).

Определяется базовый прогноз и альтернативные сценарии.

2 этап. Обсуждение и корректировка прогноза (2 недели до собрания).

3 этап. Неделя тишина (1 неделя до собрания).

Принимается итоговое решение, а также формулируется сигнал рынку (оценка динамики ставки на будущее).

4 этап. День решения.

В 13:30 на сайте Банка России публикуется пресс-релиз, а в 15:00 Эльвира Набиуллина выступает на пресс-конференции с комментариями и отвечает на вопросы.

5 этап. Коммуникация (2 недели после решения).

Работа со СМИ, ответы на вопросы, публикация дополнительных комментариев.

Сейчас у нас наступил 5 этап. Разбирем ключевые комментарии из выступления Эльвиры Набиуллиной на пресс-конференции по итогам заседания ЦБ по ставке - всего 7 ключевых тезисов

1. Вероятность повышения ставки в текущем году превышает вероятность её снижения. // Дан довольно четкий сигнал от ЦБ. Если планировали брать кредит или ипотеку - возможно, самое время, ведь уже на следующем заседании ЦБ 28.04.2023 могут повысить ставку. А раз есть ожидания роста ставки, то лучше не затягивать с решением по ипотеке. Но, объективно, на ипотечные ставки сейчас влияет не столько ставка ЦБ, сколько жадность банков (перекладывающих риски на заемщиков) и сохранение льготных программ (семейная ипотека сейчас действует до 01.06.2024).

Если говорить про облигации - при таком раскладе лучше купить короткие (со сроком погашения до 1 года). Причина? Когда растет ключевая ставка, растет и доходность по облигациям (поскольку падает их цена, так как новые выпуски облигаций будут с более высокими купонами) - инвесторы продают одни бумаги, чтобы купить другие с большим доходом. С облигациями до 1 года это не так критично, поскольку погашение происходит по номиналу (за год до конца срока обращения бумаги уже стоят около 100%).

2. Рост цен умеренный - 4% год к году. Выделяется динамика цен на услуги - с июня 2022 года они растут быстрее цен на товары. но говорить о том, что это сигнал к устойчивому инфляционному давлению - преждевременно. // Инфляция в марте в годовом соотношении находится на низких уровнях благодаря эффекту высокой базы (когда произошел скачок инфляции в феврале-марте 2022 года).

3. Рост экономической активности - динамика ВВП в 2022 году оказалась выше оценки ЦБ (в том числе благодаря государственному спросу). Ожидается расширение потребительской активности. // Государство в 2022 году активно подогревало спрос на все ключевые категории товаров, чтобы поддержать в первую очередь производителей (за счет гос- и оборонзаказов).

Население будет меньше сберегать - это можно объяснить тем, что в целом нечего сберегать, ростом зарплат (за счет индексации, дефицита высококвалифицированных кадров, например, из IT-сектора, которым теперь будет нужно больше платить), а также увеличением трат из-за привыкания людей к стабильному ассортименту в магазинах (вопреки ожиданиям, с полок в России никуда не пропали товары, поэтому оптовая скупка соли, сахара и гречки спустя год кажется излишней).

4. Темпы розничного кредитования умеренные. Наблюдается рост рублевой денежной массы, но он соответствует прогнозу ЦБ. // Единственный момент, на который обратил внимание ЦБ - различные акции банков и застройщиков, которые приобретают признаки схем, когда потребитель оказывается в конечном итоге получает менее выгодные условия (например, акции со сниженной ставкой, при которым растет стоимость самого объекта недвижимости, что делает ипотеку только дороже).

5. Внешние условия с февраля ухудшились из-за санкционных ограничения. Прямого влияния банковского кризиса в США и Европе на российскую банковскую систему нет, но этот фактор добавляет неопределенности. // Несмотря на все новые и новые санкции, снятие антиковидных ограничений в Китае благоприятно сказывается как на мировой, так и на российской экономике.

Касаемо банков - 80% российского банковского сектора (по оценкам Минфина США) уже находится под санкциями США и ЕС и адаптировались к изоляции (отчетность Сбербанка доказывает, что внутреннего спроса достаточно, чтобы эффективно функционировать), поэтому проблемы мировых банков действительно слабо влияют на российский банковский сектор.

6. Проинфляционные риски - рост бюджетных расходов, рынок труда, динамика потребительского спроса и ужесточение санкционных ограничений могут негативно влиять на уровень инфляции. // Появились слухи о желании ряда стран ЕС снизить потолок цен на российскую нефть до $30 за баррель (что поддерживают далеко не все).

Бюджетные расходы в январе-феврале 2023 года превысили показатели этого же периода 2022 года на 52% - снизились доходы бюджета из-за сокращения доходов от продажи нефтепродуктов, но запасов ФНБ даже при текущих темпах хватит более чем на год (для этого Фонд национального благосостояния и создавался - использовать резервы в кризисные времена, чтобы не увеличивать долговую нагрузку государства). Государственный долг РФ на начало 2023 года составил смешные (по мировым меркам) 15,1%, поэтому поводов для паники точно нет и запас прочности очень серьезный.

7. Дальнейшие планы - сохранение ключевой ставки в диапазоне 7-9%. // На таргеты по ставке ЦБ будет влиять сейчас не только ситуация с инфляцией, но и размер безрисковых процентных ставок (доходности с минимальным уровнем риска, например, депозиты или государственне облигации) в США и ЕС (ЕЦБ уже повысил ставку до 3,5% в марте, заседание ФРС США - 22 марта).

Захотите узнать больше про экономику и финансы - welcome

Показать полностью 1
1

Покупаю дивидендные акции российских компаний. Неделя # 80

Продолжается мое еженедельное инвестирование в дивидендные акции российских компаний. Как говорится, быстрее всего - медленно, но регулярно. Покупки каждую неделю помогают мне абстрагироваться от новостного фона и "сумасшедшего соседа", который каждое утро выкрикивает цену моего дома, то за миллион, то за 5 рублей, и я постепенно набираю позиции в свой долгосрочный портфель. Также это очень сильно дисциплинирует! В общем, одни только плюсы)

БС (На квартиру) пополнен на 2 000 рублей.

ИИС пополнен на 4 000 рублей.

На этой неделе на рынок отправились 6 000 рублей!

пополнения 2023 год

450 000 рублей проинвестировать в 2023 году!

💵Проинвестировано: 69 200 рублей

🎯Достижение цели: 15,3 %

Начал снижать долю энергетиков, которая составляла львиную долю от портфеля. С 45 %, доля уменьшилась до 42,5 %. Задача снизить до 30 %.

Мои покупки на этой неделе

✅ Алроса (2 лота, 20 акций)

✅ ОГК-2 (4 лота, 4 000 акций)

Не является персональной инвестиционной рекомендацией!

Всем мира и добра, ставьте лайк, если вам понравилось 👍

Буду рад видеть Вас на моем телеграм-канале "Чердак с дивидендами"

Показать полностью 2

Результаты недели

Профит вышел хорошим +600 000 руб., однако количество упущенных возможностей и нарезанных лосей вызывают грусть. Давайте начнём с того, где я заработал.

Неделя началась, как ни странно, с профита на США. Никто не придал значения одной маленькой новости про одобрение $ACAD которое было в ночь с пт на сб. С самого открытия в пн я просто встал лимиткой на покупку чуть выше цены закрытия, и так вышло, что в стакане было ноль заявок на продажу. В итоге я буквально на минуту отвлёкся на РФ рынок, поворачиваюсь и вижу, как мне налили 1000 лотов, которые я в итоге дождавшись открытия премаркета США смог сдать на доллар выше и заработал 1000$.

Во вторник словил пролив $MTLRP Кто-то фиксировал свою позицию, и акции в моменте ходили на -6%, а после их выкупили на половину. Конечно, я, как и все, залез и начал откупать пролив в самом начале, но спасло меня то, что я ставил лимитки на усреднение ниже, чем ходила последняя свеча. Таким образом, меня несколько раз усреднило по лоям, и в итоге сделка дала +57 000 руб.

Так же не мало денег дали $KROT и $MSTT, которые начали пампить на новостях о расширении лимитов. Очень расстроился, что не перенёс мосты, и крота раздал практически полностью в этот же день. Хотя на следующий мы открылись значительно выше. Однако получилось заработать более 250 000 руб. на всём этом.

Всю неделю катался на $VKCO который в совокупности дал около 80 000 руб. Хорошо прочувствовал несколько раз дно и даже делился идеями, после которых акции вырастали более 1%. Так что надеюсь, не я один смог заработать на нём.

Сегодня утром я прям с открытия вшортил $SBER который на слухах о дивидендах открылся на 4% выше, что на мой взгляд немного неоправданно. Буквально за несколько минут цена откатилась на 2%, где я и откупился, заработав 150 000 руб. А дальше, к сожалению, я упустил абсолютно всё, что только можно было. Особенно обидно за упущенный лонг на самом объявлении дивидендов. Во-первых, Сбер уже давно безоткатно гнали вверх, во-вторых, он дополнительно вырос на открытии, а в-третьих, на новости уже была большая свечка, которая меня смутила. Я побоялся брать в лонг, так как на мой взгляд все дивиденды уже 10 раз в цене, и крупные игроки в этот момент начнут фиксироваться. Однако Сбер превзошел все мои ожидания и в итоге вырос сегодня на 9% и судя по всему пойдёт ещё выше. Хочу заметить, что это просто исключение, и в большинстве случаев по моему опыту на объявлении дивов акции сливаются, так как все инсайдеры давно уже в позициях. Получается крупного покупателя на объявлении дивов обычно просто нет) Хотя казалось бы позитивная новость, на которой должен быть рост.

Ещё одно разочарование недели для меня это $DSKY В моменте я совершенно не понял, что происходит. Я не знал ничего про принудительный откуп шортов и впервые увидел такое неадекватное поведение акции. Однако обнаружил, что фьюч $DYH3 отстаёт на 10%-15% от основного актива и решил его лонгануть, что было ошибкой, потому что акция сразу начала откатываться, а с ней и фьюч, а в нём пустой стакан. И кароче я зарезал хорошего лося на 100 000 руб. Если бы я только знал, что происходит, то вместо лонга по хаям набрал бы шорта на фул с плечами). Но так рассуждали многие постфактум…)

На неделе были и другие упущенные трейды и глупые лоси, которых можно было избежать, но что есть, то есть. Как и вы каждую неделю получаю новый опыт 🙃

Показать полностью

Наконец-то воспользовался Финуслугами

Наконец-то воспользовался Финуслугами

🏛 Свою подушку безопасности я держу на вкладе, но у меня ещё иногда присутствует свободный кэш (внезапные покупки на рынке, накопление на технику или поездку). Предпочитаю его держать на накопительном счёте, чтобы деньги всегда были под рукой, также всегда можно пополнить и изъять желаемую сумму. Так вот, у меня подошла к концу часть акций на накопительных счетах, сейчас там смешные проценты 5—6% годовых, под это дело я уже заказал пару карточек банков, чтобы воспользоваться их услугами (Газпромбанк и Открытие, в последнем банке меня ещё сманил кэшбэк и бонусы премиального клиента).

🟡 Пока идёт изготовление пластика, я решил рассмотреть предложение вкладов на Финуслугах (их спам на почту с бонусами сделал своё дело). Мне нужен был вклад на месяц с хорошей процентной ставкой, по счастливому случаю такой нашёлся (с бонусом от Финуслуг). Энерготрансбанк даёт 5,5% на 31 день, а Финуслуги добавляют к этому ещё 3% (эти ребята мне точно должны за рекламу 😅), учитывая, что те же новые накопительные счета, которые хочу открыть будут давать 8—9,5%, то вполне неплохая сделка. Я отправил туда часть своего свободного кэша, бонус, кстати, в виде 3% я получу спустя месяц, как вклад будет закрыт.

Если у вас есть интересная информация по накопительным счетам, месячным вкладам, поделитесь информацией, буду благодарен 😇

С уважением, Владислав Кофанов

Рекомендую подписаться на мой Телеграмм-канал, чтобы не пропустить публикации. В нем я рассказываю про экономику, финансы, свои инвестиции и анализирую различных эмитентов. Становись финансово грамотным.

Показать полностью
3

Ответ To4kaSpokoistvia в «Как лопнул ипотечный пузырь в США 2007 – 2008 г. по материалам книги Рея Далио, часть №1. История повторяется?»3

> Исходя из цикличности экономки и цикличности кризисов

А если не исходить?  Кто это выдумал про "цикличность кризисов"? Можешь не гуглить, это кейнсианство. И как же кейнсианство предлагает бороться с "цикличными кризисами"? Можешь опять не гуглить: оно предлагает опускать ставку.

В 2007-2008 ставка упала до фактического 0, в этот момент "циклические кризисы" кейнсианства — закончились.

Дальше пошли другие способы стимулирования.

В любом случае, когда на фоне кризиса ставку поднимают до 5%, то говорить о "цикличности кризисов" — нельзя.

в конце концов, приводят к тому же результату – то, что быстро росло – начало падать, а вся навороченная вокруг финансовая пирамида сыплется вместе с ней.

Но есть один нюанс: конкуренция.

Вот есть два кабака. Начался кризис. Один кабак начал продавать бухло в долг, эти расписки алкашей отнес в банк и под них взял кредит.

А другой кабак весь из себя такой честный продает только за деньги, с сомнительными алкашами не связывается —  ну и прогорел.

А посетители второго второго кабака ушли к первому и он за счет роста закрыл кредиты перед банками.

Ты можешь сказать: банк должен вести себя прилично и не принимать облигации алкашей в качестве обеспечения кредита.

Но есть один нюанс: конкуренция.
Вот есть два банка. Начался кризис. Один банк начал принимать облигации алкашей, а другой не стал. Первый рисует у себя в отчетности прибыль, пускай это всего лишь обязательства алкашей, но к нему идут инвесторы, а второй разорится.
Ты можешь сказать: правительство должно следить, чтобы банки вели себя прилично, кристально честные и уважаемые люди которые своими делами подтвердили, что не равнодушны к нуждам общества... и тут вдруг оказывается, что все эти замечательные люди вторичны по отношению к владельцам банков.

Можно посмотреть, как на инфляцию реагировала ФРС во времена Волкера – там каждый чих сопровождался ужесточением.

А тут уже вопрос не финансовый, а политический. Кто может выйти и сказать "есть такая партия"?

Экономика может быть бесконечной в случае бесконечного роста. Если рост останавливается – надо снижать и эмиссию. Или вытаскивать ликвидность иным способом.

Вот есть Дядя. У Дяди есть несколько миллиардов. У него есть подручные из бывших военных которые любому могут выпустить кишки, достаточно Дяде моргнуть.

И ты приходишь к такому дяде и говоришь смело в лицо: "Дядя, надо бы снизить количество денег на счетах, того требуют общественные интересы, а если ты не послушаешься, то я пойду в свободную прессу.".

Так ты себе это представляешь? Что-то я сомневаюсь, что у тебя хватит смелости. Может у В.В. Путина хватит? Ну вот он недавно ходил просить у олигрхов 250 лярдов рублей, не получилось.

Технически, в мире почти всегда рост – стагнирует один, но растёт кто-то ещё.

1. Спорно.

2. Для абсорбции этого роста существуют банки.

Например, есть Банк ориентированный на сельхоз проекты, он вложился в 100 проектов, фермы с баранами дали среднюю прибыль, фермы с свиньями средний убыток, птицефермы большой убыток из птичьего гриппа, плантации авокадо дали сверхприбыль за счет популярности вегетарианства.

Где-то СельхозБанк выиграл где-то проиграл.  Но допустим проиграл по всем проектам.

Мы можем сложить  национальные банки СельхозБанк, ПромБанком, СтройБанком, ТрансБанком, ЭлектроБанком, АвтоБанком. Где-то все они выиграли, где-то проиграли... Если выиграли хорошо. А вот если проиграли...

Мы можем сложить проекты НацБанкаСША, НацБанкБритании, НацБанкГермании... а вот хорошо бы еще НацБанкКитая... а Китай не хочет складываться.

И может так получиться, что "стагнирует один" это который в одном класторе НацБанков, а "растёт кто-то ещё" в другом Класторе Нацбанков.

И сложить эти класторы не получается.

И что дальше?

численности – опять же наступает стагнация.

И? Почему это не может быть причиной кризиса?

В общем, дело в том, что пока не будет глобального пересмотра международных финансовых отношений – подобные кризисы будут продолжаться.

Какими должны быть "международные финансовые отношения" чтобы избежать кризиса перепроизводства?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!