Может кто то проходил подобное или знает , где сейчас в Москве можно пройти курсы по токарке . Хочу разряд повысить да и опыту поднабраться , а на шарлатанов нарваться не хочется . Буду рад советам .
Знакомый на работу устраивался. Сварщиком. Собеседование в отделе HR (Модно сейчас — "эйчар"). Мастер цеха пришёл и сидят вместе с девочкой–кадровичкой общаются.
Мастер спрашивает что варил, разряд и прочие тонкости. Вопросов много задавал, знакомый отвечал и рассказывал. Девочка слушала.
Побеседовали минут двадцать. Мастер говорит девочке прямо при знакомом: "Ну, специалист, вроде, толковый — прошу оформить к нам".
Девочка: "Подождите! Надо пройти ещё психологический тест!" Мастер: "А что за тест?" Девочка: "Ну, психологический! Мы должны понять же, человек подходит нам или нет, как вы не понимаете?"
Мастер: "Так а что в этом тесте-то?" Девочка: "Ну, линии там, круглешочки, картинки показываем человеку, а на основании его ответов составляем картину совместимости, даём руководству ясное представление о работнике, которого принимаем".
Мастер: "Давай бумажку — я за него нарисую". Девочка охуевает слегка, но даёт лист А4 и ручку. Мастер выводит на ней контуры (без анатомических подробностей!) хуя, протягивает её и спрашивает: "Что я нарисовал?"
Девочка краснеет, но говорит: "Член". Мастер девочке говорит: "Юля! Будь добра, оформи человека без всей этой твоей хуйни, пока я всем не сказал, что ты деталь НВ–46–39–00 из каталога нашего завода с хуем путаешь". Оформила.
Собственно, сама деталь)
Буквально на днях было. История не про самолеты, но суть та же.
В общем, дежурю. Звонит мастер смены:
- Надо поменять вращение на позиции номер такой-то.
А там стоит насос поршневого типа, который что-то перекачивает. Ну и электродвигатель, соответственно, который приводит его в движение. И фишка в том, что на поршневых насосах направление вращения двигателя не имеет значения - поршень в любом случае будет двигаться, как обычно. В отличие от, например, центробежных насосов, где неправильное вращение действительно сводит КПД практически к нулю.
Я и говорю:
- Там же поршневой насос. Там вращение на работу не влияет.
- Ничего не знаю, начальница корпуса сказала поменять, поэтому вперёд и с песней.
А до этого корпуса идти 10 минут. Делать нечего, пошёл. Захожу в РУ, отключаю вводной автомат на этой позиции, уже готовлюсь менять фазировку, но потом думаю: а не пошла бы эта начальница корпуса нахуй? Оставлю как есть, всё равно ведь ничего не поменяется. Если по этой позиции и есть косяк, то причина полюбому не по нашей части. А если будут ругаться - скажу, мол, вращение не поменялось, потому что провода фазные перепутал - они же все три белые.
Включаю автомат снова. Прихожу к позиции, а там всё начальство собралось буквально. И слесаря в насосе что-то протягивают. Говорю, мол, готово, можно пробовать.
Включают. Насос начинает работать, давление идёт вверх.
Начальница корпуса - начальнику цеха:
- Ну вот, качает теперь! Вот видите, электрики вращение неправильное выставили, получается, вот и вся причина. Поувольнять бы вас нахуй всех, да кого-нибудь компетентного набрать!
А я стою и улыбаюсь. И думаю, мол, какая же ты идиотка! Слесаря что-то недокрутили, а потом навешали тебе лапши про неправильное вращение (а пока я шёл, свой косяк исправляли). А ты и повелась, потому что дура тупая.
Да уж, давай уволим всех некомпетентных. Я не против - работать станет куда спокойнее...
Для ЛЛ: работница пожаловалась в трудовую инспекцию на задержку зарплаты, но инспекция ничего проверять не стала и дала формальный ответ. Тогда работница обратилась в прокуратуру, и та оштрафовала чиновницу, давшую ответ. Чиновница дошла до Верховного суда, пытаясь оспорить штраф, но ничего не смогла сделать.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
В ноябре 2019 года гражданка Б. столкнулась с нарушением своих прав при выплате работодателем зарплаты. Из-за этого она пожаловалась в региональную трудовую инспекцию.
Жалоба поступила на рассмотрение замруководителя инспекции по правовым вопросам.
Через 28 дней гражданка Б. получила ответ на свое обращение, но легче ей от этого не стало. На часть вопросов был дан формальный ответ, а часть обращения была и вовсе проигнорирована. Никаких мер по жалобе принято не было.
Гражданку Б. такой ответ не удовлетворил, и она обратилась в прокуратуру. Там на замруководителя инспекции возбудили дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ («Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан»).
Как установила прокуратура, Б. действительно получила «отписку»: никакой проверки по фактам, указанным в жалобе, не проводилось, а изложенные доводы не были оценены и исследованы.
В итоге замруководителя оштрафовали на 5 тысяч рублей. Чиновница со штрафом не согласилась и попыталась его оспорить в суде.
Чиновница требовала отменить штраф, утверждая, что прокуратура допустила ошибки: якобы проверка в действительности проводилась, а доводы, которые будто бы были проигнорированы, вообще отсутствовали в жалобе.
Однако суд установил, что дело обстояло иначе. На протяжении 26 дней жалобой занимался один из сотрудников инспекции, который за это время ничего по жалобе не сделал, а потом вообще ушел на больничный.
После этого замруководитель передала жалобу другой сотруднице с указанием «дать ответ».
Суд пришел к выводу, что формулировка «дать ответ» означала, что проводить проверку доводов обращения не надо, а нужно только дать ответ заявителю. В результате гражданке Б. действительно был дан ответ, по своей сути совершенно бесполезный.
Например, в своей жалобе гражданка указала, что ее работодатель нарушает трудовые права не только в отношении нее, но и в отношении других работников. Но в ответе ей сообщили, что никто не будет ничего проверять в ситуации с другими работниками, поскольку от них не поступило жалоб. Вот если пожалуются — тогда проверим.
Поэтому суд подтвердил законность штрафа в отношении замруководителя инспекции. Не удалось отменить решение ни в апелляционной, ни в кассационной инстанции.
В стремлении оспорить штраф чиновница дошла до Верховного суда, но тот лишь подтвердил, что все верно — раз некачественно рассмотрели обращение, то получайте штраф (Постановление Верховного суда по делу N 83-АД21-6-К1).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
