Поясню, как это работает в реальном мире, а не в мире розовых пони автора этого высера:
1: для того чтобы суд по зозпп встал на сторону организации, организации реально нужно совершить подвиг.
Договора. Законы.Инструкции. Требования к установке. Ничего значения не имеет!
Значение имеет только судебная экспертиза. Которая должна вынести чёткий недвусмысленный ответ о том, что организация не виновата. Любая запятая не в том месте, в этой экспертизе однозначно будет трактоваться. В пользу истца. Фраза возможно уже будет трактоваться в пользу истца.
2: ущерб от самого судебного процесса по зозпп зачастую и, как правило, превышает стоимость любого решения этого суда.
Поясню: судебная экспертиза стоит денег. Хорошая экспертиза, стоит хороших денег. Сотня, а то и не одна как здрасьте.
Юристы тоже стоят денег. Содержать в штате хорошего юриста по защите прав потребителей-это очень дорого. Особенно если основные клиенты конторы-это организации.
По закону о зозпп потребитель, как правило платит фиксированную сумму. За весь процесс.а дальше он может этот процесс тянуть годами. То есть каждый раз вы будете приходить каждый раз с вас будут брать деньги за появление на процессе, а потребитель может играть в детский сад, просто по полгода по году.
3. То, что здесь какой-то бред несут про коррупцию в судах, извините, вы как себе это представляете?
Коррупция возможна, когда речь идёт об огромных суммах. А как вы себе представляете коррупцию в деле о ремонте 2 квартир, если он даже взыскал только 700000? То есть реальный ущерб, скорее всего был в районе 350. Причём на 2 квартиры.
Ну хорошо, районник, допустим, вы можете в теории как-то попытаться заплатить. в областном, вы как себе это представляете? А в кассации, которая вообще в другом городе находится?
4. И самое главное: потребитель, Как правило, по зозпп ответственность за поражение не несёт!
То есть он может выжать руководство организации досуха, до нервного срыва, до инсультов. И вот спустя 4 года, и 400 000 денег. вся цепочка судов признала, что организация была права.
К моменту, когда дело дойдёт до взыскания судебных расходов у истца не будет н****** на балансе.
Организации, которые работают в поле этого закона обо всем этом знают. И найти невменяшек, которые видя заряженного клиента, пойдут на процесс по зо-зпп даже 100% выигрышный, это надо ещё постараться.
Как это обычно происходит: происходит ситуация. Потребитель обращается в организацию с требованиям о возмещении ущерба.
И дальше идут переговоры о возмещении этого ущерба.
И тут выясняется что у потребителя дохренище свободного времени в связи с тем что он либо пенсионер либо ёбнутый либо безработный.
А ещё ему удаётся найти какого-нибудь ебанутого юриста. Который за денежку готов, мать родную продать.
После чего вся эта компания выставляет такие требования что организации проще судиться.
1. деталь стоит 700 р. Потребитель выкатывает требования 300 000. В суд приходит с требованием 550. 4 года ада. И по суду он получает 12. А сейчас у меня возникает вопрос: как взыскать с него 300 000 судебных расходов?
2: потребителю что-то показалось. Его облизали полностью и расцеловали всю ж***, только чтобы он не пошёл в суд. При чеке 20 000 на него потратили 350, только, чтобы он отстал!!! Он в суд припёрся с требованием 600.
Год он менял исковые требования и мотал нервы. Итог-моя полная победа. А теперь ещё выиграть судебные расходы и взыскать ещё тоже трагедии.
Как почти наверняка произошло в том примере, который здесь написали: организация выигрывает первую инстанцию в интересующем вопросе. Истец понимает, что вместо заработка он теперь должен будет оплатить судебные расходы и идёт дальше. Благо истцу для этого не нужно вносить пошлины. У нас же все для потребителей, а также для больных убогих и немощных.
Доходит до кассации там до чего-то докапываются, возвращают назад. С указанием разобраться. Районник воспринимает эту команду, как изменить решение. В результате после нескольких этапов.
Это решение для районника выглядит так: Назначить виновного вопреки законам правилам документам и всему остальному.
Потому что если там столько лет дело бегало в обе стороны по инстанциям, то это значит, что, наверное, все-таки не все так однозначно. И возможно, потребитель местами там действительно охренел
Во всем этом у меня только 1 вопрос для пикабушников: х*** же вы тогда все так возбудились, что бабки хаты отжимают по суду?
Там ведь принцип такой же: сирый и убогий должен быть прав.
К законам и справедливости это отношения не имеет, и что? Зато бедная бабушка с хатой
