Юризм

Скачки напряжения — частая проблема даже в новых домах. Один такой скачок может запросто вывести из строя бытовую технику, а собственникам в ответ на претензии часто говорят: «это не к нам». Но все зависит от обстоятельств. В последние годы такие истории все чаще доходят до суда, и порой — с очень интересными решениями.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды гражданка Б. сидела дома и спокойно смотрела телевизор. Но внезапно в сети произошел резкий скачок напряжения — экран погас, а сам телевизор перестал подавать признаки жизни.

Приглашенный мастер подтвердил: произошел «прогар шлейфа матрицы», а ремонт обойдется в 36 000 рублей. Другими словами — поломка была связана именно с перепадом напряжения.

Б. направила претензию в управляющую компанию с требованием возместить ущерб, но там от ответственности открестились. Представители УК заявили, что скачки напряжения — это проблема сетевой организации, а не их, и посоветовали «обращаться по адресу».

Но Б. с этим не согласилась и решила отстаивать свои права в суде.

Что решили суды?

Суд пришел к выводу, что вина УК все же есть. В соответствии с «Правилами содержания общего имущества МКД» управляющая компания обязана обеспечивать исправное состояние внутридомовых инженерных систем, включая систему электроснабжения и устройства защитного отключения.

Именно эта защита и должна была сработать в момент скачка напряжения, предотвратив повреждение бытовой техники. Но она не сработала, а значит, ответственность лежит на УК.

Суд полностью удовлетворил иск Б. — взыскал с управляющей компании 36 000 рублей стоимости ремонта телевизора и еще 18 000 рублей потребительского штрафа за отказ компенсировать ущерб добровольно.

УК пыталась обжаловать это решение в апелляции и кассации, но обе инстанции оставили решение без изменений.

Суд посчитал, что сетевая организация не несет ответственности за внутренние сети дома, а вот управляющая компания обязана следить за их исправностью (Определение Четвертого КСОЮ N 88-24452/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Иногда старые долги оживают самым неожиданным образом — особенно если к делу подключаются коллекторы. История ниже как раз из таких: спустя полтора десятка лет мужчине пришлось доказывать, что никакого кредита он вообще не брал.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды гражданин Б. неожиданно обнаружил, что с его банковской карты списали 15 тысяч рублей. Позже выяснилось — по судебному приказу.

Как оказалось, еще два года назад мировой судья вынес приказ о взыскании с него задолженности по кредиту аж от 2005 года. Сам Б. уверял, что никогда не оформлял этот займ, а кредит оформили мошенники, воспользовавшись его данными.

Позже этот «долг» перекочевал к коллекторам. Те несколько лет выжидали, а потом подали заявление о выдаче судебного приказа.

Копию приказа суд отправил по почте, но Б. по адресу регистрации уже не проживал, поэтому письмо вернулось обратно. Подать возражения вовремя он не смог, и деньги с его счета просто списали.

Что решил суд?

Когда Б. узнал обо всем, он сразу направил возражения, но мировой суд ему отказал — срок на подачу был пропущен.

Тогда мужчина обратился в кассацию, где пояснил: в момент вынесения приказа он жил в другом месте и не получал никаких уведомлений.

Это подтвердилось — письмо с приказом действительно было возвращено Почтой России как невостребованное.

Кассационный суд признал, что отсутствие человека по месту регистрации является уважительной причиной пропуска срока. Более того, Верховный суд в пункте 34 своего Постановления № 62 прямо указывает: если должник не получил приказ по объективным причинам, срок подлежит восстановлению.

В итоге судебный приказ был отменен (Определение Девятого КСОЮ по делу N 88-9858/2022).

Теперь Б. остается подать заявление о повороте исполнения — чтобы вернуть списанные 15 тысяч. А вот коллекторы, учитывая, что долг 2005 года давно «умер» по срокам давности, вряд ли станут снова обращаться в суд.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Многие жалуются на хамство и равнодушие в поликлиниках, но мало кто знает, что невежливых сотрудников можно и к ответственности привлечь. Правда, дело это весьма хлопотное. Но вот герой этой истории решил не спускать ситуацию на тормозах — и в итоге наказал больницу рублем.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды гражданин Б. пришел в «Курскую городскую больницу №6» и остался крайне недоволен приемом. По его словам, сотрудница регистратуры разговаривала грубо и откровенно хамила ему, пока искала его карту и записывала на прием.

Б. не стал ссориться на месте, но уже вечером отправил официальную жалобу на электронную почту больницы. Однако ни через 10, ни через 30 дней ответа так и не получил.

Тогда он пожаловался в прокуратуру, и главврача больницы оштрафовали на 5 000 рублей по ст. 5.59 КоАП РФ — за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.

Но и этого мужчине показалось недостаточно. Он подал в суд, потребовав компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.

Что решил суд?

Б. утверждал, что из-за бездействия больницы испытал сильные эмоциональные переживания: чувство беспомощности, раздражение и моральное унижение. Ведь, по его словам, он был не только оскорблен, но и лишен законной возможности защитить свои права в установленном порядке.

В суде главврач не стала отрицать нарушение. Она объяснила, что секретарь действительно прочитала жалобу, но отвлеклась и не зарегистрировала письмо — поэтому она просто «потерялась».

Суд признал, что больница нарушила права гражданина, и что моральные страдания имели место. Однако 10 000 рублей суд посчитал завышенным размером компенсации морального вреда — и снизил до 5 000 рублей.

Таким образом, иск был удовлетворен частично (Решение Кировского районного суда Курска по делу N 2-962/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Когда видишь слово шеринг в названии сразу попятно чего ожидать.

Пример: 5-30 утра, чудак(ну букву М) перекрыл два автомобиля, за ними тупик и бетонные блоки, выехать они не смогут. ( зеленая стрелка.) А еще единственные ворота на территорию (красная стрелка)

@Belkacar, как законно его убрать и уехать?
Госномер шеринга прилагаю

Историй, где Соцфонд (ранее ПФР) признает свои ошибки и добровольно восстанавливает гражданам выплаты, немного. Обычно приходится добиваться справедливости через суд. Сегодня как раз один такой случай — показательный и поучительный.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2017 году гражданка Б. обратилась в ПФР за назначением страховой пенсии. Однако ей отказали — у нее не хватало стажа. При этом трудовую книжку Б. потеряла, но знала реквизиты работодателя и неоднократно просила направить официальный запрос, чтобы подтвердить стаж.

Однако работники ПФР раз за разом устно отказывали, заявляя, что запрос делать не будут. Так прошло почти три года: стаж по-прежнему не подтвердили, пенсии все нет.

Лишь в 2020 году Б. все-таки удалось добиться, чтобы запрос направили. Стаж подтвердился, и пенсию наконец назначили — но только с текущего момента.

А вот компенсировать недополученные деньги за предыдущие три года в ПФР отказались. Там заявили, что женщина сама виновата: не подавала письменных заявлений, а устные обращения доказать невозможно.

Тогда Б. пошла в суд.

Что решили суды?

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону ПФР. Они указали, что обязанность доказывать стаж лежит на заявителе. Женщина, по мнению судей, не представила доказательств того, что обращалась с письменными заявлениями о содействии в подтверждении стажа.

Аргумент о том, что она всю жизнь проработала уборщицей, не имеет юридического образования и не знала тонкостей законодательства, суды во внимание не приняли.

В итоге три инстанции отказали Б. в компенсации.

Что сказал Верховный суд?

Именно ПФР обязан разъяснять гражданам порядок подтверждения стажа и оказывать содействие в получении документов.

По закону фонд должен не только назначать пенсии, но и помогать гражданам собрать недостающие сведения, а также информировать их о необходимых шагах. В данном случае сотрудники фонда этого не сделали, действовали формально, из-за чего женщина неосновательно была лишена пенсии в течение трех лет.

Акты нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 39-КГ23-7-К1).

При повторном рассмотрении суд первой инстанции уже встал на сторону Б. и обязал ПФР выплатить ей всю пенсию за три года — с учетом всех надбавок и индексаций (Решение Ленинского районного суда Курска по делу N 2-4957/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********