Юризм

Вот пример о том, что происходит с задолженностью по зарплате, если работник умирает, так и не добившись выплаты. Логично было бы предположить, что право на эти деньги переходит наследникам. Но в реальности все оказалось иначе.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Мужчина долго работал в одном предприятии, где постепенно начались финансовые проблемы: задержки зарплаты, сокращения. В итоге его тоже уволили — при этом многолетний долг по зарплате и компенсация за неиспользованный отпуск так и не были выплачены.

Мужчина обратился в суд, чтобы взыскать задолженность в судебном порядке. Но пока шел процесс, он скончался.

Его жена, гражданка Б., как единственная наследница подала заявление о процессуальном правопреемстве — хотела занять место истца и потребовать выплату долга сама.

Что решили суды?

Суд первой инстанции указал: по подобным правоотношениям правопреемство не допускается. Наследник не может подменять умершего истца в споре о невыплаченной заработной плате.

Б. ссылалась на ст. 141 ТК РФ, которая позволяет наследникам получить зарплату, не выплаченную ко дню смерти работника. Но суд указал: здесь речь идет о неначисленной зарплате, которая существует только как задолженность. А значит, эта норма не применяется.

Апелляция и кассация позицию поддержали.

После этого Б. направила жалобу в Конституционный суд, требуя признать неконституционными нормы ГК, СК и ТК РФ, мешающие ей вступить в процесс вместо мужа.

Что сказал Конституционный Суд?

Пока заработная плата не начислена, она не считается имуществом работника. Значит, она не входит в наследственную массу и не может перейти наследникам.

Отсюда наследник не может быть заменен в деле как истец, а обязательство работодателя по задолженности прекращается со смертью работника.

В итоге КС отказал в удовлетворении жалобы (Определение Конституционного Суда N 1340-О).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Верховный суд России принял важное решение, которое может затронуть тысячи автомобилистов: резкое повышение пошлины на ввоз подержанной иномарки без веских доказательств — незаконно. (RG)

Что произошло?

Жительница России заказала подержанный автомобиль из Южной Кореи за $57,8 тыс. и оформила его через агентский договор. Таможня во Владивостоке не поверила в такую цену: по их версии, на аукционе тот же авто стоил $150 тыс. — и выставила ей дополнительную пошлину на 2,8 млн рублей. Гражданка с таким поворотом мириться не захотела и отправилась в суд.

Что решил суд?

• Суд первой инстанции поддержал покупательницу.

• Апелляция и кассация решение первой инстанции отменили и встали на сторону таможни.

• Но Верховный суд отменил эти решения, указав:

  • Граждане не обязаны иметь коммерческие документы, как юрлица

  • Таможня должна доказать, что цена занижена, а не просто ссылаться на аукционный сайт

Почему это важный прецедент?

Это решение может повлиять на все споры по таможенной стоимости автомобилей для личного пользования. Теперь в таких случаях бремя доказывания ложится на таможню, а не на покупателя:

«Верховный суд России разъяснил, что отдельное закрепление правил определения стоимости товаров, ввозимых для личного пользования, связано с тем, что покупатели не осуществляют предпринимательскую деятельность и в силу обычаев делового оборота ограничены в возможности представления коммерческих документов. В случае несогласия со сведениями, представленными декларантом, бремя доказывания обстоятельств возлагается на таможенный орган.» — говорится в сообщении пресс-службы Верховного суда.

Если заказываете авто из-за рубежа:

• Фиксируйте реальную цену в договоре.

• Вы не обязаны документально доказывать справедливость цены авто.

• Если таможня требует доплату — имеете право оспорить через суд.

Что думаете о решении суда? Поддерживаете?

Неоднократно я уже рассказывал о случаях, когда люди поскальзывались на обледенелом тротуаре, и потом взыскивал за это компенсации с коммунальных служб или владельцев близлежащих организаций. Но мало кто знает, что взыскать компенсацию можно и в других ситуациях — вот как раз такая поучительная история.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В августе прошлого года гражданка Б. возвращалась с работы и шла по тротуару на одном из перекрестков Екатеринбурга. Незадолго до этого здесь проводили ремонт после замены труб водоснабжения, но асфальт в месте раскопки успел просесть. Женщина не заметила неровность, оступилась, подвернула ногу и упала.

Скорая доставила ее в травматологию, где диагностировали вывих лодыжки и растяжение. Более трех недель Б. провела на больничном и передвигалась с костылями. После выздоровления она обратилась в суд, требуя взыскать с местной администрации 200 тысяч рублей компенсации морального вреда, 5 тысяч — за медикаменты и 4 тысячи — за юридические услуги.

Что решили суды?

Администрация заявила, что она лишь заказчик работ, а трубы менял местный Водоканал — значит, именно он должен отвечать за ущерб. Водоканал привлекли к делу как соответчика, но выяснилось, что он только заменял трубы, а восстановлением тротуара по его заказу занималась подрядная организация. В соответчики добавили уже ее.

Суд установил: ремонт тротуара был выполнен всего два месяца назад, но покрытие быстро потрескалось и просело. Именно это и стало причиной травмы. При этом гарантийный срок на выполненные работы составлял четыре года.

Подрядчик пытался уйти от ответственности, ссылаясь на то, что он не является собственником участка дороги и тротуара. Однако суд напомнил: по п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков выполненной работы, возмещает тот, кто эту работу выполнял.

В итоге с подрядной организации взыскали 100 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также расходы на лекарства и оплату юриста. Апелляция оставила решение без изменений (Решение Свердловского областного суда по делу N 33-14100/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Вероятно ТС прав, не прокатило - вычеркиваем. Это работает так.
А уж если подтянут по 159 УК, то старую все равно мне посадят, ей тупо терять нечего. Юристы если есть, поправьте. Вот что нашел.

Закон различает два вида неосновательного обогащения:

Неосновательное приобретение имущества. Например, лишние деньги, ошибочно зачисленные на счёт.

Неосновательное сбережение имущества. Здесь речь идёт не о том, что что-то получили, а о том, что сэкономили там, где должны были тратить. Пример — занимали чужую квартиру без договора аренды, и, соответственно, не платили за пользование.

 assistentus.ru

Если получатель отказывается вернуть средства добровольно, пострадавшая сторона обращается в суд. Процедура регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. sravni.ru

Исключением считаются случаи, предусмотренные статьёй 1109 ГК РФ, где возврат невозможен. Например, при исполнении морального долга или добровольном подарке.