В последнее время, часто выступая на различных мероприятиях, мне постоянно приходилось отвечать на один и тот же вопрос: чем обусловлена современная «эпидемия» неосоветских настроений, и почему она сейчас фактически стала государственной политикой? Для того, чтобы много раз не повторять одно и то же, изложу свою точку зрения в нескольких тезисах. Во—первых, сейчас нет «эпидемии» неосоветских настроений, поскольку эти настроения распространены среди весьма ограниченной группы населения.
В 1990-е и в 2000-е годы людей с неосоветскими настроениями было намного больше, просто в то время их мнения старались не пропускать в публичное пространство, хотя поддержка левых сил на выборах была весьма высока. Можно вспомнить, что в своё время даже Зюганов конкурировал с Ельциным на выборах президента. Сейчас таких людей осталось очень мало, не более четверти населения, однако их активно раскручивают в публичном пространстве – а это уже, безусловно, государственная политика. Чем она обусловлена?
Она обусловлена тем, что современная власть не только фактически является преемницей советского режима, но также испытывает дефицит своей легитимности, и поэтому пытается опираться на так называемое «великое советское прошлое», которое она, якобы, продолжает. Особенно обострилась необходимость такой идеологической легитимации в условиях СВО, когда требуется опереть современный патриотизм на некоторую историческую традицию. Но нынешняя власть не знает никакой другой исторической традиции, кроме недавнего советского прошлого, и поэтому любую войну ассоциируют с Великой Отечественной. В данном случае это, скорее, вынужденная мера, чем длительная (в долгую) стратегия. Поэтому если историческая ситуация поменяется, то и необходимость в реанимации советского прошлого отпадёт. Весьма вероятно, что ситуация поменяется весьма скоро, и поэтому мне уже приходилось писать о неизбежном «новом либеральном повороте» власти. Такой новый либеральный поворот, увы, не будет возвращением к русскому мировоззрению и к возрождению русского народа. Однако, судя по всему, другого поворота не предвидится, поскольку нынешняя власть никаких других идеологий просто не знает.
Однако, во-вторых, помимо государственной политики ресоветизации, безусловно, наличествует и некий объективный процесс деградации массового сознания, как прямое следствие просоветских настроений. В связи с этим обычно указывают на массовое историческое невежество людей, которые ничего не знают в реальном советском прошлом, и помнят в нем, как сейчас принято выражаться, только «советское мороженое» (которое на самом деле было американским, и делалось по упрощенному иностранному рецепту). Однако, на самом деле, невежество – это уже следствие, а не изначальная причина. Изначальной причиной деградации массового сознания и неосоветских настроений является инфантильность людей и их приспособленчество.
Инфантильность состоит в том, что людям импонирует государство, о котором говорят, что оно обо всех заботилось и создавало искусственное равенство между людьми. На самом деле, в СССР никакого равенства никогда и в помине не было, а была привилегированная партийно-жреческая секта, и всё остальное население, жившее сначала просто в нищете и лишь затем, в последние два десятилетия СССР, относительно нормально, но всё равно намного беднее, чем в развитых странах. Но людям это неважно и неинтересно – им важен сам насквозь лживый миф о так называемом «справедливом государстве», и миф о мнимой «заботе о людях». Забота о людях, безусловно, была в позднем СССР — их хотя бы уже не уничтожали миллионами, как при Сталине. Однако, на самом деле, ничего специфически советского в этом нет, поскольку социальная забота существует во множестве других развитых стран – и даже намного более эффективная, чем была в СССР или даже в современной России. Более того, именно в Российской Империи до 1917-го года было создано одно из первых в мире социальных государств – с хорошо развитой системой трудового законодательства (была лучшей в мире), социальной поддержки, пенсий, бесплатной медицины и образования и др. К такому уровню социального государства, какой был до 1917 года, большевики смогли приблизиться лишь в 1960-е годы. То есть, почти полвека было не просто потеряно зря, но русский народ был загнан ими в жуткое состояние тотального концлагеря и нищеты.
Инфантилизм – вообще главное качество «советского человека» в его отношении к жизни и к истории. Его воспитывали как такого большого ребенка, которого во всем должно обеспечивать государство. К счастью, такими удалось воспитать далеко не всех, иначе бы уже не существовало бы и России как таковой – ведь общество инфантилов просто нежизнеспособно. Они массово спивались и вымирали в 1990-е, жалуясь на то, что закрылся их завод, хотя вокруг была масса вакансий на разных работах, и можно было бы легко зарабатывать больше, чем до 1991 года. Настоящий народ так и делал – поэтому, кстати, является ложью миф о якобы «обнищании народа» в 1990-е. Народ тогда как раз богател, а нищали совковые инфантилы. Эти люди уже были неспособны к самостоятельности в жизни, и поэтому предпочитали тупо вымирать, обвиняя в этом кого-то другого, а не самих себя.
Инфантильное, «детское» восприятие истории, о котором мне уже много раз приходилось писать, ярче всего проявляется в тупой похвальбе так называемыми «советскими достижениями». Однако на самом деле, то, что для сталинского СССР было «великими достижениями», оплаченными многими миллионами замученных, убитых и заморенных голодом людей, в царской России было просто нормальным развитием, на которое даже никто особо не обращал внимания, считая его само собой разумеющимся. Тем более,никто этим не хвастал как «достижениями». В царской России, как и во всех нормальных странах, рост экономики сопровождался таким же быстрым ростом благосостояния основной массы народа, а не обрушением во всеобщую нищету, как в сталинском СССР.
Совершенно детский уровень мышления и невежества нужно иметь, чтобы не знать и не понимать, что главными предателями Родины были большевики, которые в Первую мировую войну работали на врага, за поражение России и лишили Россию победы. Это, в свою очередь, сделало неизбежной Вторую мировую войну – и поэтому все её жертвы в первую очередь на совести большевизма, а не только одного Гитлера.
Инфантилы не знают и того, что царская Россия в Первую мировую войну воевала против более сильного противника, чем во Вторую мировую – против трех Империй на двух фронтах, но при этом понесла потери в 30 раз (!) меньшие, чем СССР – около 1 миллиона против 30 млн. Эти цифры лучше всего показывают, насколько СССР был слабее царской России.
Стоит оценить степень лицемерия и откровенного идиотизма тех, кто заявляет об экономике царской России как «истории провалов». Когда это делают совковые пропагандисты, не знающие реальной истории – это понятно. Но когда такое заявляет бывший экономист и даже вроде бы православный профессор Валентин Катасонов – это уже явный позор. Но позор, в котором, впрочем, нет ничего удивительного: те, кто впадают в сталинобесие, уже одержимы бесом и теряют способность к адекватному мышлению. Поэтому именно «бывший» – потому что настоящий экономист не может писать такие глупости и превозносить эффективность экономики Сталина, основанной на рабском труде колхозников и заключенных. Одержимые сталинобесием становятся нравственно больными и поэтому интеллектуально ущербными людьми. И поэтому все их профессиональные познания являясь совершенно бесполезными, умножаются на ноль.
Инфантилизм – следствие того тотального приспособленчества, к которому страхом и террором был приучен народ в СССР. Одно время меня очень удивляло, почему неосовки считают всех своих противников якобы «приспособленцами»? К чему, собственно, им приспосабливаться, если до сих пор Россией правят наследники большевиков и еще активно занимаются ресоветизацией? Но довольно быстро я понял, что объяснение этому бреду очень простое и лежит на поверхности: эти несчастные люди просто судят по себе: они ведь были приспособленцами всегда, ибо были воспитаны в вечном страхе. И когда СССР и вместе с ним страх канули в Лету, их психология не поменялась – и они думают, что и другие теперь тоже приспосабливаются, только к другому режиму. Тот факт, что существуют и нормальные русские люди, которые никогда не приспосабливаются, а всегда живут по совести – этот факт им просто непонятен. Таких людей остаётся только пожалеть.
Автор: Виталий Даренский
Источник: https://rusnasledie.info/infantilizm-i-prisposoblenchestvo-osnova-sovetskoj-mentalnosti/
