Вопрос для тех, кто считает доллар за эталон денег.
За счёт падения курса, долларовые доходы россиян существенно выросли. Даже тем, кому забыли их проиндексировать.
Ну как, заметили, что жить стало легче или не особо?
автору респект. полностью согласен с выводом что деньгами демографическую тенденцию не переломить.
Есть-то его куча семей, которые рожали и рожают и в арендованном жилье. И семьи создают в комнате в общежитии. Тут вопрос желания. Большая часть пользователей «Пикабулла» дома выросла в хрущёвках и брежневках, где нет просторной ванной комнаты. При этом я снимал людей и не создающих семьи, или создающих семьи, но не рожающих детей, имеющих своё жилье. В некоторых странах даже развитого мира десятки процентов людей живут всю жизнь в съёмном жилье. И это им не мешает заводить семьи. Своё жилье или арендовано — это в первую очередь вопрос наличия дорогостоящего актива.
Причём скорее достаток делает возможным жить в одного. 2 работающим людям легче потянуть например ипотеку. И не надо покупать каждому стиральную машину или телевизор. И автомобиль 1 на семью. Тоже купленный с двух зарплат. И если посмотреть по средним доходам то в странах где они ниже в рождаемость выше. Дети и супруг или супруга не конкурируют с другими радостями в жизни которые люди могут себе позволить.
Если человек готов заводить ребёнка только в ситуации, если ему за это доплатят, то он не хочет заводить ребёнка. Он пытается продать свои услуги по родительству за деньги. Это тоже вариант, ну тогда быть должны жёсткие критерии отбора тех, у кого закупать такие услуги. И жёсткие критерии качества. Твой ребёнок хулиганит и совершает правонарушения? Переводим тебя с семейной ипотеки на обычную, и возвращаешь разницу в процентах. Так как ты не выполнял должным образом свои задачи, за которые тебе давали эти плюшки. Хреново воспитывал ребенка. Твой ребёнок после вуза уехал за рубеж — аналогично. Ну и материнский капитал тоже возвращаешь с процентами. Государство заказало у тебя работника, который будет жить здесь и платить налоги, и приносить пользу, и вносить вклад в экономику. А так государство вложилось, а налоги он платит в другой стороне. Готовы на такое?
Я сомневаюсь, что автор бы в такое вписался. Потому что его посыл — это получить актив многомиллионной стоимости бесплатно. Рассказав, что тогда наверняка, если он не передумает, то ли страны будет выхлоп. Ну не беря при этом никаких обязательств. Ну такой контракт априори невыгоден ли государству и для общества, которое это будет все финансировать. В коммерческих контрактах жёсткие условия прописываются и санкции за их невыполнение.
Upd:
На счёт аренды. Адекватному арендодателю важно, чтобы стабильно платили и квартиру не изгадили. Это и есть основное требование к арендаторам. Причём хороший арендатор в независимости от наличия у него детей ему выгоден. Так как это снимает с него головную боль за контролем, что там с его квартирой, и необходимость простоя и поисков арендаторов. Остальное — вкусовщина. Мне как-то отказали в аренде, услышав, что я буду проживать один. Ну вы же не таджик, а мужики, которые не мусульмане, все бухают. Сдаём только женщине или семье. Аргумент с названием организации, где я работаю, и то, что бухать в родном городе не было бы в своей квартире куда дешевле, и что алкашей у нас на работу не берут, не подействовал. Для некоторых арендодателей наличие детей может быть и плюсом. Потому что привязка к школе и садику. И меньше шансов что через полгода семья съедет и придётся искать нового арендатора. Ну и если они живут на долгосрок к той квартире относиться будут лучше- и в ней жить ещё много лет
2. Напомню, что любое пособие и халявная квартира, связанная с детьми, чревато снижением качества человеческого капитала. Даже при количественном росте. Условно пора алкашей-тунеявцев без табильной работы будет и сильно мотивирована. На свои деньги они квартиру не купят. А тратить значимые ресурсы на ребёнка они не планируют. Для них сумма большая и мотивация сильная. Ну и в случае, если не планировали, они предусмотрели — это будет доп. мотивация, чтобы не предохраняться и не задумываться о последствиях. Возьмём в противоположность, скажем, пару из программиста и докторантки наук. Для них сумма по день, которую предлагают, не так велика. Потому что и так хорошо зарабатывают. Семейный бюджет эти деньги принципиально не поменяют. А вот расходы, если заводить детей, они планируют значительное. Частные клиники, развивающие центры, репетиторы, огромное количество сил и энергии вложенных, занятия дома с ребёнком. Чтобы он тоже стал развитым и образованным успешным человеком. А не алкашом подзаборным и хулиганом. Но мотивация у них куда слабее. А у первых скорее вырастет хулиган и тунеядец. Который будет повторять сценарий жизни родителей. Ребёнок берет пример с них и воспринимает способ жизни родителей и их окружения как норму. И переломить это крайне сложно, а часто попросту невозможно. Как говорится, от осинки не родятся апельсинки. Да и некоторые дети в таких семьях растут как сорная трава. Ювенальная ювестиция у нас да факта нет. В результате можно получить количественное повышение рождаемости. Но лет через 20 отсутствие среди этих экс-детей тех, кто будет создавать прорывную технологию и высокотехнологичную продукцию, которую можно будет экспортировать в другие страны. И напоминаю что у государства денег нет своих. Олигархов оно отбирать также не планирует. Все что она может это забрать деньги через налоги у тех кто работает в белую и перераспределить. Вы лично готовы своими деньгами которая вам достаётся тяжёлым трудом, возможно сжиганием себя на работе, оплачивать размножение таким маргинальным личностям. Причём чем больше у вас денег забирают на помощь им, тем вам сложнее заработать достаточно чтобы ощущать что точно можете заводить детей и ощущать что сможете дать им действительно лучше ( у этого программиста и докторанские требования к себе наверняка будут существенно выше чем у алкоытов).
Да так, на сигареты)))
Вот моё счастье)
Здравствуйте, дамы и господа читатели. Как обещал, продолжаю разбираться в инвестициях и пытаться копить денежку на старость. Так как я только начал вникать в эту тему, то решил пока сосредоточиться на чём-то одном, самом простом. И выбрал акции. Тому есть несколько причин.
Первое: лично я понял их систему быстрее всего. Все остальные инструменты для заработка для меня пока - "тёмный лес". А на акциях можно заработать двумя способами. Первый - покупать дешевле, продавать дороже. Второй - ждать дивидендов. Купи продай, это пока не для меня. Я думаю, что для этого нужно иметь хотя бы по штук 10 акции каждой компании в портфеле и постоянно отслеживать движения рынка. Поэтому я для начала выбрал дивиденды.
Второе: в акциях всё-таки для начинающего инвестора приятно видеть отдачу, когда тебе хотя бы раз в квартал на счёт прилетает копеечка, согласитесь? ) Конечно, в дивидендах есть обалденный жирный минус. Привожу пример. Купил я акцию компании "Полюс" за 2100 рублей. А дивиденды с неё в январе всего 31 рубль. Это ж когда она окупится? Но с другой стороны, пусть лежит, доход приносит, а как в цене вырастет, я в любое время продать её смогу.
Вот пока так. На скриншоте видно все акции, которые есть в моём портфеле и те дивиденды, которые я получу в январе. Кому интересно - подписывайтесь. Всем хорошего дня.
Ну это из сети.
Здравствуйте, дамы и господа читатели. Мотыляет меня в разные стороны с темами для статей, от кактусов, до армии и медицины. Теперь решил заняться инвестициями. Проще говоря - денег на старость накопить, если доживу. И снова с нуля.
Нет, ну кое-какие знания в моей бестолковке болтаются, блоги всякие разные читал, в том числе и здесь, на Пикабу, даже разрекламированную книжку "Хулиномика", в которой, правда, ни черта не понял. Там автор пытается сложное объяснить простыми словами, от чего всё ещё больше запутыаает. Ну или просто я дурак и плохо учился в школе.
Вот такая обложка у книги
Так как пользуюсь я чаще всего "Сбербанком", то, недолго думая, скачал себе программу "Сберинвестиции". Всё просто и понятно. Вбухивай деньги и покупай акции. Ну или облигации, фонды, фьючерсы (правда, я до этого пока не дорос, в процессе). Ну для начала вкинул туда около 3000, точно не скажу, потому что и выводил потом, и в Сберонлайне копилку подключил, а там в статистике это всё в кучу показывают.
Сразу повторюсь, я начинаю с практически полным нулём знаний в голове об этой теме, но буду разбираться, по крайней мере, попробую. Не тупее многих, думаю)) Ну и соответственно, сюда буду писать о своих опытах, удачных и не очень. Обещаю, что буду писать честно. Кому интересно - подписывайтесь. Критику и даже оскорбления стараюсь воспринимать адекватно, ибо уже больше года на Пикабу, привык) Всем хорошего дня.
Долговая яма в 33. Гнить нельзя, выбираться.
Семьдесят тысяч в месяц платит моя коллега кредитным организациям и прочим банкам.
Меня такая информация шокировала, но вдохновила на решение своих проблем.
Начинать новую жизнь в деревне, будучи должником, не хочу.
В пять раз меньше общая сумма моих обязательств. А сумма ежемесячных платежей — в восемь раз.
Тем не менее своё положение осознаю как катастрофическое. Но твёрдо знаю, что именно в этой данности куётся новая сила. Что, решая эту проблему, я обретаю новое мышление, а это важно, ведь старый образ мысли привёл меня не туда.
Он привёл меня сюда!
Приступим к подсчётам.
Просроченный налог на самозанятость: 27 тыс.
Кредитка Сбера (98 тыс., просрочка 14 500). Уже названивают целыми днями. Уже мешает жить.
Кредитка Т-Банка: 58 500; на данный момент без просрочки.
«Быстроденьги»: на данный момент 19 000+ (каждый день 0,8 процента); погасить до 23.12.
«Займер»: на данный момент 17 000; оплатить до 29.
До зарплаты: 7 тыс.
Должен человеку: 57 тыс.
Должен человеку: 50 тыс.
Итого: 300+ тыс.
Микрозаймы были взяты недавно, так как случилось непредвиденное, а подушки безопасности не было.
Последние 5 месяцев я зарабатывал 120+ тыс. Сейчас, скорее всего, просяду до 100 тыс.
Что уже сделано для сокращения расходов?
Переехал из квартиры за 50к в коммунальную комнату за 20 тыс.
Отказался от такси. В месяц уходило около 18–20 тыс.
Отказался от перекусов из вендинговых аппаратов. Уходило около 10 тыс.
Казалось бы, таким образом я сэкономил около 60 тыс., но и доходы упали на 30–40 тыс.
Если спросить любого специалиста, то он скажет, что первым делом нужно закрыть микрокредиты. Но дело в том, что Сбер уже не даёт мне жить. Меня прозванивают днями напролёт. Налоговая тоже шлёт письмо за письмом.
Поэтому считаю наиболее верным решением разобраться со Сбером и налоговой в первую очередь. Ибо закошмарили. Но тогда существует вероятность, что под просрочку либо под продление пойдут микрозаймы, а это дорого.
Высчитать точно, успею ли всё закрыть, не могу. Доход плавающий. В одну смену четыре заработаю, в другую — восемь.
Я поговорил с людьми, которым должен. Один из них отсрочил возврат на неопределённое время. Другому перевожу 1500 р. после каждой смены.
Задача — закрыть все долги и сформировать подушку, чтобы больше в экстренных ситуациях не закапывать себя глубже.
Я знаю, что в комментариях пишут просветлённые люди, у которых капитал, здоровье, отношения — всё на высшем уровне.
Вместо того чтобы срать оскорблениями, расскажите, как сами выпутывались либо ваши знакомые.
В следующих постах — отчёты, а также план, как выжить в деревне.
продолжу по комментариям:
>А вот девальвации, а вот сам не сохранишь..
Основа современных финансов- временная стоимость денег. Деньги сегодня ценнее чем сейчас. И люди готовы дисконтировать- поэтому и берут кредиты, а вот за то, чтобы сами готовы дать деньги что бы в долг с должника требуют процент за то, что откладывают своё потребление.
Далее работает сложный процент. И рефинансирование прибыли. Помните нытьё по поводу переплат в разы по ипотеки за 20 лет? Тут работает в другую сторону. И консервативная доходность в 5% сверх инфляции в течении 30 лет даёт прирост в 200. То есть, если вы в 20 лет отложили на пенсию миллион то когда вам исполнится 60 у вас будет эквивалент 7 358 417 по покупательной способности. А 10% даст 53 млн. Эффект сложного процента. Кто то из классиков заметил, что для инвестора надо стремиться жить долго и это важней чем получать повышенную доходность. То есть плати, а потом вернём- это развод. Не видитесь. Причем есть правило 4 %. Вы можете безопасно, без риска “а что будет если я буду жить 300 лет” тратить 4% от капитала, он при этом не будет уменьшаться. Это процент довольно пессимистичный- тестировали на разных фазах рынка. 4% будут генерить вам пенсию в 176 тыс. Неплохо.
А кто будет бабушек кормить? А давайте определимся, что же такое пенсия
- Перенос потребления на будущее с возможностью пожить на заслуженном отдыхе, когда уже энергии меньше и здоровья сдаёт. Тут отлична бы подошла система накопительная. Или инициальные счета (ИИС на максималках).
-система перераспределения между гендерами. См прошлый пост. Больше половины мужиков не доживают до пенсии. А большая часть остальных получат куда меньше, чем отдали. Живут меньше, но почему-то права на пенсию получают позже. Довольно странная система- права и обязанности по конституции у нас от пола не зависят
- Система поддержки стариков, которые не делали накопления и отчисления т к большую часть в СССР работали. Надо их кормить. Они ведь работали. Заводы строили, например. Которые почему-то перешли через у приватизации и залоговые аукционы в частные руки. Но прибыль идёт на особняки в странах нато, бизнес джеты, яхты, элитных содержанок.. И это не только нормильский никель и Лукоил которые у всех на слуху, и евраз о котором знают продвинутые, но и тысячи предприятий поменьше которые на биржи никогда не выходили, но прибыль генерируют. 145 000 предприми инвестировали, крупных -15 тыс, более половины оказалась разными схемами в руках одного процента населения. В результате у нас Мск второй город мира по количеству доларовых миллиардеров. Ну а уровень жизни в стране колеблится между 65 и 70 местом в общем рейтинге. То есть деньги на содержание прошлых поколений есть. Была бы политическая воля
- Налог на работающих в найме. На содержание некоторой группы иждивенцев. Почему они должны это финансировать? Никто не поясняет. Без гарантированного возврата денег. По факту вот так выходит. Мужчина работающий в забайкалье работающий в белую в найме- до пенсий вероятно не доживешь, а если доживешь получишь меньшую часть своих взносов. Алкаш который пол жизни в тюрьме провел и не работал в белую, барыга с авито, владелец крупного бизнеса получающий миллионы деньги не через ЗП или прибыль- ничего не платишь. Домохозяйка которая проработала 9 лет и дважды сходили в декрет- получит финансирование почти 20 лет жизни.
-Тут и с рекордным отличием срока дожития вопросы. В разы. На пенсионный возраст на западе смысла нет ссылаться- возраст дожития мужчин там куда дольше.
-и с распределением финансовой нагрузки. Хочется налог на содержание стариков- берите с каждого совершеннолетнего (исключения для студентов дневников, инвалидов и декретниц). Не понимаю я почему владелец бизнеса или риэлтерша работающая в черную в этом финансировании не участвует. Поэтому и нагрузка на работающих в найме большая. Будут брать со всех – каждый работающий будет платить меньше.
-Ну и интересный момент: невысокая зависимость оплачиваемого с размером пенсии. Женщина ни дня не работающая пойдет на пенсию в 65 как и мужчина всю жизнь работавший. Причем пенсии минимальные выплачивают в МРОТ, но разница со средней пенсией (работающих) около четверти. Не должно быть так, что человек который отработал 45 лет получает немногим больше чем тот кто работал 15 в белую. Хотите социалку- тогда все работайте и платите. Хотите свободы- тогда бери обязательства на себя не стать обузой для общества и не приходить за пенсиями и пособиями. Хоть к эвтаназии прибегай- твоё дело. Свобода имеет ответственность как вторую сторону. Давайте или будем как при капитализме -каждый кузнец своей судьбы, ну а нет денег на лечение -твои проблемы, поищи благотворительную клинику для бедных, но мы не будем отбирать деньги у других что бы тебя лечить, или как при социализме- но тогда все работают на общее благо. Тунеядцство уголовно наказуема. Перекупов сажают за спекуляцией. И веб кам не считается работой.
