seen.7hemovie

Знаете это чувство, когда стоишь на перепутье, и кажется, будто весь мир это огромный указатель с надписью: «Ты не туда». Я там был. Вместо того, чтобы просить помощи у психолога, я случайно наткнулся на старый фильм. И он помог мне куда больше, чем любые мотивационные книги.

Представьте себя на месте молодого человека, чей властный отец пытается навязать ему безопасную и предсказуемую жизнь по готовому плану. В этот момент появляется загадочный незнакомец. Он предлагает контракт и один билет на одну дорогу. Куда именно, не сказано. Нужно просто сесть в машину и отправиться в путь по той самой трассе.

Эта трасса показывает другую Америку, скрытую от глаз обычного туриста. Каждый город на пути это живая метафора наших собственных проблем и заблуждений, переданная через иронию. Вот город, где всё регулируется строгими законами. Вот город, застрявший в эпохе хиппи. А вот место, где исполняются любые желания, но всегда с неожиданными последствиями.

Фильм не читает нравоучений, он рассказывает мудрую и остроумную притчу. Мягко подбрасывая глубокие вопросы: Действительно ли наш выбор свободен? Не лицемерно ли общество, которое призывает нас быть собой? Мы движемся к чему-то важному или просто бежим от чего-то? Это кино не для каждого. Оно для тех, кому после финальных титров требуется время, чтобы осмыслить увиденное и что-то изменить в своей жизни.

«Трасса 60» (2001) Приключения, комедия, фантастика.  Режиссер: Боб Гейл

t.me/seen_themovie — мой блог где я делюсь хорошими фильмами и сериалами. Там вы быстро выберете сефе фильм на вечер. Чтобы не потеряться:)

Есть такой учитель, Сэм. Работает в школе для золотой молодёжи, где у каждого папаша может купить тебя и твою совесть десять раз. Он старается не высовываться, но однажды после уроков к нему подходит ученица. Разговор. Намёки. И всё. На следующий день Сэма уже везут в полицию по обвинению в изнасиловании…

Данный фильм, как матрёшка: Сначала думаешь, что это драма про несправедливость; Потом, что это триллер про суд; А после понимаешь, что это холодный, расчётливый детектив, где все врут и у каждого своя правда.

Атмосфера тут отдельный персонаж. Липкая майамская жара, сияние бассейнов, белые стены вилл, за которыми кипят по настоящему грязные страсти. Лента не просто показывает богатство, она показывает, как оно разъедает всех.

Особенность картины ее финал. Вернее, финалы. Их три. Каждая новая сцена в последние 15 минут переворачивает всё, что ты видел до этого, с ног на голову. После третьего поворота сидишь и молча перевариваешь: «Так кто же здесь был главным виновником?».

«Дикость» (1998) Жанр: эротический триллер, детектив Режиссер: Джон МакНотон

t.me/seen_themovie — мой блог где я делюсь хорошими фильмами и сериалами. Там вы быстро выберете сефе фильм на вечер. Чтобы не потеряться:)

Привет, Пикабу! Мне 29, и так получилось, что я не получил образование. Только в этом году пошёл в колледж на год очно. И среди моих одногруппников оказался взрослый 45-летний мужчина с серьёзными психическими отклонениями…

Поступив в колледж, я узнал, что с нами будет учиться Дмитрий — мужчина с психическими отклонениями, а именно с интеллектом ребёнка (диагноз не знаю, но ведёт себя странно: вечно всё переспрашивает, не носит телефон, ходит зажатый). Спросил у куратора, что этот человек здесь делает. Получил ответ: «Ну, комиссия же требует справку, что студенты не на учёте в психдиспансере, а не справку о здоровье». Позже оказалось, что он живёт в моём районе…

Раз Дмитрий живёт рядом, я какое-то время ходил с ним до остановки. Выяснил, что он живёт с мамой (она плохо слышит), отец их бросил. Сам Дмитрий не пользуется телефоном с 2015 года, и у него дома нет интернета. Чтобы связаться с кем-то, он берёт телефон у мамы (внимание, это нам ещё пригодится).

Я, как человек подозрительный по жизни и насмотревшийся фильмов про маньяков, сразу заподозрил неладное. И не зря. Со временем Дмитрий начал писать через телефон своей мамы некоторым нашим девушкам в телеграме: говорил, как они ему нравятся, и как он хотел бы встретиться и погулять…

Мне пришлось с ним поговорить, чтобы прекратить это дело, и объяснить, что у них разница в 25 лет. На время помогло. Именно на время.

Потом наш психический Казанова сосредоточил внимание на одной одногруппнице — Даше (имя изменено). Стал отправлять ей по вечерам любовные письма, а в колледже выяснил, на каком автобусе она ездит, и начал специально кататься с ней. Позже, когда мы все поняли, что он настоящий псих, и Даша прекратила общение, он начал её сталкерить. Тихо ездить с ней в автобусе и идти за ней до дома…

Мне пришлось вмешаться. В ответ услышал: «Она мне нравится, и я буду дальше это делать». Мой одногруппник начал провожать Дашу, чтобы уберечь её от психа-сталкера, и тоже поговорил с ним. Объяснил про разницу в возрасте. Получил ответ: «Я знаю, что у нас разница в 25 лет, но всё же решил попробовать».

Я ещё раз поговорил с куратором. Услышал: «Я ничего не могу сделать, у него интелект ребенка».

И вот я думаю: сейчас Дмитрий «решил попробовать» походить за ней до дома. А дальше что? Попробует заняться сексом? А потом скажет: «Я знал, что так нельзя, но всё же решил попробовать»? Или придёт с ножом и зарежет всех, кто ему мешает? В общем, учиться ещё полгода. Надеюсь, все доживут до выпуска, а этот псих-сталкер ничего не выкинет.

t.me/seen_themovie — мой личный бтог «И видел я фильм». Где я делюсь хорошими фильмами и сериалами. Чтобы не потеряться:)

Знаете это чувство, когда фильм не смотришь, а буквально проживаешь? Как будто ныряешь с головой в мир глянца, продажных полицейских, журналистов и проституток, а после титров еще час не можешь прийти в себя. Вот именно это со мной и произошло. В городе убивают полицейского, а главный свидетель, дама в белом, пропадает…

Это не просто детектив, а машина времени, которая погружает тебя в Лос-Анджелес 50-х, где ты вдыхаешь сигаретный дым с экрана, проникаясь нуарной атмосферой вывесок и скрипом шин по мокрому асфальту. Атмосфера здесь — не просто антураж, а главный герой. Костюмы, пропитанные историей, бары, где в воздухе висит запах виски с привкусом измены.

В этой картине нет погонь за суперзлодеями или гениальных сыщиков. Зато есть уставшие мужики в помятых плащах, которые копаются в грязном белье богатеев.

Их работа не в блестящих разгадках, а в нудном, тоскливом выгребании дерьма из-под глянцевого фасада города ангелов. И ты вместе с ними погружаешься в эту трясину, где у каждого секрета есть цена, а у каждой улыбки есть двойное дно.

Поэтому смотреть этот фильм в метро или фоном — преступление. Это тот случай, когда нужно выключить свет, отключить все уведомления и позволить себе погрузиться в медленную и гипнотическую атмосферу продажного Лос-Анджелеса 50-х.

А после титров молча посидеть в темноте, ощущая послевкусие, как от хорошего виски или кубинской сигары…

«Секреты Лос-Анджелеса» (1997). Детектив, преступление, драма. Режиссер: Кёртис Хэнсон

t.me/seen_themovie — мой канал «И видел я фильм». Где я делюсь хорошими фильмами и сериалами. Чтобы не потеряться:)

Есть фильмы, которые поражают не спецэффектами, а тихо приходят и остаются с тобой надолго. Это именно такая история. В психиатрическую клинику поступает загадочный пациент…

Он называет себя Протом и утверждает, что прибыл с мирной планеты Ка-Пэкс, за 1000 световых лет от нас. Задача врача, поставить диагноз: тяжёлая психологическая травма, шизофрения или гениальная симуляция. А наша задача, как зрителей, решить, во что мы хотим верить.

Главна сила картины в идеальной дуэти Кевина Спейси и Джеффа Бриджеса. Спейси в роли Прота это не «инопланетянин» из комиксов. Он спокоен, невероятно умен и смотрит на наш мир с такой доброй, печальной отстранённостью, что его версия начинает казаться самой логичной. Бриджес как врач, который постепенно теряет профессиональную дистанцию и начинает искать в сказке пациента спасение не только для него, но и для себя, — безупречен.

Это умный и очень человечный детектив. Смотрите, если готовы после финальных титров еще долго смотреть в потолок и думать

«Планета Ка-Пэкс» (2001) Фантастика, драма, детектив Режиссер: Иэн Софтли

t.me/seen_themovie — мой канал «И видел я фильм». Где я делюсь хорошими фильмами и сериалами. Чтобы не потеряться:)

Как вы думаете кем был Прот на самом деле?

Главный мастодонт российского кинопроката отсмотрен и я честно говоря не понимаю, откуда взялись сборы в 4 млрд. рублей и хвалебные отзывы моих коллег и  зрителей.  Если первый «Чебурашка» был доброй сказкой про понимание, принятие, дружбу и доверие. И единственное, что мне в нем не понравилось это абсурдный финал. То, «Чебурешка-2» — это сплошной абсурд. С самого начала возникает ощущение, что ты смотришь не фильм, а какой-то набор скучных, бессмысленных сцен из клипа или сериала. Причем сцен трудно связываемых друг с другом.

Зачем было ломать, что построили в первом фильме?

Для тех кто не смотрел первого «Чебурека», в финале ленты все герои помирились и стали дружной семьей, как в Форсаже. Но во второй части создатели картины зачем-то пускают под нож все что было построено в первом фильме: Гена стал снова злым и обиженным на весь мир, Чебурашка превратился в невоспитанную обезьяну, а  Римма (Шапокляк) снова с ними не общается. Почему так произошло? Неизвестно, это тайна покрытая мраком (импотенцией сценаристов)  

Один твист, как генератор всего сюжета

Ещё одно свидетельство импотенции лени сценарного цеха выступает использование одного сюжетного поворота для развития всего фильма. С самого начала Чебурашка косячит, а Гена на него кричит. Этот ход повторяется раз десять в первые минуты и продолжает двигать сюжет на протяжении всего хронометража.

Скука, как главный герой картины

Из-за однообразия сюжетных ходов мне стало невероятно скучно уже в первые 15 минут. Возникло дикое желание уйти из зала, ситуацию не спасли даже наггетсы и бургер из местного фудкорта. Но я пришёл на сеанс ради рецензии. А вот как эту пресную бессмыслицу вынес массовый зритель - для меня загадка.

Флешбэки, которые никак не обозначены

Оказалось, в фильме есть флешбэки в прошлое Гены. Когда впервые показали молодого Геннадия, я не понял, что это прошлое. По задумке авторов, мы должны были догадаться об этом по съёмке на «советские» объективы с сильным размытием по краям и жухлой цветокоррекцией. Про субтитры мы, видимо, не слышали? По-моему, этот фильм для детей, а не артхаус для киноманов.

Множество эпизодов плохо связанных друг с другом

Дальше начинается самое «интересное». Фильм можно разделить на эпизоды: знакомство, выселение, день рождения, поход, дом охотника, спасение и пожар. Из-за слабой сюжетной связки этих частей у меня всё время возникало стойкое ощущение, что я смотрю сериал или клип.

Такое чувство, что часть хронометража вырезали, либо создатели сначала хотели сделать сериал, а потом склепали из материала полнометражный фильм. Иначе как объяснить постоянную и нелогичную смену настроения и динамики повествования?

Конечно, есть и другой вариант: создатели хотели покатать массового зрителя на американских горках, поэтому и наклепали кучу бессмысленных кат-сцен в клиповом стиле: «Шапокляк упала в шоколад, смотрите, смешно же!» — HET!

Голливудские штампы на каждом шагу

Фильм предсказуемо и безвкусно паразитирует на чужих успехах. Начало копирует «Короля Льва» и «Книгу джунглей», сцена защиты дома — дешёвый ремейк «Один дома 2», а внезапная гитара - неуместное заигрывание с «Омерзительной восьмёркой».  В эту кашу из заимствований добавили образы из «Гарри Поттера», мотивы немецких сказок и картонного «бондовского» злодея в исполнении Лысенкова.

Отсутствие сюжета и глупые поступки это намеренный ход

Весь сеанс я понимал, что фильм создан по принципу аттракциона и сделан исключительно для детей. Причём для маленьких, чтобы они хлопали в ладоши и смеялись. Более осознанный зритель уснул бы или ушёл.

Слезовыжималка вместо нормального финала

Самое «лучшее» создатели оставили на десерт. В конце случается пожар, и по сюжету в доме застревает наш Чебурешка. Почему сразу не вызвать пожарных, спасателей и скорую? Этот вопрос оставим сценаристам. Хотя ответ очевиден: чтобы герой Гена ворвался в дом и ценой своей жизни спас бедного мальчонку, а зрители плакали и переживали, что главные герои погибли. Но нет, у меня этот момент вызвал испанский стыд и я досматривал фильм сквозь пальцы, прикрывшись рукой.

Какой можно сделать вывод?  

Возникает закономерный вопрос: можно ли на основании всего перечисленного считать эту картину качественным кино и эталоном для подражания? По поему скромному мнению, НЕТ! Искренне удивляет, что столь спорная работа, опирающаяся лишь на ностальгические чувства, а не на крепкий сценарий и режиссуру, смогла завоевать такую массовую любовь и собрать 4 млрд. рублей.