Ученые сошлись во мнении что это обычная скала. А что если инопланетяне для того что бы скрыть свое присутствие в случае аварии просто превращают свои потерпевшие аварии корабли в камень. Ведь мы тоже уничтожаем секретную технику в случае аварии что бы она не попала в руки врагов. А инопланетяне владеют такой технологией превращать свои аппараты в камень. Вспомните медузу горгону, кто на нее посмотрит- сразу превращается в камень. По всей видимости это возможно. К тому же есть версии что корабли пришельцев(не всех) состот из живой материи. Если это так, то за многие тысячелетия такой аппарат может окаменеть. Но судя по форме останков корабля, это скорее всего техническое сооружение. Особенно то место с правой стороны передней части где мы видем кольцо. Это не круг, это именно кольцо. Природа такого не делает.
Оригинальное фото из статьи «Балтийская аномалия, которая не дает покоя ученым».
Разбор элементов изображения подводной аномалии.
Стрелка 1 показывает на колцо 2, такие кольца природа не делает.
Овал 3 тоже самое. На марсе я иногда встречаю подобные вещи.
Короткая линия, углубление прямоугольной формы рассположенное под прямым углом к центарольной осевой линии 5.
Линия 5. Если бы она начиналась и кончалась до самого края фигуры, можно было бы сказать что это просто слоистая структура камня. Но она берет начало рядом с выемкой 6, это примерно четверть диаметра диска от начала, и это углубление, так что это никак не может быть слоистой структурой.
Овал 6. Прямоугольное углубление а внутри что то похожее на цилиндр вписанный в это углубление, такое тоже природа не делает.
Овал 7, ступеньки. Если бы они были параллельны основной осевой линии то можно было сказать что это слоистая стуктура, но тут это не так. Мало того, ступеньки еще и развернуты градусов на 40, возможно они были под прямым углом к центральной линии а потом просто съехали. Так что это тоже не природное образование.
Есть еще несколько деталей, но они более мелкие, а фото не очень хорошего качества что бы можно было спорить о мелких деталях. Но и этого достаточно. Мои статьи есть на дзене, и видео в ютубе, я тут одно время забросил это, но сейчас собираюсь опять выкладывать статьи и видео. Если кто заинтересуется напишите мне я вышлю ссылки. ishod@inbox.ru
О «балтийской аномалии» все уже подзабыли, а между тем она до сих пор не дает покоя исследователям и подбрасывает им все новые загадки.
Таинственный объект, который обнаружили в 2011 году на дне Балтийского моря, уфологи сразу окрестили «Балтийским НЛО», а ученые «Балтийской аномалией». И действительно, глядя на фотографии этой конструкции, сложно поверить, что это природный объект. Круглый предмет, массивной грибной шляпкой возвышавшийся над морским дном, был испещрен идеально ровными каналами и геометрически правильными выемками.
Морская вода такого сделать не сможет, сразу заявили исследователи. Вдобавок, этот круглый диск диаметром 60 метров совсем не был покрыт водорослями, морскими губками и прочей растительностью, что неизбежно появляется на придонных предметах.
Аномалия на дне Балтики. Фотореконструкция
«Сокол тысячелетия»
Обнаружили его специалисты из шведской компании «Ocean X», которая занимается тайнами океана и поиском сокровищ. Изучая рельеф дна в Ботническом заливе Балтики, они наткнулись на непонятный предмет круглой формы. Он напоминал не то летающую тарелку, не то космический корабль пришельцев. Массивная платформа инородным монолитом выпирала из грунта, а водолазы на ее фоне казались мелкими рыбешками. Первые фотографии позволили ученым рассмотреть объект детально – круглый предмет, на его поверхности ровные прямоугольные коридоры, квадратные выемки, непонятные выпуклости. Но главное, рядом с объектом просматривалась четкая 300-метровая борозда на дне. Создавалось впечатление, что некий космический агрегат заходил на посадку и тормозил о дно моря.
Реальная фотография таинственного объекта на дне Балтийского моря
Как только снимки были обнародованы, про Балтийскую аномалию тут же заговорила мировая пресса. Начались плодиться и множиться версии, спорить специалисты, выдвигаться самые необычные теории. Любители альтернативной истории усмотрели в объекте обломок Атлантиды, уфологи настаивали на том, что это корабль пришельцев, потерпевший крушение. Историки вспомнили про секретные разработки третьего рейха – в 40-х годах немцы проводили на Балтике секретные испытания своих субмарин.
Масла в огонь подлили шведы, которые методом геолокации воссоздали трехмерное изображение объекта. После этого «внеземное» происхождение аномалии не вызвало ни у кого сомнения. Ну в самом деле – откуда на глубине в 87 метров может возникнуть почти идеально круглой формы массивный предмет, да еще и с глубокой бороздой рядом. Корабль и есть, заключили журналисты, сравнив даже «Балтийский НЛО» со звездолетом «Сокол тысячелетия» из знаменитой саги «Звездные войны».
«Сокол тысячелетия» из «Звездных войн»
Скепсис официальной науки
Ну а как же с химическим составом материала? Разумеется, анализ был проведен. Водолазы сумели доставить пробы вещества с поверхности «балтийской аномалии». Заключение химиков охладило горячие головы. Бо́льшая часть проб оказалась обычным базальтом. А меньшая? Вот тут исследователей ждал сюрприз – геолог Стив Вайнер из команды «Ocean X» в отдельных образцах обнаружил следы металла или сплава металлов, которые не встречаются нигде в природе.
Одним словом, химический анализ ясности не добавил. По поводу происхождения «балтийской аномалии» продолжали ломать головы уфологи, историки и прочие исследователи, а вот что говорит про нее авторитетная наука?
Вердикт ожидаемо скучный и обыденный. Неинтересен большой науке объект на дне Балтики, ибо, он, как считают ученые, не что иное, как естественное геологическое образование. Отчего же предмет такой правильной формы и почему в его теле-корпусе находятся ровные коридоры и прямоугольные выемки?
В этом нет ничего удивительного, отвечают ученые. Природа хоть редко, но может создавать объекты правильной геометрической формы. Например, взгляните на этот айсберг, который сфотографировали рядом с шельфовым ледником Ларсена в Антарктике. Его даже окрестили «айсбергом перфекциониста», настолько у него были правильные и идеально ровные формы.
Айсберг перфекциониста
Так что и в случае с «балтийской аномалией»: вода и течения вполне могли сотворить подобное с осколком базальтовой скалы.
Скалы? Именно так, ведь у геологов есть объяснение происхождению объекта. Миллионы лет назад в этом месте шел гигантский ледник. Потом он растаял, и так здесь образовалось Балтийское море. Базальт, из которого и состоит «аномалия», как раз был занесен этим ледником.
А что касается его формы, то она образовалась из обломков скал, которые шли вместе с ледником. Полоски и борозды, напоминающие взлетно-посадочные полосы и «следы от торможения», всего лишь прочерчены сползающим ледником. Ну а металл внеземной природы, который присутствовал в пробах, объясняется метеоритным происхождением.
Точку ставить рано
Вроде бы все понятно и даже неинтересно – очередная таинственная загадка разбилась о сухие научные объяснения. Не было ни пришельцев, ни подводных бункеров Гитлера, ни терпящих бедствие НЛО. Но как быть с глушением радиосигнала и отказами аппаратуры?
Балтийская аномалия схематично
Дайверы, которые до сих пор пытаются исследовать аномалию, говорят, что снимки высокого качества сделать невозможно – техника просто выходит из строя. К тому же телефоны и остальные радиотехнические приборы на поверхности моря точно над объектом отказываются работать. Стоит отплыть буквально 100 метров, как сигнал появляется.
На это ученые ответить пока не могут. «Балтийская аномалия» имеет геологическое происхождение, говорят они. А на вопросы касаемо отказов техники лишь разводят руками. Так что точку в «балтийском НЛО» ставить пока рано.
